序号

项目名称

计量单位

工程数量

招标控制价（元）

十五

第十五标段（井电保护智能灌溉系统）

套

202

1036340.80

十六

第十六标段（输变电线路配套及出口线）

1393009.90

(一)

地埋电缆

km

75

1375312.50

（二）

出口线

个

35

17697.40

十七

第十七标段（输变电线路配套）

1375312.50

（一）

地埋电缆

km

75

1375312.50

十八

第十八标段（地埋管道）

km

20

1025659.00

十九

第十九标段（地埋管道）

km

20

1025659.00

二十

第二十标段（水泵配套）

套

202

871024.00

二十一

第二十一标段（林业措施）

700000.00

(一)

楸树

株

7000

350000.00

（二）

国槐

株

5000

200000.00

（三）

桐树

株

5000

150000.00

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

河南国起泵业有限公司

86.52

8

2

郑州市荥龙泵业有限公司

85.76

10

3

漯河市四通泵业有限公司

85.74

11

4

河南得翼新能源科技有限公司

79.93

16

5

河南致壹玮实业有限公司

86.29

9

6

河南尚亚德农业科技有限公司

85.56

12

7

河南林硕农业科技有限公司

89.80

2

8

河南省田雨灌溉设备有限公司

84.13

13

9

河南天智立科技有限公司

88.79

6

10

河南润之智慧农业科技有限公司

88.87

5

11

河南省润泽四方灌排设备有限公司

88.97

4

12

河南实智鼎农业科技有限公司

88.49

7

13

河南金雨农灌排设备有限公司

89.45

3

14

河南四通精密模具有限公司

82.37

15

15

河南四通复合材料有限公司

83.27

14

16

河南硕源灌排设备有限公司

91.38

1

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

郑州市神州泵业有限公司

87.88

6

2

郑州市郑龙泵业有限公司

88.68

5

3

江苏精工泵业有限公司

86.56

10

4

河南省智慧农业灌溉科技有限公司

81.61

12

5

徐州大有灌排设备有限公司

87.49

8

6

江苏新格灌排设备有限公司

88.81

4

7

江苏华源节水股份有限公司

91.04

1

8

河南央启农业科技有限公司

86.86

9

9

徐州立新灌排设备有限公司

89.59

2

10

晋州市水泵厂

89.47

3

11

吉林市奥吉通泵业有限责任公司

87.83

7

12

运城市解州宏昌电机水泵制造有限公司

86.26

11

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

鄢陵县欣源园林有限公司

78.62

1

2

许昌市创景园林设计工程有限公司

78.23

2

3

河南九派建设工程有限公司

76.31

3

第一中标候选人

河南硕源灌排设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.主要分部分项施工方法

2.5

2.0

2.7

2.5

2.5

2.劳动力配备计划及主要施工机械配备计划

2.5

2.0

2.6

2.5

2.5

3.确保工程质量的技术组织措施

3

2.9

3.2

3.0

3.0

4.确保工期的技术组织措施

3

2.9

3.2

3.0

2.5

5.确保文明施工及环境保护的技术组织措施

3

3

3.2

3.0

3.0

6.确保安全施工的技术组织措施

3

3

3.3

2

2.5

7.项目管理机构设置及专业人员配备

1.6

1.4

1.8

1.6

1.6

8.质量通病的防治措施

3.0

3

3.0

2.9

2.5

9. 施工总进度表或工期网络图

1.5

1.6

1.6

1.5

1.5

小 计

23.1

21.8

24.6

22.00

21.6

技术标平均得分

22.62

报价得分

39.50

39.50

39.50

39.50

39.50

报价平均得分

39.50

综

合（信用）标

l.投标人通过质量体系、环境体系、职业健康体系认证的(有效期内) 得3分，缺一项扣1分，扣完为止。

3

3

3

3

3

2.评标委员根据投标人提供的2015年01月01日以来的业绩证明材料，每一项得3分，最多得10分，没有不得分(投标人业绩主要内容为本项目设备)。

10

10

10

10

10

3.2015年01月01日以来具有省部级及以上荣誉证书的每有一项得2分，最多得4分。

4

4

4

4

4

4、企业须提供工商企业信用信息公示报告(国家企业信息公示系(http://www.gsxt.gov.cn)无不良信息者每项得1分。

1

1

1

1

1

5.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况等信用情况，无不良信息者每项得2分，未提供者不得分。

2

2

2

2

2

服务承诺(10分)

8

9

9.3

10

10

小 计

28

29

29.3

30

30

综合（信用）标平均得分

29.26

最终得分

91.38

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南林硕农业科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.主要分部分项施工方法

2.5

2

2.4

2.5

2.5

2.劳动力配备计划及主要施工机械配备计划

2.5

2

2.5

2.5

2.5

3.确保工程质量的技术组织措施

3

3

3

2.6

3

4.确保工期的技术组织措施

3.2

2.8

3.2

3.2

3

5.确保文明施工及环境保护的技术组织措施

3

3.2

3

3

3

6.确保安全施工的技术组织措施

3

3.0

3

3

2.5

7.项目管理机构设置及专业人员配备

1.6

1.5

1.6

1.6

1.6

8.质量通病的防治措施

3.0

3.0

2.8

3

3

9. 施工总进度表或工期网络图

1.6

1.4

1.6

1.5

1.6

小 计

23.4

21.9

23.1

22.9

22.7

技术标平均得分

22.8

报价得分

37.68

37.68

37.68

37.68

37.68

报价平均得分

37.68

综

合（信用）标

l.投标人通过质量体系、环境体系、职业健康体系认证的(有效期内) 得3分，缺一项扣1分，扣完为止。

3

3

3

3

3

2.评标委员根据投标人提供的2015年01月01日以来的业绩证明材料，每一项得3分，最多得10分，没有不得分(投标人业绩主要内容为本项目设备)。

10

10

10

10

10

3.2015年01月01日以来具有省部级及以上荣誉证书的每有一项得2分，最多得4分。

4

4

4

4

4

4、企业须提供工商企业信用信息公示报告(国家企业信息公示系(http://www.gsxt.gov.cn)无不良信息者每项得1分。

1

1

1

1

1

5.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况等信用情况，无不良信息者每项得2分，未提供者不得分。

2

2

2

2

2

服务承诺(10分)

7.5

10

9.1

10

10

小 计

27.5

30

29.1

30

30

综合（信用）标平均得分

29.32

最终得分

89.80

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南金雨农灌排设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.主要分部分项施工方法

2

2.4

2.5

2

2

2.劳动力配备计划及主要施工机械配备计划

2

2

2.4

2

2

3.确保工程质量的技术组织措施

2.5

3

3

2.5

2.5

4.确保工期的技术组织措施

3

2.6

3

3

3

5.确保文明施工及环境保护的技术组织措施

2.2

3

2.7

2.2

2.2

6.确保安全施工的技术组织措施

2.8

2.8

2.8

2.8

2.8

7.项目管理机构设置及专业人员配备

1.4

1.5

1.6

1.4

1.5

8.质量通病的防治措施

2.8

3

3.0

2.8

2.8

9.施工总进度表或工期网络图

1.2

1.6

1.4

1.3

1.2

小 计

19.9

21.9

22.4

20.0

20.0

技术标平均得分

20.84

报价得分

39.51

39.51

39.51

39.51

39.51

报价平均得分

39.51

综

合（信用）标

l.投标人通过质量体系、环境体系、职业健康体系认证的(有效期内) 得3分，缺一项扣1分，扣完为止。

3

3

3

3

3

2.评标委员根据投标人提供的2015年01月01日以来的业绩证明材料，每一项得3分，最多得10分，没有不得分(投标人业绩主要内容为本项目设备)。

10

10

10

10

10

3.2015年01月01日以来具有省部级及以上荣誉证书的每有一项得2分，最多得4分。

4

4

4

4

4

4、企业须提供工商企业信用信息公示报告(国家企业信息公示系(http://www.gsxt.gov.cn)无不良信息者每项得1分。

1

1

1

1

1

5.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况等信用情况，无不良信息者每项得2分，未提供者不得分。

2

2

2

2

2

服务承诺(10分)

7.5

10

9

10

9

小 计

27.5

30

29

30

29

综合（信用）标平均得分

29.1

最终得分

89.45

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

江苏华源节水股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.主要分部分项施工方法

2.5

2

2

2.7

2

2.劳动力配备计划及主要施工机械配备计划

2.6

2

2

2.5

2

3.确保工程质量的技术组织措施

3.2

3

3.2

3.2

3

4.确保工期的技术组织措施

3.3

2.8

3.3

3.5

3

5.确保文明施工及环境保护的技术组织措施

3.2

3

3

3.5

3

6.确保安全施工的技术组织措施

3.2

3

3

3.5

2.5

7.项目管理机构设置及专业人员配备

1.6

1.6

1.5

1.5

2

8.质量通病的防治措施

3.1

3

3

3.6

3

9. 施工总进度表或工期网络图

1.8

1.5

1.5

1.8

1.5

小 计

24.5

21.9

22.5

25.8

22.0

技术标平均得分

23.34

报价得分

38.60

38.60

38.60

38.60

38.60

报价平均得分

38.60

综

合（信用）标

l.投标人通过质量体系、环境体系、职业健康体系认证的(有效期内) 得3分，缺一项扣1分，扣完为止。

3

3

3

3

3

2.评标委员根据投标人提供的2015年01月01日以来的业绩证明材料，每一项得3分，最多得10分，没有不得分(投标人业绩主要内容为本项目设备)。

10

10

10

10

10

3.2015年01月01日以来具有省部级及以上荣誉证书的每有一项得2分，最多得4分。

4

4

4

4

4

4、企业须提供工商企业信用信息公示报告(国家企业信息公示系(http://www.gsxt.gov.cn)无不良信息者每项得1分。

1

1

1

1

1

5.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况等信用情况，无不良信息者每项得2分，未提供者不得分。

2

2

2

2

2

服务承诺(10分)

8

9

10

9

9.5

小 计

28

29

30

29

29.5

综合（信用）标平均得分

29.1

最终得分

91.04

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

徐州立新灌排设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.主要分部分项施工方法

2.5

2.1

2

2.5

1.5

2.劳动力配备计划及主要施工机械配备计划

2.6

2.3

2

2.5

2.5

3.确保工程质量的技术组织措施

3.2

3

3

3

2

4.确保工期的技术组织措施

3.3

3

3.3

3.1

3

5.确保文明施工及环境保护的技术组织措施

3.2

3

3

3.5

3

6.确保安全施工的技术组织措施

3.2

3

3.1

3.5

3

7.项目管理机构设置及专业人员配备

1.6

1.4

1.5

1.5

1.5

8.质量通病的防治措施

3.3

3

3.2

3.6

3

9.施工总进度表或工期网络图

1.6

1.5

1.5

1.8

1.5

小 计

24.5

22.3

22.6

25.0

21.0

技术标平均得分

23.08

报价得分

37.37

37.37

37.37

37.37

37.37

报价平均得分

37.37

综

合（信用）标

l.投标人通过质量体系、环境体系、职业健康体系认证的(有效期内) 得3分，缺一项扣1分，扣完为止。

3

3

3

3

3

2.评标委员根据投标人提供的2015年01月01日以来的业绩证明材料，每一项得3分，最多得10分，没有不得分(投标人业绩主要内容为本项目设备)。

10

10

10

10

10

3.2015年01月01日以来具有省部级及以上荣誉证书的每有一项得2分，最多得4分。

4

4

4

4

4

4、企业须提供工商企业信用信息公示报告(国家企业信息公示系(http://www.gsxt.gov.cn)无不良信息者每项得1分。

1

1

1

1

1

5.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况等信用情况，无不良信息者每项得2分，未提供者不得分。

2

2

2

2

2

服务承诺(10分)

8

10

10

8.7

9

小 计

28

30

30

28.7

29

综合（信用）标平均得分

29.14

最终得分

89.59

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

晋州市水泵厂

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.主要分部分项施工方法

2.2

2

2

2.5

1.5

2.劳动力配备计划及主要施工机械配备计划

2.2

2

2

2.3

2

3.确保工程质量的技术组织措施

3

2.8

3

3

2.5

4.确保工期的技术组织措施

2.8

3.0

3

2.9

2.5

5.确保文明施工及环境保护的技术组织措施

2.8

2.8

3

3

2.5

6.确保安全施工的技术组织措施

2.9

2.8

3.3

3

2.5

7.项目管理机构设置及专业人员配备

1.5

1.5

1.3

1.5

1

8.质量通病的防治措施

3

3.2

3.1

3

3

9.施工总进度表或工期网络图

1.5

1.5

1.3

1.6

1

小 计

21.9

21.6

22.0

22.8

18.5

技术标平均得分

21.36

报价得分

39.41

39.41

39.41

39.41

39.41

报价平均得分

39.41

综

合（信用）标

l.投标人通过质量体系、环境体系、职业健康体系认证的(有效期内) 得3分，缺一项扣1分，扣完为止。

3

3

3

3

3

2.评标委员根据投标人提供的2015年01月01日以来的业绩证明材料，每一项得3分，最多得10分，没有不得分(投标人业绩主要内容为本项目设备)。

10

10

10

10

10

3.2015年01月01日以来具有省部级及以上荣誉证书的每有一项得2分，最多得4分。

4

4

4

4

4

4、企业须提供工商企业信用信息公示报告(国家企业信息公示系(http://www.gsxt.gov.cn)无不良信息者每项得1分。

1

1

1

1

1

5.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况等信用情况，无不良信息者每项得2分，未提供者不得分。

2

2

2

2

2

服务承诺(10分)

7.2

9

9

8.8

9.5

小 计

27.2

29

29

28.8

29.5

综合（信用）标平均得分

28.7

最终得分

89.47

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

鄢陵县欣源园林有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.主要分部分项施工方法

2.4

2.5

2.5

2

2.4

2.劳动力配备计划及主要施工机械配备计划

2.3

2.2

2

2

2.4

3.确保工程质量的技术组织措施

3

3

3

3

3

4.确保工期的技术组织措施

3

3

2

3

3

5.确保文明施工及环境保护的技术组织措施

3

3.2

2

3

3

6.确保安全施工的技术组织措施

3

3

3

3

3

7.项目管理机构设置及专业人员配备

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

8.质量通病的防治措施

3

3

3

3

3

9.施工总进度表或工期网络图

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

小 计

22.7

22.8

20.5

22.0

22.8

技术标平均得分

22.16

报价得分

36.26

36.26

36.26

36.26

36.26

报价平均得分

36.26

综

合（信用）标

l.投标人通过质量体系、环境体系、职业健康体系认证的(有效期内) 得3分，缺一项扣1分，扣完为止。

3

3

3

3

3

2.评标委员根据投标人提供的2015年01月01日以来的业绩证明材料，每一项得3分，最多得10分，没有不得分(投标人业绩主要内容为本项目设备)。

6

6

6

6

6

3.2015年01月01日以来具有省部级及以上荣誉证书的每有一项得2分，最多得4分。

0

0

0

0

0

4、企业须提供工商企业信用信息公示报告(国家企业信息公示系(http://www.gsxt.gov.cn)无不良信息者每项得1分。

1

1

1

1

1

5.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况等信用情况，无不良信息者每项得2分，未提供者不得分。

2

2

2

2

2

服务承诺(10分)

8

8.5

7.5

10

7

小 计

20

20.5

19.5

22.0

19

综合（信用）标平均得分

20.2

最终得分

78.62

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌市创景园林设计工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.主要分部分项施工方法

2.5

2

2

2.2

2.5

2.劳动力配备计划及主要施工机械配备计划

2.5

2

2

2

2.5

3.确保工程质量的技术组织措施

3.2

3.2

3

3.5

3.2

4.确保工期的技术组织措施

3

3.2

2.5

3.5

3

5.确保文明施工及环境保护的技术组织措施

3.1

3

2

3

3.2

6.确保安全施工的技术组织措施

3

3.2

2

3.5

3

7.项目管理机构设置及专业人员配备

1.6

1.6

1

1.5

1.6

8.质量通病的防治措施

3

3.2

2.5

3

3

9.施工总进度表或工期网络图

1.6

1.6

1.5

1.5

1.6

小 计

23.5

23.0

18.5

23.5

23.6

技术标平均得分

22.42

报价得分

30.87

30.87

30.87

30.87

30.87

报价平均得分

30.87

综

合（信用）标

l.投标人通过质量体系、环境体系、职业健康体系认证的(有效期内) 得3分，缺一项扣1分，扣完为止。

3

3

3

3

3

2.评标委员根据投标人提供的2015年01月01日以来的业绩证明材料，每一项得3分，最多得10分，没有不得分(投标人业绩主要内容为本项目设备)。

10

10

10

10

10

3.2015年01月01日以来具有省部级及以上荣誉证书的每有一项得2分，最多得4分。

0

0

0

0

0

4、企业须提供工商企业信用信息公示报告(国家企业信息公示系(http://www.gsxt.gov.cn)无不良信息者每项得1分。

1

1

1

1

1

5.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况等信用情况，无不良信息者每项得2分，未提供者不得分。

2

2

2

2

2

服务承诺(10分)

8.3

9.5

8

10

8.9

小 计

24.3

25.5

24

26

24.9

综合（信用）标平均得分

24.94

最终得分

78.23

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南九派建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.主要分部分项施工方法

2.5

2

2

2

2.5

2.劳动力配备计划及主要施工机械配备计划

2.4

2.2

1.5

2

2.4

3.确保工程质量的技术组织措施

3

3

2

3.3

3.1

4.确保工期的技术组织措施

3.1

3.2

2

3

3.1

5.确保文明施工及环境保护的技术组织措施

3

3

2

3

3

6.确保安全施工的技术组织措施

3.1

3

2.5

3

3.1

7.项目管理机构设置及专业人员配备

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

8.质量通病的防治措施

3

3.2

2

3

3

9.施工总进度表或工期网络图

1.5

1.4

1

1.5

1.5

小 计

23.1

22.5

16.5

22.3

23.2

技术标平均得分

21.52

报价得分

37.41

37.41

37.41

37.41

37.41

报价平均得分

37.41

综

合（信用）标

l.投标人通过质量体系、环境体系、职业健康体系认证的(有效期内) 得3分，缺一项扣1分，扣完为止。

3

3

3

3

3

2.评标委员根据投标人提供的2015年01月01日以来的业绩证明材料，每一项得3分，最多得10分，没有不得分(投标人业绩主要内容为本项目设备)。

3

3

3

3

3

3.2015年01月01日以来具有省部级及以上荣誉证书的每有一项得2分，最多得4分。

0

0

0

0

0

4、企业须提供工商企业信用信息公示报告(国家企业信息公示系(http://www.gsxt.gov.cn)无不良信息者每项得1分。

1

1

1

1

1

5.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况等信用情况，无不良信息者每项得2分，未提供者不得分。

2

2

2

2

2

服务承诺(10分)

8

8

8.5

10

7.4

小 计

17

17

17.5

19

16.4

综合（信用）标平均得分

17.38

最终得分

76.31

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。