广东省政府采购中心受广东省消防救援总队的委托，于2019 年7月25 日就湛江支队等9个单位消防器材项目（440000-201907-800608-0032）采用公开招标进行采购。现就本次采购的中标（成交）结果公告如下：
一、采购项目编号：440000-201907-800608-0032
二、采购项目名称：湛江支队等9个单位消防器材项目
三、采购项目预算金额（元）：18,920,000
四、采购方式：公开招标
五、中标供应商
1：中标供应商名称 保定市公安头盔厂 法人代表 王洪柱 地址 保定城北漕河桥南
2：中标供应商名称 北京英特莱科技有限公司 法人代表 刘学锋 地址 北京市昌平区西环路76号
3：中标供应商名称 德尔格安全设备（中国）有限公司 法人代表 罗笛 地址 天竺空港工业区B区裕安路甲22号
4：中标供应商名称 东莞市玮凌消防科技有限公司 法人代表 周娟 地址 东莞市清溪镇清厦村御鹿华庭B107号
5：中标供应商名称 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 法人代表 李伟平 地址 广东省东莞市道滘镇大岭丫村新稳三街8号
6：中标供应商名称 广州莱曼消防设备有限公司 法人代表 王星星 地址 广州经济技术开发区锦绣路明华三街五号D1-3光业大厦610
7：中标供应商名称 广州莱双消防设备有限公司 法人代表 刘晓武 地址 广东省广州市黄埔区南岗西路238号大院西北边168房
8：中标供应商名称 海能达通信股份有限公司 法人代表 陈清州 地址 深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦
9：中标供应商名称 华荣科技股份有限公司 法人代表 胡志荣 地址 上海市嘉定区宝钱公路555号
10：中标供应商名称 际华三五四三针织服饰有限公司 法人代表 刘长城 地址 涿州市范阳中路239号
11：中标供应商名称 际华三五一三实业有限公司 法人代表 段银海 地址 陕西省西安市碑林区含光北路23号
12：中标供应商名称 江苏众创景天消防科技有限公司 法人代表 孙永生 地址 江苏省泰州市高港区大泗镇工业集中区
13：中标供应商名称 九江市浩川消防装备有限公司 法人代表 宋敏 地址 江西省九江市经济技术开发区城西港区通港东路6号
14：中标供应商名称 九江消防装备有限公司 法人代表 柳军华 地址 江西省九江市濂溪区虞家河大桥路1号
15：中标供应商名称 上海宝亚安全装备股份有限公司 法人代表 张守政 地址 上海市浦东新区金藏路258号406室
16：中标供应商名称 上海猎防消防设备有限公司 法人代表 周海平 地址 小昆山镇港业路158弄2号B211幢
17：中标供应商名称 上海依格安全装备有限公司 法人代表 STEPHEN MICHAEL SHAFER 地址 桂桥路290号2层
18：中标供应商名称 深圳市九航消防科技有限公司 法人代表 胡兴科 地址 沙井街道沙三社区上下围创业工业园6F2
19：中标供应商名称 深圳市圣利安全设备有限公司 法人代表 张俊生 地址 梅林街道梅亭社区越华路2号越华工业区1栋二层272
20：中标供应商名称 泰州市华通消防装备厂有限公司 法人代表 薛亚明 地址 野徐镇工业园区
21：中标供应商名称 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 法人代表 杨薇 地址 天津市南开区资阳路17-12-3
22：中标供应商名称 扬州旭扬安防科技有限公司 法人代表 王有玲 地址 扬州市江都区郭村工业园集中区
23：中标供应商名称 珠海中商兴科技有限公司 法人代表 蔡素端 地址 珠海市高新区唐家湾镇唐淇路3399号5栋201号之一
六、报价明细
主要中标、成交标的名称 |
规格型号 |
数量 |
单价（元） |
服务要求 |
中标、成交金额（元） |
包1：水域救援头盔 |
KHJZ-LD01 |
1000顶 |
￥195.00 |
符合采购文件要求 |
￥195,000.00 |
包2：水域救援防护服等 |
际华3543等 |
1000套等 |
￥340.00 |
符合采购文件要求 |
￥495,000.00 |
包3：水域救援鞋 |
235#～290# |
1000双 |
￥290.00 |
符合采购文件要求 |
￥290,000.00 |
包4：消防头盔等 |
FTK-B/B等 |
321顶等 |
￥500.00 |
符合采购文件要求 |
￥185,000.00 |
包5：消防头盔等 |
FTK-B/B等 |
95顶等 |
￥500.00 |
符合采购文件要求 |
￥186,000.00 |
包6：消防员灭火防护服等 |
ZFMH-HC M(DRD)等 |
349套等 |
￥2,750.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,128,870.00 |
包7：消防员灭火防护服等 |
ZFMH-JX N等 |
70套等 |
￥2,950.00 |
符合采购文件要求 |
￥389,400.00 |
包8：消防员灭火防护服等 |
ZFMH-JX N等 |
49套等 |
￥2,650.00 |
符合采购文件要求 |
￥299,450.00 |
包9：消防员灭火防护服等 |
ZFMH-YTL E等 |
100套等 |
￥1,980.00 |
符合采购文件要求 |
￥267,300.00 |
包10：消防手套等 |
2-A等 |
253副等 |
￥105.00 |
符合采购文件要求 |
￥150,600.00 |
包11：消防员灭火防护靴等 |
RJX-25B等 |
337双等 |
￥425.00 |
符合采购文件要求 |
￥309,800.00 |
包12：消防员呼救器等 |
RHJ600/A等 |
383个等 |
￥560.00 |
符合采购文件要求 |
￥466,480.00 |
包13：正压式消防空气呼吸器等 |
RHZK6.8/B等 |
69具等 |
￥10,500.00 |
符合采购文件要求 |
￥853,500.00 |
包14：正压式消防空气呼吸器（6.8L ）等 |
RHZK6.8CT/A等 |
99具等 |
￥10,600.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,976,440.00 |
包15：正压式空气呼吸器（6.8L）等 |
RHZK6.8/A;iPak20/3152EH等 |
25具等 |
￥9,300.00 |
符合采购文件要求 |
￥634,250.00 |
包16：正压式消防空气呼吸器等 |
RHZK6.8/E等 |
14具等 |
￥10,464.00 |
符合采购文件要求 |
￥526,668.00 |
包17：佩戴式防爆照明灯等 |
FD-FBP240/HR等 |
444个等 |
￥260.00 |
符合采购文件要求 |
￥315,450.00 |
包18：手提式强光照明灯等 |
BD305等 |
96具等 |
￥720.00 |
符合采购文件要求 |
￥222,280.00 |
包19：消防腰斧等 |
RYF285等 |
229把等 |
￥200.00 |
符合采购文件要求 |
￥175,590.00 |
包22：消防员抢险救援头盔等 |
RJK-LC等 |
755顶等 |
￥325.00 |
符合采购文件要求 |
￥371,475.00 |
包23：消防员抢险救援防护服 |
YTL-RJF-F6K |
323套 |
￥930.00 |
符合采购文件要求 |
￥300,390.00 |
包24：消防员抢险救援防护服等 |
RJF-F1A等 |
80件等 |
￥1,130.00 |
符合采购文件要求 |
￥356,650.00 |
包25：消防员抢险救援手套等 |
RJT-2A等 |
739副等 |
￥90.00 |
符合采购文件要求 |
￥166,870.00 |
包26：消防员抢险救援靴等 |
39-45码等 |
356双等 |
￥210.00 |
符合采购文件要求 |
￥193,830.00 |
包27：消防员隔热防护服等 |
ZCJT-GRF等 |
97套等 |
￥580.00 |
符合采购文件要求 |
￥99,700.00 |
包28：一级化学防护服等 |
RHF-Ⅰ等 |
19套等 |
￥4,200.00 |
符合采购文件要求 |
￥220,520.00 |
包29：潜水装备等 |
WL-QSG12等 |
22套等 |
￥19,800.00 |
符合采购文件要求 |
￥462,600.00 |
包30：防爆对讲机 |
PD780G(集群) |
77台 |
￥5,900.00 |
符合采购文件要求 |
￥454,300.00 |
包31：防爆对讲机 |
PD780G(集群) |
10台 |
￥5,900.00 |
符合采购文件要求 |
￥59,000.00 |
包34：消防员防蜂服等 |
FFF-L/B等 |
14套等 |
￥2,800.00 |
符合采购文件要求 |
￥311,900.00 |
包36：消防防坠落辅助部件等 |
一整套等 |
50套等 |
￥5,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥306,090.00 |
包37：动力绳（200米）等 |
TC009/200M等 |
13捆等 |
￥4,800.00 |
符合采购文件要求 |
￥255,890.00 |
包38：消防防坠落辅助部件等 |
一整套等 |
5套等 |
￥5,200.00 |
符合采购文件要求 |
￥144,800.00 |
包39：对讲机 |
XiR P8668i 350MHz |
44台 |
￥5,980.00 |
符合采购文件要求 |
￥263,120.00 |
包41：水域救援服等 |
Storm Force4等 |
4件等 |
￥10,500.00 |
符合采购文件要求 |
￥176,500.00 |
七、评审日期：2019-7-25评审地点：广州市天河区广汕二路天河软件园高普路86号广东省消防救援总队特勤大队
评审委员会（谈判小组、询价小组、磋商小组或单一来源采购小组）：
负责人：李满启成员： 李伦将、颜正新、吴涓、欧植（采购人代表）
八、本项目代理收费标准：按双方委托代理协议协商，收费金额：171305元
九、评审意见（非标采购方式或竞争性磋商采购方式采用书面推荐供应商参加采购活动的，还应当公告采购人和评审专家的推荐意见）
包1评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
保定市公安头盔厂 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
上海方展消防科技有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
皓晖科技（深圳）有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
保定市公安头盔厂 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
上海方展消防科技有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
皓晖科技（深圳）有限公司 |
技术商务得分 |
66.000 |
52.600 |
53.200 |
34.100 |
54.800 |
54.800 |
54.800 |
51.000 |
评标价 |
￥195,000.00 |
￥400,000.00 |
￥280,000.00 |
￥850,000.00 |
￥280,000.00 |
￥568,000.00 |
￥420,000.00 |
￥198,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
14.625 |
20.893 |
6.882 |
20.893 |
10.299 |
13.929 |
29.545 |
评标总得分 |
96.00 |
67.23 |
74.09 |
40.98 |
75.69 |
65.10 |
68.73 |
80.55 |
排名 |
1 |
6 |
4 |
8 |
3 |
7 |
5 |
2 |
包2评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
际华三五四三针织服饰有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
际华三五四三针织服饰有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
66.000 |
36.700 |
53.200 |
评标价 |
￥495,000.00 |
￥2,480,000.00 |
￥430,000.00 |
价格得分 |
26.061 |
5.202 |
30.000 |
评标总得分 |
92.06 |
41.90 |
83.20 |
排名 |
1 |
3 |
2 |
包3评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
际华三五一三实业有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
上海方展消防科技有限公司 |
上海猎防消防设备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州旭扬安防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
际华三五一三实业有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
上海方展消防科技有限公司 |
上海猎防消防设备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州旭扬安防科技有限公司 |
技术商务得分 |
68.800 |
47.300 |
57.900 |
56.900 |
56.500 |
56.900 |
评标价 |
￥290,000.00 |
￥565,000.00 |
￥598,000.00 |
￥400,000.00 |
￥520,000.00 |
￥580,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
15.398 |
14.548 |
21.750 |
16.731 |
15.000 |
评标总得分 |
98.80 |
62.70 |
72.45 |
78.65 |
73.23 |
71.90 |
排名 |
1 |
6 |
4 |
2 |
3 |
5 |
包4评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海猎防消防设备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海猎防消防设备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 |
42.900 |
54.700 |
43.100 |
43.100 |
49.300 |
64.700 |
评标价 |
￥173,765.00 |
￥207,200.00 |
￥240,500.00 |
￥247,900.00 |
￥155,400.00 |
￥185,000.00 |
价格得分 |
26.829 |
22.500 |
19.385 |
18.806 |
30.000 |
25.200 |
评标总得分 |
69.73 |
77.20 |
62.48 |
61.91 |
79.30 |
89.90 |
排名 |
4 |
3 |
5 |
6 |
2 |
1 |
包5评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海猎防消防设备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海猎防消防设备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 |
55.700 |
56.500 |
55.700 |
56.500 |
41.700 |
65.100 |
评标价 |
￥174,835.00 |
￥208,320.00 |
￥209,900.00 |
￥249,240.00 |
￥156,240.00 |
￥186,000.00 |
价格得分 |
26.809 |
22.500 |
22.331 |
18.806 |
30.000 |
25.200 |
评标总得分 |
82.51 |
79.00 |
78.03 |
75.31 |
71.70 |
90.30 |
排名 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
包6评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
技术商务得分 |
55.900 |
55.300 |
66.800 |
55.900 |
55.700 |
55.900 |
评标价 |
￥1,190,100.00 |
￥1,057,480.00 |
￥1,128,870.00 |
￥1,107,500.00 |
￥1,064,200.00 |
￥1,258,600.00 |
价格得分 |
26.657 |
30.000 |
28.103 |
28.645 |
29.811 |
25.206 |
评标总得分 |
82.56 |
85.30 |
94.90 |
84.55 |
85.51 |
81.11 |
排名 |
5 |
3 |
1 |
4 |
2 |
6 |
包7评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 |
54.000 |
54.400 |
56.600 |
66.800 |
54.800 |
评标价 |
￥341,760.00 |
￥343,440.00 |
￥441,210.00 |
￥389,400.00 |
￥382,500.00 |
价格得分 |
30.000 |
29.853 |
23.238 |
26.330 |
26.805 |
评标总得分 |
84.00 |
84.25 |
79.84 |
93.13 |
81.60 |
排名 |
3 |
2 |
5 |
1 |
4 |
包8评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 |
54.200 |
52.800 |
66.800 |
54.000 |
评标价 |
￥279,140.00 |
￥297,880.00 |
￥299,450.00 |
￥226,000.00 |
价格得分 |
24.289 |
22.761 |
22.642 |
30.000 |
评标总得分 |
78.49 |
75.56 |
89.44 |
84.00 |
排名 |
3 |
4 |
1 |
2 |
包9评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
泰州市泰鸿消防器材有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
泰州市泰鸿消防器材有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
技术商务得分 |
66.800 |
55.600 |
56.000 |
57.400 |
57.400 |
56.400 |
41.960 |
56.800 |
评标价 |
￥267,300.00 |
￥318,750.00 |
￥351,000.00 |
￥302,250.00 |
￥312,250.00 |
￥270,000.00 |
￥249,750.00 |
￥321,300.00 |
价格得分 |
28.030 |
23.506 |
21.346 |
24.789 |
23.995 |
27.750 |
30.000 |
23.319 |
评标总得分 |
94.83 |
79.11 |
77.35 |
82.19 |
81.40 |
84.15 |
71.96 |
80.12 |
排名 |
1 |
6 |
7 |
3 |
4 |
2 |
8 |
5 |
包10评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 |
56.400 |
66.200 |
56.600 |
57.400 |
55.400 |
评标价 |
￥157,852.00 |
￥150,600.00 |
￥151,045.00 |
￥235,290.00 |
￥152,585.00 |
价格得分 |
28.622 |
30.000 |
29.912 |
19.202 |
29.610 |
评标总得分 |
85.02 |
96.20 |
86.51 |
76.60 |
85.01 |
排名 |
3 |
1 |
2 |
5 |
4 |
包11评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
技术商务得分 |
56.400 |
56.600 |
55.600 |
54.600 |
评标价 |
￥322,670.00 |
￥309,800.00 |
￥330,540.00 |
￥362,020.00 |
价格得分 |
28.803 |
30.000 |
28.118 |
25.673 |
评标总得分 |
85.20 |
86.60 |
83.72 |
80.27 |
排名 |
2 |
1 |
3 |
4 |
包12评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
河北永生消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
河北永生消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 |
42.200 |
42.800 |
66.000 |
41.600 |
评标价 |
￥383,930.00 |
￥399,690.00 |
￥466,480.00 |
￥309,720.00 |
价格得分 |
24.201 |
23.247 |
19.919 |
30.000 |
评标总得分 |
66.40 |
66.05 |
85.92 |
71.60 |
排名 |
3 |
4 |
1 |
2 |
包13评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
德尔格安全设备（中国）有限公司 |
霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
德尔格安全设备（中国）有限公司 |
霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
技术商务得分 |
63.800 |
59.600 |
44.000 |
43.200 |
42.200 |
评标价 |
￥853,500.00 |
￥916,050.00 |
￥924,360.00 |
￥615,600.00 |
￥839,800.00 |
价格得分 |
21.638 |
20.160 |
19.979 |
30.000 |
21.991 |
评标总得分 |
85.44 |
79.76 |
63.98 |
73.20 |
64.19 |
排名 |
1 |
2 |
5 |
3 |
4 |
包14评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
技术商务得分 |
45.000 |
57.400 |
43.600 |
65.000 |
评标价 |
￥2,499,600.00 |
￥2,999,100.00 |
￥1,842,300.00 |
￥1,976,440.00 |
价格得分 |
22.111 |
18.429 |
30.000 |
27.964 |
评标总得分 |
67.11 |
75.83 |
73.60 |
92.96 |
排名 |
4 |
2 |
3 |
1 |
包15评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
德尔格安全设备（中国）有限公司 |
霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
上海方展消防科技有限公司 |
上海依格安全装备有限公司 |
上海鹰格安防设备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
德尔格安全设备（中国）有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
德尔格安全设备（中国）有限公司 |
霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
上海方展消防科技有限公司 |
上海依格安全装备有限公司 |
上海鹰格安防设备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
德尔格安全设备（中国）有限公司 |
技术商务得分 |
54.000 |
56.600 |
57.600 |
56.000 |
66.800 |
56.000 |
55.120 |
54.200 |
54.000 |
评标价 |
￥761,000.00 |
￥694,620.00 |
￥711,016.00 |
￥618,800.00 |
￥634,250.00 |
￥671,700.00 |
￥526,200.00 |
￥557,000.00 |
￥761,000.00 |
价格得分 |
20.744 |
22.726 |
22.202 |
25.511 |
24.889 |
23.502 |
30.000 |
28.341 |
20.744 |
评标总得分 |
74.74 |
79.33 |
79.80 |
81.51 |
91.69 |
79.50 |
85.12 |
82.54 |
74.74 |
排名 |
8 |
7 |
5 |
4 |
1 |
6 |
2 |
3 |
8 |
包16评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
德尔格安全设备（中国）有限公司 |
霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
上海方展消防科技有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
上海方展消防科技有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 |
68.200 |
56.000 |
55.800 |
评标价 |
￥526,668.00 |
￥418,800.00 |
￥367,600.00 |
价格得分 |
20.939 |
26.332 |
30.000 |
评标总得分 |
89.14 |
82.33 |
85.80 |
排名 |
1 |
3 |
2 |
包17评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
华荣科技股份有限公司 |
晶全照明科技有限公司 |
深圳凯瑞科技有限公司 |
深圳市尚为照明有限公司 |
温州华亮照明科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
华荣科技股份有限公司 |
晶全照明科技有限公司 |
深圳凯瑞科技有限公司 |
深圳市尚为照明有限公司 |
温州华亮照明科技有限公司 |
技术商务得分 |
65.600 |
57.400 |
57.400 |
59.200 |
53.800 |
评标价 |
￥315,450.00 |
￥241,740.00 |
￥319,135.00 |
￥358,848.00 |
￥262,080.00 |
价格得分 |
22.990 |
30.000 |
22.725 |
20.210 |
27.672 |
评标总得分 |
88.59 |
87.40 |
80.12 |
79.41 |
81.47 |
排名 |
1 |
2 |
4 |
5 |
3 |
包18评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
华荣科技股份有限公司 |
晶全照明科技有限公司 |
深圳凯瑞科技有限公司 |
深圳市尚为照明有限公司 |
温州华亮照明科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
华荣科技股份有限公司 |
晶全照明科技有限公司 |
深圳凯瑞科技有限公司 |
深圳市尚为照明有限公司 |
温州华亮照明科技有限公司 |
技术商务得分 |
65.800 |
56.000 |
56.000 |
59.600 |
52.400 |
评标价 |
￥222,280.00 |
￥203,320.00 |
￥239,200.00 |
￥252,588.00 |
￥330,200.00 |
价格得分 |
27.441 |
30.000 |
25.500 |
24.148 |
18.472 |
评标总得分 |
93.24 |
86.00 |
81.50 |
83.75 |
70.87 |
排名 |
1 |
2 |
4 |
3 |
5 |
包19评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海猎防消防设备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
九江市浩川消防装备 |
九江消防装备有限公司 |
上海猎防消防设备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 |
58.200 |
58.200 |
52.000 |
58.200 |
评标价 |
￥248,995.00 |
￥264,721.00 |
￥175,590.00 |
￥246,540.00 |
价格得分 |
21.156 |
19.899 |
30.000 |
21.367 |
评标总得分 |
79.36 |
78.10 |
82.00 |
79.57 |
排名 |
3 |
4 |
1 |
2 |
包20评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
东莞市玮凌消防科技有限公司 |
广州淳霄消防器材有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
包20由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包21评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
包21由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包22评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
投标人名称 |
九江消防装备有限公司 |
上海方展消防科技有限公司 |
上海力旺消防设备厂 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市港湾安全科技有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
泰州市泰鸿消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
55.300 |
64.900 |
55.700 |
54.300 |
56.500 |
52.700 |
57.100 |
评标价 |
￥347,400.00 |
￥371,475.00 |
￥422,910.00 |
￥375,690.00 |
￥411,480.00 |
￥377,190.00 |
￥492,040.00 |
价格得分 |
28.501 |
26.654 |
23.412 |
19.250 |
19.042 |
21.025 |
15.072 |
评标总得分 |
83.80 |
91.55 |
79.11 |
73.55 |
75.54 |
73.73 |
72.17 |
排名 |
3 |
1 |
5 |
12 |
10 |
11 |
13 |
投标人 |
九江消防装备有限公司 |
上海方展消防科技有限公司 |
上海力旺消防设备厂 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市港湾安全科技有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
泰州市泰鸿消防器材有限公司 |
技术商务得分 |
57.100 |
57.100 |
57.100 |
56.100 |
55.100 |
56.700 |
54.900 |
评标价 |
￥514,350.00 |
￥519,960.00 |
￥470,916.00 |
￥656,940.00 |
￥468,630.00 |
￥419,280.00 |
￥330,040.00 |
价格得分 |
21.128 |
19.042 |
21.025 |
15.072 |
21.128 |
23.615 |
30.000 |
评标总得分 |
78.23 |
76.14 |
78.13 |
71.17 |
76.23 |
80.31 |
84.90 |
排名 |
6 |
9 |
7 |
14 |
8 |
4 |
2 |
包23评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
泰州市泰鸿消防器材有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
皓晖科技（深圳）有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
技术商务得分 |
57.000 |
56.880 |
56.400 |
64.400 |
57.000 |
52.600 |
评标价 |
￥300,390.00 |
￥364,990.00 |
￥339,150.00 |
￥339,150.00 |
￥371,450.00 |
￥306,850.00 |
价格得分 |
30.000 |
24.690 |
26.571 |
20.667 |
26.571 |
27.900 |
评标总得分 |
87.00 |
81.57 |
82.97 |
85.07 |
83.57 |
80.50 |
排名 |
1 |
7 |
6 |
2 |
3 |
8 |
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
泰州市泰鸿消防器材有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
皓晖科技（深圳）有限公司 |
技术商务得分 |
57.000 |
57.800 |
56.600 |
55.600 |
57.800 |
53.000 |
评标价 |
￥371,450.00 |
￥436,050.00 |
￥339,150.00 |
￥323,000.00 |
￥445,740.00 |
￥477,717.00 |
价格得分 |
20.217 |
18.864 |
26.571 |
27.900 |
20.217 |
18.864 |
评标总得分 |
77.22 |
76.66 |
83.17 |
83.50 |
78.02 |
71.86 |
排名 |
10 |
11 |
5 |
4 |
9 |
12 |
包24评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司司 |
江苏众创景天消防科技有限公 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
(2) 审查情况如下：
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
最终报价 |
￥356,650.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包25评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
投标人名称 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
技术商务得分 |
56.400 |
55.800 |
55.000 |
65.800 |
评标价 |
￥220,728.00 |
￥235,335.00 |
￥253,850.00 |
￥166,870.00 |
价格得分 |
22.680 |
21.272 |
19.721 |
30.000 |
评标总得分 |
79.08 |
77.07 |
74.72 |
95.80 |
排名 |
2 |
3 |
4 |
1 |
投标人 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 |
52.000 |
56.400 |
55.400 |
56.000 |
评标价 |
￥350,515.00 |
￥314,175.00 |
￥740,980.00 |
￥283,120.00 |
价格得分 |
14.282 |
15.934 |
6.756 |
17.682 |
评标总得分 |
66.28 |
72.33 |
62.16 |
73.68 |
排名 |
7 |
6 |
8 |
5 |
包26评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
泰州市泰鸿消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
技术商务得分 |
56.400 |
55.600 |
57.000 |
54.900 |
52.600 |
评标价 |
￥261,516.00 |
￥359,970.00 |
￥387,660.00 |
￥193,830.00 |
￥323,050.00 |
价格得分 |
22.235 |
16.154 |
15.000 |
30.000 |
18.000 |
评标总得分 |
78.64 |
71.75 |
72.00 |
84.90 |
70.60 |
排名 |
2 |
6 |
5 |
1 |
8 |
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
泰州市泰鸿消防器材有限公司 |
技术商务得分 |
57.000 |
57.000 |
56.000 |
56.600 |
55.600 |
评标价 |
￥361,950.00 |
￥419,420.00 |
￥507,650.00 |
￥364,720.00 |
￥421,340.00 |
价格得分 |
16.065 |
13.864 |
11.455 |
15.943 |
13.801 |
评标总得分 |
73.07 |
70.86 |
67.45 |
72.54 |
69.40 |
排名 |
3 |
7 |
10 |
4 |
9 |
包27评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
技术商务得分 |
56.000 |
56.400 |
57.000 |
52.600 |
57.000 |
56.000 |
评标价 |
￥169,800.00 |
￥245,750.00 |
￥178,300.00 |
￥99,700.00 |
￥192,550.00 |
￥246,620.00 |
价格得分 |
17.615 |
12.171 |
16.775 |
30.000 |
15.534 |
12.128 |
评标总得分 |
73.61 |
68.57 |
73.78 |
82.60 |
72.53 |
68.13 |
排名 |
3 |
5 |
2 |
1 |
4 |
6 |
包28评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 |
55.800 |
53.400 |
64.200 |
评标价 |
￥198,900.00 |
￥270,250.00 |
￥220,520.00 |
价格得分 |
30.000 |
22.080 |
27.059 |
评标总得分 |
85.80 |
75.48 |
91.26 |
排名 |
2 |
3 |
1 |
包29评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市玮凌消防科技有限公司 |
上海方展消防科技有限公司 |
泰州市泰鸿消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市玮凌消防科技有限公司 |
上海方展消防科技有限公司 |
泰州市泰鸿消防器材有限公司 |
技术商务得分 |
56.100 |
56.700 |
55.300 |
评标价 |
￥462,600.00 |
￥806,000.00 |
￥864,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
17.218 |
16.063 |
评标总得分 |
86.10 |
73.92 |
71.36 |
排名 |
1 |
2 |
3 |
包30评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
海能达通信股份有限公司 |
福建科立讯通信有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
最终报价 |
￥454,300.00 |
|
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包31评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
福建科立讯通信有限公司 |
海能达通信股份有限公司 |
扬州旭扬安防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
通过 |
不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人名称 |
海能达通信股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
最终报价 |
￥59,000.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包32无供应商递交投标文件，采购失败。
包33评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市玮凌消防科技有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
泰州市泰鸿消防器材有限公司 |
皓晖科技（深圳）有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
包33由于无供应商通过资格性和符合性审查，采购失败。
包34评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
东莞市玮凌消防科技有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
东莞市玮凌消防科技有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 |
61.600 |
55.200 |
50.200 |
50.200 |
53.600 |
63.000 |
53.000 |
评标价 |
￥311,900.00 |
￥285,590.00 |
￥212,155.00 |
￥242,815.00 |
￥292,734.00 |
￥415,339.00 |
￥278,942.00 |
价格得分 |
20.406 |
22.286 |
30.000 |
26.212 |
21.742 |
15.324 |
22.817 |
评标总得分 |
82.01 |
77.49 |
80.20 |
76.41 |
75.34 |
78.32 |
75.82 |
排名 |
1 |
4 |
2 |
5 |
7 |
3 |
6 |
包35评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市玮凌消防科技有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
包35由于无供应商通过资格性和符合性审查，采购失败。
包36评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
江苏安凯隆消防装备实业有限公司 |
上海方展消防科技有限公司 |
深圳市博雅安全设备有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
深圳市博雅安全设备有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
技术商务得分 |
53.200 |
53.200 |
56.800 |
53.200 |
评标价 |
￥477,010.00 |
￥722,786.00 |
￥696,518.00 |
￥306,090.00 |
价格得分 |
19.251 |
12.705 |
13.184 |
30.000 |
评标总得分 |
72.45 |
65.90 |
69.98 |
83.20 |
排名 |
2 |
4 |
3 |
1 |
包37评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
广州欧旺商贸有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市博雅安全设备有限公司 |
扬州旭扬安防科技有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
广州欧旺商贸有限公司 |
深圳市博雅安全设备有限公司 |
扬州旭扬安防科技有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
技术商务得分 |
54.100 |
57.700 |
53.100 |
54.100 |
评标价 |
￥640,180.00 |
￥472,701.00 |
￥518,850.00 |
￥255,890.00 |
价格得分 |
11.991 |
16.240 |
14.796 |
30.000 |
评标总得分 |
66.09 |
73.94 |
67.90 |
84.10 |
排名 |
4 |
2 |
3 |
1 |
包38评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
广州欧旺商贸有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市博雅安全设备有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
广州欧旺商贸有限公司 |
深圳市博雅安全设备有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
技术商务得分 |
54.000 |
57.600 |
54.000 |
评标价 |
￥253,330.00 |
￥226,377.00 |
￥144,800.00 |
价格得分 |
17.148 |
19.189 |
30.000 |
评标总得分 |
71.15 |
76.79 |
84.00 |
排名 |
3 |
2 |
1 |
包39评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
福建科立讯通信有限公司 |
广州市金克通信设备有限公司 |
海能达通信股份有限公司 |
扬州旭扬安防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
广州市金克通信设备有限公司 |
海能达通信股份有限公司 |
扬州旭扬安防科技有限公司 |
技术商务得分 |
51.700 |
55.900 |
52.500 |
评标价 |
￥261,800.00 |
￥298,320.00 |
￥263,120.00 |
价格得分 |
30.000 |
26.327 |
29.849 |
评标总得分 |
81.70 |
82.23 |
82.35 |
排名 |
3 |
2 |
1 |
包40评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
包40由于无供应商通过资格性和符合性审查，采购失败。
包41评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
深圳市圣利安全设备有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人名称 |
深圳市圣利安全设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
最终报价 |
￥176,500.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
各包组中标人及中标金额如下：
包号 |
中标人 |
中标价 |
||
1 |
中标人 |
保定市公安头盔厂 |
壹拾玖万伍仟 |
￥195,000.00 |
2 |
中标人 |
际华三五四三针织服饰有限公司 |
肆拾玖万伍仟 |
￥495,000.00 |
3 |
中标人 |
际华三五一三实业有限公司 |
贰拾玖万 |
￥290,000.00 |
4 |
中标人 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
壹拾捌万伍仟 |
￥185,000.00 |
5 |
中标人 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
壹拾捌万陆仟 |
￥186,000.00 |
6 |
中标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
壹佰壹拾贰万捌仟捌佰柒拾 |
￥1,128,870.00 |
7 |
中标人 |
九江消防装备有限公司 |
叁拾捌万玖仟肆佰 |
￥389,400.00 |
8 |
中标人 |
九江消防装备有限公司 |
贰拾玖万玖仟肆佰伍拾 |
￥299,450.00 |
9 |
中标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
贰拾陆万柒仟叁佰 |
￥267,300.00 |
10 |
中标人 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
壹拾伍万零陆佰 |
￥150,600.00 |
11 |
中标人 |
九江消防装备有限公司 |
叁拾万玖仟捌佰 |
￥309,800.00 |
12 |
中标人 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
肆拾陆万陆仟肆佰捌拾 |
￥466,480.00 |
13 |
中标人 |
德尔格安全设备（中国）有限公司 |
捌拾伍万叁仟伍佰 |
￥853,500.00 |
14 |
中标人 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
壹佰玖拾柒万陆仟肆佰肆拾 |
￥1,976,440.00 |
15 |
中标人 |
上海依格安全装备有限公司 |
陆拾叁万肆仟贰佰伍拾 |
￥634,250.00 |
16 |
中标人 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
伍拾贰万陆仟陆佰陆拾捌 |
￥526,668.00 |
17 |
中标人 |
华荣科技股份有限公司 |
叁拾壹万伍仟肆佰伍拾 |
￥315,450.00 |
18 |
中标人 |
华荣科技股份有限公司 |
贰拾贰万贰仟贰佰捌拾 |
￥222,280.00 |
19 |
中标人 |
上海猎防消防设备有限公司 |
壹拾柒万伍仟伍佰玖拾 |
￥175,590.00 |
22 |
中标人 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
叁拾柒万壹仟肆佰柒拾伍 |
￥371,475.00 |
23 |
中标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
叁拾万零叁佰玖拾 |
￥300,390.00 |
24 |
成交人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
叁拾伍万陆仟陆佰伍拾 |
￥356,650.00 |
25 |
中标人 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
壹拾陆万陆仟捌佰柒拾 |
￥166,870.00 |
26 |
中标人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
壹拾玖万叁仟捌佰叁拾 |
￥193,830.00 |
27 |
中标人 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
玖万玖仟柒佰 |
￥99,700.00 |
28 |
中标人 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
贰拾贰万零伍佰贰拾 |
￥220,520.00 |
29 |
中标人 |
东莞市玮凌消防科技有限公司 |
肆拾陆万贰仟陆佰 |
￥462,600.00 |
30 |
成交人 |
海能达通信股份有限公司 |
肆拾伍万肆仟叁佰 |
￥454,300.00 |
31 |
成交人 |
海能达通信股份有限公司 |
伍万玖仟 |
￥59,000.00 |
34 |
中标人 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
叁拾壹万壹仟玖佰 |
￥311,900.00 |
36 |
中标人 |
珠海中商兴科技有限公司 |
叁拾万陆仟零玖拾 |
￥306,090.00 |
37 |
中标人 |
珠海中商兴科技有限公司 |
贰拾伍万伍仟捌佰玖拾 |
￥255,890.00 |
38 |
中标人 |
珠海中商兴科技有限公司 |
壹拾肆万肆仟捌佰 |
￥144,800.00 |
39 |
中标人 |
扬州旭扬安防科技有限公司 |
贰拾陆万叁仟壹佰贰拾 |
￥263,120.00 |
41 |
成交人 |
深圳市圣利安全设备有限公司 |
壹拾柒万陆仟伍佰 |
￥176,500.00 |
包20、21、33、35、40由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，包32无供应商递交投标文件采购失败。 |
||||
十、本公告期限1个工作日。
十一、联系事项：
| （一）采购项目联系人（代理机构）：杨先平 | 联系电话：020-62791626 |
| 采购项目联系人（采购人）：欧先生 | 联系电话：020-87119186 |
| （二）采购代理机构 ：广东省政府采购中心 | 地址：广州市越华路118号之一 |
| 联系人：梁小姐 | 联系电话：020-62791666 |
| 传真：020-83371002 | 邮编：510030 |
| （三）采购人：广东省消防救援总队 | 地址：广州市天河区瘦狗岭路483号 |
| 联系人：欧植 | 联系电话：020-87119186 |
| 传真：020-87119186 | 邮编：510640 |
各有关当事人对中标、成交结果有异议的，可以在中标、成交公告发布之日起7个工作日内以书面形式向（政府采购代理机构）（或采购人）提出质疑，逾期将依法不予受理。
附件：招标文件（竞争性谈判文件、询价通知书、竞争性磋商文件）
招标文件
发布人：广东省政府采购中心
发布时间：2019年08月07日
解决方案
联系我们
