鄢陵县既有建筑能效提升工程总承包（EPC）
第3-6标段及监理7-8标段
（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县既有建筑能效提升工程总承包（EPC）第3-6标段及监理7-8标段
2、项目编号：Y2022GZ005
3、建设地点：只乐镇沈寺社区、马坊镇老梁村、大马镇伏村王村及县委家属院西院、鄢陵县一高。
4、项目概况：该项目本次招标改造建筑面积约26.92万平方米，只乐镇沈寺社区、马坊镇老梁村、大马镇伏村王村农村建筑改造内容主要为外墙保温系统、保温门帘、外墙乳胶漆等；县委家属院西院居住建筑改造内容主要为外墙保温系统、外墙乳胶漆等；鄢陵县一高公共建筑改造内容主要为太阳能光伏发电电系统、节能灯具、节能水器具等，具体实施内容根据实际的实施路线和现场确定。
5、项目总投资：本次招标内容总投资约3226.7万元，三标段投资额约1087万元；四标段投资额约1218万元；五标段投资额约561.7万元，六标段投资额约280万元；七标段投资额约45万元；八标段投资额约35万元。
6、招标范围：招标文件、答疑纪要范围内的所有工程内容。
7、标段划分：本次招标内容划分为六个标段
三标段：只乐镇沈寺社区约8.7万平方米工程总承包（EPC），包括设计、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
四标段：马坊镇老梁村约9.75万平方米工程总承包（EPC），包括设计、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
五标段：大马镇伏村王村及县委家属院西院约4.52万平方米工程总承包（EPC），包括设计、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
六标段：鄢陵县一高约3.95万平方米工程总承包（EPC），包括设计、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
监理标：
七标段：（1-2）标段包括设计、施工期及保修期的监理服务工作（建设地点：陶城镇陶南村、陶北村、只乐镇东只乐村、西只乐村）。
八标段：（3-6）标段包括设计、施工期及保修期的监理服务工作。（建设地点：只乐镇沈寺社区、马坊镇老梁村、大马镇伏村王村及县委家属院西院、鄢陵县一高）。
8、招标控制价：
三标段：最终财政评审结果费用的100%。
四标段：最终财政评审结果费用的100%。
五标段：最终财政评审结果费用的100%。
六标段：最终财政评审结果费用的100%。
9、计划工期：三标段：60日历天（含设计周期）；
四标段：60日历天（含设计周期）。
五标段：60日历天（含设计周期）；
六标段：60日历天（含设计周期）。
监理标：
七标段：同施工工期。
八标段：同施工工期。
10、质量要求：合格。
11、评标办法：综合评估法。
12、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2022 年1 月 20日至2022 年2月11 日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位三标段有3家（其中：许昌星和基建工程有限公司 ，河南志超市政工程有限公司，河南春团建设工程有限公司）、四标段有3家（其中：河南新世界建筑工程有限公司，河南省哲宥建设工程有限公司，河南省源顺建设集团有限公司）、五标段有 4 家（其中：河南华隆建设工程有限公司，中鼎长盛建设集团有限公司，河南政宁建设工程有限公司，河南合品建设工程有限公司）、六标段有 3 家（其中：河南省源顺建设集团有限公司，中泰泽晟建设工程有限公司，河南妙恒建筑工程有限公司）、七标段有 4 家（其中：银源工程咨询有限公司，智博国际工程咨询有限公司，河南鼎昊盛工程咨询有限公司，河南科达工程管理有限公司）、八标段有 3 家（其中：许昌建设工程项目管理有限公司，许昌市复兴建设工程监理有限公司，河南建标工程管理有限公司 ）。
（三）项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河北恒基建设招标有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县既有建筑能效提升工程总承包（EPC）第3-6标段及监理7-8标段 |
||
开标时间 |
2022年2月11日 8时30分 |
开标 地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 |
2022年2月11日 12时30分 |
评标 地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 评标二室 |
二、开标记录
三标段：
投标单位 |
投标 报价（%） |
投标工期 |
项目负责人 |
设计负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌星和基建工程有限公司 |
99.98 |
60日历天（含设计周期） |
李方罡 |
孙志远 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南春团建设工程有限公司 |
99.97 |
60日历天（含设计周期） |
于娜 |
鲁永超 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南志超市政工程有限公司 |
99.99 |
60日历天（含设计周期） |
杨彬彬 |
刘小兰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
||||||
目标工期 |
60日历天（含设计周期） |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
||||||
四标段：
投标单位 |
投标 报价（%） |
投标工期 |
项目负责人 |
设计负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南新世界建筑工程有限公司 |
99.98 |
60日历天（含设计周期） |
许明丽 |
白文利 |
合格 |
无 |
|
河南省哲宥建设工程有限公司 |
99.97 |
60日历天（含设计周期） |
邢晨辉 |
张万青 |
合格 |
无 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
99.99 |
60日历天（含设计周期） |
邱帅 |
雍威 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
||||||
目标工期 |
60日历天（含设计周期） |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
||||||
五标段：
投标单位 |
投标 报价（%） |
投标工期 |
项目负责人 |
设计负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南华隆建设工程有限公司 |
99.99 |
60日历天（含设计周期） |
王剑 |
刘骞 |
合格 |
无 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
99.98 |
60日历天（含设计周期） |
王垒 |
许佳平 |
合格 |
无 |
|
河南政宁建设工程有限公司 |
99.97 |
60日历天（含设计周期） |
高帅伟 |
刘晓霞 |
合格 |
无 |
|
河南合品建设工程有限公司 |
99.99 |
60日历天（含设计周期） |
杜华丽 |
王伟 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
||||||
目标工期 |
60日历天（含设计周期） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
||||||
六标段：
投标单位 |
投标 报价（%） |
投标工期 |
项目负责人 |
设计负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
99.99 |
60日历天（含设计周期） |
常志强 |
雍威 |
合格 |
无 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
99.96 |
60日历天（含设计周期） |
李志刚 |
李峰 |
合格 |
无 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
99.98 |
60日历天（含设计周期） |
魏哲 |
林锦帆 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
||||||
目标工期 |
60日历天（含设计周期） |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
||||||
七标段
投标单位 |
投标报价费率（%） |
监理 服务期 |
总监理 工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
银源工程咨询有限公司 |
99.0 |
60日历天（含设计周期） |
桑慧 |
合格 |
无 |
|
河南鼎昊盛工程咨询有限公司 |
99.8 |
60日历天（含设计周期） |
李海良 |
合格 |
无 |
|
河南科达工程管理有限公司 |
99.5 |
60日历天（含设计周期） |
闫军锋 |
合格 |
无 |
|
智博国际工程咨询有限公司 |
99.3 |
60日历天（含设计周期） |
李秀娟 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
|||||
目标工期 |
60日历天（含设计周期） |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
|||||
八标段
投标单位 |
投标报价费率（%） |
监理 服务期 |
总监理 工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
99.20 |
同施工工期 |
陈国营 |
合格 |
无 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
99.70 |
同施工工期 |
张建伟 |
合格 |
无 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
98.60 |
同施工工期 |
庞永杰 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
|||||
目标工期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
各标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
三标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
2 |
河南春团建设工程有限公司 |
3 |
河南志超市政工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四标段：
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
2 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五标段：
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南华隆建设工程有限公司 |
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
3 |
河南政宁建设工程有限公司 |
4 |
河南合品建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
六标段：
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
3 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
七标段：
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
银源工程咨询有限公司 |
2 |
河南鼎昊盛工程咨询有限公司 |
3 |
河南科达工程管理有限公司 |
4 |
智博国际工程咨询有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
八标段：
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
2 |
河南建标工程管理有限公司 |
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
（二）保证金审查
三标段
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
许昌星和基建工程有限公司 |
/ |
/ |
210000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
河南春团建设工程有限公司 |
/ |
/ |
210000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
河南志超市政工程有限公司 |
/ |
/ |
210000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
四标段
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
240000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
/ |
/ |
240000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
240000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
五标段
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南华隆建设工程有限公司 |
22360820 00078499 |
鄢陵县住房和城乡建设局 |
110000 |
9E3X |
www.ccb .com |
中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行 |
/ |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
22360820 00078500 |
鄢陵县住房和城乡建设局 |
110000 |
U2FA |
www.ccb .com |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
/ |
河南政宁建设工程有限公司 |
22130645 30071691 |
鄢陵县住房和城乡建设局 |
110000 |
Z42I |
www.ccb .com |
中国建设银行股份有限公司邯郸岭北支行 |
/ |
河南合品建设工程有限公司 |
221306453 0071682 |
鄢陵县住房和城乡建设局 |
110000 |
N5AM |
www.ccb .com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
/ |
六标段
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
七标段
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
银源工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
9000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
河南鼎昊盛工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
9000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
智博国际工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
9000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
河南科达工程管理有限公司 |
/ |
/ |
9000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
八标段
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
/ |
/ |
7000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
/ |
/ |
7000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
河南建标工程管理有限公司 |
/ |
/ |
7000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
三标段
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南春团建设工程有限公司 |
86.18 |
1 |
河南志超市政工程有限公司 |
76.81 |
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
73.41 |
3 |
四标段
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
83.55 |
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
76.26 |
2 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
75.84 |
3 |
五标段
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南政宁建设工程有限公司 |
85.16 |
1 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
74.84 |
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
73.3 |
3 |
河南华隆建设工程有限公司 |
63.26 |
4 |
六标段
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
85.22 |
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
75.84 |
2 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
71.68 |
3 |
七标段
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
银源工程咨询有限公司 |
93.86 |
1 |
河南鼎昊盛工程咨询有限公司 |
64.81 |
2 |
智博国际工程咨询有限公司 |
64.03 |
3 |
河南科达工程管理有限公司 |
63.47 |
4 |
八标段
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
83.89 |
1 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
75.81 |
2 |
河南建标工程管理有限公司 |
63.06 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
三标段：
第一中标候选人 |
河南春团建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（30分） |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
|
商务标（20分） |
企业业绩（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
企业荣誉（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
项目班子配备（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
服务承诺（8分） |
8 |
7 |
5 |
6 |
6 |
6 |
7 |
|
技术标（50分） |
设计方案（20分） |
15.6 |
20 |
15 |
17.5 |
16.9 |
12.7 |
16.5 |
施工方案（30分） |
23.5 |
29.5 |
23 |
26 |
25.2 |
19.2 |
24.5 |
|
最终得分 |
86.18 |
|||||||
备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第二中标候选人 |
河南志超市政工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（30分） |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
|
商务标（20分） |
企业业绩（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
企业荣誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目班子配备（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
服务承诺（8分） |
7 |
7 |
5 |
5 |
6 |
5.5 |
5 |
|
技术标（50分） |
设计方案（20分） |
15.4 |
18.5 |
13 |
15 |
16.7 |
12.6 |
14.5 |
施工方案（30分） |
22.6 |
30 |
19.5 |
22 |
25.3 |
19.1 |
22 |
|
最终得分 |
76.81 |
|||||||
备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第三中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（30分） |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
|
商务标（20分） |
企业业绩（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
企业荣誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目班子配备（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
服务承诺（8分） |
6 |
7 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
技术标（50分） |
设计方案（20分） |
15.2 |
18.5 |
13 |
15 |
16.2 |
12 |
14.5 |
施工方案（30分） |
22.2 |
29 |
21.5 |
22 |
24.7 |
19 |
20.5 |
|
最终得分 |
73.41 |
|||||||
备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
四标段：
第一中标候选人 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（30分） |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
|
商务标（20分） |
企业业绩（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
企业荣誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目班子配备（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
服务承诺（8分） |
6 |
6 |
4 |
7 |
6 |
6 |
7 |
|
技术标（50分） |
设计方案（20分） |
15.5 |
19 |
16 |
17.5 |
16.9 |
12.9 |
16.5 |
施工方案（30分） |
23.3 |
28.5 |
22.5 |
26 |
24.8 |
19.3 |
25 |
|
最终得分 |
83.55 |
|||||||
备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第二中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（30分） |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
|
商务标（20分） |
企业业绩（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
企业荣誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目班子配备（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
服务承诺（8分） |
6 |
6 |
4 |
5 |
6 |
5.5 |
5 |
|
技术标（50分） |
设计方案（20分） |
15.3 |
19.5 |
14.5 |
15 |
16 |
12.7 |
15 |
施工方案（30分） |
23.1 |
29.5 |
21 |
22 |
24.1 |
19.1 |
22 |
|
最终得分 |
76.26 |
|||||||
备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第三中标候选人 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（30分） |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
|
商务标（20分） |
企业业绩（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
企业荣誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目班子配备（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
服务承诺（8分） |
5 |
6 |
4 |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
|
技术标（50分） |
设计方案（20分） |
15.2 |
20 |
13.5 |
15 |
16.3 |
12.8 |
15 |
施工方案（30分） |
23.1 |
29 |
20.5 |
22 |
24.1 |
19.3 |
22 |
|
最终得分 |
75.84 |
|||||||
备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
五标段：
第一中标候选人 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（30分） |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
|
商务标（20分） |
企业业绩（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
企业荣誉（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
项目班子配备（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
服务承诺（8分） |
6 |
7 |
4 |
7 |
6 |
6 |
7 |
|
技术标（50分） |
设计方案（20分） |
15.6 |
17 |
14 |
17.5 |
17 |
12.9 |
17.5 |
施工方案（30分） |
23.7 |
29 |
22 |
26 |
24.6 |
19.7 |
23.5 |
|
最终得分 |
85.16 |
|||||||
备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第二中标候选人 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（30分） |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
|
商务标（20分） |
企业业绩 （5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
企业荣誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目班子配备 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
服务承诺 （8分） |
5 |
7 |
4 |
5 |
6 |
5.5 |
6 |
|
技术标（50分） |
设计方案（20分） |
14.7 |
17 |
12 |
15 |
16 |
12.6 |
15.5 |
施工方案（30分） |
23.1 |
30 |
18 |
22 |
23.9 |
19.5 |
22 |
|
最终得分 |
74.84 |
|||||||
备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第三中标候选人 |
河南合品建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（30分） |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
|
商务标（20分） |
企业业绩（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
企业荣誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目班子配备（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
服务承诺（8分） |
5 |
7 |
4 |
5 |
6 |
5.5 |
6 |
|
技术标（50分） |
设计方案（20分） |
15 |
15 |
10 |
15 |
16.6 |
12.6 |
15 |
施工方案（30分） |
23.1 |
23.5 |
18 |
22 |
23.9 |
19.4 |
21.5 |
|
最终得分 |
73.3 |
|||||||
备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
六标段：
第一中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（30分） |
27.03 |
27.03 |
27.03 |
27.03 |
27.03 |
27.03 |
27.03 |
|
商务标（20分） |
企业业绩（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
企业荣誉（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
项目班子配备（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
服务承诺（8分） |
6 |
7 |
5 |
7 |
6 |
6 |
6 |
|
技术标（50分） |
设计方案（20分） |
15.9 |
20 |
14.5 |
17.5 |
15.6 |
12.8 |
15.5 |
施工方案（30分） |
23.7 |
29.5 |
22 |
26 |
24.1 |
19.2 |
24 |
|
最终得分 |
85.22 |
|||||||
备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第二中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（30分） |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
|
商务标（20分） |
企业业绩（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
企业荣誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目班子配备（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
服务承诺（8分） |
5 |
7 |
4 |
5 |
6 |
5 |
7 |
|
技术标（50分） |
设计方案（20分） |
15.5 |
18.5 |
13 |
15 |
14.7 |
12.5 |
14.5 |
施工方案（30分） |
23.6 |
29 |
21 |
22 |
23.2 |
19.4 |
22.5 |
|
最终得分 |
75.84 |
|||||||
备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第三中标候选人 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（30分） |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
27.01 |
|
商务标（20分） |
企业业绩（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
企业荣誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目班子配备（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
服务承诺（8分） |
5 |
7 |
4 |
5 |
5 |
5.5 |
6 |
|
技术标（50分） |
设计方案（20分） |
15.5 |
16 |
11.5 |
10 |
12 |
10 |
10 |
施工方案（30分） |
23.2 |
23.5 |
20 |
16 |
16 |
19 |
20 |
|
最终得分 |
71.68 |
|||||||
备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
七标段：
第一中标候选人 |
银源工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4.5 |
5 |
4 |
4.5 |
4 |
3.5 |
4 |
2.进度控制（2分） |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
3.造价控制（3分） |
2.3 |
3 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2 |
2.5 |
|
4.安全措施（3分） |
2.3 |
3 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
7.工作制度（1分） |
0.5 |
1 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.6 |
1 |
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.监理企业业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.总监理工程师业绩（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
7.服务承诺（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
6 |
8 |
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
93.86 |
|||||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
第二中标候选人 |
河南鼎昊盛工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4.2 |
5 |
3.4 |
4 |
3.5 |
3.2 |
4 |
2.进度控制（2分） |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
3.造价控制（3分） |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2 |
|
4.安全措施（3分） |
2.1 |
3 |
1.8 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
7.工作制度（1分） |
0.5 |
1 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.6 |
1 |
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.监理企业业绩（0-15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.总监理工程师业绩（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
7.服务承诺（0-10分） |
7.5 |
8 |
6 |
6 |
7 |
5 |
7 |
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
64.81 |
|||||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
第三中标候选人 |
智博国际工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4.2 |
4 |
3.2 |
4 |
3.8 |
3.2 |
4 |
2.进度控制（2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
3.造价控制（3分） |
2.2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2 |
|
4.安全措施（3分） |
2.1 |
2.5 |
1.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
7.工作制度（1分） |
0.5 |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.6 |
1 |
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.监理企业业绩（0-15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.总监理工程师业绩（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目监理机构人员配（0-10分） |
9.2 |
9.2 |
9.2 |
9.2 |
9.2 |
9.2 |
9.2 |
|
7.服务承诺（0-10分） |
7.5 |
8 |
6 |
6 |
8 |
5 |
7 |
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
64.03 |
|||||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
八标段：
第一中标候选人 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
5 |
3.5 |
4 |
4.5 |
3.6 |
4 |
2.进度控制（2分） |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
3.造价控制（3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2 |
2 |
|
4.安全措施（3分） |
2.6 |
3 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
7.工作制度（1分） |
0.6 |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
0.6 |
1 |
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.监理企业业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.总监理工程师业绩（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-10分） |
6.8 |
6.8 |
6.8 |
6.8 |
6.8 |
6.8 |
6.8 |
|
7.服务承诺（0-10分） |
8 |
7 |
8 |
9 |
9 |
6.5 |
8 |
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
83.89 |
|||||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
第二中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
3 |
5 |
3 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
2.进度控制（2分） |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
3.造价控制（3分） |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
4.安全措施（3分） |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
7.工作制度（1分） |
0.5 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
0.6 |
1 |
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.监理企业业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.总监理工程师业绩（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-10分） |
6.8 |
6.8 |
6.8 |
6.8 |
6.8 |
6.8 |
6.8 |
|
7.服务承诺（0-10分） |
8 |
7 |
6 |
7 |
7 |
6 |
7 |
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
75.81 |
|||||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
第三中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评标内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
3.5 |
5 |
3.2 |
3 |
4.2 |
3.5 |
4 |
2.进度控制（2分） |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
3.造价控制（3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
|
4.安全措施（3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
7.工作制度（1分） |
0.5 |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
0.6 |
1 |
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.监理企业业绩（0-15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.总监理工程师业绩（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
7.服务承诺（0-10分） |
7 |
7 |
6 |
7 |
8 |
6 |
7 |
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
63.06 |
|||||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
七、投标人资格要求
1.投标人须具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照、组织机构代码证及税务登记证（或三证合一证件）。
三标段-五标段
（1）投标人应具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质或防水防腐保温工程专业承包壹级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；应具有建筑工程设计专业乙级及以上资质或工程设计综合甲级资质。
（2）拟派项目负责人须具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格，具备有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在建设工程项目的项目经理；拟派设计负责人须具备相关专业高级及以上技术职称或二级注册建筑师执业资格。
六标段：
（1）投标人应具有机电工程总承包叁级及以上或机电专业承包二级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；应具有建筑工程设计专业乙级及以上资质或工程设计综合甲级资质。
（2）拟派项目负责人须具备机电工程专业贰级及以上注册建造师执业资格，具备有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在建设工程项目的项目经理；拟派设计负责人须具备相关专业高级及以上技术职称或二级注册建筑师执业资格。
监理段：
（1）投标人须具备建设行政主管部门颁发的工程监理企业综合乙级及以上资质或工程监理企业房屋建筑工程专业乙级及以上资质，拟派总监理工程师须具有房屋建筑工程注册监理工程师资格。
2.投标人在从招标公告发布之日起至投标截止时间前未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被列入“中国政府采购网”政府采购严重违法失信行为记录名单，未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单。
3.与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标；单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。
4.本项目三标段-六标段接受联合体投标，联合体除满足上述要求外,同时需具备以下条件：
（1）联合体成员应当签订联合投标协议书，协议书应明确联合体牵头人为施工单位；
（2）联合体成员不得超过2家；
（3）联合体成员各方均须为在中国境内注册的独立法人企业；
（4）联合体各方不得再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；
（5）联合体成员应当具备承担招标项目所需的相应资格条件和能力。
（6）联合体成员由牵头人办理投标保证金事宜。
5.投标人可对本项目多个施工标段进行投标，投标人拟投入本工程的项目经理等主要参建人员，不得同时在两个及以上的建设工程项目任职，并出具主要参建人员无在建工程承诺书。若主要参建人员承担的合同工程已完工或变更手续齐全以及其他符合规定情形的，应在投标文件中提供相应证明材料，可视为无在建工程，投标截止时间后提供的不予认可。
6.监理标不接受联合体投标
7.本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
三标段：
第一中标候选人：
联合体牵头人：河南春团建设工程有限公司
联合体成员：中晔工程设计有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.97 %
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：于娜
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241161945029
设计负责人：鲁永超
证书名称、编号： 一级建筑师 20214101487
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩1：郸城县2021 年农村义务教育阶段学校校舍外墙保温工程；
设计业绩1：谢家滩镇 2021 年巩固拓展脱贫攻坚成果与乡村有效衔接重点村产业项目（140 万元）；
设计业绩2：、郑州市金水区姚桥乡卫生院灾后重建门诊综合楼（EPC）项目；
企业资质：建筑工程施工总承包叁级、建筑行业（建筑工程）乙级
是否符合招标人资质要求：符合
第二中标候选人：
联合体牵头人：河南志超市政工程有限公司
联合体成员：人禾设计工程集团有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.99 %
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 杨彬彬
证书名称、编号： 贰级注册建造师 豫 241141450207
设计负责人： 刘小兰
证书名称、编号：高级职称 3600010276604
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩1：Y2020GZ101 2020 年鄢陵县老旧小区改造项目（20-24 标段）（不 见面开标）第二十标段；
设计业绩1：鄢陵县城区公厕建设勘察设计项目 ；
企业资质：：建筑工程施工总承包叁级、建筑行业（建筑工程）乙级
是否符合招标人资质要求：符合
第三中标候选人：
联合体牵头人：许昌星和基建工程有限公司
联合体成员：绿建生态环境集团有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 99.98 %
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李方罡
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241141453285
设计负责人：孙志远
证书名称、编号： 一级建筑师184101018
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩1：许昌东城区教育局“2019年暑期维修项目” ；
企业资质：建筑工程施工总承包叁级、建筑行业（建筑工程）乙级
是否符合招标人资质要求：符合
四标段：
第一中标候选人：
联合体牵头人：河南省哲宥建设工程有限公司
联合体成员：华茗设计集团有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 99.97 %
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：邢晨辉
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫 241151722384
设计负责人：张万青
证书名称、编号：一级建筑师 084100570
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩1：马坊镇新建敬老院项目 ；
设计业绩1：平鲁区城镇老旧小区改造项目设计 ；
企业资质：建筑工程施工总承包叁级、建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标人资质要求：符合
第二中标候选人：
联合体牵头人：河南省源顺建设集团有限公司
联合体成员：河南甲元建筑设计有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 99.99 %
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 邱帅
证书名称、编号： 贰级注册建造师 豫 241131457199
设计负责人：雍威
证书名称、编号：一级建筑师064100503
投标文件中填报的企业业绩名称：
设计业绩1： 安泰新村-安钢产能置换贾寨安置区勘察设计项目第二标段；
企业资质：建筑工程施工总承包贰级、建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标人资质要求：符合
第三中标候选人：
联合体牵头人：河南新世界建筑工程有限公司
联合体成员：新中远工程设计有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 99.98 %
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：许明丽
证书名称、编号： 贰级注册建造师 豫 241151697197
设计负责人：白文利
证书名称、编号： 一级建筑师 081300610
投标文件中填报的企业业绩名称：
设计业绩1： 阜城县荀园建设项目设计；
企业资质：建筑工程施工总承包叁级、建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标人资质要求：符合
五标段：
第一中标候选人：
联合体牵头人：河南政宁建设工程有限公司
联合体成员：正鼎国际建筑设计有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 99.97 %
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：高帅伟
证书名称、编号： 贰级注册建造师 豫241202151525
设计负责人：刘晓霞
证书名称、编号：一级建筑师101103831
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩1： 许昌市魏都区西关街道办事处 药检所家属院等 7 个老旧小区 配套基础设施项目一标段；
施工业绩2：许昌市魏都区西关街道办事处药检所家属院等 7 个老旧小区 配套基础设施项目一标段
施工业绩3：2021 年鄢陵县标准化厂房建设项目及监理费项目（不见面开 标）一标段
设计业绩1：新郑市既有建筑节能改造项目（公共） ；
设计业绩2： 原阳县既有建筑节能改造施工图设计项目；
企业资质：建筑工程施工总承包叁级、建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标人资质要求：符合
第二中标候选人：
联合体牵头人：河南合品建设工程有限公司
联合体成员：中远智信设计有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 99.99 %
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杜华丽
证书名称、编号： 贰级注册建造师 豫241141560819
设计负责人： 王伟
证书名称、编号： 一级建筑师 032200250
投标文件中填报的企业业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级、建筑行业（建筑工程）乙级
是否符合招标人资质要求：符合
第三中标候选人：
联合体牵头人：中鼎长盛建设集团有限公司
联合体成员：中鼎华创工程技术集团有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 99.98 %
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王垒
证书名称、编号： 贰级注册建造师 豫 241202151107
设计负责人：许佳平
证书名称、编号： 一级建筑师 193103431
投标文件中填报的企业业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级、建筑行业（建筑工程）乙级
是否符合招标人资质要求：符合
六标段：
第一中标候选人：
联合体牵头人：中泰泽晟建设工程有限公司
联合体成员：智诚建科设计有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 99.96 %
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李志刚
证书名称、编号： 贰级注册建造师 豫 241171721 219
设计负责人：李峰
证书名称、编号： 一级建筑师 151104977
投标文件中填报的企业业绩名称：
设计业绩1： 宜春市状元洲公园提质及状元广场设计；
施工业绩1： 濮阳市华龙区人民办棉麻公司家属院等56个老旧小区改造项目配套基础设施建设项目；
施工业绩2：襄城县 2020 年第二批烤烟电能烤房建设工程（二标段） ；
企业资质：机电工程总承包叁级、建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标人资质要求：符合
第二中标候选人：
联合体牵头人：河南妙恒建筑工程有限公司
联合体成员：中联合创设计有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 99.98 %
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：魏哲
证书名称、编号： 贰级注册建造师 豫 241202194182
设计负责人：林锦帆
证书名称、编号： 一级建筑师 192200525
投标文件中填报的企业业绩名称：
设计业绩1：仁怀市 2021 年南部新城黄家田片区（盘龙水乡三期）安置区 建设项目（设计） ；
企业资质：机电工程总承包叁级、建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标人资质要求：符合
第三中标候选人：
联合体牵头人：河南省源顺建设集团有限公司
联合体成员：河南甲元建筑设计有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 99.99 %
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 常志强
证书名称、编号： 贰级注册建造师 豫 241161601340
设计负责人： 雍威
证书名称、编号： 一级建筑师 064100503
投标文件中填报的企业业绩名称：
设计业绩1： 安泰新村-安钢产能置换贾寨安置区勘察设计项目第二标段；
企业资质：机电工程总承包叁级、建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标人资质要求：符合
七标段：
第一中标候选人：银源工程咨询有限公司
投标报价（费率）：后期经财政评审审定费用的99%
服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:桑慧
证书名称及编号：注册监理工程师41004850
企业资质：建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程监理乙级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：天津商务职业学院生 活区绿化提升改造全 过程监理服务项目
业绩二：社旗县 2020 年森林植 被恢复造林项目监理 标
业绩三：杞县葛岗镇文化公园 建设项目二期
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：天津商务职业学院生活 区绿化提升改造全过程 监理服务项目
业绩二：社旗县 2020年森林植被恢复造林项目监理
第二中标候选人：河南鼎昊盛工程咨询有限公司
投标报价（费率）：后期经财政评审审定费用的 99.8 %
服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 李海良
证书名称及编号：注册监理工程师41012094
企业资质：建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程监理乙级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：杞县东关党校 旧楼改造及整 院修缮工程
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
第三中标候选人：智博国际工程咨询有限公司
投标报价（费率）：后期经财政评审审定费用的 99.3 %
服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 李秀娟
证书名称及编号：注册监理工程师41016511
企业资质：建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程监理乙级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：河南省黄泛区农 场小麦产业集群 建设项目（一标 段）
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：无
八标段：
第一中标候选人：许昌建设工程项目管理有限公司
投标报价（费率）：后期经财政评审审定费用的 99.20 %
服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:陈国营
证书名称及编号：注册监理工程师 41002942
企业资质：建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程监理 甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：禹州市海王药 慧园 13 号、15 号饮片车间监 理项目
业绩二：满堂悦花园
业绩三：鄢陵县教育园 区地质勘探、 预算及监理项 目三标段
业绩四：禹州市高 可置业有 限公司
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：满堂悦花园
业绩二：鄢陵县教育园 区地质勘探、 预算及监理项 目三标段
第二中标候选人： 许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价（费率）：后期经财政评审审定费用的98.6 %
服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 庞永杰
证书名称及编号：注册监理工程师41007044
企业资质：建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：新建许昌市第 十八中学、附属 小学工程
业绩二：许昌威武守押 有限公司襄县 分公司办公楼、 金库及附属工 程
业绩三：鄢陵县海棠路 小学建设项目 工程
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：新建许昌市第十八中 学、附属小学工程
业绩二：许昌威武守押 有限公司襄县 分公司办公楼、 金库及附属工 程
业绩三：鄢陵县海棠路 小学建设项目 工程
第三中标候选人： 河南建标工程管理有限公司
投标报价（费率）：后期经财政评审审定费用的 99.7 %
服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 张建伟
证书名称及编号：注册监理工程师41015731
企业资质：建设行政主管部门颁发的房屋建筑甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：许昌金叶科技有限公司厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要： 无
十、公示期：2022年2月 14日至2022年2月17日。
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：牛先生
联系电话：13298220511
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：张女士
联系电话：0374-7101658
招标代理机构：河北恒基建设招标有限公司
联系人：王女士
联系电话：0371-61685888
十一、联系方式
招 标 人：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：牛先生
联系电话：13298220511
招标代理机构：河北恒基建设招标有限公司
联系人：王女士
联系电话：0371-61685888
解决方案
联系我们
