一、采购人：费县自然资源和规划局
地址：费县建设路101号（费县自然资源和规划局）
联系方式：13853979668（费县自然资源和规划局）
采购代理机构：立信国际工程咨询（山东）有限公司
地址：山东省临沂市兰山区上海路与孝河路交汇处IEC国际企业中心-号18楼
联系方式：13012798860
二、采购项目名称：费县农村房地一体确权发证项目
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371325202002000110
三、采购方式：公开招标
四、中标情况：
标包 |
货物服务名称 |
供应商名称 |
地址 |
中标结果 |
A |
数据库建设、数据质检、确权登记、数据汇交、购买证书 |
山东慧创信息科技有限公司 |
山东省临沂市高新区双月园路科技创业园B303室 |
8671000.00元 |
B |
房地一体化调查及地形房产地籍一体化底图制作（费城街道、胡阳镇、硬件） |
山东新天地测绘科技有限公司 |
山东省济南市高新区颖秀路2766号生产楼801-10室 |
5016837.00元 |
C |
房地一体化调查及地形房产地籍一体化底图制作（上冶镇、大田庄乡） |
山东亿华天产业发展集团有限公司 |
济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷三区1栋802 |
2587114.80元 |
D |
房地一体化调查及地形房产地籍一体化底图制作（东蒙镇、薛庄镇） |
山东博林地理信息有限公司 |
山东省德州市经济技术开发区三八东路1266号泰和鑫源国际9层01-04室 |
3955771.92元 |
E |
房地一体化调查及地形房产地籍一体化底图制作（梁邱镇、石井镇） |
山东省地质测绘院 |
济南市市中区二环东路11101号 |
3865608.00元 |
F |
房地一体化调查及地形房产地籍一体化底图制作（新庄镇、朱田镇） |
陕西中量测绘技术有限公司 |
陕西省西安市灞桥区纺北路18号陕西颐高新经济产业园15楼 |
3566640.00元 |
G |
房地一体化调查及地形房产地籍一体化底图制作（探沂镇、经济开发区、马庄镇） |
泰安泰山新晨地理信息有限公司 |
山东省泰安市泰山区长城路1号圣山帝景C2-1804 |
6280304.50元 |
H |
监理 |
山东省物化探勘查院 |
济南市历山路56号 |
997600.00元 |
五、评标委员会成员名单：标包A：庞增艳、张琪、辛培成、李殿环、孙振华、张国浩、孙成森、标包B：庞增艳、张琪、辛培成、李殿环、孙振华、张国浩、孙成森、标包C：庞增艳、张琪、辛培成、李殿环、孙振华、张国浩、孙成森、标包D：庞增艳、张琪、辛培成、李殿环、孙振华、张国浩、孙成森、标包E：庞增艳、张琪、辛培成、李殿环、孙振华、张国浩、孙成森、标包F：庞增艳、张琪、辛培成、李殿环、孙振华、孙成森、张国浩、标包G：庞增艳、张琪、辛培成、李殿环、孙振华、孙成森、张国浩、标包H：庞增艳、张琪、辛培成、李殿环、孙振华、张国浩、孙成森
六、采购小组成员评审结果：标包A：山东慧创信息科技有限公司（87.0、87.0、88.0、90.0、91.0、93.0、93.0）、北京超图软件股份有限公司（36.97、38.97、38.97、39.97、40.97、41.97、45.97）、中城航遥（北京）信息工程有限公司（33.97、37.97、38.97、38.97、38.97、40.97、45.97） 标包B：山东新天地测绘科技有限公司（88.0、90.0、93.0、93.0、93.0、94.0、96.0）、山东中实勘察测绘工程有限公司（58.93、60.93、60.93、61.93、62.93、64.93、68.93）、山东迈德地理信息有限公司（44.93、45.93、46.93、47.93、49.93、49.93、53.93） 标包C：山东亿华天产业发展集团有限公司（89.0、90.0、94.0、94.0、95.0、95.0、96.0）、山东国建土地房地产评估测绘有限公司（61.93、65.93、69.93、70.93、71.93、71.93、71.93）、山东正衡土地房地产评估勘测有限公司（63.98、66.98、68.98、68.98、68.98、69.98、70.98）、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）（87.6、87.6、88.6、89.6、90.6、92.6、93.6）、四川鱼鳞图信息技术股份有限公司（76.34、80.34、80.34、81.34、82.34、82.34、84.34） 标包D：山东博林地理信息有限公司（88.0、89.0、91.0、91.0、92.0、93.0、93.0）、山东省煤田地质局物探测量队（87.4、87.4、88.4、89.4、89.4、90.4、92.4）、山东鲁义地理信息工程有限公司（72.39、74.39、76.39、77.39、77.39、79.39、81.39）、山东卫测地理信息科技有限公司（71.35、73.35、74.35、77.35、77.35、77.35、77.35）、深圳市爱华勘测工程有限公司（67.35、73.35、73.35、73.35、74.35、75.35、77.35） 标包E：山东省地质测绘院（88.99、89.99、89.99、91.99、91.99、92.99、93.99）、山东建勘集团有限公司（61.95、61.95、61.95、64.95、64.95、64.95、67.95）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（83.0、83.0、84.0、84.0、84.0、86.0、87.0）、山东广源地理信息有限公司（56.96、56.96、58.96、59.96、59.96、60.96、62.96）、爬山虎科技股份有限公司（63.96、63.96、67.96、68.96、69.96、69.96、70.96） 标包F：陕西中量测绘技术有限公司（86.0、88.0、88.0、90.0、90.0、91.0、91.0）、山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队（68.31、70.31、70.31、75.31、76.31、76.31、77.31）、海天地信科技有限公司（82.17、83.17、83.17、83.17、83.17、84.17、84.17）、山东鲁迪测绘有限公司（54.01、55.01、57.01、59.01、59.01、59.01、60.01）、山东智维勘测规划设计有限公司（56.88、57.88、59.88、59.88、60.88、60.88、60.88） 标包G：泰安泰山新晨地理信息有限公司（85.82、86.82、86.82、88.82、88.82、89.82、89.82）、山东环宇地理信息工程有限公司（59.84、60.84、61.84、62.84、63.84、63.84、66.84）、泰安市金土地测绘整理有限公司（52.34、53.34、56.34、57.34、57.34、58.34、62.34）、山东正元数字城市建设有限公司（81.39、81.39、81.39、82.39、82.39、84.39、85.39）、山东元泰地理信息工程有限公司（68.0、69.0、72.0、72.0、72.0、73.0、73.0） 标包H：山东省物化探勘查院（79.33、79.33、80.33、80.33、81.33、81.33、81.33）、山东元鸿勘测规划设计有限公司（36.94、37.94、38.94、38.94、38.94、40.94、40.94）、山东省经纬工程测绘勘察院（50.85、51.85、51.85、52.85、53.85、53.85、53.85）、中化地质矿山总局山东地质勘查院（37.0、39.0、39.0、40.0、42.0、43.0、44.0）
七、公告期限：2020年7月21日至2020年7月21日
八、采购项目联系方式：
联系人：崔育源 联系方式：13012798860
九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、中科宇图科技股份有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）
2、北京超图软件股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
3、山东环宇地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
4、山东正元数字城市建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
5、山东元泰地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
6、泰安市金土地测绘整理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
7、河北九华勘查测绘有限责任公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）
8、山东国建土地房地产评估测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
9、山东省经纬工程测绘勘察院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
10、山东智维勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
11、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
12、山东鲁迪测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
13、中化地质矿山总局山东地质勘查院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
14、山东广源地理信息有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
15、山东正衡土地房地产评估勘测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
16、山东中实勘察测绘工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
17、山东迈德地理信息有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
18、中城航遥（北京）信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
19、山东建勘集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
20、山东鲁义地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
21、四川鱼鳞图信息技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
22、爬山虎科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
23、深圳市爱华勘测工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
24、山东省煤田地质局物探测量队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
25、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
26、海天地信科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
27、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
28、山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
29、山东卫测地理信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
解决方案
联系我们
