一、项目编号:ZJCT8-CHYJY202221
二、项目名称:风险防控平台协作服务项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:476000(元) | 南京元时空地理信息技术有限公司 | 江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号紫东国际创意园F4-603室 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 风险防控平台协作服务项目 | 风险防控平台协作服务项目 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 2022年12月31日前提交成果并完成所有工作。 | 详见采购文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
申淑娟(采购人代表),周凌旭,杨芙蓉,李志勇,盛伟杰
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 南京元时空地理信息技术有限公司 | 76.0 | 75.5 | 80.0 | 84.0 | 68.0 | 76.7 | 10.0 | 86.7 |
1 | 移景科技(杭州)有限公司 | 26.0 | 30.5 | 28.0 | 33.0 | 27.0 | 28.9 | 9.94 | 38.84 |
1 | 南京吉印信息科技有限公司 | 33.0 | 38.0 | 41.0 | 42.0 | 36.0 | 38.0 | 9.95 | 47.95 |
1 | 南京慧图信息科技有限公司 | 32.0 | 33.0 | 41.0 | 37.0 | 30.0 | 34.6 | 9.93 | 44.53 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:本次采购代理服务费由中标人支付。采购代理服务费金额:以中标金额或采购预算金额,按浙价服【2003】77号文件规定收费标准收取按浙价服【2003】77号文件规定收费标准收取(不足捌仟元按捌仟元收取)。
2.代理服务收费金额(元):8000
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:采购代理服务费包含在投标总价中,由中标人在接到中标通知书时以人民币方式向采购代理机构一次性支付。相关信息如下:
账户:浙江省成套工程有限公司
开户银行:杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行
或者网银:浙江省农村信用合作社
或者 浙江省农村商业银行
账 号:201000065548152
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:浙江省测绘科学技术研究院
地 址:杭州市余杭区五常街道地信路2号
传 真:
项目联系人(询问):叶哲璐
项目联系方式(询问):0571-56097242
质疑联系人:程敏驹
质疑联系方式:13738160658
2.采购代理机构信息
名 称:浙江省成套工程有限公司
地 址:杭州市古墩路701号紫金广场A座12楼
传 真:
项目联系人(询问):吴云霞
项目联系方式(询问):0571-88950239
质疑联系人:张昕云
质疑联系方式:0571-85064356
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:浙江省财政厅政府采购监管处
地 址:杭州市环城西路37号
传 真:/
联系人 :倪文良、吴聪瑜
监督投诉电话:0571-87057615、87058489
附件信息:
【20220616】风险防控指挥平台维护升级服务项目发售稿.doc【20220616】风险防控指挥平台维护升级服务项目发售稿.doc
314.5K
提取自小微企业(6943138375263591870).pdf提取自小微企业(6943138375263591870).pdf
412.7K
\n序号\n | \n项 目\n | \n内 容\n |
\n1\n | \n项目名称\n | \n风险防控平台协作服务\n |
\n2\n | \n实施地点\n | \n采购人指定地点\n |
\n3\n | \n项目编号\n | \nZJCT8-CHYJY202221\n |
\n4\n | \n采购方式\n | \n公开招标\n |
\n5\n | \n采购范围\n | \n详见采购文件\n |
\n6\n | \n服务期\n | \n2022年12月31日前提交成果并完成所有工作\n |
\n7\n | \n资金来源\n | \n事业资金\n |
\n8\n | \n资格审查方式\n | \n资格后审,资格后审是指采购人或采购代理机构在开启资格证明文件后,根据采购文件的规定对供应商进行资格审查,资格审查未通过的供应商,不进入下一阶段开标。\n |
\n9\n | \n投标保证金\n | \n无\n |
\n10\n | \n履约保证金\n | \n无\n |
\n11\n | \n▲投标报价及最高限价\n | \n投标报价为发生服务过程中的一切费用,采用投标总价包干的方式进行报价,最高限价总价48.0000(万元):投标报价超过最高限价的,作无效标处理。\n |
\n12\n | \n付款方式\n | \n1.合同签订并且备案后10个工作日内,甲方向乙方支付至合同金额的50%。\n2.项目通过验收后10个工作日内,甲方向乙方支付至合同金额的100%。\n |
\n13\n | \n踏勘现场\n | \n¨组织(详细描述)\nþ不组织\n |
\n14\n | \n投标答疑\n | \n供应商如认为采购文件表述不清晰的,必须在2022年6月23日16时之前、将要求答疑的问题传真至:0571-88952913,同时将电子版答疑问题发至:724215075@qq.com。截止期后的疑问将不予受理、也不答复。答疑回复内容是采购文件的组成部分,并将以书面形式送达所有已获取采购文件的供应商。\n |
\n15\n | \n采购文件的澄清与修改\n | \n采购人或采购代理机构可以对已发出的采购文件进行必要的澄清或者修改,如澄清或者修改的内容可能影响投标文件编制的,采购人或者采购代理机构应当在投标截止时间至少15日前,以更正公告形式通知所有获取采购文件的潜在供应商;不足15日的,采购人或者采购代理机构应当顺延提交投标文件的截止时间。修改和澄清(答疑)答复的文件作为采购采购文件的补充和组成部分,对所有供应商均有约束力。\n |
\n16\n | \n投标文件的编制\n | \n供应商应先安装“政采云电子交易客户端”,并按照本采购文件和“政府采购云平台”的要求,通过“政采云电子交易客户端”编制并加密投标文件。\n供应商对招标文件多个标项进行投标的,其投标文件必须按照每个标项的要求分别编制。\n |
\n17\n | \n投标文件的签章\n | \n电子签章或加盖公章\n |
\n18\n | \n投标文件的形式\n | \n电子投标文件(包括“电子加密投标文件”和“备份投标文件”,在投标文件编制完成后同时生成);\n(1)“电子加密投标文件”是指通过“政采云电子交易客户端”完成投标文件编制后生成并加密的数据电文形式的投标文件。\n(2)“备份投标文件”是指与“电子加密投标文件”同时生成的数据电文形式的电子文件(备份标书,用于供应商标书解密异常时应急使用),其他方式编制的备份投标文件视为无效备份投标文件。\n |
\n19\n | \n投标文件份数\n | \n(1)“电子加密投标文件”:在“政府采购云平台”上传递交、一份。每份电子投标文件应包括资格证明文件、商务技术文件及报价文件三部分内容。\n“备份投标文件”:密封包装后(顺丰快递形式)投标截止时间前递交、一份(邮寄地址:杭州市古墩路701号紫金广场A座1205室吴云霞收\n(3)如中标,中标人需根据采购人要求提供纸质投标文件至少贰份其中一份与采购人签订合同前送到至采购人,另一份领取中标通知书时,送至采购代理机构处。\n |
\n20\n | \n投标文件的上传和递交(上传、递交过程中如有疑问,可咨询“政采云”客服热线:400-881-7190)\n | \n1.电子加密投标文件:投标文件制作完成并生成加密标书,在投标截止时间前,供应商需将加密的投标文件上传至政采云平台,在开标时间开始后30分钟内,解密投标文件。\na.供应商应未在投标截止时间前成功上传电子加密投标文件的投标无效。\nb.供应商成功上传电子加密投标文件后,可自行打印投标文件接收回执。\n |
\n20\n | \n投标文件的上传和递交(上传、递交过程中如有疑问,可咨询“政采云”客服热线:400-881-7190)\n | \n2.备份投标文件:供应商确保在投标截止时间前,将备份投标文件通过快递形式寄达采购代理机构处,以便标书解密异常时应急使用(邮寄地址:杭州市古墩路701号紫金广场A座12楼1205,接收人:吴云霞,电话:18968160179)。\na.备份投标文件递交要求:供应商须将备份投标文件以光盘或U盘形式放在密封袋中,密封后并在密封袋上注明投标项目名称、投标单位名称并加盖公章。未密封包装或者逾期邮寄送达的“备份投标文件”将不予接收。\nb.通过“政府采购云平台”成功上传递交的“电子加密投标文件”已按时解密的,“备份投标文件”自动失效。投标截止时间前,投标供应商仅递交了“备份投标文件”而未将“电子加密投标文件”成功上传至“政府采购云平台”的,投标无效。\n |
\n20\n | \n投标文件的上传和递交(上传、递交过程中如有疑问,可咨询“政采云”客服热线:400-881-7190)\n | \n3.电子加密投标文件的解密和异常情况处理:\na.开标后,各投标供应商代表应当在限定时间内自行完成“电子加密投标文件”的在线解密。\nb.通过“政府采购云平台”成功上传递交的“电子加密投标文件”无法按时解密,投标供应商如按规定递交了“备份投标文件”的,以“备份投标文件”为依据(由采购组织机构按“政府采购云平台”操作规范将“备份投标文件”上传至“政府采购云平台”,上传成功后,“电子加密投标文件”自动失效),否则视为投标文件撤回。\nc.投标截止时间前,投标供应商仅递交了“备份投标文件”而未将电子加密投标文件上传至“政府采购云平台”的,投标无效。\n |
\n21\n | \n投标文件、流程文件签章\n | \n电子响应文件必须有电子签章;\n开标后,相关信息记录确认、澄清说明、回复等内容,电子签章、或者签章后上传相关文件,均认可;\n3. 政采云系统平台有新的操作流程的,按其规定。\n |
\n22\n | \n开标时间及地点\n | \n详见采购公告\n |
\n23\n | \n评标办法\n | \n综合评分法\n |
\n24\n | \n中标结果公告\n | \n采购结果经采购人确认后2个工作日内,采购代理机构将对外发布中标成交公告和中标通知书。采购代理机构按相关政府采购规定将中标结果发布在政府采购网上进行公示,公示期为1个工作日。采购人、采购代理机构及评标委员会对未中标的供应商不作落标原因解释。\n |
\n25\n | \n合同签订时间\n | \n中标通知书发出后30日内。\n |
\n26\n | \n投标有效期\n | \n投标截止日后90天内有效,不足该有效期的,其投标视为无效标。\n |
\n27\n | \n质疑\n | \n根据《政府采购法》第五十二条的规定,供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的,可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内,以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。\n |
\n28\n | \n投诉\n | \n根据《政府采购法》第五十五条的规定,质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。\n |
\n29\n | \n特别说明\n | \n(1)如果发现本采购文件中存在含糊不清、相互矛盾、多种含义以及歧视性不公正条款或违法违规等内容时,请供应商在获取采购文件后,答疑截止时间前按要求书面提出,逾期视同自动放弃疑问提出的权利或采购人不作答复。\n(2)该项目中标公示期间,供应商不得通过非正当途径、更不得通过非正当手段获取法律法规规定评标委员会(包括其他相关人员)应当保密的相关内容。\n |
\n30\n | \n采购代理服务费\n | \n本次采购代理服务费由中标人支付。采购代理服务费金额:以中标金额或采购预算金额,按浙价服【2003】77号文件规定收费标准收取按浙价服【2003】77号文件规定收费标准收取(不足捌仟元按捌仟元收取)。采购代理服务费包含在投标总价中,由中标人在接到中标通知书时以人民币方式向采购代理机构一次性支付。相关信息如下:\n账户:浙江省成套工程有限公司\n开户银行:杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行\n或者网银:浙江省农村信用合作社\n或者 浙江省农村商业银行\n账 号:201000065548152\n |
\n31\n | \n投标无效情形\n | \n1.在资格审查时,如发现下列情形之一的,投标文件将被视为无效:\n(1)资格证明材料不全的,或者不符合招标文件要求的;\n(2)供应商不具备招标文件中规定的资格要求的;\n(3)经查询存在不良信用记录的。\n2.在符合性审查、商务和技术评审时,如发现下列情形之一的,投标文件将被视为无效:\n(1)资格文件及商务和技术文件未按要求签署、盖章的;\n(2)未提供或未按要求提供投标函、法定代表人资格证明书、法定代表人授权委托书; \n(3)未提供或未如实提供采购需求偏离表的;\n(4)对“▲”条款未作实质性响应的;\n(5)未提供或未如实提供服务方案,或者投标文件标明的响应或偏离与事实不符或虚假投标的;\n(6)投标服务方案不明确,存在一个或一个以上备选(替代)投标方案的;\n(7)投标文件含有采购人不能接受的附加条件的;\n(8)法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。\n3.在报价评审时,如发现下列情形之一的,投标文件将被视为无效:\n(1)报价文件未按要求签署、盖章的;\n(2)未按照招标文件标明的币种报价的;\n(3)报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的;\n(4)报价具有选择性的;\n(5)报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价(有可能影响产品质量或者不能诚信履约的),供应商在评标现场合理的时间内无法提供书面说明(必要时提交相关证明材料)证明其报价合理性的。\n4.有下列情形之一的,视为供应商串通投标,其投标无效,由采购人或采购代理机构上报政府采购监督管理部门,视情列入不良行为记录名单,在一至三年内禁止参加政府采购活动:\n(1)不同供应商的投标文件由同一单位或者个人编制;\n(2)不同供应商委托同一单位或者个人办理投标事宜;\n(3)不同供应商的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人;\n(4)不同供应商的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异;\n(5)不同供应商的投标文件相互混装。\n |
\n32\n | \n其他\n | \n1、本采购文件共52页(含封面)请各供应商收到本文件后自行核对,如有缺页、错装等情况请于当日向采购代理机构提出,如未提出,所有责任及由此造成的后果由供应商自负。\n2、请供应商仔细阅读本采购文件,其中带“▲”标记的条款为实质性内容,供应商须对带“▲”标记的条款做出实质性响应。\n3、根据《关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》财库[2016]125号的规定:\n1)采购人或采购代理机构将对本项目供应商的信用信息进行查询。\n2)查询渠道为信用中国网站(www.creditchina.gov.cn)、中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)。\n3)信用信息截止时点为从本项目投标截止日往前追溯三年,期间被列入失信被执行人名单、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单等供应商信用信息均将用于本项目。\n4)信用信息查询记录和证据以网页截图等方式留存。\n5)信用信息将作为评审和确定成交供应商的依据。\n6)联合体成员存在不良信用记录的,视同联合体存在不良信用记录。4、扶持中小企业(监狱企业、残疾人福利性单位): \n根据工信部等部委发布的《关于印发中小企业划型标准规定的通知》(工信部联企业〔2011〕300号),本项目属于软件和信息技术服务业【说明:软件和信息技术服务业。从业人员300人以下或营业收入10000万元以下的为中小微型企业。其中,从业人员100人及以上,且营业收入1000万元及以上的为中型企业;从业人员10人及以上,且营业收入50万元及以上的为小型企业;从业人员10人以下或营业收入50万元以下的为微型企业。】\n根据财政部发布的《政府采购促进中小企业发展管理办法》财库(2020)46号的相关规定:本项目为为预留份额项目,专门面向中小企业采购。\n专门面向中小企业采购的,服务全部由符合政策要求的中小企业承接,供应商须为中或小或微企业。以联合体形式参加政府采购活动,联合体各方均为中小企业的,联合体视同中小企业。其中,联合体各方均为小微企业的,联合体视同小微企业。\n对于未预留份额专门面向中小企业的政府采购货物或服务项目,以及预留份额政府采购货物或服务项目中的非预留部分标项,对小型和微型企业的投标报价给予10%的扣除,用扣除后的价格参与评审。接受大中型企业与小微企业组成联合体或者允许大中型企业向一家或者多家小微企业分包的政府采购货物或服务项目,对于联合协议或者分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额30%以上的,对联合体或者大中型企业的报价给予3%的扣除,用扣除后的价格参加评审。组成联合体或者接受分包的小微企业与联合体内其他企业、分包企业之间存在直接控股、管理关系的,不享受价格扣除优惠政策。(本项目不适用)\n(5)根据财库〔2017〕141号的相关规定,在政府采购活动中,残疾人福利性单位视同小型、微型企业,享受评审中价格扣除政策。属于享受政府采购支持政策的残疾人福利性单位,应满足财库〔2017〕141号文件第一条的规定,并在响应文件中提供残疾人福利性单位声明函。\n(6)根据财库〔2014〕68号的相关规定,在政府采购活动中,监狱企业视同小型、微型企业,享受评审中价格扣除政策,并在响应文件中提供由省级以上监狱管理局、戒毒管理局(含新疆生产建设兵团)出具的属于监狱企业的证明文件。\n(注:未提供以上材料的,均不给予价格扣除,以上优惠政策只享受一次)。\n |
\n33\n | \n现场演示\n | \n1、本项目须对部分需求功能进行现场演示,供应商对评分标准所涉及的功能要求进行演示,由于现在电子投标,若参与演示的供应商授权代表或技术人员须携带授权书及有效身份证明于开标时间前在1505开标室等候代理公司工作人员通知进行现场演示。\n2、供应商也可以按要求逐条演示及讲解过程录制成视频,该录制视频总时长不超过15分钟以.mp4格式存储于U盘;供应商须自行核验U盘中的视频能正常播放,保证视频无需转码即可直接用主流播放器打开播放。\n2.1 演示U盘可以EMS或顺丰邮寄形式在投标截止时间前递交,演示U盘应当密封包装并在包装上标注演示U盘、投标项目名称、标项、响应方名称并加盖公章。\n2.2未按采购文件要求提供演示U盘及演示内容,导致专家无法正常评审的风险由响应方自行承担。\n |
\n序号\n | \n服务类目\n | \n服务内容\n | \n数量\n | \n单位\n | \n单价\n | \n总价\n |
\n1\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n合同总价(人民币):\n |
\n序号\n | \n采购要求\n | \n投标响应\n | \n说明(正偏离/负偏离/无偏离)\n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n序号\n | \n采购单位\n | \n项目名称\n | \n数量\n | \n合同金额\n(万元)\n | \n附件页码\n | \n合同签订时间\n | \n采购单位联系人\n联系方式\n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n姓名\n | \n | \n页码\n | \n根据《采购需求书》中规定的“人员条件”要求提供相关材料\n |
\n性别\n | \n | \n | \n |
\n年龄\n | \n | \n | \n |
\n职称\n | \n | \n | \n |
\n毕业时间\n | \n | \n | \n |
\n所学专业\n | \n | \n | \n |
\n学历\n | \n | \n | \n |
\n资质证书编号\n | \n | \n | \n |
\n其他资质情况\n | \n | \n | \n |
\n工作经历\n | \n | \n | \n |
\n联系电话\n | \n | \n | \n |
\n序号\n | \n姓名\n | \n性别\n | \n年龄\n | \n学历\n | \n专业\n | \n职称\n | \n本项目中的职责岗位\n | \n工作经历\n | \n参与本项目的到位情况\n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n投标总价(人民币) 元,大写 \n | |
\n服务期\n | \n |
\n序号\n | \n类别名称\n | \n服务内容\n | \n备注\n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式: 自行抽取 | 抽取方式: 自行抽取 | 评审人数: 4 | |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省本级及杭州市 | 网络设备维护保养,信息 技术咨询服务,信息安全 服务, | 4 | 年龄:- 职称: 级别: 意愿评标区划: 常驻地址: 所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号 项目编号 | ZJCT8-CHYJY202221 | ZJCT8-CHYJY202221 | 项目名称 项目名称 | 风险防控平台协作服务项目 | |
采购方式 采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间 开标时间 | 2022-07-06 09:30:00 | |
开标地点 开标地点 | |||||
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 移景科技(杭州)有限公司 | 移景科技(杭州)有限公司 | 移景科技(杭州)有限公司 | 479000 |
2 | 2 | 南京慧图信息科技有限公司 | 南京慧图信息科技有限公司 | 南京慧图信息科技有限公司 | 479500 |
3 | 3 | 南京元时空地理信息技术有限公司 | 南京元时空地理信息技术有限公司 | 南京元时空地理信息技术有限公司 | 476000 |
4 | 4 | 南京吉印信息科技有限公司 | 南京吉印信息科技有限公司 | 南京吉印信息科技有限公司 | 478600 |
资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 |
项目编号 项目编号 | ZJCT8-CHYJY202221 | 项目名称 项目名称 | 风险防控平台协作服务项目 |
采购方式 采购方式 | 公开招标 | 开标时间 开标时间 | 2022-07-06 09:30:00 |
开标地点 开标地点 | |||
序号序号 | 供应商 供应商 | 资格审查情况 资格审查情况 | 情况说明 情况说明 |
1 | 移景科技(杭州)有限公司 | 符合 | |
2 | 南京慧图信息科技有限公司 | 符合 | |
3 | 南京元时空地理信息技术有限公司 | 符合 | |
4 | 南京吉印信息科技有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 |
项目编号 项目编号 | ZJCT8-CHYJY202221 | 项目名称 项目名称 | 风险防控平台协作服务项目 |
采购方式 采购方式 | 公开招标 | 开标时间 开标时间 | 2022-07-06 09:30:00 |
符合性审查人员 符合性审查人员 | 开标地点 开标地点 | ||
序号序号 | 供应商 供应商 | 符合性情况 符合性情况 | 情况说明 情况说明 |
1 | 移景科技(杭州)有限公司 | 符合 | |
2 | 南京慧图信息科技有限公司 | 符合 | |
3 | 南京元时空地理信息技术有限公司 | 符合 | |
4 | 南京吉印信息科技有限公司 | 符合 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 移景科技 (杭州) 有限公司 | 南京慧图 信息科技 有限公司 | 南京元时 空地理信 息技术有 限公司 | 南京吉印 信息科技 有限公司 |
1.1 | 商务 资信 | 投标人同时具有有效期内的质量管理体系认证,环境管理体系 认证,职业安全健康管理体系认证的得2分。 【证明材料:须提供有效期内的证书复印件并加盖供应商公 章,否则不得分。】 | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
1.2 | 商务 资信 | 投标人具备信息安全管理体系认证得3分; 【证明材料:须提供有效期内的证书复印件并加盖供应商公 章,否则不得分。】 | 0-3 | 0 | 0 | 3 | 3 |
2 | 商务 资信 | 质量信誉 投标人获得过重质量守信用单位、重合同守信用企业,每提供 一项得1分,最多得2分。 【证明材料:须提供有效期内的证书复印件并加盖供应商公 章,否则不得分。】 | 0-2 | 0 | 2 | 2 | 2 |
3 | 技术 | 项目理解 需求和现状的理解的程度,供应商对项目建设需求和现状分 析、理解:对本项目建设需求和系统现状,包括已有系统功 能、系统框架,数据库,分析全面、深入,对相关业务情况及 工作规程认识全面,描述准确,进行综合评审: 对系统所有基本功能分析全面,系统框架掌握深刻,数据库了 解透彻的得10-7分,功能分析欠全面、系统框架掌握简单数据 库了解不够深入的得6-4分。功能分析简单描述不详细不准确 的 得3-0分 | 0-10 | 5 | 5 | 7 | 4 |
4 | 技术 | 重难点分析 对重难点的分析及解决方案,结合项目实际,有针对性的重难 点分析,并有针对可行得解决方案的,得5-4分; 能够提出部分重难点分析,并给出了较基本的解决方案的,得 3-2分; 对于项目重难点的分析不够具体全面,解决方案不具有针对可 行性,得2分; 对于重难点的分析及解决方案,描述简单粗糙,得1分; 未描述的,得0分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 | 3 |
5 | 技术 | 方案设计 方案设计的合理性与完整性,包含①总体设计及系统架构、② 功能模块详细设计、③数据库设计、④接口设计、⑤升级改造 内容 以上每小点满分3分,最低0分。 对于每一点,考虑到用户的日常用途和需求,落实项目要求, 建设规范符合国家、行业标准,得3-2分;对于以上要求不能 完全满足、有所欠缺的,得2-1分;对于以上要求描述不够详 尽、欠缺较多的,得1-0分;本项共计15分 | 0-15 | 8 | 8 | 12 | 8 |
6 | 技术 | 日常运维 日常运维方案,日常维保方案科学全面,能够针对本项目需求 出具深度细化的运行维护内容,运维服务流程科学标准,具有 合理的巡检及问题处理机制,得8-6分; 日常运维方案较全面,具有主要运行维护内容,运行维护流程 标准,具有巡检及问题处理机制,得5-3分; 日常运维方案不全,运行维护内容缺漏,运行维护流程混乱, 缺乏巡检及问题处理机制,得0-2分; 未提供日常运维方案或方案与项目严重不符,本项得0分。 | 0-8 | 4 | 5 | 6 | 4 |
7.1 | 技术 | ① 台风洪涝专题中应急准备图中展示防汛防台责任人、灾害 影响人员、防汛防台形势图、自然灾害专家、救援队伍、网格 等具体信息和统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单 一不缺项得1分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.2 | 技术 | ② 台风洪涝专题中风险识别图中展示地灾、山洪、内涝等风 险图和风险点、历史灾情、承灾体等具体信息和统计信息,且 展示形式多样丰富得2分,形式单一不缺项得1分,缺项不得 分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.3 | 技术 | ③ 台风洪涝专题中风险研判图中展示综合风险,气象、山 洪、地灾、内涝等单灾种的风险信息,实时监测等具体信息和 统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单一不缺项得1 分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.4 | 技术 | ④ 台风洪涝专题中风险管控图中展示响应启动情况、村级责 任人到岗情况、人员转移情况、管控力指数和灾害影响等具体 信息和统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单一不缺 项得1分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.5 | 技术 | ⑤ 台风洪涝专题中灾后恢复图中展示灾前数据、电力、通 信、交通等具体信息和统计信息得2分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.6 | 技术 | ⑥ 台风洪涝专题中台风复盘图中展示台风路径、风险预警、 综合风险、响应启动、责任人到岗、人员转移、资源调度等具 体信息和统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单一不 缺项得1分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.7 | 技术 | ⑦ 其他有助于系统稳定性提升的功能改进,得1分。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
8 | 技术 | 验收方案 验收方案(包含需求规格、概要设计、详细设计、数据库设 计、接口设计、测试方案、安装部署手册)、规范,内容丰 富,包含所有功能的实现情况、系统运维和响应情况的得且科 学可行性强5-4分;内容全面有基本的验收标准和方案较科学 可行的3-2分,内容不全面的内容简单粗略的得2-0分; | 0-5 | 3 | 4 | 5 | 3 |
9.1 | 技术 | 项目总负责人同时具备高级工程师和ITSS系列服务工程师培 训证书的,得5分,否则不得分; | 0-5 | 0 | 0 | 5 | 0 |
9.2 | 技术 | 项目技术负责人同事具备高级工程师和数据库系统工程师证书 的得5分,否则不得分; | 0-5 | 0 | 0 | 5 | 0 |
9.3 | 技术 | 项目组其他成员每投入一名高级工程师得2分,每投入一名工 程师得1分,最高得2分; | 0-2 | 0 | 2 | 1 | 2 |
9.4 | 技术 | 项目组其他成员每投入一名ITSS系列IT服务经理的2分,每投入 一名ITSS系列服务工程师得1分,最高得6分; | 0-6 | 0 | 0 | 4 | 0 |
9.5 | 技术 | 驻场人员安排情况,根据投标人安排的驻场人员专业、资历等 情况综合打分0-2分 | 0-2 | 1 | 1 | 2 | 1 |
10 | 技术 | 售后服务 投标人的服务能力,对用户故障的响应、处理、定期巡检等情 况的有效性。有详细售后服务方案、应急预案,相关内容措施 贴合项目实际,得5-4分; 提供了基本的售后服务方案、应急预案,能够基本满足项目要 求,部分细节需要继续完善改进,得3-2分; 售后服务方案、应急预案简单,不能较好满足项目实施要求 的,得1-0分; | 0-5 | 2 | 2 | 4 | 2 |
11 | 技术 | 合理化建议和措施 投标人对本项目的合理化建议和改进措施合理、可行性高,优 的得2分,一般的得1分,差的或未提供的不得分 | 0-2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 26 | 32 | 76 | 33 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 移景科技 (杭州) 有限公司 | 南京慧图 信息科技 有限公司 | 南京元时 空地理信 息技术有 限公司 | 南京吉印 信息科技 有限公司 |
1.1 | 商务 资信 | 投标人同时具有有效期内的质量管理体系认证,环境管理体系 认证,职业安全健康管理体系认证的得2分。 【证明材料:须提供有效期内的证书复印件并加盖供应商公 章,否则不得分。】 | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
1.2 | 商务 资信 | 投标人具备信息安全管理体系认证得3分; 【证明材料:须提供有效期内的证书复印件并加盖供应商公 章,否则不得分。】 | 0-3 | 0 | 0 | 3 | 3 |
2 | 商务 资信 | 质量信誉 投标人获得过重质量守信用单位、重合同守信用企业,每提供 一项得1分,最多得2分。 【证明材料:须提供有效期内的证书复印件并加盖供应商公 章,否则不得分。】 | 0-2 | 0 | 2 | 2 | 2 |
3 | 技术 | 项目理解 需求和现状的理解的程度,供应商对项目建设需求和现状分 析、理解:对本项目建设需求和系统现状,包括已有系统功 能、系统框架,数据库,分析全面、深入,对相关业务情况及 工作规程认识全面,描述准确,进行综合评审: 对系统所有基本功能分析全面,系统框架掌握深刻,数据库了 解透彻的得10-7分,功能分析欠全面、系统框架掌握简单数据 库了解不够深入的得6-4分。功能分析简单描述不详细不准确 的 得3-0分 | 0-10 | 5 | 3 | 8 | 5 |
4 | 技术 | 重难点分析 对重难点的分析及解决方案,结合项目实际,有针对性的重难 点分析,并有针对可行得解决方案的,得5-4分; 能够提出部分重难点分析,并给出了较基本的解决方案的,得 3-2分; 对于项目重难点的分析不够具体全面,解决方案不具有针对可 行性,得2分; 对于重难点的分析及解决方案,描述简单粗糙,得1分; 未描述的,得0分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 | 2.5 |
5 | 技术 | 方案设计 方案设计的合理性与完整性,包含①总体设计及系统架构、② 功能模块详细设计、③数据库设计、④接口设计、⑤升级改造 内容 以上每小点满分3分,最低0分。 对于每一点,考虑到用户的日常用途和需求,落实项目要求, 建设规范符合国家、行业标准,得3-2分;对于以上要求不能 完全满足、有所欠缺的,得2-1分;对于以上要求描述不够详 尽、欠缺较多的,得1-0分;本项共计15分 | 0-15 | 8 | 9 | 12 | 10 |
6 | 技术 | 日常运维 日常运维方案,日常维保方案科学全面,能够针对本项目需求 出具深度细化的运行维护内容,运维服务流程科学标准,具有 合理的巡检及问题处理机制,得8-6分; 日常运维方案较全面,具有主要运行维护内容,运行维护流程 标准,具有巡检及问题处理机制,得5-3分; 日常运维方案不全,运行维护内容缺漏,运行维护流程混乱, 缺乏巡检及问题处理机制,得0-2分; 未提供日常运维方案或方案与项目严重不符,本项得0分。 | 0-8 | 5.5 | 5 | 6.5 | 5 |
7.1 | 技术 | ① 台风洪涝专题中应急准备图中展示防汛防台责任人、灾害 影响人员、防汛防台形势图、自然灾害专家、救援队伍、网格 等具体信息和统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单 一不缺项得1分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.2 | 技术 | ② 台风洪涝专题中风险识别图中展示地灾、山洪、内涝等风 险图和风险点、历史灾情、承灾体等具体信息和统计信息,且 展示形式多样丰富得2分,形式单一不缺项得1分,缺项不得 分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.3 | 技术 | ③ 台风洪涝专题中风险研判图中展示综合风险,气象、山 洪、地灾、内涝等单灾种的风险信息,实时监测等具体信息和 统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单一不缺项得1 分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 1 | 0 |
7.4 | 技术 | ④ 台风洪涝专题中风险管控图中展示响应启动情况、村级责 任人到岗情况、人员转移情况、管控力指数和灾害影响等具体 信息和统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单一不缺 项得1分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.5 | 技术 | ⑤ 台风洪涝专题中灾后恢复图中展示灾前数据、电力、通 信、交通等具体信息和统计信息得2分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.6 | 技术 | ⑥ 台风洪涝专题中台风复盘图中展示台风路径、风险预警、 综合风险、响应启动、责任人到岗、人员转移、资源调度等具 体信息和统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单一不 缺项得1分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 1 | 0 |
7.7 | 技术 | ⑦ 其他有助于系统稳定性提升的功能改进,得1分。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
8 | 技术 | 验收方案 验收方案(包含需求规格、概要设计、详细设计、数据库设 计、接口设计、测试方案、安装部署手册)、规范,内容丰 富,包含所有功能的实现情况、系统运维和响应情况的得且科 学可行性强5-4分;内容全面有基本的验收标准和方案较科学 可行的3-2分,内容不全面的内容简单粗略的得2-0分; | 0-5 | 4 | 4 | 4.5 | 3.5 |
9.1 | 技术 | 项目总负责人同时具备高级工程师和ITSS系列服务工程师培 训证书的,得5分,否则不得分; | 0-5 | 0 | 0 | 5 | 0 |
9.2 | 技术 | 项目技术负责人同事具备高级工程师和数据库系统工程师证书 的得5分,否则不得分; | 0-5 | 0 | 0 | 5 | 0 |
9.3 | 技术 | 项目组其他成员每投入一名高级工程师得2分,每投入一名工 程师得1分,最高得2分; | 0-2 | 0 | 2 | 1 | 2 |
9.4 | 技术 | 项目组其他成员每投入一名ITSS系列IT服务经理的2分,每投入 一名ITSS系列服务工程师得1分,最高得6分; | 0-6 | 0 | 0 | 4 | 0 |
9.5 | 技术 | 驻场人员安排情况,根据投标人安排的驻场人员专业、资历等 情况综合打分0-2分 | 0-2 | 2 | 1 | 2 | 1 |
10 | 技术 | 售后服务 投标人的服务能力,对用户故障的响应、处理、定期巡检等情 况的有效性。有详细售后服务方案、应急预案,相关内容措施 贴合项目实际,得5-4分; 提供了基本的售后服务方案、应急预案,能够基本满足项目要 求,部分细节需要继续完善改进,得3-2分; 售后服务方案、应急预案简单,不能较好满足项目实施要求 的,得1-0分; | 0-5 | 2 | 3 | 4 | 2.5 |
11 | 技术 | 合理化建议和措施 投标人对本项目的合理化建议和改进措施合理、可行性高,优 的得2分,一般的得1分,差的或未提供的不得分 | 0-2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 30.5 | 33 | 75.5 | 38 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 移景科技 (杭州) 有限公司 | 南京慧图 信息科技 有限公司 | 南京元时 空地理信 息技术有 限公司 | 南京吉印 信息科技 有限公司 |
1.1 | 商务 资信 | 投标人同时具有有效期内的质量管理体系认证,环境管理体系 认证,职业安全健康管理体系认证的得2分。 【证明材料:须提供有效期内的证书复印件并加盖供应商公 章,否则不得分。】 | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
1.2 | 商务 资信 | 投标人具备信息安全管理体系认证得3分; 【证明材料:须提供有效期内的证书复印件并加盖供应商公 章,否则不得分。】 | 0-3 | 0 | 0 | 3 | 3 |
2 | 商务 资信 | 质量信誉 投标人获得过重质量守信用单位、重合同守信用企业,每提供 一项得1分,最多得2分。 【证明材料:须提供有效期内的证书复印件并加盖供应商公 章,否则不得分。】 | 0-2 | 0 | 2 | 2 | 2 |
3 | 技术 | 项目理解 需求和现状的理解的程度,供应商对项目建设需求和现状分 析、理解:对本项目建设需求和系统现状,包括已有系统功 能、系统框架,数据库,分析全面、深入,对相关业务情况及 工作规程认识全面,描述准确,进行综合评审: 对系统所有基本功能分析全面,系统框架掌握深刻,数据库了 解透彻的得10-7分,功能分析欠全面、系统框架掌握简单数据 库了解不够深入的得6-4分。功能分析简单描述不详细不准确 的 得3-0分 | 0-10 | 3 | 7 | 9 | 5 |
4 | 技术 | 重难点分析 对重难点的分析及解决方案,结合项目实际,有针对性的重难 点分析,并有针对可行得解决方案的,得5-4分; 能够提出部分重难点分析,并给出了较基本的解决方案的,得 3-2分; 对于项目重难点的分析不够具体全面,解决方案不具有针对可 行性,得2分; 对于重难点的分析及解决方案,描述简单粗糙,得1分; 未描述的,得0分。 | 0-5 | 2 | 3 | 4 | 4 |
5 | 技术 | 方案设计 方案设计的合理性与完整性,包含①总体设计及系统架构、② 功能模块详细设计、③数据库设计、④接口设计、⑤升级改造 内容 以上每小点满分3分,最低0分。 对于每一点,考虑到用户的日常用途和需求,落实项目要求, 建设规范符合国家、行业标准,得3-2分;对于以上要求不能 完全满足、有所欠缺的,得2-1分;对于以上要求描述不够详 尽、欠缺较多的,得1-0分;本项共计15分 | 0-15 | 7 | 12 | 13 | 11 |
6 | 技术 | 日常运维 日常运维方案,日常维保方案科学全面,能够针对本项目需求 出具深度细化的运行维护内容,运维服务流程科学标准,具有 合理的巡检及问题处理机制,得8-6分; 日常运维方案较全面,具有主要运行维护内容,运行维护流程 标准,具有巡检及问题处理机制,得5-3分; 日常运维方案不全,运行维护内容缺漏,运行维护流程混乱, 缺乏巡检及问题处理机制,得0-2分; 未提供日常运维方案或方案与项目严重不符,本项得0分。 | 0-8 | 7 | 6 | 7 | 6 |
7.1 | 技术 | ① 台风洪涝专题中应急准备图中展示防汛防台责任人、灾害 影响人员、防汛防台形势图、自然灾害专家、救援队伍、网格 等具体信息和统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单 一不缺项得1分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.2 | 技术 | ② 台风洪涝专题中风险识别图中展示地灾、山洪、内涝等风 险图和风险点、历史灾情、承灾体等具体信息和统计信息,且 展示形式多样丰富得2分,形式单一不缺项得1分,缺项不得 分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.3 | 技术 | ③ 台风洪涝专题中风险研判图中展示综合风险,气象、山 洪、地灾、内涝等单灾种的风险信息,实时监测等具体信息和 统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单一不缺项得1 分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.4 | 技术 | ④ 台风洪涝专题中风险管控图中展示响应启动情况、村级责 任人到岗情况、人员转移情况、管控力指数和灾害影响等具体 信息和统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单一不缺 项得1分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.5 | 技术 | ⑤ 台风洪涝专题中灾后恢复图中展示灾前数据、电力、通 信、交通等具体信息和统计信息得2分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.6 | 技术 | ⑥ 台风洪涝专题中台风复盘图中展示台风路径、风险预警、 综合风险、响应启动、责任人到岗、人员转移、资源调度等具 体信息和统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单一不 缺项得1分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.7 | 技术 | ⑦ 其他有助于系统稳定性提升的功能改进,得1分。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
8 | 技术 | 验收方案 验收方案(包含需求规格、概要设计、详细设计、数据库设 计、接口设计、测试方案、安装部署手册)、规范,内容丰 富,包含所有功能的实现情况、系统运维和响应情况的得且科 学可行性强5-4分;内容全面有基本的验收标准和方案较科学 可行的3-2分,内容不全面的内容简单粗略的得2-0分; | 0-5 | 1 | 3 | 4 | 3 |
9.1 | 技术 | 项目总负责人同时具备高级工程师和ITSS系列服务工程师培 训证书的,得5分,否则不得分; | 0-5 | 0 | 0 | 5 | 0 |
9.2 | 技术 | 项目技术负责人同事具备高级工程师和数据库系统工程师证书 的得5分,否则不得分; | 0-5 | 0 | 0 | 5 | 0 |
9.3 | 技术 | 项目组其他成员每投入一名高级工程师得2分,每投入一名工 程师得1分,最高得2分; | 0-2 | 0 | 2 | 1 | 2 |
9.4 | 技术 | 项目组其他成员每投入一名ITSS系列IT服务经理的2分,每投入 一名ITSS系列服务工程师得1分,最高得6分; | 0-6 | 0 | 0 | 4 | 0 |
9.5 | 技术 | 驻场人员安排情况,根据投标人安排的驻场人员专业、资历等 情况综合打分0-2分 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 1 |
10 | 技术 | 售后服务 投标人的服务能力,对用户故障的响应、处理、定期巡检等情 况的有效性。有详细售后服务方案、应急预案,相关内容措施 贴合项目实际,得5-4分; 提供了基本的售后服务方案、应急预案,能够基本满足项目要 求,部分细节需要继续完善改进,得3-2分; 售后服务方案、应急预案简单,不能较好满足项目实施要求 的,得1-0分; | 0-5 | 5 | 3 | 4 | 3 |
11 | 技术 | 合理化建议和措施 投标人对本项目的合理化建议和改进措施合理、可行性高,优 的得2分,一般的得1分,差的或未提供的不得分 | 0-2 | 1 | 1 | 2 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 28 | 41 | 80 | 41 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 移景科技 (杭州) 有限公司 | 南京慧图 信息科技 有限公司 | 南京元时 空地理信 息技术有 限公司 | 南京吉印 信息科技 有限公司 |
1.1 | 商务 资信 | 投标人同时具有有效期内的质量管理体系认证,环境管理体系 认证,职业安全健康管理体系认证的得2分。 【证明材料:须提供有效期内的证书复印件并加盖供应商公 章,否则不得分。】 | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
1.2 | 商务 资信 | 投标人具备信息安全管理体系认证得3分; 【证明材料:须提供有效期内的证书复印件并加盖供应商公 章,否则不得分。】 | 0-3 | 0 | 0 | 3 | 3 |
2 | 商务 资信 | 质量信誉 投标人获得过重质量守信用单位、重合同守信用企业,每提供 一项得1分,最多得2分。 【证明材料:须提供有效期内的证书复印件并加盖供应商公 章,否则不得分。】 | 0-2 | 0 | 2 | 2 | 2 |
3 | 技术 | 项目理解 需求和现状的理解的程度,供应商对项目建设需求和现状分 析、理解:对本项目建设需求和系统现状,包括已有系统功 能、系统框架,数据库,分析全面、深入,对相关业务情况及 工作规程认识全面,描述准确,进行综合评审: 对系统所有基本功能分析全面,系统框架掌握深刻,数据库了 解透彻的得10-7分,功能分析欠全面、系统框架掌握简单数据 库了解不够深入的得6-4分。功能分析简单描述不详细不准确 的 得3-0分 | 0-10 | 6 | 4 | 9 | 7 |
4 | 技术 | 重难点分析 对重难点的分析及解决方案,结合项目实际,有针对性的重难 点分析,并有针对可行得解决方案的,得5-4分; 能够提出部分重难点分析,并给出了较基本的解决方案的,得 3-2分; 对于项目重难点的分析不够具体全面,解决方案不具有针对可 行性,得2分; 对于重难点的分析及解决方案,描述简单粗糙,得1分; 未描述的,得0分。 | 0-5 | 2 | 2 | 5 | 4 |
5 | 技术 | 方案设计 方案设计的合理性与完整性,包含①总体设计及系统架构、② 功能模块详细设计、③数据库设计、④接口设计、⑤升级改造 内容 以上每小点满分3分,最低0分。 对于每一点,考虑到用户的日常用途和需求,落实项目要求, 建设规范符合国家、行业标准,得3-2分;对于以上要求不能 完全满足、有所欠缺的,得2-1分;对于以上要求描述不够详 尽、欠缺较多的,得1-0分;本项共计15分 | 0-15 | 12 | 12 | 15 | 10 |
6 | 技术 | 日常运维 日常运维方案,日常维保方案科学全面,能够针对本项目需求 出具深度细化的运行维护内容,运维服务流程科学标准,具有 合理的巡检及问题处理机制,得8-6分; 日常运维方案较全面,具有主要运行维护内容,运行维护流程 标准,具有巡检及问题处理机制,得5-3分; 日常运维方案不全,运行维护内容缺漏,运行维护流程混乱, 缺乏巡检及问题处理机制,得0-2分; 未提供日常运维方案或方案与项目严重不符,本项得0分。 | 0-8 | 5 | 5 | 7 | 5 |
7.1 | 技术 | ① 台风洪涝专题中应急准备图中展示防汛防台责任人、灾害 影响人员、防汛防台形势图、自然灾害专家、救援队伍、网格 等具体信息和统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单 一不缺项得1分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.2 | 技术 | ② 台风洪涝专题中风险识别图中展示地灾、山洪、内涝等风 险图和风险点、历史灾情、承灾体等具体信息和统计信息,且 展示形式多样丰富得2分,形式单一不缺项得1分,缺项不得 分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.3 | 技术 | ③ 台风洪涝专题中风险研判图中展示综合风险,气象、山 洪、地灾、内涝等单灾种的风险信息,实时监测等具体信息和 统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单一不缺项得1 分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.4 | 技术 | ④ 台风洪涝专题中风险管控图中展示响应启动情况、村级责 任人到岗情况、人员转移情况、管控力指数和灾害影响等具体 信息和统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单一不缺 项得1分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.5 | 技术 | ⑤ 台风洪涝专题中灾后恢复图中展示灾前数据、电力、通 信、交通等具体信息和统计信息得2分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.6 | 技术 | ⑥ 台风洪涝专题中台风复盘图中展示台风路径、风险预警、 综合风险、响应启动、责任人到岗、人员转移、资源调度等具 体信息和统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单一不 缺项得1分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.7 | 技术 | ⑦ 其他有助于系统稳定性提升的功能改进,得1分。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
8 | 技术 | 验收方案 验收方案(包含需求规格、概要设计、详细设计、数据库设 计、接口设计、测试方案、安装部署手册)、规范,内容丰 富,包含所有功能的实现情况、系统运维和响应情况的得且科 学可行性强5-4分;内容全面有基本的验收标准和方案较科学 可行的3-2分,内容不全面的内容简单粗略的得2-0分; | 0-5 | 2 | 4 | 4 | 3 |
9.1 | 技术 | 项目总负责人同时具备高级工程师和ITSS系列服务工程师培 训证书的,得5分,否则不得分; | 0-5 | 0 | 0 | 5 | 0 |
9.2 | 技术 | 项目技术负责人同事具备高级工程师和数据库系统工程师证书 的得5分,否则不得分; | 0-5 | 0 | 0 | 5 | 0 |
9.3 | 技术 | 项目组其他成员每投入一名高级工程师得2分,每投入一名工 程师得1分,最高得2分; | 0-2 | 0 | 2 | 1 | 2 |
9.4 | 技术 | 项目组其他成员每投入一名ITSS系列IT服务经理的2分,每投入 一名ITSS系列服务工程师得1分,最高得6分; | 0-6 | 0 | 0 | 4 | 0 |
9.5 | 技术 | 驻场人员安排情况,根据投标人安排的驻场人员专业、资历等 情况综合打分0-2分 | 0-2 | 1 | 1 | 2 | 1 |
10 | 技术 | 售后服务 投标人的服务能力,对用户故障的响应、处理、定期巡检等情 况的有效性。有详细售后服务方案、应急预案,相关内容措施 贴合项目实际,得5-4分; 提供了基本的售后服务方案、应急预案,能够基本满足项目要 求,部分细节需要继续完善改进,得3-2分; 售后服务方案、应急预案简单,不能较好满足项目实施要求 的,得1-0分; | 0-5 | 4 | 4 | 5 | 4 |
11 | 技术 | 合理化建议和措施 投标人对本项目的合理化建议和改进措施合理、可行性高,优 的得2分,一般的得1分,差的或未提供的不得分 | 0-2 | 1 | 1 | 2 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 33 | 37 | 84 | 42 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 移景科技 (杭州) 有限公司 | 南京慧图 信息科技 有限公司 | 南京元时 空地理信 息技术有 限公司 | 南京吉印 信息科技 有限公司 |
1.1 | 商务 资信 | 投标人同时具有有效期内的质量管理体系认证,环境管理体系 认证,职业安全健康管理体系认证的得2分。 【证明材料:须提供有效期内的证书复印件并加盖供应商公 章,否则不得分。】 | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
1.2 | 商务 资信 | 投标人具备信息安全管理体系认证得3分; 【证明材料:须提供有效期内的证书复印件并加盖供应商公 章,否则不得分。】 | 0-3 | 0 | 0 | 3 | 3 |
2 | 商务 资信 | 质量信誉 投标人获得过重质量守信用单位、重合同守信用企业,每提供 一项得1分,最多得2分。 【证明材料:须提供有效期内的证书复印件并加盖供应商公 章,否则不得分。】 | 0-2 | 0 | 2 | 2 | 2 |
3 | 技术 | 项目理解 需求和现状的理解的程度,供应商对项目建设需求和现状分 析、理解:对本项目建设需求和系统现状,包括已有系统功 能、系统框架,数据库,分析全面、深入,对相关业务情况及 工作规程认识全面,描述准确,进行综合评审: 对系统所有基本功能分析全面,系统框架掌握深刻,数据库了 解透彻的得10-7分,功能分析欠全面、系统框架掌握简单数据 库了解不够深入的得6-4分。功能分析简单描述不详细不准确 的 得3-0分 | 0-10 | 5 | 5 | 6 | 5 |
4 | 技术 | 重难点分析 对重难点的分析及解决方案,结合项目实际,有针对性的重难 点分析,并有针对可行得解决方案的,得5-4分; 能够提出部分重难点分析,并给出了较基本的解决方案的,得 3-2分; 对于项目重难点的分析不够具体全面,解决方案不具有针对可 行性,得2分; 对于重难点的分析及解决方案,描述简单粗糙,得1分; 未描述的,得0分。 | 0-5 | 2 | 2 | 3 | 2 |
5 | 技术 | 方案设计 方案设计的合理性与完整性,包含①总体设计及系统架构、② 功能模块详细设计、③数据库设计、④接口设计、⑤升级改造 内容 以上每小点满分3分,最低0分。 对于每一点,考虑到用户的日常用途和需求,落实项目要求, 建设规范符合国家、行业标准,得3-2分;对于以上要求不能 完全满足、有所欠缺的,得2-1分;对于以上要求描述不够详 尽、欠缺较多的,得1-0分;本项共计15分 | 0-15 | 9 | 8 | 10 | 10 |
6 | 技术 | 日常运维 日常运维方案,日常维保方案科学全面,能够针对本项目需求 出具深度细化的运行维护内容,运维服务流程科学标准,具有 合理的巡检及问题处理机制,得8-6分; 日常运维方案较全面,具有主要运行维护内容,运行维护流程 标准,具有巡检及问题处理机制,得5-3分; 日常运维方案不全,运行维护内容缺漏,运行维护流程混乱, 缺乏巡检及问题处理机制,得0-2分; 未提供日常运维方案或方案与项目严重不符,本项得0分。 | 0-8 | 4 | 5 | 6 | 5 |
7.1 | 技术 | ① 台风洪涝专题中应急准备图中展示防汛防台责任人、灾害 影响人员、防汛防台形势图、自然灾害专家、救援队伍、网格 等具体信息和统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单 一不缺项得1分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.2 | 技术 | ② 台风洪涝专题中风险识别图中展示地灾、山洪、内涝等风 险图和风险点、历史灾情、承灾体等具体信息和统计信息,且 展示形式多样丰富得2分,形式单一不缺项得1分,缺项不得 分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.3 | 技术 | ③ 台风洪涝专题中风险研判图中展示综合风险,气象、山 洪、地灾、内涝等单灾种的风险信息,实时监测等具体信息和 统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单一不缺项得1 分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.4 | 技术 | ④ 台风洪涝专题中风险管控图中展示响应启动情况、村级责 任人到岗情况、人员转移情况、管控力指数和灾害影响等具体 信息和统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单一不缺 项得1分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.5 | 技术 | ⑤ 台风洪涝专题中灾后恢复图中展示灾前数据、电力、通 信、交通等具体信息和统计信息得2分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.6 | 技术 | ⑥ 台风洪涝专题中台风复盘图中展示台风路径、风险预警、 综合风险、响应启动、责任人到岗、人员转移、资源调度等具 体信息和统计信息,且展示形式多样丰富得2分,形式单一不 缺项得1分,缺项不得分; | 0-2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7.7 | 技术 | ⑦ 其他有助于系统稳定性提升的功能改进,得1分。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
8 | 技术 | 验收方案 验收方案(包含需求规格、概要设计、详细设计、数据库设 计、接口设计、测试方案、安装部署手册)、规范,内容丰 富,包含所有功能的实现情况、系统运维和响应情况的得且科 学可行性强5-4分;内容全面有基本的验收标准和方案较科学 可行的3-2分,内容不全面的内容简单粗略的得2-0分; | 0-5 | 2 | 2 | 3 | 2 |
9.1 | 技术 | 项目总负责人同时具备高级工程师和ITSS系列服务工程师培 训证书的,得5分,否则不得分; | 0-5 | 0 | 0 | 5 | 0 |
9.2 | 技术 | 项目技术负责人同事具备高级工程师和数据库系统工程师证书 的得5分,否则不得分; | 0-5 | 0 | 0 | 5 | 0 |
9.3 | 技术 | 项目组其他成员每投入一名高级工程师得2分,每投入一名工 程师得1分,最高得2分; | 0-2 | 0 | 2 | 1 | 2 |
9.4 | 技术 | 项目组其他成员每投入一名ITSS系列IT服务经理的2分,每投入 一名ITSS系列服务工程师得1分,最高得6分; | 0-6 | 0 | 0 | 4 | 0 |
9.5 | 技术 | 驻场人员安排情况,根据投标人安排的驻场人员专业、资历等 情况综合打分0-2分 | 0-2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
10 | 技术 | 售后服务 投标人的服务能力,对用户故障的响应、处理、定期巡检等情 况的有效性。有详细售后服务方案、应急预案,相关内容措施 贴合项目实际,得5-4分; 提供了基本的售后服务方案、应急预案,能够基本满足项目要 求,部分细节需要继续完善改进,得3-2分; 售后服务方案、应急预案简单,不能较好满足项目实施要求 的,得1-0分; | 0-5 | 3 | 2 | 3 | 3 |
11 | 技术 | 合理化建议和措施 投标人对本项目的合理化建议和改进措施合理、可行性高,优 的得2分,一般的得1分,差的或未提供的不得分 | 0-2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 27 | 30 | 68 | 36 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 南京元时空地理信息技术有限公司 | 476000元 | 76.7 | 10.0 | 86.7 | 1 | √ |
2 | 南京吉印信息科技有限公司 | 478600元 | 38.0 | 9.95 | 47.95 | 2 | √ |
3 | 南京慧图信息科技有限公司 | 479500元 | 34.6 | 9.93 | 44.53 | 3 | |
4 | 移景科技(杭州)有限公司 | 479000元 | 28.9 | 9.94 | 38.84 | 4 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号
版权所有©上海优司服信息科技有限公司 沪ICP备2022009382号 沪ICP备2022009382号-1
