中标
诸城市财政局2021年预算绩效评价服务采购项目中标公告
金额
40.29元
项目地址
山东省
发布时间
2021/08/21
公告摘要
项目编号sdgp370782202102000139
预算金额10.00元
招标公司诸城市财政局
招标联系人-
招标代理机构诸城明珏招标有限公司
代理联系人-0536-2168878
中标公司中协政慧（山东）网络科技有限公司9.50元
中标联系人-
中标公司山东德诚土地房地产评估有限公司
中标联系人-
中标公司优佰信息咨询（山东）有限责任公司19.99元
中标联系人-
中标公司山东宏嘉工程咨询有限公司10.80元
中标联系人-
中标公司山东正本会计师事务所有限公司
中标联系人-
公告正文
诸城市财政局2021年预算绩效评价服务采购项目中标公告
详细信息
2021-08-09 18:24:532021-08-20 14:00:00
|
诸城市财政局2021年预算绩效评价服务采购项目成交公告
| |||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：诸城市财政局,诸城市财政局,诸城市财政局,诸城市财政局 地址：诸城市密州西路12号 | |||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0536-6075127 | |||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：诸城明珏招标有限公司 地址：诸城市东武北街52号 | |||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0536-2168878 | |||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：诸城市财政局2021年预算绩效评价服务采购项目 | |||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370782202102000139 | |||||||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2021年8月9日 | |||||||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2021年8月20日 | |||||||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | |||||||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包A：宋宜军、王桦、徐杨、标包B：宋宜军、王桦、徐杨、标包C：宋宜军、王桦、徐杨、标包D：宋宜军、王桦、徐杨 | |||||||||||||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东宏嘉工程咨询有限公司（82.83、87.83、91.33）、山东腾信会计师事务所（普通合伙）（82.5、87.5、91.0）、山东德诚土地房地产评估有限公司（63.43、71.93、78.93）、青岛新业价格评估有限公司（79.0、84.5、89.0）、潍坊立信有限责任会计师事务所（66.52、67.02、74.02）、山东昊晟会计师事务所有限公司（79.7、82.2、87.2）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（77.15、77.65、82.15）、山东千禧会计师事务所有限公司（75.75、76.25、81.25）标包B：山东正本会计师事务所有限公司（85.5、90.5、91.5）、山东宏嘉工程咨询有限公司（72.63、74.63、76.63）、山东腾信会计师事务所（普通合伙）（85.0、90.0、90.0）、山东德诚土地房地产评估有限公司（64.32、68.82、72.32）、潍坊立信有限责任会计师事务所（65.72、65.72、68.72）、甘肃金益通绩效评价咨询服务有限公司（52.72、52.72、56.72）、山东昊晟会计师事务所有限公司（78.19、82.69、85.19）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（74.99、80.49、81.49）标包C：优佰信息咨询（山东）有限责任公司（82.4、82.9、86.4）、山东贤蕴信息科技有限公司（55.77、57.77、58.27）、山东宏嘉工程咨询有限公司（70.48、71.48、73.98）、济南奥菲思信息技术有限公司（49.27、59.77、60.27）、甘肃金益通绩效评价咨询服务有限公司（66.21、66.21、67.71）、山东昊晟会计师事务所有限公司（68.5、69.0、73.0）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（62.54、66.04、66.04）标包D：中协政慧（山东）网络科技有限公司（76.62、80.62、85.62）、山东昊晟会计师事务所有限公司（75.5、78.0、84.0）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（68.87、72.87、78.37） | |||||||||||||||||||||||||
| 九、公告期限：2021年8月22日 至 2021年8月24日 | |||||||||||||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||
| 联系人：诸城明珏招标有限公司 联系方式：0536-2168878诸城明珏招标有限公司0536-2168878 | |||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||
| 1、山东腾信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 2、山东德诚土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 3、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形未参与） | |||||||||||||||||||||||||
| 4、山东昊晟会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 5、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 6、山东千禧会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 7、潍坊立信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 8、青岛新业价格评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 9、山东腾信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 10、山东德诚土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 11、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形未参与） | |||||||||||||||||||||||||
| 12、山东昊晟会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 13、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 14、潍坊立信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 15、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 16、甘肃金益通绩效评价咨询服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 17、山东腾信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形未参与） | |||||||||||||||||||||||||
| 18、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形未参与） | |||||||||||||||||||||||||
| 19、山东昊晟会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 20、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 21、山东贤蕴信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 22、甘肃金益通绩效评价咨询服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 23、济南奥菲思信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 24、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 25、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形未参与） | |||||||||||||||||||||||||
| 26、山东昊晟会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 27、山东腾信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形未参与） | |||||||||||||||||||||||||
| 28、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
附件：
附件.pdf
附件.pdf
解决方案
联系我们
返回顶部