淮安市清江浦区水系连通及水美乡村建设试点县2021年度
二期工程(农村生态河道建设第二批工程)3标段
中标候选人公示
合同编号:HASL-GZ-202110003-003
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,淮安市清江浦区水系连通及水美乡村建设试点县2021年度二期工程(农村生态河道建设第二批工程)3标段的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
中标候选人排序 |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
中标候选人名称 |
江苏钵池山园林建设工程有限公司 |
江苏省华东园林建设有限公司 |
江苏钊意建设工程有限公司 |
投标报价(元) |
2408520.14 |
2392877.46 |
2399608.80 |
项目负责人 |
徐亚明 |
徐志祥 |
顾红梅 |
1.1、中标候选人企业业绩
单位名称 |
工程名称 |
建设单位 |
中标时间 |
中标金额 |
江苏钵池山园林建设工程有限公司 |
福康生态公园建设工程 |
淮安经济开发区住房和城乡建设局 |
2019-10-4 |
544.54万元 |
淮安区233国道景观绿化提升工程HAQ-G233-LH1标段 |
淮安市淮安区公路管理站 |
2019-1-17 |
1438.07万元 |
|
江苏省华东园林建设有限公司 |
世纪新城五期项目室外配套及景观绿化工程 |
南通天山置业有限公司 |
2019-3-27 |
1642.00万元 |
南平种植基地配套景观绿化工程一期二标段 |
常州市科宏园林绿化有限公司 |
2019-9-30 |
2006.00万元 |
|
江苏钊意建设工程有限公司 |
年产15万片桥梁支座超耐磨生产线南京熙泽生态公园综合整治景观绿化工程 |
南京熙泽机械制造有限公司 |
2019-4-19 |
588.97万元 |
通州湾示范区核心区及扶海路南延绿化提升工程一标段 |
南通通州湾市政绿化工程有限公司 |
2021-7-30 |
957.24万元 |
1.2、中标候选人项目经理业绩
单位名称 |
工程名称 |
建设单位 |
中标时间 |
中标金额 |
江苏钵池山园林建设工程有限公司 |
宿迁船闸绿化及环境综合整治工程 |
江苏省宿迁船闸管理所 |
2019-9-24 |
313.79万元 |
滨海医药产业园绿化提升工程 |
滨海医药产业园开发有限公司 |
2019-3-14 |
440.94万元 |
|
江苏省华东园林建设有限公司 |
滨江工业园区生态公园建设项目 |
泰州市新滨江开发责任有限公司 |
2019-12-13 |
1937.88万元 |
金桥路(先锋路-东方大道)红线外绿化工程施工一标段 |
连云港经济技术开发区政府投资工程服务中心 |
2021-1-18 |
1861.25万元 |
|
江苏钊意建设工程有限公司 |
溧水城东片区收储地块整治绿化工程施工三标段 |
南京溧水城市建设集团有限公司 |
2020-6-10 |
461.94万元 |
一品山南商业街景观工程 |
淮南神州欢乐园置业有限公司 |
2020-10-15 |
615.00万元 |
|
2、资格后审不合格名单及原因
序号 |
单位名称 |
不合格原因 |
/ |
/ |
/ |
3、无效标及原因
序号 |
单位名称 |
无效标原因 |
/ |
/ |
/ |
4、报价修正
序号 |
单位名称 |
修正原因 |
修正依据 |
修正前报价 |
修正后报价 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
5、所有投标人技术标评分情况
序号 |
评分因素 |
江苏金创建设有限公司 |
得分 |
江苏蓝迁环境建设有限公司 |
得分 |
江苏钊意建设工程有限公司 |
得分 |
江苏省华东园林建设有限公司 |
得分 |
1 |
工场布置和其它临时设施布置 |
评委A |
0.75 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.75 |
评委A |
0.80 |
评委B |
0.8 |
评委B |
0.85 |
评委B |
0.85 |
评委B |
0.75 |
||
平均 |
0.78 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.78 |
||
2 |
施工围挡 |
评委A |
0.75 |
评委A |
0.75 |
评委A |
0.75 |
评委A |
0.80 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.75 |
评委B |
0.75 |
评委B |
0.75 |
||
平均 |
0.73 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.78 |
||
3 |
土方工程 |
评委A |
2.15 |
评委A |
0.80 |
评委A |
2.25 |
评委A |
2.60 |
评委B |
2.20 |
评委B |
2.60 |
评委B |
2.40 |
评委B |
2.40 |
||
平均 |
2.18 |
平均 |
1.70 |
平均 |
2.33 |
平均 |
2.50 |
||
4 |
绿化工程 |
评委A |
3.70 |
评委A |
4.20 |
评委A |
3.90 |
评委A |
4.30 |
评委B |
4.00 |
评委B |
4.20 |
评委B |
4.00 |
评委B |
4.00 |
||
平均 |
3.85 |
平均 |
4.20 |
平均 |
3.95 |
平均 |
4.15 |
||
5 |
景观工程 |
评委A |
2.30 |
评委A |
2.20 |
评委A |
2.25 |
评委A |
2.55 |
评委B |
2.30 |
评委B |
2.50 |
评委B |
2.40 |
评委B |
2.40 |
||
平均 |
2.30 |
平均 |
2.35 |
平均 |
2.33 |
平均 |
2.48 |
||
6 |
成品半成品采购及安装 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.40 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.50 |
评委D |
1.20 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.50 |
评委D |
1.40 |
||
平均 |
1.35 |
平均 |
1.50 |
平均 |
1.50 |
平均 |
1.45 |
||
7 |
进步计划 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.75 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.80 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.70 |
||
平均 |
0.70 |
平均 |
0.73 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.75 |
||
8 |
资源配置计划 |
评委C |
1.60 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.60 |
评委D |
0.70 |
评委D |
1.40 |
评委D |
1.40 |
评委D |
1.50 |
||
平均 |
1.15 |
平均 |
1.45 |
平均 |
1.45 |
平均 |
1.55 |
||
9 |
安全生产、质量管理体系与措施 |
评委C |
1.60 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.40 |
评委C |
1.50 |
评委D |
1.40 |
评委D |
1.50 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.50 |
||
平均 |
1.50 |
平均 |
1.50 |
平均 |
1.50 |
平均 |
1.50 |
||
10 |
环保、文明施工 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.40 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.60 |
评委D |
1.40 |
评委D |
1.40 |
评委D |
1.50 |
评委D |
1.40 |
||
平均 |
1.45 |
平均 |
1.40 |
平均 |
1.50 |
平均 |
1.50 |
||
|
合计 |
|
15.99 |
|
16.41 |
16.81 |
17.44 |
序号 |
评分因素 |
湖南省金凯园林集团有限公司 |
得分 |
江苏淮硕建设工程有限公司 |
得分 |
湖南省一建园林建设有限公司 |
得分 |
常州市源绿园林工程有限公司 |
得分 |
1 |
工场布置和其它临时设施布置 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.75 |
评委B |
0.90 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.90 |
||
平均 |
0.80 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.83 |
||
2 |
施工围挡 |
评委A |
0.75 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.75 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.85 |
||
平均 |
0.78 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.80 |
||
3 |
土方工程 |
评委A |
2.15 |
评委A |
2.30 |
评委A |
2.10 |
评委A |
2.30 |
评委B |
2.50 |
评委B |
2.50 |
评委B |
2.20 |
评委B |
2.30 |
||
平均 |
2.33 |
平均 |
2.40 |
平均 |
2.15 |
平均 |
2.30 |
||
4 |
绿化工程 |
评委A |
3.70 |
评委A |
3.50 |
评委A |
3.55 |
评委A |
4.00 |
评委B |
3.90 |
评委B |
4.40 |
评委B |
4.00 |
评委B |
4.30 |
||
平均 |
3.80 |
平均 |
3.95 |
平均 |
3.78 |
平均 |
4.15 |
||
5 |
景观工程 |
评委A |
2.10 |
评委A |
2.30 |
评委A |
2.10 |
评委A |
2.30 |
评委B |
2.50 |
评委B |
2.50 |
评委B |
2.20 |
评委B |
2.40 |
||
平均 |
2.30 |
平均 |
2.40 |
平均 |
2.15 |
平均 |
2.35 |
||
6 |
成品半成品采购及安装 |
评委C |
1.40 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.40 |
评委C |
1.40 |
评委D |
1.40 |
评委D |
1.70 |
评委D |
1.40 |
评委D |
1.50 |
||
平均 |
1.40 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.40 |
平均 |
1.45 |
||
7 |
进步计划 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.75 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.70 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.90 |
评委D |
0.80 |
||
平均 |
0.70 |
平均 |
0.73 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.75 |
||
8 |
资源配置计划 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.40 |
评委C |
1.50 |
评委D |
1.40 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.70 |
评委D |
1.70 |
||
平均 |
1.45 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.60 |
||
9 |
安全生产、质量管理体系与措施 |
评委C |
1.40 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.40 |
评委C |
1.50 |
评委D |
1.40 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.50 |
评委D |
1.50 |
||
平均 |
1.40 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.45 |
平均 |
1.50 |
||
10 |
环保、文明施工 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.40 |
评委C |
1.50 |
评委D |
1.50 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.80 |
评委D |
1.70 |
||
平均 |
1.50 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.60 |
||
|
合计 |
|
16.46 |
|
17.28 |
|
16.33 |
|
17.33 |
序号 |
评分因素 |
常州百锦苑景观工程有限公司 |
得分 |
江苏钵池山园林建设工程有限公司 |
得分 |
沭阳县新河联合花木工程有限公司 |
得分 |
得分 |
|
1 |
工场布置和其它临时设施布置 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.90 |
评委A |
0.75 |
评委A |
|
评委B |
0.80 |
评委B |
0.95 |
评委B |
0.80 |
评委B |
|||
平均 |
0.80 |
平均 |
0.93 |
平均 |
0.78 |
平均 |
|||
2 |
施工围挡 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.90 |
评委A |
0.75 |
评委A |
|
评委B |
0.85 |
评委B |
0.90 |
评委B |
0.75 |
评委B |
|||
平均 |
0.83 |
平均 |
0.90 |
平均 |
0.75 |
平均 |
|||
3 |
土方工程 |
评委A |
2.40 |
评委A |
2.70 |
评委A |
2.20 |
评委A |
|
评委B |
2.40 |
评委B |
2.60 |
评委B |
2.40 |
评委B |
|||
平均 |
2.40 |
平均 |
2.65 |
平均 |
2.30 |
平均 |
|||
4 |
绿化工程 |
评委A |
4.10 |
评委A |
4.50 |
评委A |
3.80 |
评委A |
|
评委B |
4.20 |
评委B |
4.40 |
评委B |
4.10 |
评委B |
|||
平均 |
4.15 |
平均 |
4.45 |
平均 |
3.95 |
平均 |
|||
5 |
景观工程 |
评委A |
2.40 |
评委A |
2.70 |
评委A |
2.20 |
评委C |
|
评委B |
2.50 |
评委B |
2.70 |
评委B |
2.50 |
评委D |
|||
平均 |
2.45 |
平均 |
2.70 |
平均 |
2.35 |
平均 |
|||
6 |
成品半成品采购及安装 |
评委C |
1.40 |
评委C |
1.80 |
评委C |
1.70 |
评委C |
|
评委D |
1.30 |
评委D |
1.50 |
评委D |
1.40 |
评委D |
|||
平均 |
1.35 |
平均 |
1.65 |
平均 |
1.55 |
平均 |
|||
7 |
进步计划 |
评委C |
0.75 |
评委C |
0.80 |
评委C |
0.85 |
评委C |
|
评委D |
0.75 |
评委D |
0.95 |
评委D |
0.70 |
评委D |
|||
平均 |
0.75 |
平均 |
0.88 |
平均 |
0.78 |
平均 |
|||
8 |
资源配置计划 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.70 |
评委C |
1.70 |
评委C |
|
评委D |
1.70 |
评委D |
1.40 |
评委D |
1.40 |
评委D |
|||
平均 |
1.60 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.55 |
平均 |
|||
9 |
安全生产、质量管理体系与措施 |
评委C |
1.60 |
评委C |
1.60 |
评委C |
1.70 |
评委E |
|
评委D |
1.40 |
评委D |
1.80 |
评委D |
1.50 |
评委F |
|||
平均 |
1.50 |
平均 |
1.70 |
平均 |
1.60 |
平均 |
|||
10 |
环保、文明施工 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.70 |
评委C |
1.80 |
评委E |
|
评委D |
1.50 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.40 |
评委F |
|||
平均 |
1.50 |
平均 |
1.65 |
平均 |
1.60 |
平均 |
|||
|
合计 |
|
17.33 |
|
19.06 |
|
17.21 |
|
6、所有投标单位综合得分情况
6.1所有投标单位综合得分情况
序号 |
单位名称 |
投标报价(元) |
报价得分 |
施工组织设计 |
拟任项目经理业绩 |
企业业绩 |
合计 |
||
1 |
江苏钵池山园林建设工程有限公司 |
2408520.14 |
69.90 |
19.06 |
4 |
4 |
96.96 |
||
2 |
江苏省华东园林建设有限公司 |
2392877.46 |
69.25 |
17.44 |
4 |
4 |
94.69 |
||
3 |
江苏钊意建设工程有限公司 |
2399608.80 |
69.53 |
16.81 |
4 |
4 |
94.34 |
||
4 |
湖南省金凯园林集团有限公司 |
2407087.63 |
69.84 |
16.46 |
4 |
4 |
94.30 |
||
5 |
常州市源绿园林工程有限公司 |
2423289.13 |
68.97 |
17.33 |
4 |
4 |
94.30 |
||
6 |
江苏蓝迁环境建设有限公司 |
2413324.62 |
69.80 |
16.41 |
4 |
4 |
94.21 |
||
7 |
湖南省一建园林建设有限公司 |
2430078.02 |
68.41 |
16.33 |
4 |
4 |
92.74 |
||
8 |
江苏金创建设有限公司 |
2375987.27 |
68.55 |
15.99 |
4 |
4 |
92.54 |
||
9 |
沭阳县新河联合花木工程有限公司 |
2379969.44 |
68.72 |
17.21 |
2 |
4 |
91.93 |
||
10 |
常州百锦苑景观工程有限公司 |
2384650.20 |
68.91 |
17.33 |
2 |
2 |
90.24 |
||
11 |
江苏淮硕建设工程有限公司 |
2434512.37 |
68.04 |
17.28 |
2 |
2 |
89.32 |
||
|
7、拟确定中标人:江苏钵池山园林建设工程有限公司
本中标候选人公示期自2022年03月18日起,至2022年03月22日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、征询:淮安市清江浦区农村水利工程建设处(招标人)
电话:0517-83516890
2、投诉:淮安市水利工程招标投标管理办公室
电话:0517-83700150