中标
徐州博物馆改扩建工程概念性方案设计项目
金额
242.83万元
项目地址
江苏省
发布时间
2022/10/12
公告摘要
公告正文
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 徐州博物馆(徐州市文物考古研究所、徐州汉画像石艺术馆) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | E3203010319005489001001 徐州博物馆改扩建工程概念性方案设计项目 | 招标控制价 | 258.330000 万元 | |||||||||
| 招标工期 | 30 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2022-10-12 09:30 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 中衡设计集团股份有限公司 | 王志洪 | 2428302.00 | 30 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批。 | |||||||
| 2 | 苏州市计成文物建筑研究设计院有限公司 | 祁昭 | 2450000.00 | 30 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批。 | |||||||
| 3 | 上海开艺设计集团有限公司 | 陈侠 | 2425200.00 | 30 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批。 | |||||||
| 4 | 南京工业大学建筑设计研究院 | 李毅 | 2430000.00 | 30 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批。 | |||||||
| 5 | 北京北建大建筑设计研究院有限公司 | 孔贞 | 2283300.00 | 30 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批。 | |||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 南京工业大学建筑设计研究院 | 2430000.00 | 是 | 商务标评审：合格； 技术标评审得分：69.50； 综合标评审得分：11.00； 总分：80.50. | ||||||||
| 2 | 中衡设计集团股份有限公司 | 2428302.00 | 是 | 商务标评审：合格； 技术标评审得分：68.85； 综合标评审得分：15.00； 总分：83.85. | ||||||||
| 3 | 北京北建大建筑设计研究院有限公司 | 2283300.00 | 是 | 商务标评审：合格； 技术标评审得分：66.25； 综合标评审得分：11.00； 总分：77.25. | ||||||||
| 5 | 苏州市计成文物建筑研究设计院有限公司 | 2450000.00 | 是 | 商务标评审：合格； 技术标评审得分：70.71； 综合标评审得分：13.00； 总分：83.71. | ||||||||
| 8 | 郑州大学综合设计研究院有限公司 | 2450000.00 | 否 | 商务标评审：合格； 技术标评审得分：60.88； 综合标评审得分：11.00； 总分：71.88. | ||||||||
| 9 | 上海开艺设计集团有限公司 | 2425200.00 | 是 | 商务标评审：合格； 技术标评审得分：69.96； 综合标评审得分：13.00； 总分：82.96. | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2022年10月13日 起，至 2022年10月17日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
解决方案
联系我们
返回顶部