中标
乐昌市万里碧道建设项目武江城区段右岸(张滩闸坝-富湾电站)碧道建设(一期工程)施工招标评标过程及结果公示
金额
-
项目地址
广东省
发布时间
2023/06/27
公告摘要
公告正文
2023年6月27日,招标人(乐昌市水利工程建设服务中心)及招标代理机构(广州市云兴建设工程监理有限公司)在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对乐昌市万里碧道建设项目武江城区段右岸(张滩闸坝-富湾电站)碧道建设(一期工程)施工进行开标、评标,并由监督部门(乐昌市水务局)对整个开标、评标工作全程监督。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:新建碧道2.87km,为城镇型碧道。主要建设内容为碧道建设的“5+1”重点任务重的景观与游憩系统构建,其中包含陆上游经2.87km(含2处连接村路长度80m);卫生间1处,景观绿化13870㎡,滨水广场1处(9039㎡),休息广场1处(291㎡),休息小平台7处,新建游船码头2处,以及配套服务系统和标识系统。
2.本工程招标控制价为人民币(大写):陆佰玖拾壹万贰仟玖佰捌拾元捌角肆分(¥6,912,980.84元),其中绿色施工安全防护措施费为:¥159,217.01元,暂列金额为:¥320,000.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
2、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共22家投标人完成了全流程电子投标。
3、招标代理机构在交易场所工作人员的见证下,对投标人的电子投标信息进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,系统解密获取的各投标人的投标下浮率(%)如下:
4、本次评标采用合理低价法,确定评标基准下浮率,基准下浮率确定后,评委只评审最接近基准下浮率(指绝对值)的20家单位(若有并列,采取并列往后增加单位的形式)。
5、根据招标文件要求,评标基准下浮率按广东省水利厅颁发粤水建管〔2012〕163号的《广东省水利厅关于政府投资水利工程施工招标的管理办法》方法1确定:由评委独立根据工程情况及招标控制价编制情况,提出下浮率(有效下浮率≥0.000%);将各评委提出的下浮率进行算术平均,所得平均值即为评标基准下浮率(以百分比为单位,精确到小数点后3位)。所得平均值即为评标基准下浮率为1.654%。
6、选取下浮率最接近评标基准下浮率的20家投标人的投标文件进入评审。
6、根据招标文件的要求,评标委员会对入围20家投标人的投标文件进行初步评审。经评审;广东卓地建设有限公司、中建华夏建设集团股份有限公司、广东新可宇建设集团有限公司、诚杰建设集团有限公司未提供项目经理无在建工程承诺书,不符合第二章 “投标人须 知”第 1.4.1项规定;广东煜煜建设工程有限公司资质不符合招标文件要求、未提供项目经理无在建工程承诺书;技术负责人职称专业不符合招标文件要求,不符合第二章 “投标人须 知”第 1.4.1项规定,判定以上5家投标人不通过初步评审,其余15家投标人的投标文件均通过初步评审。具体评审如下:
7、根据招标文件的要求,评委对通过初步评审的投标人的投标文件进行技术评估,经评审;15家投标人的投标文件技术评估合格。具体评审如下:
8、评标委员会对各投标人的投标文件中的信用等级评分和投标报价部分得分进行汇总,得分汇总及排序如下:
9、经评委评审,推荐中标候选人及投标下浮率为:
第一中标候选人为:韶关市中群建设有限公司,投标下浮率1.663%;
第二中标候选人为:乐昌市建鑫建筑工程有限公司,投标下浮率1.717%;
第三中标候选人为:广东蓝航建设工程有限公司,投标下浮率2.118%。
公示时间:2023年6月 27日— 2023 年6月 30 日
异议受理部门(招标人):乐昌市水利工程建设服务中心
联系电话:0751-5555474
附件: 第一中标候选人的商务标书;
第二中标候选人的商务标书;
第三中标候选人的商务标书。
招标人(盖章):乐昌市水利工程建设服务中心
招标代理机构(盖章):广州市云兴建设工程监理有限公司
2023年 6月 27 日
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:新建碧道2.87km,为城镇型碧道。主要建设内容为碧道建设的“5+1”重点任务重的景观与游憩系统构建,其中包含陆上游经2.87km(含2处连接村路长度80m);卫生间1处,景观绿化13870㎡,滨水广场1处(9039㎡),休息广场1处(291㎡),休息小平台7处,新建游船码头2处,以及配套服务系统和标识系统。
2.本工程招标控制价为人民币(大写):陆佰玖拾壹万贰仟玖佰捌拾元捌角肆分(¥6,912,980.84元),其中绿色施工安全防护措施费为:¥159,217.01元,暂列金额为:¥320,000.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 水工、水利造价 | 组长 |
专家二 | 高级工程师 | 水工 | / |
专家三 | 工程师 | 水工 | / |
专家四 | 高级工程师 | 水利、造价 | / |
专家五 | 工程师 | 水工 | / |
2、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共22家投标人完成了全流程电子投标。
3、招标代理机构在交易场所工作人员的见证下,对投标人的电子投标信息进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,系统解密获取的各投标人的投标下浮率(%)如下:
序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) | 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) |
1 | 广东卓地建设有限公司 | 1.792 | 12 | 广东宏建建设有限公司 | 3.205 |
2 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 2.989 | 13 | 广东海勤建设有限公司 | 2.129 |
3 | 广东洋晟建设工程有限公司 | 3.235 | 14 | 乐昌市建鑫建筑工程有限公司 | 1.717 |
4 | 广东伟德建设工程有限公司 | 2.533 | 15 | 乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 | 2.413 |
5 | 广东明红建设工程有限公司 | 3.514 | 16 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 2.661 |
6 | 江西省禹强建设工程有限公司 | 2.960 | 17 | 广东煜煜建设工程有限公司 | 4.300 |
7 | 广东胜建建设有限责任公司 | 2.331 | 18 | 深圳市中浦信建设集团有限公司 | 7.243 |
8 | 广东新可宇建设集团有限公司 | 1.947 | 19 | 广东瑞鑫翔建设有限公司 | 5.366 |
9 | 日成(广东)水务建设股份有限公司 | 2.320 | 20 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 3.561 |
10 | 广东蓝航建设工程有限公司 | 2.118 | 21 | 韶关市中群建设有限公司 | 1.663 |
11 | 广东清泉建设工程有限公司 | 3.565 | 22 | 诚杰建设集团有限公司 | 2.743 |
4、本次评标采用合理低价法,确定评标基准下浮率,基准下浮率确定后,评委只评审最接近基准下浮率(指绝对值)的20家单位(若有并列,采取并列往后增加单位的形式)。
5、根据招标文件要求,评标基准下浮率按广东省水利厅颁发粤水建管〔2012〕163号的《广东省水利厅关于政府投资水利工程施工招标的管理办法》方法1确定:由评委独立根据工程情况及招标控制价编制情况,提出下浮率(有效下浮率≥0.000%);将各评委提出的下浮率进行算术平均,所得平均值即为评标基准下浮率(以百分比为单位,精确到小数点后3位)。所得平均值即为评标基准下浮率为1.654%。
专家 下浮率 | 下浮率 | 评标基准下浮率(算数平均值) |
专家一 | 1.117% | 1.654% |
专家二 | 1.635% | |
专家三 | 1.500% | |
专家四 | 0.859% | |
专家五 | 3.158% |
6、选取下浮率最接近评标基准下浮率的20家投标人的投标文件进入评审。
投标人名称 | 投标人投标报价下浮率 | 评标基准下浮率 | 与评标基准下浮率的偏差的绝对值 | 入选人排序 |
韶关市中群建设有限公司 | 1.663% | 1.654% | 0.009 | 1 |
乐昌市建鑫建筑工程有限公司 | 1.717% | 0.063 | 2 | |
广东卓地建设有限公司 | 1.792% | 0.138 | 3 | |
广东新可宇建设集团有限公司 | 1.947% | 0.293 | 4 | |
广东蓝航建设工程有限公司 | 2.118% | 0.464 | 5 | |
广东海勤建设有限公司 | 2.129% | 0.475 | 6 | |
日成(广东)水务建设股份有限公司 | 2.320% | 0.666 | 7 | |
广东胜建建设有限责任公司 | 2.331% | 0.677 | 8 | |
乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 | 2.413% | 0.759 | 9 | |
广东伟德建设工程有限公司 | 2.533% | 0.879 | 10 | |
广东恒昱建设工程有限公司 | 2.661% | 1.007 | 11 | |
诚杰建设集团有限公司 | 2.743% | 1.089 | 12 | |
江西省禹强建设工程有限公司 | 2.960% | 1.306 | 13 | |
中建华夏建设集团股份有限公司 | 2.989% | 1.335 | 14 | |
广东宏建建设有限公司 | 3.205% | 1.551 | 15 | |
广东洋晟建设工程有限公司 | 3.235% | 1.581 | 16 | |
广东明红建设工程有限公司 | 3.514% | 1.860 | 17 | |
韶关市华源水电建设有限公司 | 3.561% | 1.907 | 18 | |
广东清泉建设工程有限公司 | 3.565% | 1.911 | 19 | |
广东煜煜建设工程有限公司 | 4.300% | 2.646 | 20 |
6、根据招标文件的要求,评标委员会对入围20家投标人的投标文件进行初步评审。经评审;广东卓地建设有限公司、中建华夏建设集团股份有限公司、广东新可宇建设集团有限公司、诚杰建设集团有限公司未提供项目经理无在建工程承诺书,不符合第二章 “投标人须 知”第 1.4.1项规定;广东煜煜建设工程有限公司资质不符合招标文件要求、未提供项目经理无在建工程承诺书;技术负责人职称专业不符合招标文件要求,不符合第二章 “投标人须 知”第 1.4.1项规定,判定以上5家投标人不通过初步评审,其余15家投标人的投标文件均通过初步评审。具体评审如下:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 韶关市中群建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 乐昌市建鑫建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东卓地建设有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
4 | 广东新可宇建设集团有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
5 | 广东蓝航建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 广东海勤建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 日成(广东)水务建设股份有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 广东胜建建设有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 广东伟德建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | 诚杰建设集团有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
13 | 江西省禹强建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
15 | 广东宏建建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
16 | 广东洋晟建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
17 | 广东明红建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
18 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
19 | 广东清泉建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
20 | 广东煜煜建设工程有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
7、根据招标文件的要求,评委对通过初步评审的投标人的投标文件进行技术评估,经评审;15家投标人的投标文件技术评估合格。具体评审如下:
序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
1 | 韶关市中群建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
2 | 乐昌市建鑫建筑工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
3 | 广东蓝航建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
4 | 广东海勤建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
5 | 日成(广东)水务建设股份有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
6 | 广东胜建建设有限责任公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
7 | 乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
8 | 广东伟德建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
9 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
10 | 江西省禹强建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
11 | 广东宏建建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
12 | 广东洋晟建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
13 | 广东明红建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
14 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
15 | 广东清泉建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
8、评标委员会对各投标人的投标文件中的信用等级评分和投标报价部分得分进行汇总,得分汇总及排序如下:
序号 | 投标人 | 投标下浮率 | 信用得分 | 报价得分 | 汇总得分 | 名次 |
1 | 韶关市中群建设有限公司 | 1.663% | 10 | 89.982 | 99.982 | 1 |
2 | 乐昌市建鑫建筑工程有限公司 | 1.717% | 10 | 89.874 | 99.874 | 2 |
3 | 广东蓝航建设工程有限公司 | 2.118% | 10 | 89.072 | 99.072 | 3 |
4 | 广东海勤建设有限公司 | 2.129% | 10 | 89.050 | 99.050 | |
5 | 日成(广东)水务建设股份有限公司 | 2.320% | 10 | 88.668 | 98.668 | |
6 | 广东胜建建设有限责任公司 | 2.331% | 10 | 88.646 | 98.646 | |
7 | 乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 | 2.413% | 10 | 88.482 | 98.482 | |
8 | 广东伟德建设工程有限公司 | 2.533% | 10 | 88.242 | 98.242 | |
9 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 2.661% | 10 | 87.986 | 97.986 | |
10 | 江西省禹强建设工程有限公司 | 2.960% | 10 | 87.388 | 97.388 | |
11 | 广东宏建建设有限公司 | 3.205% | 10 | 86.898 | 96.898 | |
12 | 广东洋晟建设工程有限公司 | 3.235% | 10 | 86.838 | 96.838 | |
13 | 广东明红建设工程有限公司 | 3.514% | 10 | 86.280 | 96.280 | |
14 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 3.561% | 10 | 86.186 | 96.186 | |
15 | 广东清泉建设工程有限公司 | 3.565% | 10 | 86.178 | 96.178 |
9、经评委评审,推荐中标候选人及投标下浮率为:
第一中标候选人为:韶关市中群建设有限公司,投标下浮率1.663%;
第二中标候选人为:乐昌市建鑫建筑工程有限公司,投标下浮率1.717%;
第三中标候选人为:广东蓝航建设工程有限公司,投标下浮率2.118%。
公示时间:2023年6月 27日— 2023 年6月 30 日
异议受理部门(招标人):乐昌市水利工程建设服务中心
联系电话:0751-5555474
附件: 第一中标候选人的商务标书;
第二中标候选人的商务标书;
第三中标候选人的商务标书。
招标人(盖章):乐昌市水利工程建设服务中心
招标代理机构(盖章):广州市云兴建设工程监理有限公司
2023年 6月 27 日
返回顶部