项目及标段名称	蓬溪县公安局天福派出所业务技术用房 建设项目工程（蓬溪县公安局天福派出所业务技术用房 建设项目工程-施工-1）
项目业主	蓬溪县公安局	项目业主联系电话	0825-5435318
招标人	蓬溪县公安局	招标人联系电话	0825-5435318
招标代理机构	四川中佳和工程项目管理有限公司	招标代理机构联系电话	15182590906
开标地点	遂宁市公共资源交易中心	开标时间	2024-11-06 09:30:00
公示期	2024-11-11 至 2024-11-15	投标最高限价（元）	7081361.38

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	无

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	蓬溪县发展和改革局	联系电话：	0825-5900937
	行业主管部门：	蓬溪县住房和城乡建设局	联系电话：	0825-5428692
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川海亿浩宇建设工程有限公司
投标报价（元）:6782854.37
经评审的投标价（元）6782854.37
综合评标得分:85.67
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川广聚天成建筑工程有限公司
投标报价（元）:6782854.37
经评审的投标价（元）6782854.37
综合评标得分:84.33
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川青云中天建设有限公司
投标报价（元）:6782854.37
经评审的投标价（元）6782854.37
综合评标得分:83.00
职务:项目负责人
姓名:李磊
证书名称:二级建造师
证书编号:川2512019202007208
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:谢国琴
证书名称:职称证
证书编号:00012955
职称专业:工民建
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:段恒
证书名称:二级建造师证
证书编号:川2512014201721476
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:王颖
证书名称:职称证
证书编号:20190027769
职称专业:工民建
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:马洪才
证书名称:建造师 注册证
证书编号:川2512011201254765
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:侯永强
证书名称:职称证
证书编号:20190072250
职称专业:给排水 （建筑专业）
级别:中级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川攀峰基业建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:82.33
投标人名称:遂宁中聚建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:82.00
投标人名称:中檩建设（四川）集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:81.33
投标人名称:四川松塔建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:80.33
投标人名称:四川三发建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:80.00
投标人名称:四川宸鹏建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:79.67
投标人名称:遂宁市明胜建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:79.33
投标人名称:四川恒远嘉实建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:78.33
投标人名称:四川盛勤建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:78
投标人名称:四川蜀丰盛稷建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:78
投标人名称:四川品嘉盛建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:77.67
投标人名称:四川聚其建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:77.33
投标人名称:四川宏兴元亨建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:77
投标人名称:四川蜀中锦城建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:77
投标人名称:四川省恒鑫钟诚建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:75.67
投标人名称:四川富洪建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:75.67
投标人名称:四川松佑建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:75.33
投标人名称:四川国欧建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:75.33
投标人名称:四川雁恒建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:74.67
投标人名称:四川欣广建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:73.67
投标人名称:四川攀兴建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:68.67
投标人名称:国全辉立建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:68
投标人名称:中遂建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:66.67
投标人名称:四川大世界建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:64.67
投标人名称:四川信钰建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）6782854.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6782854.37
综合评估得分或备注:63.33
投标人名称:四川恩祥建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）340242:未提供职称任职文件和评审表复印件。不符合招标文件投标人须知前附表 1.4.1要求。 62898:未提供技术负责人任职文件复印件和评审表复印件。不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1条:设置有工程师职称资格的，投标人应提供人员任职文件复印件和评审表复印件。 994176:未按招标文件1.4.1提供职称任职文件和评审表复印件， 629473:未提供职称任职文件及评审表。759924:未按要求提供职称任职文件复印件和评审表复印件。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）340242:未提供职称任职文件和评审表复印件。不符合招标文件投标人须知前附表 1.4.1要求。 62898:未提供技术负责人任职文件复印件和评审表复印件。不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1条:设置有工程师职称资格的，投标人应提供人员任职文件复印件和评审表复印件。 994176:未按招标文件1.4.1提供职称任职文件和评审表复印件， 629473:未提供职称任职文件及评审表。759924:未按要求提供职称任职文件复印件和评审表复印件。
综合评估得分或备注:/
详情请访问原网页！