山东交通职业学院实训室设备采购项目中标公告

中标

实训室设备探地雷达钢筋腐蚀测试系统航海模拟器改造升级考试中心改造升级

金额

298.32万元

项目地址

山东省

发布时间

2020/09/30

公告摘要

项目编号sdgp370000202002004934

预算金额64.89万元

招标公司山东交通职业学院

招标联系人-

招标代理机构盛和招标代理有限公司

代理联系人-0536-8906157

中标公司山东科博汇智仪器设备有限公司

中标联系人-

中标公司青岛鲁芯仪器有限公司20.8万元

中标联系人-

中标公司山东联龙信息技术有限公司18.93万元

中标联系人-

中标公司山东铭迈驰翔经贸有限公司64.89万元

中标联系人-

中标公司山东天地岳海电子科技有限公司

中标联系人-

中标公司青岛豪尔拓自动化科技有限公司

中标联系人-

中标公司大连海大智龙科技有限公司193.7万元

中标联系人-

中标公司山东迈睿泰海洋科技有限公司

中标联系人-

公告正文

山东交通职业学院实训室设备采购项目中标公告

山东交通职业学院实训室设备采购项目成交公告

一、采购人：山东交通职业学院,山东交通职业学院,山东交通职业学院,山东交通职业学院地址：潍坊市潍县中路8号（山东交通职业学院）,潍坊市潍县中路8号（山东交通职业学院）,潍坊市潍县中路8号（山东交通职业学院）,潍坊市潍县中路8号（山东交通职业学院）

联系方式：05368781831（山东交通职业学院）,05368781831（山东交通职业学院）,05368781831（山东交通职业学院）,05368781831（山东交通职业学院）

采购代理机构：山东盛和招标代理有限公司地址：山东省青岛市市北区县（区）敦化路138号西王大厦23A01室

联系方式：0536-8906157

二、采购项目名称：山东交通职业学院实训室设备采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002004934

三、公告发布日期：2020年9月17日

四、成交日期：2020年9月29日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	成交结果
A1	探地雷达	山东铭迈驰翔经贸有限公司	山东省潍坊高新区新城街道玉清社区光电东路16号4号厂房336室（中微光电子（潍坊）有限公司院内）	64.89万元
A2	钢筋腐蚀测试系统	青岛鲁芯仪器有限公司	山东省青岛市市北区四流南路80号乙.纺织谷[64]B区2号楼116房间	20.8万元
A3	航海模拟器改造升级	大连海大智龙科技有限公司	辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路523号海事科技大厦A座11层	193.7万元
A4	考试中心改造升级	山东联龙信息技术有限公司	山东省济南市历城区华信路15号凯贝特大厦C座五层511号	18.934万元

七、采购小组成员名单：标包A1：张尚明、毕海、陈争、标包A2：张尚明、毕海、尹斌、标包A3：张尚明、毕海、邱亮、标包A4：张尚明、毕海、倪文利

八、采购小组成员评审结果：标包A1：山东铭迈驰翔经贸有限公司（87.0、87.0、87.0）、山东科博汇智仪器设备有限公司（81.98、82.98、82.98）、潍坊鑫哲商贸有限公司（81.96、82.96、83.96）标包A2：青岛鲁芯仪器有限公司（89.0、90.0、91.0）、青岛豪尔拓自动化科技有限公司（81.84、81.84、82.84）、山东天地岳海电子科技有限公司（84.77、84.77、85.77）标包A3：大连海大智龙科技有限公司（84.88、87.88、88.88）、山东中瑞智能科技有限公司（82.85、84.85、85.85）、天津羿通科技有限公司（82.0、84.0、86.0）标包A4：山东联龙信息技术有限公司（86.0、87.0、91.0）、青岛未来远创信息技术有限公司（79.96、79.96、84.96）、烟台市蕴济信息技术有限公司（74.95、75.95、84.95）

九、公告期限：2020年10月1日至 2020年10月9日

十、采购项目联系方式：

联系人：山东盛和招标代理有限公司联系方式：0536-8906157

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、青岛未来远创信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一。）

2、山东中瑞智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一。）

3、天津羿通科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一。）

4、山东科博汇智仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一。）

5、烟台市蕴济信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一。）

6、潍坊鑫哲商贸有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一。）

7、山东天地岳海电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一。）

8、青岛豪尔拓自动化科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一。）