中标
七星关区2018年麻园片区城镇棚户区改造(塘坊·河畔)安置房建设项目10KV配电工程-中标候选人公示
金额
497.76万元
项目地址
贵州省
发布时间
2023/06/02
公告摘要
公告正文
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 毕节市碧海新区建设投资有限责任公司 的 七星关区2018年麻园片区城镇棚户区改造(塘坊·河畔)安置房建设项目10KV配电工程(项目名称)(入场登记号:E520502202300025T)于2023年05月31日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:河南海马建设工程有限公司
投标人资质:电力工程施工总承包贰级
投标报价:4977679.13元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期:90 日历天
项目负责人:李云涛
项目负责人资质:机电工程专业二级注册建造师
注册编号:豫241212293152
第二中标候选人:河南泽龙建筑工程有限公司
投标人资质:电力工程施工总承包叁级
投标报价:4926781.04元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期:90 日历天
项目负责人:刘言国
项目负责人资质:机电工程专业二级注册建造师
注册编号:豫241212294175
第三中标候选人:贵州大地意茂电力有限责任公司
投标人资质:电力工程施工总承包贰级
投标报价:4952502.12元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期:90 日历天
项目负责人:蒲卫卫
项目负责人资质:机电工程专业一级注册建造师
注册编号:贵1522020202101356
中标结果公示2023年06月02日至2023年06月05日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向毕节市七星关区住房和城乡建设局(行业监督部门名称)投诉,联系方式::0857-8282506。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
(二)综合评分
(三)详细评审
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称:毕节市碧海新区建设投资有限责任公司
地 址:贵州省毕节市七星关区碧海大道塘坊家苑 1 单元 3 楼
联系人:吴淞莹、18685718181
2.代理机构信息
名 称:贵州多采云丰项目管理有限公司
地 址:贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城E区商务中心办公楼12层12号
联系人:梁倩、15117690707
文件预览:
七星关区2018年麻园片区城镇棚户区改造(塘坊·河畔)安置房建设项目10KV配电工程-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示-七星关区2018年麻园片区城镇棚户区改造(塘坊·河畔)安置房建设项目10KV配电工程(1)(2).pdf
第一中标候选人:河南海马建设工程有限公司
投标人资质:电力工程施工总承包贰级
投标报价:4977679.13元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期:90 日历天
项目负责人:李云涛
项目负责人资质:机电工程专业二级注册建造师
注册编号:豫241212293152
第二中标候选人:河南泽龙建筑工程有限公司
投标人资质:电力工程施工总承包叁级
投标报价:4926781.04元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期:90 日历天
项目负责人:刘言国
项目负责人资质:机电工程专业二级注册建造师
注册编号:豫241212294175
第三中标候选人:贵州大地意茂电力有限责任公司
投标人资质:电力工程施工总承包贰级
投标报价:4952502.12元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期:90 日历天
项目负责人:蒲卫卫
项目负责人资质:机电工程专业一级注册建造师
注册编号:贵1522020202101356
中标结果公示2023年06月02日至2023年06月05日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向毕节市七星关区住房和城乡建设局(行业监督部门名称)投诉,联系方式::0857-8282506。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵阳黔勃电力建设有限公司 |
2 | 贵州桓源建设工程有限公司 |
3 | 贵州顺和电力工程有限公司 |
4 | 贵州亿丰电力建设有限公司 |
5 | 河南海马建设工程有限公司 |
6 | 河南泽龙建筑工程有限公司 |
7 | 贵州星光源电力工程有限公司 |
8 | 贵州大地意茂电力有限责任公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 贵州帝博电力建设有限公司 投标人的投标项目清单中室内安装工程中项目特征描述店铺41、42项等有多项项目特征描述不完整。,室内安装工程第32、33、34等多项,项目特征描述不完整。,室内安装的项目特征39、41、42、47等多项描述不完整。,工程量清单室内安装如第13、30、39、41、42等多项,项目特征描述不完整。,工程量清单、项目特征描术与招标文件不完整。如:41.42.39.30项等多项 |
2 | 湖南盈达电力建设有限公司 室内安装的项目特征第13、15、32、33等多项不完整。,工程量清单室内安装如第13、32、33、34等多项,项目特征描述不完整。,投标人的投标项目清单中室内安装工程中项目特征描述有13、15、32、33项等有多项项目特征描述不完整。,工程量清单、项目特征描术与招标文件不完整。如:13.15.26项等多项,室内安装工程第13、15、32、33、等多项,项目特征描述不完整。 |
3 | 四川中源华能建设有限公司 提供的资质证书不合格,企业资质不满足招标文件要求,企业资质等级不符合招标文件要求建设行政主管部门核发的电力工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质,,企业资质为劳务分包资质,不符合招标文件要求的建筑工程总承包三级及以上的资质要求,投标文件仅提供“施工劳务不分等级”的资质,未提供“电力工程施工等级”的资质。 |
(二)综合评分
投标单位名称 | 河南海马建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2.2 | 2.42 | 2.6 | 2 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.1 | 2.1 | 2.2 | 2.6 | 2.1 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | |
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | |
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2 | |
6.施工安全措施(0分-3分) | 2.2 | 1.8 | 2.3 | 2.6 | 2 | |
7.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | |
8.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 4.5 | 3 | 4.2 | 4 | 4.2 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | |
10.文明施工措施(0分-3分) | 2.2 | 1.8 | 2.2 | 2.6 | 2 | |
11.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 92.23 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州亿丰电力建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 1.7 | 1.8 | 2 | 2.2 | 1.9 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 1.8 | 1.9 | 2.2 | 1.7 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | 2 | |
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 2.2 | 1.8 | |
6.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 2.2 | 2 | |
7.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | |
8.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
10.文明施工措施(0分-3分) | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 2.2 | 1.8 | |
11.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 77.71 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州星光源电力工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 1.8 | 1.9 | 2 | 2 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.7 | 1.8 | 1.9 | 2 | 2 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 2 | |
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 1.7 | 1.6 | 1.9 | 2 | 1.8 | |
6.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 1.4 | 2 | 2 | 2 | |
7.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.8 | |
8.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | |
10.文明施工措施(0分-3分) | 1.7 | 1.4 | 1.9 | 2 | 1.8 | |
11.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 84.24 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州桓源建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 2.1 | 1.8 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 2.1 | 1.7 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 2 | |
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 2.1 | 1.8 | |
6.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 1.3 | 1.8 | 2.1 | 2 | |
7.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.8 | |
8.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 2.5 | 1.5 | 3.2 | 2 | 3.4 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | |
10.文明施工措施(0分-3分) | 1.6 | 1.33 | 1.8 | 2.1 | 1.8 | |
11.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 82.44 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州大地意茂电力有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.9 | 2 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.9 | 2 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 2 | |
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 1.7 | 1.2 | 1.9 | 1.9 | 1.8 | |
6.施工安全措施(0分-3分) | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.9 | 2 | |
7.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.8 | |
8.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 3.5 | 2.1 | 3.6 | 3 | 3.9 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | |
10.文明施工措施(0分-3分) | 1.7 | 1 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | |
11.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 87.16 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵阳黔勃电力建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 1.7 | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 2 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.6 | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 2 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 2 | |
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 1.7 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | |
6.施工安全措施(0分-3分) | 1.6 | 1.2 | 2 | 1.8 | 2 | |
7.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.8 | |
8.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 3 | 2 | 3.3 | 3 | 3.7 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.7 | |
10.文明施工措施(0分-3分) | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
11.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 81.91 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州顺和电力工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.8 | 2.1 | 1.9 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.8 | 2.1 | 1.8 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.4 | 2 | |
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 2.1 | 1.8 | |
6.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2 | |
7.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | |
8.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | |
10.文明施工措施(0分-3分) | 1.7 | 1.5 | 2 | 2.1 | 1.8 | |
11.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 79.58 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 河南泽龙建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2.1 | 2.4 | 2 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.1 | 2.4 | 2 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 1.9 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | 2 | |
6.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 1.6 | 2.1 | 2.4 | 2 | |
7.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
8.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 4 | 2.8 | 4 | 3.5 | 3.8 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
10.文明施工措施(0分-3分) | 2.1 | 1.7 | 2.1 | 2.4 | 2 | |
11.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 87.71 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
河南海马建设工程有限公司 | 59.86 | 22.36 | 10 | 92.23 | 4977679.13 | 1 | |
河南泽龙建筑工程有限公司 | 57.01 | 20.7 | 10 | 87.71 | 4926781.04 | 2 | |
贵州大地意茂电力有限责任公司 | 58.56 | 18.6 | 10 | 87.16 | 4952502.12 | 3 | |
贵州星光源电力工程有限公司 | 59.07 | 15.17 | 10 | 84.24 | 4985540.03 | 4 | |
贵州桓源建设工程有限公司 | 54.75 | 17.69 | 10 | 82.44 | 5028568.68 | 5 | |
贵阳黔勃电力建设有限公司 | 53.94 | 17.97 | 10 | 81.91 | 4875880.88 | 6 | |
贵州顺和电力工程有限公司 | 58.94 | 15.64 | 5 | 79.58 | 4986860.91 | 7 | |
贵州亿丰电力建设有限公司 | 52.08 | 15.63 | 10 | 77.71 | 5055100.8 | 8 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称:毕节市碧海新区建设投资有限责任公司
地 址:贵州省毕节市七星关区碧海大道塘坊家苑 1 单元 3 楼
联系人:吴淞莹、18685718181
2.代理机构信息
名 称:贵州多采云丰项目管理有限公司
地 址:贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城E区商务中心办公楼12层12号
联系人:梁倩、15117690707
文件预览:
七星关区2018年麻园片区城镇棚户区改造(塘坊·河畔)安置房建设项目10KV配电工程-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示-七星关区2018年麻园片区城镇棚户区改造(塘坊·河畔)安置房建设项目10KV配电工程(1)(2).pdf
返回顶部