湖南电器检测所有限公司搬迁扩建项目一期EMC实验室设备（材料）采购招标修改答疑澄清文件

招标

EMC实验室设备 CS101测试系统软件传导抗扰度测试系统功率探头信号发生器功率计射频功放 CS116波形模块电波暗室屏蔽门

金额

项目地址

湖南省

发布时间

2021/06/16

公告摘要

项目编号-

预算金额-

招标公司湖南电器检测所有限公司

招标联系人-

招标代理机构湖南省天平项目管理有限公司

代理联系人-

标书截止时间-

投标截止时间-

公告正文

湖南电器检测所有限公司搬迁扩建项目一期EMC实验室设备（材料）采购招标修改答疑澄清文件

[if !supportLists]一、[endif]质疑问题（一）

[if !supportLists]u[endif]质疑问题描述：

在本项目招标文件第6页，标注“★”的技术性能指标不满足即否决投标，相关描述如下截图：

-----以上截图来自招标文件第6页-----

而在招标文件第126页中，关于CS101测试系统的软件指标描述如下：

-----以上截图来自招标文件第126页-----

依据以上招标文件要求，CS101测试系统的软件需“★支持汽车电磁兼容标准和军标（如ISO 11451/11452, MTL-STD-461E/F, RTCA DO 160 G，SAE J551 2004/104 EC、ECE 10 revision3 和汽车原厂厂家标准）的测试，提供测试界面截图；”。我司认为：该条技术性能指标具有明显的不合理性及偏向性，理由如下：

[if !supportLists]l[endif]不合理性：CS101测试系统为军标的传导抗扰度测试系统，该标准主要针对军标产品进行测试，相关的测试软件应以满足军标测试为第一原则，而招标文件却要求软件支持“汽车电磁兼容标准”，而且还是带★号的废标项，不满足则废标。汽车电磁兼容标准和军标标准本就是两个不同体系的标准，即使软件同时满足两个标准，但此两个项目也不能同时、同步测试，最终测试还是要一一分开，而不同测试项目集成在一起测试有很明显的缺点：第一，所有的测试数据都统一保存在同一个文件夹内，不能做到不同项目的数据有效分开，数据容易混淆，后续也不方便查找。第二，软件的操作页面，由于可兼容的测试项目增多，操作页面相对比较繁琐，不够简洁明了，日常测试过程，很难快速便捷的找到软件相对应的功能，影响了工作效率。所以，此要求存在一定的不合理性。

我司认为：既然是CS101测试系统软件，应针对该系统软件使用的实用性、便利性、设备兼容性及多元化可编辑性等方面做切实的要求，而非要求兼容另一个完全不相关的标准测试。倘若采购方有汽车电磁兼容标准的测试需求，亦可要求投标方追加一套可满足汽车电磁兼容标准测试的软件，这样的话，不同的项目使用不同的软件测试，更加方便、便捷，数据存储也更加清晰，完全没有必要要求一套软件同时兼容两个不同体系的标准。

[if !supportLists]l[endif]偏向性：目前市面上，将军标和汽车电磁兼容标准集成在同一套软件测试的厂商只有R&S一家，而类似TDK、JS TOYO等国际知名厂商的软件都是根据不同项目分开、一一对应的，详细的软件功能参数可以查询各大软件厂商官网，这里由于篇幅原因，就不一一赘述了。此软件带★号废标项要求，只有R&S一家满足要求，具有明显的偏向性。

答：去掉所有 “★”，所有指标均为响应项。

去掉第116页、126页、130页 “测试软件”的 “★提供软件制造商的授权书”。测试软件按本项目招标文件第81页要求，仅需提供原产地证明及报关清单。

第116页、126页、130页，测试软件要求支持汽车电磁兼容标准和军标的测试，如果不能同时支持，则需提供两套分别满足汽车电磁兼容标准测试和军标测试的软件，并具备测试界面截图的功能。

[if !supportLists]二、[endif]质疑问题（二）

[if !supportLists]u[endif]质疑问题描述：

在招标文件第127页中，关于CS114项目功率探头的描述，详细如下截图：

-----以上截图来自招标文件第127页-----

招标文件要求CS114项目功率探头的测试频率至少覆盖为8KHz-6GHz，而且还是带带★号废标项要求。我司认为：该条技术性能指标具有明显的不合理性、排他性及唯一指向性，理由如下：

[if !supportLists]l[endif]不合理性：GJB 151B-2013标准中，要求陆军等级五的测试频率从10KHz开始，所以功率探头的起始频率也是从10KHz就能满足要求，但招标文件中却要求功率探头频率为8KHz-6GHz，不满足则废标。根据标准要求，8KHz的起始频率在实际测试中根本就用不到，招标文件中强制以废标项要求此参数，没有任何的实际使用意义和标准理论支撑，而且，招标文件中要求的信号源和功放的起始频率也是9KHz（详如以下截图），也侧面的论证了功率探头强制废标项要求从8KHz频率开始的不合理性。

-----以上截图来自招标文件第127页-----

[if !supportLists]l[endif]排他性、唯一指向性：上述招标文件截图中，信号源和功放的频率覆盖范围都没有强制要求为废标项，唯独功率探头这个非常规频率刻意要求带★号，不满足直接废标，原因是因为能满足频率8KHz-6GHz的功率探头目前市面上只有R&S一家，如下为R&S官网下载的某款功率探头的参数截图：

-----以上截图来自R&S官网下载规格书截图-----

从截图中可以发现，不但频率范围相同，功率测试范围也都是-70dBm~23dBm，核心参数相当于全部指定。而市面上，有很多家知名厂商的功率探头也能完全满足标准要求，比如keysight、AR等等，如下为不同厂商的产品参数截图：

-----以上截图来自keysight官网技术规格书-----

-----以上截图来自AR官网技术规格书-----

所以，综合以上说明，该功率探头的核心参数要求具有绝对的品牌偏向性，核心参数完全照搬R&S品牌某款产品，然后以非核心、非标准要求的无意义参数来限制、排除其余有效的竞争对手，违背了招标法公平公正的原则。

答：频率范围至少覆盖：10kHz~6GHz；功率测量范围：-60dBm~+20dBm。

[if !supportLists]三、[endif]质疑问题（三）

[if !supportLists]u[endif]质疑问题描述：

招标文件第129页，关于信号发生器和功率计的参数要求如下：

-----以上截图来自招标文件第129页-----

其中：

[if !supportLists]l[endif]信号发生器的参数：“最大输出功率：≥+15 dBm（f=20GHz），可升级超量程时高达 24 dBm”为R&S某款信号发生器的独家指标，其余厂家无法满足此要求，但完全可以满足标准测试要求。

[if !supportLists]l[endif]功率计参数：“功率测试范围：-70dBm~45dBm”，这个指标要求不合理。

因为功率计和功率探头是搭配使用的，功率探头的功率最大支持到23dBm，而招标文件中功率计的参数要求，明显高于功率探头很多，属于不合理参数，使用更低一档的功率计完全可以满足测试要求，亦节省了采购成本。而且“功率测试范围：-70dBm~45dBm”为R&S某款功率计的独家指标，其余厂家无法满足此要求，但完全可以满足标准测试要求。

[if !supportLists]l[endif]功率探头：“★SWR：8kHz-20kHz＜1.25dB，20kHz-2.4GHz＜1.13dB, 2.4GHz-6GHz＜1.20dB, 6GHz-18GHz＜1.25dB；”，此分段式的SWR驻波比要求完全没有实际意义，且此参数指标为R&S的独家指标，其余家都无法满足，但完全可以满足标准测试要求，标准只要求SWR＜1.5dB即可,并没有根据频率进行不同的分段。

答：最大输出功率：≥15dBm（f=18GHz）；功率测试范围：-60dBm~+20dBm；SWR<1.5dB。

[if !supportLists]四、[endif]质疑问题（四）

[if !supportLists]u[endif]质疑问题描述：

招标文件第131页，关于射频功放的描述如下：

-----以上截图来自招标文件第131页-----

上述截图中关于射频功放的参数，完全照搬R&S某几款功放的指标，详细参考如下R&S官网下载的规格书截图：

-----以上截图来自R&S官网下载规格书截图-----

[if !supportLists]l[endif]射频功放主要参数完全参考R&S某几款功放的指标，属于独家指标，特别是用于测试1GHz~6GHz的第三款功率放大器，R&S品牌需要两种不同频率、不同功率大小的功放模块合并在一起（0.7GHz~3.2GHz、2.5GHz~6GHz）才能满足标准1GHz~6GHz的频率测试要求，相当于使用了两款不同的功放。而市面上很多知名功放厂家只要单独一款功放就能满足1GHz~6GHz的测试要求，且整个频段的功率输出保持一致，输出更加线性。

[if !supportLists]l[endif]射频功放的目的是达到测试所需要的场强要求，目前的招标文件中要求的测试场强，在9KHz~250MHz频段，根本不需要1300W的功率就能达到所需的场强要求，根据我们实际测试的经验验证，功放有1000W的功率就足以达到场强要求，如果非要使用1300W的功放，那只能证明某些厂商的功放输出功率指标比较差，不得不用大功率功放来增加输出功率；而使用更大功率的功放也增加了整体的采购成本。

答：射频功放频率范围至少覆盖10kHz~18GHz，各厂家可自行分段组合，额定功率、1dB压缩功率满足本项目招标文件129页3.8.4.7项“主要用途”的要求。

[if !supportLists]五、[endif]质疑问题（五）

[if !supportLists]u[endif]质疑问题描述：

在招标文件第133页中，关于CS116测试系统中的CS116波形模块，详细要求参数截图如下：

-----以上截图来自招标文件第133页-----

[if !supportLists]l[endif]上述截图红框中，CS116波形模块的详细参数要求，完全参照EMC-PARTNER品牌的某款设备，以下为EMC-PARTNER品牌官网某设备的参数截图，供参考。其中核心参数-输出电平，对比之下，完全一样。且该输出电平的分段频率及电流输出大小，为EMC-PARTNER品牌的独家参数，其余品牌无法做到一一对应的完全满足。

-----以上截图来自EMC-PARTNER品牌官网规格书截图-----

答：修改为：（2）输出电平满足GJB151B-2013标准5.18的测试要求；（3）去掉。

[if !supportLists]六、[endif]质疑问题（六）

[if !supportLists]u[endif]质疑问题描述：

招标文件第102页，关于电波暗室屏蔽门的产地要求描述如下：

[if !supportLists]l[endif]招标文件对于电波暗室屏蔽门的产地只要求欧美原装进口，而日本进口却不在要求范围内，且此项要求还是带★号废标项要求。总所周知，日本在EMC电磁兼容行业是起步比较早的国家之一，该国有很多知名的EMC电波暗室制造商和周边配件供应商，比如，TDK、RIKEN、TOKIN等等，招标文件中只要求欧美进口，我司认为此点要求具有严重的排他性，属于不合理要求。

答：删除“欧美原装整体进口”。

七、质疑问题（七）