2023-2025年武侯区市政设施（道路维护）服务项目四标段评标结果公示

项目及标段名称	2023-2025年武侯区市政设施（道路维护）服务项目四标段
项目业主	成都市她妆美谷产业发展有限公司	项目业主联系电话	028-87018027
招标人	成都市她妆美谷产业发展有限公司	招标人联系电话	028-87018027
招标代理机构	成都新高建设经济技术咨询有限公司	招标代理机构联系电话	028-85142819
开标地点	成都市公共资源交易服务中心	开标时间	20230309 - 09:30:00
公示期	2023年03月16日~2023年03月22日	投标最高限价（元）	招标文件发布的服务清单综合单价的 100%

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第一名	四川省蜀宇建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的93.76%	招标文件发布的服务清单综合单价的93.76%	96.80
第二名	四川省泰坤建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的95.12%	招标文件发布的服务清单综合单价的95.12%	96.38
第三名	中建远发工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的96%	招标文件发布的服务清单综合单价的96%	96.04

第一中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
项目负责人	胡建平	注册建造师	川2512006200806927	市政工程	高级工程师
项目技术负责人	林晓秋	职称证书	00015783	市政工程	高级工程师
第二中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
项目负责人	宁福建	注册建造师	川2512012201360058	市政工程	高级工程师
项目技术负责人	周娅	职称证书	工-48340	市政工程	高级工程师
第三中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
项目负责人	冯斌	注册建造师	川2512014201503938	市政工程	高级工程师
项目技术负责人	牟达辉	职称证书	00045467	市政工程	高级工程师

第一中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
成都市新都区香城建设投资有限公司	金河湾路道路新建工程		20190407	20200424	设计金河湾路位于成都市新都区，规划道路起点接现状三河大道，本次设计起点位于绕城高速绿化控制线位置（绿化控制线至三河大道段采用村道的形式接通）；道路沿在建的安博新都国际物流港北侧自西向东延伸，终点接已建金河湾连接道，线路全长 1468.583米，其中K1+148.088~K1+238.13为中集大道设计范围，不在本次设计范围内，本次设计道路长1378.54m，，标准路幅宽度16米，为规划城市支路，设计速度30km/h。本次设计内容包括道路工程(含绿化行道树)、交通工程、排水工程、照明工程等。	20327649.96	/
成都市新都区香城建设有限公司	创飞路北段（北环路-三木路）道路及配套工程施工标段		20200416	20201124	工程道路长 384m，宽36m，起于北环路，止于三木路，设计时速 40KM/h；主要内容包括道路工程、管网工程、交通工程、土石方工程等。	15836678.45	/
成都市新都区兴城建设投资有限公司	学院路东段改造工程		20210917		本项目为次干路，东西走向，道路起点 (KO+000) 接于蓉都大道，经南四支渠、金鹏路、新园路、蜀龙路、育英路、万和南路、兴乐南路止于绕城路 (K3+172.693)。起点至南四支渠段(KO+040~KO+320 段)，车行道维持现状车道宽度 (12m) 不变，现状两侧商业外侧空地和人行道改造为 6.5m 宽人行慢性空间+点缀景观，道路红线宽度 25m。南四支渠至蜀龙路段(KO+320~K1+000 段)，车行道维持现状车道宽度(12m)不变，现状两侧人行道空间改造为 7.5m 宽人行慢性空间+点缀景观，道路红线宽度 27m。蜀龙路至育英路段(K1+080~K1+960 段)，车行道维持现状车道宽度 (14m)不变，现状左侧人行空间改造为 5.5m 宽人行慢性空间+点缀景观，现状右侧人行空间改造为 7.5m 宽人行慢性空间+点缀景观，道路红线宽度 27m。	54513993.15	/
成都市新都区兴城建设投资有限公司	兴乐路南段（学院路-和林路）道路及配套工程		20210507	20220721	为新建道路，整体呈南~北走向；南起于和林路，北止于学院路东段，设计道路全长 470.656米，规划道路红线宽度 25m，两侧规划绿线宽度各 10m(本次同步设计)；交通等级：中交通；计算行车速度 40km/h。工程、涵洞工程、电力工程、通信工程、照明工程及景观工程。	19291034.22	/
第一中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
第一中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
第二中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
成都高投建设开发有限公司	迎江路大修改造工程		20210717	20220811	道路全长为658.602米，包含道路工程、电气、排水、交安、景观、燃气管道保护、通信管道保护等工程。	1386144.85	/
成都市盛城投资发展有限公司	天府牧马山数字新城数字经济产业园一期项目（配套道路一段道路）		20220504	20220930	道路提升工程共2.4千米	11506659.28	/
成都市锦江区市政设施养护中心	锦江区道路提升改造工程施工二标段		20210204	20210716	道路路面及人行道路铺装提升改造	11140555.29	/
第二中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
第二中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
第三中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
重庆市巴南公路建设有限公司	界石海棠地块（西区）一期周边市政道路工程		20210301	20220331	该项目含两条道路，总长860.15米，均为城市支路，其中纵一路长643米，纵二路长217.15米、宽16米。建设内容包含道路工程、海绵城市、结构工程、挡墙工程、排水工程、雨污水管网、照明工程、交通工程、绿化工程等配套工程。	17012291.88	/
内江蓉欧投资开发有限公司	内江国际物流港核心区仁茂路建设项目（物流路至内昆铁路段）		20230118		项目起于物流路C段，止于内昆铁路，南北走向，道路等级为城市主干路，全长约0.27公里。项目主要工程内容包括道路工程（路面工程、路基土石方工程、防护工程）、路线交叉工程、交通设施工程、排水工程、照明工程、绿化工程等附属工程。	12182918.01	/
武胜县住房和城乡建设局	武胜县人民北路北段隧道工程		20210310	20220428	建设规模及内容为土石方工程88000立方米，隧道洞身工程长100米、宽36米，装饰工程 620平方米，防排水工程，路面工程3200平方米，机电设备工程，景观工程9500平方米，边坡工程13500平方米，人行连接工程4处，交通工程300米。	32581346	/
秀山工业发展投资有限公司	秀山县工业园区2011年廉租房配套道路建设工程三期		20210315	20220125	新建道路总长1241.6米，包含2011年廉租房配套道路10~15号段6条道路。沥青混凝土路面，路幅宽度16~26米，其中路幅宽16米道路长度为608.36米；路幅宽22米道路长度为 368.24米；路幅宽26米道路长度为265米。	25020619.52	/
第三中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
第三中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人

其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
投标人名称	投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分或备注
广州市八达工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.46%	/	90.29
祥昇建工有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.90%	/	90.31
福建兴旺建设发展有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.37%	/	90.70
四川雯文建设有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.44%	/	90.31
四川汇鑫建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的94.74%	/	91.73
四川天地新陆地建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的97.67%	/	90.90
众聚能国际建工有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的97.55%	/	91.88
四川涛金建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的97.58%	/	91.52
水玲龙（福建）建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.74%	/	89.84
四川恒景立建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.32%	/	90.70
四川杰欣建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.83%	/	94.13
四川龙申建设有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.85%	/	95.95
常州市天宁市政绿化工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的96.64%	/	96.02
华北建工工程集团有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的97.96%	/	95.07
四川金恒辉建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的97.54%	/	91.47
合肥钦成建设工程有限责任公司	招标文件发布的服务清单综合单价的92%	/	90.76
四川省君源水电建设有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的92.3%	/	96.01
四川永海建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.48%	/	90.30
四川三和恒生建筑工程有限责任公司	招标文件发布的服务清单综合单价的87%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项	经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%	/
四川翔耀建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.45%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.1形式评审标准“投标文件格式”评审项	投标文件封面、投标函标段号未填写，不满足招标文件投标须知前附表第3.7.1条要求，未通过形式评审。	/
四川汇源顺建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的97.53%	/	90.20
天鸿瑞景集团有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的91.59%	/	94.27
四川熙韵建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的90.5%	/	94.38
诚捷祥集团有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.17%	/	90.30
江西井冈路桥（集团）有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的99.71%	/	89.69
四川禾恒鑫建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的97.88%	/	90.65
四川长胜天建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.49%	/	90.24
四川宇悦建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.15%	/	90.45
四川佳祥建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的99.25%	/	90.13
太原市政建设集团有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的88.9%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项	经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%	/
西藏正新建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的99.17%	/	91.03
四川欣欣建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的97.92%	/	91.67
宏锋建工集团有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的99.3%	/	94.80
河南基安建设集团有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的97.95 %	/	91.84
四川吉运顺建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的99.48%	/	89.84
四川圣旺建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的97.46%	/	91.44
四川鹏文建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.12%	/	90.33
四川裕杰建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的97.5%	/	92.28
四川君羊建设集团有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的94%	/	95.99
四川鼎恒建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.65%	/	94.45
四川中建建业工程有限责任公司	招标文件发布的服务清单综合单价的91.23%	/	94.79
四川宝坤建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.28%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“技术标准和要求”评审项	项目经理职称专业不满足招标文件第五章技术标准和要求，未通过响应性评审。	/
四川精建建筑劳务有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.47%	/	90.26
四川清木建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的99.08%	/	90.07
四川永晖建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的93.31%	/	95.90
四川堃德建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的99%	/	93.99
四川鸿吉建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.68%	/	90.58
四川城凯特建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.87%	/	91.70
成都建工第四建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的86.88%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“成本”评审项	经评标委员会评审， 贵公司的投标报价与招标控制价的比值的百分数小于或等于90%且与所有有效投标人的投标价算术平均值的比值小于或等于95%	/
四川鼎盛恒业建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.32%	/	90.58
中建华夏建设集团股份有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的93%	/	95.79
四川希腾建设集团有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的92.11%	/	91.62
中创宏业建设有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.00%	/	90.49
中建鸿腾建设集团有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的92.68%	/	95.50
中衡鼎合建设集团有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的95.58%	/	95.37
江西赣基集团工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的99.10%	/	91.02
浙江华舟建设有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的99.2%	/	94.66
湖北楚天大地建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的90.6%	/	93.69
四川锦城智信建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的90.5%	/	94.89
四川启创建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的99.42%	/	91.63
世华九九建工集团有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的99.31%	/	91.53
华质建设集团有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的90.56%	/	94.35
南充市三佳建筑有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的99.65%	/	90.02
四川旭兴建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的99.57%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“技术标准和要求”评审项	项目经理无职称证，不满足招标文件第五章技术标准和要求，未通过响应性评审。	/
河南港津建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的99%	/	90.06
四川雄洲建设集团有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的96%	/	96
四川润峰建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.8%	/	94.32
四川宏盛义建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.23%	/	90.80
江西天丰建设集团有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的99.74%	/	91.55
成都建工路桥建设有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的93.75%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准“项目总负责人”评审项	项目经理无安全考核B证，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1条要求，未通过资格评审。	/
四川锦信建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的94.37%	/	95.83
四川长淮建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.66%	/	93.83
都承建工有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的94%	/	95.34
四川中恒正达建设集团有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的97.52%	/	91.19
四川仁湖建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.77%	/	90.36
中民经开建设有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的91%	/	94.21
四川峪丰澄建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的 98.02%	/	90.39
四川中利源建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的94.34%	/	95.45
成都双流建工建设集团有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的95%	/	95.81
西北舜天建设有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的98.43%/招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“技术标准和要求”评审项	未配备信访投诉处理人员，不满足招标文件第五章技术标准和要求，未通过响应性评审。	/
四川檬杨建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的 97.64%	/	90.75
四川丰瑞建筑工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的99.5%	/	93.20
四川正高建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价98.26%	/	91.86
四川旺巨建设工程有限公司	招标文件发布的服务清单综合单价的 98.16%	/	90.45
其它需公示的内容	无
监督部门名称及监督电话	项目审批部门:/		联系电话:/
	行业主管部门：成都市武侯国有资本投资运营集团有限责任公司		联系电话：028-85366528
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
招标人主要负责人签字、盖单位章:		招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：

注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。