一、项目编号:ZJZFCG-HS2022-011
二、项目名称:临平街道道路空洞检测项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:1499949(元) | 浙江翰达工程检测有限公司 | 杭州市江干区九环路31-2号1幢3楼302室 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 临平街道道路空洞检测项目 | 临平街道道路空洞检测项目 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
袁良国,万昌普,余日明,应琦,冯佩岳
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 浙江创新工程检测有限公司 | 78.0 | 75.0 | 64.0 | 68.0 | 72.0 | 71.4 | 3.32 | 74.72 |
1 | 浙江亿桥工程技术研究有限公司 | 68.0 | 62.0 | 54.0 | 60.0 | 62.0 | 61.2 | 10.0 | 71.2 |
1 | 浙江众城检测技术有限公司 | 83.0 | 79.0 | 79.0 | 75.0 | 83.0 | 79.8 | 5.17 | 84.97 |
1 | 浙江久正工程检测有限公司 | 67.0 | 63.0 | 51.0 | 59.0 | 61.0 | 60.2 | 2.57 | 62.77 |
1 | 浙江中能工程检测有限公司 | 78.5 | 77.5 | 65.5 | 71.5 | 73.5 | 73.3 | 3.5 | 76.8 |
1 | 浙江翰达工程检测有限公司 | 89.0 | 85.0 | 83.0 | 89.0 | 86.0 | 86.4 | 2.66 | 89.06 |
1 | 北京国电经纬工程技术有限公司 | 86.0 | 74.0 | 75.0 | 70.0 | 75.0 | 76.0 | 3.47 | 79.47 |
1 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 86.0 | 78.0 | 67.0 | 68.0 | 77.0 | 75.2 | 3.05 | 78.25 |
1 | 浙江省工程物探勘察设计院有限公司 | 86.0 | 79.0 | 68.0 | 84.0 | 77.0 | 78.8 | 4.03 | 82.83 |
1 | 天津市勘察设计院集团有限公司 | 81.0 | 70.0 | 60.0 | 61.0 | 69.0 | 68.2 | 3.02 | 71.22 |
1 | 中城建勘(浙江)检测科技有限公司 | 85.0 | 77.0 | 76.0 | 71.0 | 76.0 | 77.0 | 6.15 | 83.15 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:计价格【2002】1980号文件标准
2.代理服务收费金额(元):按招标文件要求
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:杭州市临平区临平街道办事处
地 址:杭州市临平区临平街道办事处
传 真:
项目联系人(询问):姚俊军
项目联系方式(询问):18989459516
质疑联系人:戚霄岚
质疑联系方式:0571-86222713
2.采购代理机构信息
名 称:杭州鸿顺建设管理有限公司
地 址:杭州市临平区振兴东路5号3幢312室
传 真:
项目联系人(询问):刘工
项目联系方式(询问):18667911512
质疑联系人:刘云玲
质疑联系方式:13758165292
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:杭州市临平区财政局
地 址:/
传 真:/
联系人 :俞征
监督投诉电话:0571-89185312
附件信息:
供应商未中标情况说明.docx供应商未中标情况说明.docx
12.4K
招标文件-临平街道道路空洞检测项目 发布稿.doc招标文件-临平街道道路空洞检测项目 发布稿.doc
462.2K
中小企业声明函.pdf中小企业声明函.pdf
723.9K
序号 | 事项 | 本项目的特别规定 |
1 | 报价要求 | 有关本项目实施所需的所有费用(含税费)均计入报价。开标一览表(报价表)是报价的唯一载体。投标文件中价格全部采用人民币报价。招标文件未列明,而投标人认为必需的费用也需列入报价。提醒:验收时检测费用由采购人承担,不包含在投标总价中。投标报价出现下列情形的,投标无效:投标文件出现不是唯一的、有选择性投标报价的;投标报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的;报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,未能按要求提供书面说明或者提交相关证明材料证明其报价合理性的;投标人对根据修正原则修正后的报价不确认的。 |
2 | 分包 | ¨ A同意将非主体、非关键性的 工作分包。 B不同意分包。 |
3 | 投标人应当提供的资格、资信证明文件 | (1)资格证明文件:见招标文件第二部分11.1。投标人未提供有效的资格证明文件的,视为投标人不具备招标文件中规定的资格要求,投标无效。 |
3 | 投标人应当提供的资格、资信证明文件 | (2)资信证明文件:根据招标文件第四部分评标标准提供。 |
4 | 开标前答疑会或现场考察 | þA不组织。¨B组织,时间: ,地点: ,联系人: ,联系方式: 。 |
5 | 样品提供 | þA不要求提供。¨B要求提供,(1)样品: ;(2)样品制作的标准和要求: ;(3)样品的评审方法以及评审标准:详见评标办法;(4)是否需要随样品提交检测报告:否;☐是,检测机构的要求: ;检测内容: 。(5)提供样品的时间: ;地点: ;联系人: ,联系电话: 。请投标人在上述时间内提供样品并按规定位置安装完毕。超过截止时间的,采购人或采购代理机构将不予接收,并将清场并封闭样品现场。 (6)采购活动结束后,对于未中标人提供的样品,采购人、采购机构将通知未中标人在规定的时间内取回,逾期未取回的,采购人、采购机构不负保管义务;对于中标人提供的样品,采购人将进行保管、封存,并作为履约验收的参考。(7)制作、运输、安装和保管样品所发生的一切费用由投标人自理。 |
6 | 方案讲解演示 | þA不组织。¨B组织。(1)在评标时安排每个投标人进行方案讲解演示。每个投标人时间不超过20分钟,讲解次序以投标文件解密时间先后次序为准,讲解演示人员不超过3人。讲解演示结束后按要求解答评标委员会提问。(2)方案讲解演示可选择以下其中一种方式:方式一:政采云平台在线讲解演示。政采云平台在线讲解需投标人根据政采云平台操作要求做好准备工作,提前完善软硬件配置环境。方式二:现场讲解演示。现场讲解地点为浙江省杭州市临平区振兴东路5号3幢312,讲解演示所用电脑等设备由投标人自备。现场讲解演示人员进场时提供讲解人员名单(加盖公章)及身份证明,否则不得讲解演示。注:因投标人自身原因导致无法演示或者演示效果不理想的,责任自负。因平台原因导致本项目方案讲解演示环节无法顺利开展,按照《浙江省政府采购项目电子交易管理暂行办法》相关规定执行。 |
7 | 是否允许采购进口产品 | 本项目不允许采购进口产品。¨可以采购进口产品,优先采购向我国企业转让技术、与我国企业签订消化吸收再创新方案的供应商的进口产品;但如果因信息不对称等原因,仍有满足需求的国内产品要求参与采购竞争的,采购人及其委托的采购代理机构不对其加以限制,将按照公平竞争原则实施采购。 |
8 | 项目属性与核心产品 | ¨A货物类,单一产品或核心产品为: 。þB服务类。 |
9 | 采购标的对应的中小企业划分标准所属行业 | (1)标的:道路检测服务,属于其他未列明行业;具体详见《中小企业划型标准规定》。 |
10 | 节能产品、环境标志产品 | 采购人拟采购的产品属于品目清单范围的,采购人及其委托的采购代理机构将依据国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品、环境标志产品认证证书,对获得证书的产品实施政府优先采购或强制采购。 |
11 | 中小企业信用融资 | 为支持和促进中小企业发展,进一步发挥政府采购政策功能,杭州市财政局与省银保监局、市地方金融监督管理局、市经信局共同出台了《杭州市政府采购支持中小企业信用融资管理办法》,供应商若有融资意向,详见《政府采购支持中小企业信用融资相关事项通知》,或登录杭州市政府采购网“中小企业信用融资”模块,查看信用融资政策文件及各相关银行服务方案。 |
11 | 中小企业信用融资 | 供应商中标后也可在“政采云”平台申请政采贷:操作路径:登录政采云平台 - 金融服务中心 -【融资服务】,可在热门申请中选择产品直接申请,也可点击云智贷匹配适合产品进行申请,或者在可申请项目中根据该项目进行申请。 |
12 | 备份投标文件送达地点和签收人员 | 备份投标文件送达地点:浙江省杭州市临平区振兴东路5号3幢312室;备份投标文件签收人员联系电话:18667911512。采购人、采购机构不强制或变相强制投标人提交备份投标文件。 |
13 | 特别说明 | 无。 |
14 | 招标服务费:中标人在领取中标通知书前需向招标代理机构支付招标代理服务费,代理费27603元费用包含在总报价中,不单独列项报价。中标服务费的交纳方式:以转帐或支票的形式支付,开户名:杭州鸿顺建设管理有限公司;开户行名称:中国建设银行股份有限公司杭州临平支行 帐号:33001617435053028000中标单位需在领取中标通知书时缴纳中标服务费,缴纳时注明招标项目。 |
评分因素 | 评审内容及评分细则 | 分值 | |
企业情况(8分) | 1.投标人具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证,每提供一本得1分,最高3分。注:提供的有效证书扫描件或复印件,及中国国家认证认可监督管理委员会官网证书查询截图为评审依据。 | 3分 | |
企业情况(8分) | 2.投标人参与编制完成省级及以上道路检测或地质雷达探测类的行业标准或技术导则或规范的,每有1个得2分,最高得4分。 | 4分 | |
企业情况(8分) | 3.投标单位具有高新技术企业证书且在有效期内的得1分,否则不得分。 | 1分 | |
人员情况(18分) | 1.项目负责人(1人):①具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有道路检测相关专业资格证书得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 6分 | |
人员情况(18分) | 2.技术负责人(1人):①:具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有注册岩土工程师或注册结构工程师执业资格得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 6分 | |
人员情况(18分) | 3.检测技术人:3人拟派项目团队人员具有道路检测相关专业资格证书每人得2分,最高6分。(须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。) | 6分 | |
设备情况(10分) | 投入的检测机械及仪器能满足检测要求(10分)提供先进检测设备的(如提供路况综合检测车)得5分,其它检测设备的得3分。本项最高5分提供探地雷达:包含三种不同频率天线得5分,包含二种不同频率天线得3分,包含二种不同频率天线得1分。本项最高5分(需提供相关设备发票复印件加盖公章,未提供的不得分。) | 10分 | |
业绩情况(1分) | 自2018年1月1日(以合同签订时间为准)以来承担过市政道路地下空洞雷达探测业绩的,每个得0.5分,最高得1分。注:证明材料提供合同复印件,若合同未能体现项目特征值的,则另行提供检测成果报告,同个合同不重复计分。 | 1分 | |
技术方案(53分) | 1.总体思路、工作目标、要求及规范 | 根据投标人技术方案中提出的总体思路、工作目标、要求及针对《道路塌陷隐患雷达检测技术导则》和《城市地下病害体综合探测与风险评估技术标准》等规范和标准提出的合理化方案等情况。(1)总体思路清晰,工作目标、工作要求合理和规范依据科学,满足或优于采购要求,得5分;(2)总体思路较清晰,工作目标、工作要求基本合理,规范依据较科学,满足采购需求得 3 分;(3)总体思路、工作目标、工作要求存在少量不合理,规范依据存在少量错误,得1 分; | 5分 |
技术方案(53分) | 2.进度安排及保证措施 | 根据投标供应商对本项目的工作计划安排及保障措施是否满足项目需求、是否合理进行评审。 | 5分 |
技术方案(53分) | 3.项目组织和管理 | 投标方案是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性,是否具有完备的管理组织、规范服务和管理制度;是否有完善的质量管理体系,并能有效实施。 | 5分 |
技术方案(53分) | 4.质量保证措施 | 根据投标人提供的质量保证体系健全得力,程序严格,质量保证制度、措施现实可行、可靠;重点、难点的技术实施先进可靠进行评分。(1)质量保证措施合理、具体检查内容与数量描述完整、反馈机制的描述健全的,得5分;(2)质量保证措施较合理、具体检查内容与数量描述较完整、反馈机制的描述较健全,且能满足采购需求的,得3分;(3)质量保证措施、具体检查内容与数量描述、反馈机制的描述等存在一定的缺漏的,得1分; | 5分 |
技术方案(53分) | 5.安全作业保证措施 | 根据投标人提供的安全文明施工及保障措施,交通配合措施是否全面并具有一定的操作性和针对性,是否对探测道路所处区域分析明确,措施是否安全文明 针对性强、操作性强等比较评分。 (1) 对周边交通状况调查全面、交通疏导措施合 理,检测过程中安全文明保障措施合理,组织方案 全面可行,提出的应急预案可操作性强,得5分; (2)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施较合理,检测过程中安全文明保障措施较合理,组织方案较全面可行,提出的应急预案具有可操作,满足投标文件要求,得 3 分;(3)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施,检测过程中安全文明保障和组织方案较全面可行,提出的应急预案存在一定发缺漏得 1分, | 5分 |
技术方案(53分) | 6.本项目重点、难点介绍 | 根据投标人针对本市地质特点、结合道路运行情况,提出本项目检测的重点、要点、难点的阐述分析及理解是否合理等方面进行比较评分。(1)本项阐述,针对性强、分析合理,对策得当可行,得5分;(2)本项阐述,针对性较强、分析较合理,对策较得当可行,得3分;(3)本项阐述,在针对性、分析理解和对策方面存在一定缺漏,得1分; | 5分 |
技术方案(53分) | 7、检测方法 | 根据投标文件中检测方法是否可行有效进行评审。①检测方法全面有效,可执行性强的得6分;②检测方法较为有效,可执行性较强的得3分;③检测方法一般,可执行性一般的得1分 | 6分 |
技术方案(53分) | 8.检测报告完整性 | 投标供应商的检测报告的全面性、真实性、科学性及规范性等进行评审。(0-5分) | 5分 |
技术方案(53分) | 9.应急措施方案 | 根据供应商在实施过程中可能出现的各种问题制定相应的应急措施方案案的可操作性等进行综合评审。(0-5分) | 5分 |
技术方案(53分) | 10.售后及质保服务 | ①质保期内复查检测服务开展多于3次的,每多1次得1分,最高得4分;②售后服务内容优于采购文件要求的得(0-3分) | 7分 |
报价分 | 有效投标报价的最低价作为评标基准价,其最低报价为满分;按[投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*10]的计算公式计算。评标过程中,不得去掉报价中的最高报价和最低报价。因落实政府采购政策需要进行价格调整的,以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 | 10分 |
条款号 | 约定内容 |
1.4.4 | |
1.5.1 | |
1.5.2 | |
1.5.3 | |
1.6.7 | |
1.7 | |
1.7.1 | |
1.7.2 | |
2.3.2 | |
2.4.1 | |
2.4.2 | |
2.8 | |
2.12.3 | |
2.12.4 | |
2.16.1 | |
2.16.3 | |
2.20.1 | |
2.20.2 | |
2.22 |
正面: 反面: |
序号 | 实质性要求 | 需要提供的符合性审查资料 | 投标文件中的页码位置 |
1 | 投标文件按照招标文件要求签署、盖章。 | 需要使用电子签名或者签字盖章的投标文件的组成部分 | 见投标文件第 页 |
2 | 采购人拟采购的产品属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,投标人按招标文件要求提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书。 | 节能产品认证证书(本项目拟采购的产品不属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,无需提供) | 见投标文件第 页 |
3 | 投标文件中承诺的投标有效期不少于招标文件中载明的投标有效期。 | 投标函 | 见投标文件第 页 |
4 | 投标文件满足招标文件的其它实质性要求。 | 招标文件其它实质性要求相应的材料(“▲” 系指实质性要求条款,招标文件无其它实质性要求的,无需提供) | 见投标文件第 页 |
序号 | 招标文件章节及具体内容 | 投标文件章节及具体内容 | 偏离说明 |
1 | |||
2 | |||
…… |
序号 | 标项名称 | 综合单价(元/公里) | 合计 | 备注 |
投标报价 | 小写: | |||
投标报价 | 大写: | |||
服务期 | ||||
备注:每公里道路检测含道路断面内的所有车行道、非机动车道、人行道、公交车站台等,每公里检测费综合单价包括断面内所有检测费用。例如某道路2公里长,含4个机动车道、2个慢车道、2个人行道,则每公里道路检测费综合单价含4个机动车道、2个慢车道、2个人行道的检测所发生的所有费用 |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:5 | 评审人数:5 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省本级 | 工程造价咨询服务, | 1 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:余杭区常驻地址:余杭区所属单位性质: |
浙江省本级 | 其他服务,城市道路工程施工,配套道路施工,土地利用动态遥感监测, | 4 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:余杭区常驻地址:余杭区所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号项目编号 | ZJZFCG-HS2022-011 | ZJZFCG-HS2022-011 | 项目名称项目名称 | 临平街道道路空洞检测项目 | 临平街道道路空洞检测项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-08-0914:00:00 | 2022-08-0914:00:00 |
开标地点开标地点 | 登录政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 登录政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 登录政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 登录政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 登录政采云平台https://www.zcygov.cn/ |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 浙江翰达工程检测有限公司 | 浙江翰达工程检测有限公司 | 浙江翰达工程检测有限公司 | 1499949 |
2 | 2 | 浙江众城检测技术有限公司 | 浙江众城检测技术有限公司 | 浙江众城检测技术有限公司 | 963765 |
3 | 3 | 北京国电经纬工程技术有限公司 | 北京国电经纬工程技术有限公司 | 北京国电经纬工程技术有限公司 | 1435500 |
4 | 4 | 中城建勘(浙江)检测科技有限公司 | 中城建勘(浙江)检测科技有限公司 | 中城建勘(浙江)检测科技有限公司 | 810000 |
5 | 5 | 天津市勘察设计院集团有限公司 | 天津市勘察设计院集团有限公司 | 天津市勘察设计院集团有限公司 | 1320000 |
6 | 6 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 1306800 |
7 | 7 | 浙江久正工程检测有限公司 | 浙江久正工程检测有限公司 | 浙江久正工程检测有限公司 | 1551825 |
8 | 8 | 浙江亿桥工程技术研究有限公司 | 浙江亿桥工程技术研究有限公司 | 浙江亿桥工程技术研究有限公司 | 498300 |
9 | 9 | 浙江省工程物探勘察设计院有限公司 | 浙江省工程物探勘察设计院有限公司 | 浙江省工程物探勘察设计院有限公司 | 990000 |
10 | 10 | 浙江中能工程检测有限公司 | 浙江中能工程检测有限公司 | 浙江中能工程检测有限公司 | 1138500 |
11 | 11 | 浙江创新工程检测有限公司 | 浙江创新工程检测有限公司 | 浙江创新工程检测有限公司 | 1502820 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编号项目编号 | ZJZFCG-HS2022-011 | 项目名称项目名称 | 临平街道道路空洞检测项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-08-0914:00:00 |
开标地点开标地点 | 登录政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 登录政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 登录政采云平台https://www.zcygov.cn/ |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情况资格审查情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 浙江翰达工程检测有限公司 | 符合 | |
2 | 浙江众城检测技术有限公司 | 符合 | |
3 | 北京国电经纬工程技术有限公司 | 符合 | |
4 | 中城建勘(浙江)检测科技有限公司 | 符合 | |
5 | 天津市勘察设计院集团有限公司 | 符合 | |
6 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 符合 | |
7 | 浙江久正工程检测有限公司 | 符合 | |
8 | 浙江亿桥工程技术研究有限公司 | 符合 | |
9 | 浙江省工程物探勘察设计院有限公司 | 符合 | |
10 | 浙江中能工程检测有限公司 | 符合 | |
11 | 浙江创新工程检测有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | ZJZFCG-HS2022-011 | 项目名称项目名称 | 临平街道道路空洞检测项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-08-0914:00:00 |
符合性审查人员符合性审查人员 | 开标地点开标地点 | 登录政采云平台https://www.zcygov.cn/ | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情况符合性情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 浙江翰达工程检测有限公司 | 符合 | |
2 | 浙江众城检测技术有限公司 | 符合 | |
3 | 北京国电经纬工程技术有限公司 | 符合 | |
4 | 中城建勘(浙江)检测科技有限公司 | 符合 | |
5 | 天津市勘察设计院集团有限公司 | 符合 | |
6 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 符合 | |
7 | 浙江久正工程检测有限公司 | 符合 | |
8 | 浙江亿桥工程技术研究有限公司 | 符合 | |
9 | 浙江省工程物探勘察设计院有限公司 | 符合 | |
10 | 浙江中能工程检测有限公司 | 符合 | |
11 | 浙江创新工程检测有限公司 | 符合 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江翰达工程检测有限公司 | 浙江众城检测技术有限公司 | 北京国电经纬工程技术有限公司 | 中城建勘(浙江)检测科技有限公司 | 天津市勘察设计院集团有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 浙江久正工程检测有限公司 | 浙江亿桥工程技术研究有限公司 | 浙江省工程物探勘察设计院有限公司 | 浙江中能工程检测有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 企业情况:1.投标人具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证,每提供一本得1分,最高3分。注:提供的有效证书扫描件或复印件,及中国国家认证认可监督管理委员会官网证书查询截图为评审依据。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
1.2 | 商务资信 | 企业情况:2.投标人参与编制完成省级及以上道路检测或地质雷达探测类的行业标准或技术导则或规范的,每有1个得2分,最高得4分。 | 0-4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 |
1.3 | 商务资信 | 企业情况:3.投标单位具有高新技术企业证书且在有效期内的得1分,否则不得分。 | 0-1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
1.4 | 商务资信 | 人员情况:1.项目负责人(1人):①具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有道路检测相关专业资格证书得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 0-6 | 6 | 6 | 4 | 6 | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
1.5 | 商务资信 | 人员情况:2.技术负责人(1人):①:具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有注册岩土工程师或注册结构工程师执业资格得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 0-6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
1.6 | 商务资信 | 人员情况:3.检测技术人:3人拟派项目团队人员具有道路检测相关专业资格证书每人得2分,最高6分。(须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。) | 0-6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
1.7 | 商务资信 | 设备情况:投入的检测机械及仪器能满足检测要求(10分)1、提供先进检测设备的(如提供路况综合检测车)得5分,其它检测设备的得3分。本项最高5分2、提供探地雷达:包含三种不同频率天线得5分,包含二种不同频率天线得3分,包含二种不同频率天线得1分。本项最高5分(需提供相关设备发票复印件加盖公章,未提供的不得分。) | 0-10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 0 | 0 | 10 | 8 |
1.8 | 商务资信 | 业绩情况:自2018年1月1日(以合同签订时间为准)以来承担过市政道路地下空洞雷达探测业绩的,每个得0.5分,最高得1分。注:证明材料提供合同复印件,若合同未能体现项目特征值的,则另行提供检测成果报告,同个合同不重复计分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0.5 |
2.1 | 技术 | 1.总体思路、工作目标、要求及规范:根据投标人技术方案中提出的总体思路、工作目标、要求及针对《道路塌陷隐患雷达检测技术导则》和《城市地下病害体综合探测与风险评估技术标准》等规范和标准提出的合理化方案等情况。(1)总体思路清晰,工作目标、工作要求合理和规范依据科学,满足或优于采购要求,得5分;(2)总体思路较清晰,工作目标、工作要求基本合理,规范依据较科学,满足采购需求得3分;(3)总体思路、工作目标、工作要求存在少量不合理,规范依据存在少量错误,得1分; | 0-5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.2 | 技术 | 2.进度安排及保证措施:根据投标供应商对本项目的工作计划安排及保障措施是否满足项目需求、是否合理进行评审。 | 0-5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.3 | 技术 | 3.项目组织和管理:投标方案是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性,是否具有完备的管理组织、规范服务和管理制度;是否有完善的质量管理体系,并能有效实施。 | 0-5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.4 | 技术 | 4.质量保证措施:根据投标人提供的质量保证体系健全得力,程序严格,质量保证制度、措施现实可行、可靠;重点、难点的技术实施先进可靠进行评分。(1)质量保证措施合理、具体检查内容与数量描述完整、反馈机制的描述健全的,得5分;(2)质量保证措施较合理、具体检查内容与数量描述较完整、反馈机制的描述较健全,且能满足采购需求的,得3分;(3)质量保证措施、具体检查内容与数量描述、反馈机制的描述等存在一定的缺漏的,得1分; | 0-5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.5 | 技术 | 5.安全作业保证措施:根据投标人提供的安全文明施工及保障措施,交通配合措施是否全面并具有一定的操作性和针对性,是否对探测道路所处区域分析明确,措施是否安全文明针对性强、操作性强等比较评分。(1)对周边交通状况调查全面、交通疏导措施合理,检测过程中安全文明保障措施合理,组织方案全面可行,提出的应急预案可操作性强,得5分;(2)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施较合理,检测过程中安全文明保障措施较合理,组织方案较全面可行,提出的应急预案具有可操作,满足投标文件要求,得3分;(3)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施,检测过程中安全文明保障和组织方案较全面可行,提出的应急预案存在一定发缺漏得1分, | 0-5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.6 | 技术 | 6.本项目重点、难点介绍:根据投标人针对本市地质特点、结合道路运行情况,提出本项目检测的重点、要点、难点的阐述分析及理解是否合理等方面进行比较评分。(1)本项阐述,针对性强、分析合理,对策得当可行,得5分;(2)本项阐述,针对性较强、分析较合理,对策较得当可行,得3分;(3)本项阐述,在针对性、分析理解和对策方面存在一定缺漏,得1分; | 0-5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.7 | 技术 | 7、检测方法:根据投标文件中检测方法是否可行有效进行评审。①检测方法全面有效,可执行性强的得6分;②检测方法较为有效,可执行性较强的得3分;③检测方法一般,可执行性一般的得1分 | 0-6 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.8 | 技术 | 8.检测报告完整性:投标供应商的检测报告的全面性、真实性、科学性及规范性等进行评审。(0-5分) | 0-5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.9 | 技术 | 9.应急措施方案:根据供应商在实施过程中可能出现的各种问题制定相应的应急措施方案案的可操作性等进行综合评审。(0-5分) | 0-5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.10 | 技术 | 10.售后及质保服务:①质保期内复查检测服务开展多于3次的,每多1次得1分,最高得4分;②售后服务内容优于采购文件要求的得(0-3分) | 0-7 | 6 | 4 | 5 | 3 | 6 | 3 | 0 | 0 | 4 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 89 | 83 | 86 | 85 | 81 | 86 | 67 | 68 | 86 | 78.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江创新工程检测有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 企业情况:1.投标人具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证,每提供一本得1分,最高3分。注:提供的有效证书扫描件或复印件,及中国国家认证认可监督管理委员会官网证书查询截图为评审依据。 | 0-3 | 3 |
1.2 | 商务资信 | 企业情况:2.投标人参与编制完成省级及以上道路检测或地质雷达探测类的行业标准或技术导则或规范的,每有1个得2分,最高得4分。 | 0-4 | 4 |
1.3 | 商务资信 | 企业情况:3.投标单位具有高新技术企业证书且在有效期内的得1分,否则不得分。 | 0-1 | 1 |
1.4 | 商务资信 | 人员情况:1.项目负责人(1人):①具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有道路检测相关专业资格证书得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 0-6 | 6 |
1.5 | 商务资信 | 人员情况:2.技术负责人(1人):①:具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有注册岩土工程师或注册结构工程师执业资格得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 0-6 | 6 |
1.6 | 商务资信 | 人员情况:3.检测技术人:3人拟派项目团队人员具有道路检测相关专业资格证书每人得2分,最高6分。(须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。) | 0-6 | 6 |
1.7 | 商务资信 | 设备情况:投入的检测机械及仪器能满足检测要求(10分)1、提供先进检测设备的(如提供路况综合检测车)得5分,其它检测设备的得3分。本项最高5分2、提供探地雷达:包含三种不同频率天线得5分,包含二种不同频率天线得3分,包含二种不同频率天线得1分。本项最高5分(需提供相关设备发票复印件加盖公章,未提供的不得分。) | 0-10 | 4 |
1.8 | 商务资信 | 业绩情况:自2018年1月1日(以合同签订时间为准)以来承担过市政道路地下空洞雷达探测业绩的,每个得0.5分,最高得1分。注:证明材料提供合同复印件,若合同未能体现项目特征值的,则另行提供检测成果报告,同个合同不重复计分。 | 0-1 | 1 |
2.1 | 技术 | 1.总体思路、工作目标、要求及规范:根据投标人技术方案中提出的总体思路、工作目标、要求及针对《道路塌陷隐患雷达检测技术导则》和《城市地下病害体综合探测与风险评估技术标准》等规范和标准提出的合理化方案等情况。(1)总体思路清晰,工作目标、工作要求合理和规范依据科学,满足或优于采购要求,得5分;(2)总体思路较清晰,工作目标、工作要求基本合理,规范依据较科学,满足采购需求得3分;(3)总体思路、工作目标、工作要求存在少量不合理,规范依据存在少量错误,得1分; | 0-5 | 5 |
2.2 | 技术 | 2.进度安排及保证措施:根据投标供应商对本项目的工作计划安排及保障措施是否满足项目需求、是否合理进行评审。 | 0-5 | 5 |
2.3 | 技术 | 3.项目组织和管理:投标方案是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性,是否具有完备的管理组织、规范服务和管理制度;是否有完善的质量管理体系,并能有效实施。 | 0-5 | 5 |
2.4 | 技术 | 4.质量保证措施:根据投标人提供的质量保证体系健全得力,程序严格,质量保证制度、措施现实可行、可靠;重点、难点的技术实施先进可靠进行评分。(1)质量保证措施合理、具体检查内容与数量描述完整、反馈机制的描述健全的,得5分;(2)质量保证措施较合理、具体检查内容与数量描述较完整、反馈机制的描述较健全,且能满足采购需求的,得3分;(3)质量保证措施、具体检查内容与数量描述、反馈机制的描述等存在一定的缺漏的,得1分; | 0-5 | 5 |
2.5 | 技术 | 5.安全作业保证措施:根据投标人提供的安全文明施工及保障措施,交通配合措施是否全面并具有一定的操作性和针对性,是否对探测道路所处区域分析明确,措施是否安全文明针对性强、操作性强等比较评分。(1)对周边交通状况调查全面、交通疏导措施合理,检测过程中安全文明保障措施合理,组织方案全面可行,提出的应急预案可操作性强,得5分;(2)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施较合理,检测过程中安全文明保障措施较合理,组织方案较全面可行,提出的应急预案具有可操作,满足投标文件要求,得3分;(3)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施,检测过程中安全文明保障和组织方案较全面可行,提出的应急预案存在一定发缺漏得1分, | 0-5 | 5 |
2.6 | 技术 | 6.本项目重点、难点介绍:根据投标人针对本市地质特点、结合道路运行情况,提出本项目检测的重点、要点、难点的阐述分析及理解是否合理等方面进行比较评分。(1)本项阐述,针对性强、分析合理,对策得当可行,得5分;(2)本项阐述,针对性较强、分析较合理,对策较得当可行,得3分;(3)本项阐述,在针对性、分析理解和对策方面存在一定缺漏,得1分; | 0-5 | 5 |
2.7 | 技术 | 7、检测方法:根据投标文件中检测方法是否可行有效进行评审。①检测方法全面有效,可执行性强的得6分;②检测方法较为有效,可执行性较强的得3分;③检测方法一般,可执行性一般的得1分 | 0-6 | 6 |
2.8 | 技术 | 8.检测报告完整性:投标供应商的检测报告的全面性、真实性、科学性及规范性等进行评审。(0-5分) | 0-5 | 5 |
2.9 | 技术 | 9.应急措施方案:根据供应商在实施过程中可能出现的各种问题制定相应的应急措施方案案的可操作性等进行综合评审。(0-5分) | 0-5 | 5 |
2.10 | 技术 | 10.售后及质保服务:①质保期内复查检测服务开展多于3次的,每多1次得1分,最高得4分;②售后服务内容优于采购文件要求的得(0-3分) | 0-7 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 78 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江翰达工程检测有限公司 | 浙江众城检测技术有限公司 | 北京国电经纬工程技术有限公司 | 中城建勘(浙江)检测科技有限公司 | 天津市勘察设计院集团有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 浙江久正工程检测有限公司 | 浙江亿桥工程技术研究有限公司 | 浙江省工程物探勘察设计院有限公司 | 浙江中能工程检测有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 企业情况:1.投标人具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证,每提供一本得1分,最高3分。注:提供的有效证书扫描件或复印件,及中国国家认证认可监督管理委员会官网证书查询截图为评审依据。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
1.2 | 商务资信 | 企业情况:2.投标人参与编制完成省级及以上道路检测或地质雷达探测类的行业标准或技术导则或规范的,每有1个得2分,最高得4分。 | 0-4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 |
1.3 | 商务资信 | 企业情况:3.投标单位具有高新技术企业证书且在有效期内的得1分,否则不得分。 | 0-1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
1.4 | 商务资信 | 人员情况:1.项目负责人(1人):①具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有道路检测相关专业资格证书得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 0-6 | 6 | 6 | 4 | 6 | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
1.5 | 商务资信 | 人员情况:2.技术负责人(1人):①:具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有注册岩土工程师或注册结构工程师执业资格得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 0-6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
1.6 | 商务资信 | 人员情况:3.检测技术人:3人拟派项目团队人员具有道路检测相关专业资格证书每人得2分,最高6分。(须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。) | 0-6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
1.7 | 商务资信 | 设备情况:投入的检测机械及仪器能满足检测要求(10分)1、提供先进检测设备的(如提供路况综合检测车)得5分,其它检测设备的得3分。本项最高5分2、提供探地雷达:包含三种不同频率天线得5分,包含二种不同频率天线得3分,包含二种不同频率天线得1分。本项最高5分(需提供相关设备发票复印件加盖公章,未提供的不得分。) | 0-10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 0 | 0 | 10 | 8 |
1.8 | 商务资信 | 业绩情况:自2018年1月1日(以合同签订时间为准)以来承担过市政道路地下空洞雷达探测业绩的,每个得0.5分,最高得1分。注:证明材料提供合同复印件,若合同未能体现项目特征值的,则另行提供检测成果报告,同个合同不重复计分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0.5 |
2.1 | 技术 | 1.总体思路、工作目标、要求及规范:根据投标人技术方案中提出的总体思路、工作目标、要求及针对《道路塌陷隐患雷达检测技术导则》和《城市地下病害体综合探测与风险评估技术标准》等规范和标准提出的合理化方案等情况。(1)总体思路清晰,工作目标、工作要求合理和规范依据科学,满足或优于采购要求,得5分;(2)总体思路较清晰,工作目标、工作要求基本合理,规范依据较科学,满足采购需求得3分;(3)总体思路、工作目标、工作要求存在少量不合理,规范依据存在少量错误,得1分; | 0-5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.2 | 技术 | 2.进度安排及保证措施:根据投标供应商对本项目的工作计划安排及保障措施是否满足项目需求、是否合理进行评审。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 |
2.3 | 技术 | 3.项目组织和管理:投标方案是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性,是否具有完备的管理组织、规范服务和管理制度;是否有完善的质量管理体系,并能有效实施。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.4 | 技术 | 4.质量保证措施:根据投标人提供的质量保证体系健全得力,程序严格,质量保证制度、措施现实可行、可靠;重点、难点的技术实施先进可靠进行评分。(1)质量保证措施合理、具体检查内容与数量描述完整、反馈机制的描述健全的,得5分;(2)质量保证措施较合理、具体检查内容与数量描述较完整、反馈机制的描述较健全,且能满足采购需求的,得3分;(3)质量保证措施、具体检查内容与数量描述、反馈机制的描述等存在一定的缺漏的,得1分; | 0-5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.5 | 技术 | 5.安全作业保证措施:根据投标人提供的安全文明施工及保障措施,交通配合措施是否全面并具有一定的操作性和针对性,是否对探测道路所处区域分析明确,措施是否安全文明针对性强、操作性强等比较评分。(1)对周边交通状况调查全面、交通疏导措施合理,检测过程中安全文明保障措施合理,组织方案全面可行,提出的应急预案可操作性强,得5分;(2)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施较合理,检测过程中安全文明保障措施较合理,组织方案较全面可行,提出的应急预案具有可操作,满足投标文件要求,得3分;(3)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施,检测过程中安全文明保障和组织方案较全面可行,提出的应急预案存在一定发缺漏得1分, | 0-5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 |
2.6 | 技术 | 6.本项目重点、难点介绍:根据投标人针对本市地质特点、结合道路运行情况,提出本项目检测的重点、要点、难点的阐述分析及理解是否合理等方面进行比较评分。(1)本项阐述,针对性强、分析合理,对策得当可行,得5分;(2)本项阐述,针对性较强、分析较合理,对策较得当可行,得3分;(3)本项阐述,在针对性、分析理解和对策方面存在一定缺漏,得1分; | 0-5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.7 | 技术 | 7、检测方法:根据投标文件中检测方法是否可行有效进行评审。①检测方法全面有效,可执行性强的得6分;②检测方法较为有效,可执行性较强的得3分;③检测方法一般,可执行性一般的得1分 | 0-6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | 6 |
2.8 | 技术 | 8.检测报告完整性:投标供应商的检测报告的全面性、真实性、科学性及规范性等进行评审。(0-5分) | 0-5 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.9 | 技术 | 9.应急措施方案:根据供应商在实施过程中可能出现的各种问题制定相应的应急措施方案案的可操作性等进行综合评审。(0-5分) | 0-5 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 |
2.10 | 技术 | 10.售后及质保服务:①质保期内复查检测服务开展多于3次的,每多1次得1分,最高得4分;②售后服务内容优于采购文件要求的得(0-3分) | 0-7 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 85 | 79 | 74 | 77 | 70 | 78 | 63 | 62 | 79 | 77.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江创新工程检测有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 企业情况:1.投标人具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证,每提供一本得1分,最高3分。注:提供的有效证书扫描件或复印件,及中国国家认证认可监督管理委员会官网证书查询截图为评审依据。 | 0-3 | 3 |
1.2 | 商务资信 | 企业情况:2.投标人参与编制完成省级及以上道路检测或地质雷达探测类的行业标准或技术导则或规范的,每有1个得2分,最高得4分。 | 0-4 | 4 |
1.3 | 商务资信 | 企业情况:3.投标单位具有高新技术企业证书且在有效期内的得1分,否则不得分。 | 0-1 | 1 |
1.4 | 商务资信 | 人员情况:1.项目负责人(1人):①具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有道路检测相关专业资格证书得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 0-6 | 6 |
1.5 | 商务资信 | 人员情况:2.技术负责人(1人):①:具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有注册岩土工程师或注册结构工程师执业资格得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 0-6 | 6 |
1.6 | 商务资信 | 人员情况:3.检测技术人:3人拟派项目团队人员具有道路检测相关专业资格证书每人得2分,最高6分。(须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。) | 0-6 | 6 |
1.7 | 商务资信 | 设备情况:投入的检测机械及仪器能满足检测要求(10分)1、提供先进检测设备的(如提供路况综合检测车)得5分,其它检测设备的得3分。本项最高5分2、提供探地雷达:包含三种不同频率天线得5分,包含二种不同频率天线得3分,包含二种不同频率天线得1分。本项最高5分(需提供相关设备发票复印件加盖公章,未提供的不得分。) | 0-10 | 4 |
1.8 | 商务资信 | 业绩情况:自2018年1月1日(以合同签订时间为准)以来承担过市政道路地下空洞雷达探测业绩的,每个得0.5分,最高得1分。注:证明材料提供合同复印件,若合同未能体现项目特征值的,则另行提供检测成果报告,同个合同不重复计分。 | 0-1 | 1 |
2.1 | 技术 | 1.总体思路、工作目标、要求及规范:根据投标人技术方案中提出的总体思路、工作目标、要求及针对《道路塌陷隐患雷达检测技术导则》和《城市地下病害体综合探测与风险评估技术标准》等规范和标准提出的合理化方案等情况。(1)总体思路清晰,工作目标、工作要求合理和规范依据科学,满足或优于采购要求,得5分;(2)总体思路较清晰,工作目标、工作要求基本合理,规范依据较科学,满足采购需求得3分;(3)总体思路、工作目标、工作要求存在少量不合理,规范依据存在少量错误,得1分; | 0-5 | 5 |
2.2 | 技术 | 2.进度安排及保证措施:根据投标供应商对本项目的工作计划安排及保障措施是否满足项目需求、是否合理进行评审。 | 0-5 | 3 |
2.3 | 技术 | 3.项目组织和管理:投标方案是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性,是否具有完备的管理组织、规范服务和管理制度;是否有完善的质量管理体系,并能有效实施。 | 0-5 | 3 |
2.4 | 技术 | 4.质量保证措施:根据投标人提供的质量保证体系健全得力,程序严格,质量保证制度、措施现实可行、可靠;重点、难点的技术实施先进可靠进行评分。(1)质量保证措施合理、具体检查内容与数量描述完整、反馈机制的描述健全的,得5分;(2)质量保证措施较合理、具体检查内容与数量描述较完整、反馈机制的描述较健全,且能满足采购需求的,得3分;(3)质量保证措施、具体检查内容与数量描述、反馈机制的描述等存在一定的缺漏的,得1分; | 0-5 | 5 |
2.5 | 技术 | 5.安全作业保证措施:根据投标人提供的安全文明施工及保障措施,交通配合措施是否全面并具有一定的操作性和针对性,是否对探测道路所处区域分析明确,措施是否安全文明针对性强、操作性强等比较评分。(1)对周边交通状况调查全面、交通疏导措施合理,检测过程中安全文明保障措施合理,组织方案全面可行,提出的应急预案可操作性强,得5分;(2)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施较合理,检测过程中安全文明保障措施较合理,组织方案较全面可行,提出的应急预案具有可操作,满足投标文件要求,得3分;(3)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施,检测过程中安全文明保障和组织方案较全面可行,提出的应急预案存在一定发缺漏得1分, | 0-5 | 5 |
2.6 | 技术 | 6.本项目重点、难点介绍:根据投标人针对本市地质特点、结合道路运行情况,提出本项目检测的重点、要点、难点的阐述分析及理解是否合理等方面进行比较评分。(1)本项阐述,针对性强、分析合理,对策得当可行,得5分;(2)本项阐述,针对性较强、分析较合理,对策较得当可行,得3分;(3)本项阐述,在针对性、分析理解和对策方面存在一定缺漏,得1分; | 0-5 | 5 |
2.7 | 技术 | 7、检测方法:根据投标文件中检测方法是否可行有效进行评审。①检测方法全面有效,可执行性强的得6分;②检测方法较为有效,可执行性较强的得3分;③检测方法一般,可执行性一般的得1分 | 0-6 | 6 |
2.8 | 技术 | 8.检测报告完整性:投标供应商的检测报告的全面性、真实性、科学性及规范性等进行评审。(0-5分) | 0-5 | 3 |
2.9 | 技术 | 9.应急措施方案:根据供应商在实施过程中可能出现的各种问题制定相应的应急措施方案案的可操作性等进行综合评审。(0-5分) | 0-5 | 3 |
2.10 | 技术 | 10.售后及质保服务:①质保期内复查检测服务开展多于3次的,每多1次得1分,最高得4分;②售后服务内容优于采购文件要求的得(0-3分) | 0-7 | 6 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 75 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江翰达工程检测有限公司 | 浙江众城检测技术有限公司 | 北京国电经纬工程技术有限公司 | 中城建勘(浙江)检测科技有限公司 | 天津市勘察设计院集团有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 浙江久正工程检测有限公司 | 浙江亿桥工程技术研究有限公司 | 浙江省工程物探勘察设计院有限公司 | 浙江中能工程检测有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 企业情况:1.投标人具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证,每提供一本得1分,最高3分。注:提供的有效证书扫描件或复印件,及中国国家认证认可监督管理委员会官网证书查询截图为评审依据。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
1.2 | 商务资信 | 企业情况:2.投标人参与编制完成省级及以上道路检测或地质雷达探测类的行业标准或技术导则或规范的,每有1个得2分,最高得4分。 | 0-4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 |
1.3 | 商务资信 | 企业情况:3.投标单位具有高新技术企业证书且在有效期内的得1分,否则不得分。 | 0-1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
1.4 | 商务资信 | 人员情况:1.项目负责人(1人):①具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有道路检测相关专业资格证书得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 0-6 | 6 | 6 | 4 | 6 | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
1.5 | 商务资信 | 人员情况:2.技术负责人(1人):①:具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有注册岩土工程师或注册结构工程师执业资格得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 0-6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
1.6 | 商务资信 | 人员情况:3.检测技术人:3人拟派项目团队人员具有道路检测相关专业资格证书每人得2分,最高6分。(须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。) | 0-6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
1.7 | 商务资信 | 设备情况:投入的检测机械及仪器能满足检测要求(10分)1、提供先进检测设备的(如提供路况综合检测车)得5分,其它检测设备的得3分。本项最高5分2、提供探地雷达:包含三种不同频率天线得5分,包含二种不同频率天线得3分,包含二种不同频率天线得1分。本项最高5分(需提供相关设备发票复印件加盖公章,未提供的不得分。) | 0-10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 0 | 0 | 10 | 8 |
1.8 | 商务资信 | 业绩情况:自2018年1月1日(以合同签订时间为准)以来承担过市政道路地下空洞雷达探测业绩的,每个得0.5分,最高得1分。注:证明材料提供合同复印件,若合同未能体现项目特征值的,则另行提供检测成果报告,同个合同不重复计分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0.5 |
2.1 | 技术 | 1.总体思路、工作目标、要求及规范:根据投标人技术方案中提出的总体思路、工作目标、要求及针对《道路塌陷隐患雷达检测技术导则》和《城市地下病害体综合探测与风险评估技术标准》等规范和标准提出的合理化方案等情况。(1)总体思路清晰,工作目标、工作要求合理和规范依据科学,满足或优于采购要求,得5分;(2)总体思路较清晰,工作目标、工作要求基本合理,规范依据较科学,满足采购需求得3分;(3)总体思路、工作目标、工作要求存在少量不合理,规范依据存在少量错误,得1分; | 0-5 | 5 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.2 | 技术 | 2.进度安排及保证措施:根据投标供应商对本项目的工作计划安排及保障措施是否满足项目需求、是否合理进行评审。 | 0-5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.3 | 技术 | 3.项目组织和管理:投标方案是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性,是否具有完备的管理组织、规范服务和管理制度;是否有完善的质量管理体系,并能有效实施。 | 0-5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 |
2.4 | 技术 | 4.质量保证措施:根据投标人提供的质量保证体系健全得力,程序严格,质量保证制度、措施现实可行、可靠;重点、难点的技术实施先进可靠进行评分。(1)质量保证措施合理、具体检查内容与数量描述完整、反馈机制的描述健全的,得5分;(2)质量保证措施较合理、具体检查内容与数量描述较完整、反馈机制的描述较健全,且能满足采购需求的,得3分;(3)质量保证措施、具体检查内容与数量描述、反馈机制的描述等存在一定的缺漏的,得1分; | 0-5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.5 | 技术 | 5.安全作业保证措施:根据投标人提供的安全文明施工及保障措施,交通配合措施是否全面并具有一定的操作性和针对性,是否对探测道路所处区域分析明确,措施是否安全文明针对性强、操作性强等比较评分。(1)对周边交通状况调查全面、交通疏导措施合理,检测过程中安全文明保障措施合理,组织方案全面可行,提出的应急预案可操作性强,得5分;(2)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施较合理,检测过程中安全文明保障措施较合理,组织方案较全面可行,提出的应急预案具有可操作,满足投标文件要求,得3分;(3)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施,检测过程中安全文明保障和组织方案较全面可行,提出的应急预案存在一定发缺漏得1分, | 0-5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.6 | 技术 | 6.本项目重点、难点介绍:根据投标人针对本市地质特点、结合道路运行情况,提出本项目检测的重点、要点、难点的阐述分析及理解是否合理等方面进行比较评分。(1)本项阐述,针对性强、分析合理,对策得当可行,得5分;(2)本项阐述,针对性较强、分析较合理,对策较得当可行,得3分;(3)本项阐述,在针对性、分析理解和对策方面存在一定缺漏,得1分; | 0-5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 1 | 1 | 3 | 3 | 5 | 3 |
2.7 | 技术 | 7、检测方法:根据投标文件中检测方法是否可行有效进行评审。①检测方法全面有效,可执行性强的得6分;②检测方法较为有效,可执行性较强的得3分;③检测方法一般,可执行性一般的得1分 | 0-6 | 6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 |
2.8 | 技术 | 8.检测报告完整性:投标供应商的检测报告的全面性、真实性、科学性及规范性等进行评审。(0-5分) | 0-5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 |
2.9 | 技术 | 9.应急措施方案:根据供应商在实施过程中可能出现的各种问题制定相应的应急措施方案案的可操作性等进行综合评审。(0-5分) | 0-5 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 2 |
2.10 | 技术 | 10.售后及质保服务:①质保期内复查检测服务开展多于3次的,每多1次得1分,最高得4分;②售后服务内容优于采购文件要求的得(0-3分) | 0-7 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | 6 | 5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 89 | 75 | 70 | 71 | 61 | 68 | 59 | 60 | 84 | 71.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江创新工程检测有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 企业情况:1.投标人具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证,每提供一本得1分,最高3分。注:提供的有效证书扫描件或复印件,及中国国家认证认可监督管理委员会官网证书查询截图为评审依据。 | 0-3 | 3 |
1.2 | 商务资信 | 企业情况:2.投标人参与编制完成省级及以上道路检测或地质雷达探测类的行业标准或技术导则或规范的,每有1个得2分,最高得4分。 | 0-4 | 4 |
1.3 | 商务资信 | 企业情况:3.投标单位具有高新技术企业证书且在有效期内的得1分,否则不得分。 | 0-1 | 1 |
1.4 | 商务资信 | 人员情况:1.项目负责人(1人):①具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有道路检测相关专业资格证书得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 0-6 | 6 |
1.5 | 商务资信 | 人员情况:2.技术负责人(1人):①:具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有注册岩土工程师或注册结构工程师执业资格得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 0-6 | 6 |
1.6 | 商务资信 | 人员情况:3.检测技术人:3人拟派项目团队人员具有道路检测相关专业资格证书每人得2分,最高6分。(须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。) | 0-6 | 6 |
1.7 | 商务资信 | 设备情况:投入的检测机械及仪器能满足检测要求(10分)1、提供先进检测设备的(如提供路况综合检测车)得5分,其它检测设备的得3分。本项最高5分2、提供探地雷达:包含三种不同频率天线得5分,包含二种不同频率天线得3分,包含二种不同频率天线得1分。本项最高5分(需提供相关设备发票复印件加盖公章,未提供的不得分。) | 0-10 | 4 |
1.8 | 商务资信 | 业绩情况:自2018年1月1日(以合同签订时间为准)以来承担过市政道路地下空洞雷达探测业绩的,每个得0.5分,最高得1分。注:证明材料提供合同复印件,若合同未能体现项目特征值的,则另行提供检测成果报告,同个合同不重复计分。 | 0-1 | 1 |
2.1 | 技术 | 1.总体思路、工作目标、要求及规范:根据投标人技术方案中提出的总体思路、工作目标、要求及针对《道路塌陷隐患雷达检测技术导则》和《城市地下病害体综合探测与风险评估技术标准》等规范和标准提出的合理化方案等情况。(1)总体思路清晰,工作目标、工作要求合理和规范依据科学,满足或优于采购要求,得5分;(2)总体思路较清晰,工作目标、工作要求基本合理,规范依据较科学,满足采购需求得3分;(3)总体思路、工作目标、工作要求存在少量不合理,规范依据存在少量错误,得1分; | 0-5 | 3 |
2.2 | 技术 | 2.进度安排及保证措施:根据投标供应商对本项目的工作计划安排及保障措施是否满足项目需求、是否合理进行评审。 | 0-5 | 5 |
2.3 | 技术 | 3.项目组织和管理:投标方案是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性,是否具有完备的管理组织、规范服务和管理制度;是否有完善的质量管理体系,并能有效实施。 | 0-5 | 5 |
2.4 | 技术 | 4.质量保证措施:根据投标人提供的质量保证体系健全得力,程序严格,质量保证制度、措施现实可行、可靠;重点、难点的技术实施先进可靠进行评分。(1)质量保证措施合理、具体检查内容与数量描述完整、反馈机制的描述健全的,得5分;(2)质量保证措施较合理、具体检查内容与数量描述较完整、反馈机制的描述较健全,且能满足采购需求的,得3分;(3)质量保证措施、具体检查内容与数量描述、反馈机制的描述等存在一定的缺漏的,得1分; | 0-5 | 3 |
2.5 | 技术 | 5.安全作业保证措施:根据投标人提供的安全文明施工及保障措施,交通配合措施是否全面并具有一定的操作性和针对性,是否对探测道路所处区域分析明确,措施是否安全文明针对性强、操作性强等比较评分。(1)对周边交通状况调查全面、交通疏导措施合理,检测过程中安全文明保障措施合理,组织方案全面可行,提出的应急预案可操作性强,得5分;(2)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施较合理,检测过程中安全文明保障措施较合理,组织方案较全面可行,提出的应急预案具有可操作,满足投标文件要求,得3分;(3)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施,检测过程中安全文明保障和组织方案较全面可行,提出的应急预案存在一定发缺漏得1分, | 0-5 | 5 |
2.6 | 技术 | 6.本项目重点、难点介绍:根据投标人针对本市地质特点、结合道路运行情况,提出本项目检测的重点、要点、难点的阐述分析及理解是否合理等方面进行比较评分。(1)本项阐述,针对性强、分析合理,对策得当可行,得5分;(2)本项阐述,针对性较强、分析较合理,对策较得当可行,得3分;(3)本项阐述,在针对性、分析理解和对策方面存在一定缺漏,得1分; | 0-5 | 3 |
2.7 | 技术 | 7、检测方法:根据投标文件中检测方法是否可行有效进行评审。①检测方法全面有效,可执行性强的得6分;②检测方法较为有效,可执行性较强的得3分;③检测方法一般,可执行性一般的得1分 | 0-6 | 3 |
2.8 | 技术 | 8.检测报告完整性:投标供应商的检测报告的全面性、真实性、科学性及规范性等进行评审。(0-5分) | 0-5 | 4 |
2.9 | 技术 | 9.应急措施方案:根据供应商在实施过程中可能出现的各种问题制定相应的应急措施方案案的可操作性等进行综合评审。(0-5分) | 0-5 | 2 |
2.10 | 技术 | 10.售后及质保服务:①质保期内复查检测服务开展多于3次的,每多1次得1分,最高得4分;②售后服务内容优于采购文件要求的得(0-3分) | 0-7 | 4 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 68 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江翰达工程检测有限公司 | 浙江众城检测技术有限公司 | 北京国电经纬工程技术有限公司 | 中城建勘(浙江)检测科技有限公司 | 天津市勘察设计院集团有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 浙江久正工程检测有限公司 | 浙江亿桥工程技术研究有限公司 | 浙江省工程物探勘察设计院有限公司 | 浙江中能工程检测有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 企业情况:1.投标人具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证,每提供一本得1分,最高3分。注:提供的有效证书扫描件或复印件,及中国国家认证认可监督管理委员会官网证书查询截图为评审依据。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
1.2 | 商务资信 | 企业情况:2.投标人参与编制完成省级及以上道路检测或地质雷达探测类的行业标准或技术导则或规范的,每有1个得2分,最高得4分。 | 0-4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 |
1.3 | 商务资信 | 企业情况:3.投标单位具有高新技术企业证书且在有效期内的得1分,否则不得分。 | 0-1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
1.4 | 商务资信 | 人员情况:1.项目负责人(1人):①具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有道路检测相关专业资格证书得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 0-6 | 6 | 6 | 4 | 6 | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
1.5 | 商务资信 | 人员情况:2.技术负责人(1人):①:具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有注册岩土工程师或注册结构工程师执业资格得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 0-6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
1.6 | 商务资信 | 人员情况:3.检测技术人:3人拟派项目团队人员具有道路检测相关专业资格证书每人得2分,最高6分。(须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。) | 0-6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
1.7 | 商务资信 | 设备情况:投入的检测机械及仪器能满足检测要求(10分)1、提供先进检测设备的(如提供路况综合检测车)得5分,其它检测设备的得3分。本项最高5分2、提供探地雷达:包含三种不同频率天线得5分,包含二种不同频率天线得3分,包含二种不同频率天线得1分。本项最高5分(需提供相关设备发票复印件加盖公章,未提供的不得分。) | 0-10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 0 | 0 | 10 | 8 |
1.8 | 商务资信 | 业绩情况:自2018年1月1日(以合同签订时间为准)以来承担过市政道路地下空洞雷达探测业绩的,每个得0.5分,最高得1分。注:证明材料提供合同复印件,若合同未能体现项目特征值的,则另行提供检测成果报告,同个合同不重复计分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0.5 |
2.1 | 技术 | 1.总体思路、工作目标、要求及规范:根据投标人技术方案中提出的总体思路、工作目标、要求及针对《道路塌陷隐患雷达检测技术导则》和《城市地下病害体综合探测与风险评估技术标准》等规范和标准提出的合理化方案等情况。(1)总体思路清晰,工作目标、工作要求合理和规范依据科学,满足或优于采购要求,得5分;(2)总体思路较清晰,工作目标、工作要求基本合理,规范依据较科学,满足采购需求得3分;(3)总体思路、工作目标、工作要求存在少量不合理,规范依据存在少量错误,得1分; | 0-5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.2 | 技术 | 2.进度安排及保证措施:根据投标供应商对本项目的工作计划安排及保障措施是否满足项目需求、是否合理进行评审。 | 0-5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.3 | 技术 | 3.项目组织和管理:投标方案是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性,是否具有完备的管理组织、规范服务和管理制度;是否有完善的质量管理体系,并能有效实施。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 |
2.4 | 技术 | 4.质量保证措施:根据投标人提供的质量保证体系健全得力,程序严格,质量保证制度、措施现实可行、可靠;重点、难点的技术实施先进可靠进行评分。(1)质量保证措施合理、具体检查内容与数量描述完整、反馈机制的描述健全的,得5分;(2)质量保证措施较合理、具体检查内容与数量描述较完整、反馈机制的描述较健全,且能满足采购需求的,得3分;(3)质量保证措施、具体检查内容与数量描述、反馈机制的描述等存在一定的缺漏的,得1分; | 0-5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.5 | 技术 | 5.安全作业保证措施:根据投标人提供的安全文明施工及保障措施,交通配合措施是否全面并具有一定的操作性和针对性,是否对探测道路所处区域分析明确,措施是否安全文明针对性强、操作性强等比较评分。(1)对周边交通状况调查全面、交通疏导措施合理,检测过程中安全文明保障措施合理,组织方案全面可行,提出的应急预案可操作性强,得5分;(2)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施较合理,检测过程中安全文明保障措施较合理,组织方案较全面可行,提出的应急预案具有可操作,满足投标文件要求,得3分;(3)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施,检测过程中安全文明保障和组织方案较全面可行,提出的应急预案存在一定发缺漏得1分, | 0-5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.6 | 技术 | 6.本项目重点、难点介绍:根据投标人针对本市地质特点、结合道路运行情况,提出本项目检测的重点、要点、难点的阐述分析及理解是否合理等方面进行比较评分。(1)本项阐述,针对性强、分析合理,对策得当可行,得5分;(2)本项阐述,针对性较强、分析较合理,对策较得当可行,得3分;(3)本项阐述,在针对性、分析理解和对策方面存在一定缺漏,得1分; | 0-5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.7 | 技术 | 7、检测方法:根据投标文件中检测方法是否可行有效进行评审。①检测方法全面有效,可执行性强的得6分;②检测方法较为有效,可执行性较强的得3分;③检测方法一般,可执行性一般的得1分 | 0-6 | 6 | 6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.8 | 技术 | 8.检测报告完整性:投标供应商的检测报告的全面性、真实性、科学性及规范性等进行评审。(0-5分) | 0-5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.9 | 技术 | 9.应急措施方案:根据供应商在实施过程中可能出现的各种问题制定相应的应急措施方案案的可操作性等进行综合评审。(0-5分) | 0-5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.10 | 技术 | 10.售后及质保服务:①质保期内复查检测服务开展多于3次的,每多1次得1分,最高得4分;②售后服务内容优于采购文件要求的得(0-3分) | 0-7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 86 | 83 | 75 | 76 | 69 | 77 | 61 | 62 | 77 | 73.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江创新工程检测有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 企业情况:1.投标人具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证,每提供一本得1分,最高3分。注:提供的有效证书扫描件或复印件,及中国国家认证认可监督管理委员会官网证书查询截图为评审依据。 | 0-3 | 3 |
1.2 | 商务资信 | 企业情况:2.投标人参与编制完成省级及以上道路检测或地质雷达探测类的行业标准或技术导则或规范的,每有1个得2分,最高得4分。 | 0-4 | 4 |
1.3 | 商务资信 | 企业情况:3.投标单位具有高新技术企业证书且在有效期内的得1分,否则不得分。 | 0-1 | 1 |
1.4 | 商务资信 | 人员情况:1.项目负责人(1人):①具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有道路检测相关专业资格证书得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 0-6 | 6 |
1.5 | 商务资信 | 人员情况:2.技术负责人(1人):①:具有道路类相关专业高级工程师及以上的职称得4分,中级职称的得2分,其余不得分;②具有注册岩土工程师或注册结构工程师执业资格得2分。注:须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。 | 0-6 | 6 |
1.6 | 商务资信 | 人员情况:3.检测技术人:3人拟派项目团队人员具有道路检测相关专业资格证书每人得2分,最高6分。(须提供近3个月的由投标人缴纳的社保证明,须附相关证明材料且加盖供应商公章。) | 0-6 | 6 |
1.7 | 商务资信 | 设备情况:投入的检测机械及仪器能满足检测要求(10分)1、提供先进检测设备的(如提供路况综合检测车)得5分,其它检测设备的得3分。本项最高5分2、提供探地雷达:包含三种不同频率天线得5分,包含二种不同频率天线得3分,包含二种不同频率天线得1分。本项最高5分(需提供相关设备发票复印件加盖公章,未提供的不得分。) | 0-10 | 4 |
1.8 | 商务资信 | 业绩情况:自2018年1月1日(以合同签订时间为准)以来承担过市政道路地下空洞雷达探测业绩的,每个得0.5分,最高得1分。注:证明材料提供合同复印件,若合同未能体现项目特征值的,则另行提供检测成果报告,同个合同不重复计分。 | 0-1 | 1 |
2.1 | 技术 | 1.总体思路、工作目标、要求及规范:根据投标人技术方案中提出的总体思路、工作目标、要求及针对《道路塌陷隐患雷达检测技术导则》和《城市地下病害体综合探测与风险评估技术标准》等规范和标准提出的合理化方案等情况。(1)总体思路清晰,工作目标、工作要求合理和规范依据科学,满足或优于采购要求,得5分;(2)总体思路较清晰,工作目标、工作要求基本合理,规范依据较科学,满足采购需求得3分;(3)总体思路、工作目标、工作要求存在少量不合理,规范依据存在少量错误,得1分; | 0-5 | 5 |
2.2 | 技术 | 2.进度安排及保证措施:根据投标供应商对本项目的工作计划安排及保障措施是否满足项目需求、是否合理进行评审。 | 0-5 | 5 |
2.3 | 技术 | 3.项目组织和管理:投标方案是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性,是否具有完备的管理组织、规范服务和管理制度;是否有完善的质量管理体系,并能有效实施。 | 0-5 | 5 |
2.4 | 技术 | 4.质量保证措施:根据投标人提供的质量保证体系健全得力,程序严格,质量保证制度、措施现实可行、可靠;重点、难点的技术实施先进可靠进行评分。(1)质量保证措施合理、具体检查内容与数量描述完整、反馈机制的描述健全的,得5分;(2)质量保证措施较合理、具体检查内容与数量描述较完整、反馈机制的描述较健全,且能满足采购需求的,得3分;(3)质量保证措施、具体检查内容与数量描述、反馈机制的描述等存在一定的缺漏的,得1分; | 0-5 | 3 |
2.5 | 技术 | 5.安全作业保证措施:根据投标人提供的安全文明施工及保障措施,交通配合措施是否全面并具有一定的操作性和针对性,是否对探测道路所处区域分析明确,措施是否安全文明针对性强、操作性强等比较评分。(1)对周边交通状况调查全面、交通疏导措施合理,检测过程中安全文明保障措施合理,组织方案全面可行,提出的应急预案可操作性强,得5分;(2)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施较合理,检测过程中安全文明保障措施较合理,组织方案较全面可行,提出的应急预案具有可操作,满足投标文件要求,得3分;(3)对周边交通状况调查较全面、交通疏导措施,检测过程中安全文明保障和组织方案较全面可行,提出的应急预案存在一定发缺漏得1分, | 0-5 | 3 |
2.6 | 技术 | 6.本项目重点、难点介绍:根据投标人针对本市地质特点、结合道路运行情况,提出本项目检测的重点、要点、难点的阐述分析及理解是否合理等方面进行比较评分。(1)本项阐述,针对性强、分析合理,对策得当可行,得5分;(2)本项阐述,针对性较强、分析较合理,对策较得当可行,得3分;(3)本项阐述,在针对性、分析理解和对策方面存在一定缺漏,得1分; | 0-5 | 3 |
2.7 | 技术 | 7、检测方法:根据投标文件中检测方法是否可行有效进行评审。①检测方法全面有效,可执行性强的得6分;②检测方法较为有效,可执行性较强的得3分;③检测方法一般,可执行性一般的得1分 | 0-6 | 3 |
2.8 | 技术 | 8.检测报告完整性:投标供应商的检测报告的全面性、真实性、科学性及规范性等进行评审。(0-5分) | 0-5 | 4 |
2.9 | 技术 | 9.应急措施方案:根据供应商在实施过程中可能出现的各种问题制定相应的应急措施方案案的可操作性等进行综合评审。(0-5分) | 0-5 | 4 |
2.10 | 技术 | 10.售后及质保服务:①质保期内复查检测服务开展多于3次的,每多1次得1分,最高得4分;②售后服务内容优于采购文件要求的得(0-3分) | 0-7 | 6 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 72 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 浙江翰达工程检测有限公司 | 1499949元 | 86.4 | 2.66 | 89.06 | 1 | √ |
2 | 浙江众城检测技术有限公司 | 963765元(评审价:771012.0000元) | 79.8 | 5.17 | 84.97 | 2 | |
3 | 中城建勘(浙江)检测科技有限公司 | 810000元(评审价:648000.0000元) | 77.0 | 6.15 | 83.15 | 3 | |
4 | 浙江省工程物探勘察设计院有限公司 | 990000元 | 78.8 | 4.03 | 82.83 | 4 | |
5 | 北京国电经纬工程技术有限公司 | 1435500元(评审价:1148400.0000元) | 76.0 | 3.47 | 79.47 | 5 | |
6 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 1306800元 | 75.2 | 3.05 | 78.25 | 6 | |
7 | 浙江中能工程检测有限公司 | 1138500元 | 73.3 | 3.5 | 76.8 | 7 | |
8 | 浙江创新工程检测有限公司 | 1502820元(评审价:1202256.0000元) | 71.4 | 3.32 | 74.72 | 8 | |
9 | 天津市勘察设计院集团有限公司 | 1320000元 | 68.2 | 3.02 | 71.22 | 9 | |
10 | 浙江亿桥工程技术研究有限公司 | 498300元(评审价:398640.0000元) | 61.2 | 10.0 | 71.2 | 10 | |
11 | 浙江久正工程检测有限公司 | 1551825元 | 60.2 | 2.57 | 62.77 | 11 |
序号 | 单位名称 | 未中标理由 | 排名 |
1 | 浙江众城检测技术有限公司 | 综合排名低 | 2 |
2 | 中城建勘(浙江)检测科技有限公司 | 综合排名低 | 3 |
3 | 浙江省工程物探勘察设计院有限公司 | 综合排名低 | 4 |
4 | 北京国电经纬工程技术有限公司 | 综合排名低 | 5 |
5 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 综合排名低 | 6 |
6 | 浙江中能工程检测有限公司 | 综合排名低 | 7 |
7 | 浙江创新工程检测有限公司 | 综合排名低 | 8 |
8 | 天津市勘察设计院集团有限公司 | 综合排名低 | 9 |
9 | 浙江亿桥工程技术研究有限公司 | 综合排名低 | 10 |
10 | 浙江久正工程检测有限公司 | 综合排名低 | 11 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号