中标
平桥片区老旧小区改造项目、凤翔楼片区老旧小区改造项目、古渡路-琴台生态绿道建设项目、桥头公园海绵化提升改造工程设计中标候选人公示
金额
3756.65万元
项目地址
四川省
发布时间
2023/03/09
公告摘要
公告正文
(平桥片区老旧小区改造项目、凤翔楼片区老旧小区改造项目、古渡路-琴台生态绿道建设项目、桥头公园海绵化提升改造工程)评标结果公示(标准文本)
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。附件下载:
评标结果公示.pdf
项目及标段名称 | 平桥片区老旧小区改造项目、凤翔楼片区老旧小区改造项目、古渡路-琴台生态绿道建设项目、桥头公园海绵化提升改造工程 平桥片区老旧小区改造项目、古渡路-琴台生态绿道建设项目设计施工总承包 | ||
项目业主 | 广元市武则天文化旅游产业发展有限公司 | 项目业主联系电话 | 18308388588 |
招标人 | 广元市武则天文化旅游产业发展有限公司 | 招标人联系电话 | 18308388588 |
招标代理机构 | 圣弘建设股份有限公司 | 招标代理机构联系电话 | |
开标地点 | 广元市万缘新区市政务服务中心C区三楼本项目开标室 | 开标时间 | 2023-03-08 09:30:00 |
公示期 | 2023-03-09 至 2023-03-15 | 投标最高限价(元) | 43479799.00 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 大元建业集团股份有限公司 联合体成员: 贵阳建筑勘察设计有限公司 | 37566546.00 | 37566546.00 | 97.28 |
第二名 | 四川衡韵建设工程有限公司 联合体成员: 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 38910072.00 | 38910072.00 | 95.57 |
第三名 | 四川旭彤建设工程有限公司 联合体成员: 武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | 39653577.00 | 39653577.00 | 93.79 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 冯贻 | 注册二级建造师 | 冀213081019540 | 公路工程、市政公用工程、建筑工程 | 高级 |
项目技术负责人 | 许文亮 | 职称证 | CZ002022872 | 建筑工程 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 张栈宾 | 注册二级建造师 | 川2512015201621570 | / | / |
项目技术负责人 | 王琦元 | 职称证 | 31630788 | 市政工程 | 中级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 马晓玉 | 注册二级建造师 | 川2512007200805162 | 建筑 | 高级 |
项目技术负责人 | 何松柏 | 职称证 | 广中0006195 | 工民建 | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
沧州经济开发区建设投资有限公司 | 沧州经济开发区高端装备产业园EPC工程 | ||||||
青县民兵训练基地 | 沧州市民兵训练基地建设项目 EPC 工程 | ||||||
承德市特殊教育学校 | 承德市特殊教育学校迁建新址工程(一期)设计采购施工 EPC 总承包 | ||||||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | ||||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | ||||||
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
抚州市临川区住房和城乡建设局 | 抚州市临川区党建文化园设采购施工总承包(EPC)项目 | ||||||
高州市农业农村局 | 高州市分界镇乡村振兴精品示范带项目 | ||||||
江西应星投资服务有限公司 | 奉新县黄溪天工创业园EPC模式建设项目 | ||||||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | ||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | ||||||
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
成都新开元城市建设投资有限公司 | 青白江区三洲路西延线建设项目、云顶路西延线建设项目等二十九个建设项目勘察-设计-施工总承包 | ||||||
襄阳市政府投资工程建设管理中心 | 襄阳市中心城区架空线缆整治工程(二期)、华大南路(檀溪湖路南延伸)、襄隆路(轴承·路-大学路)、紫贞公园路(卧龙大道-汉江北路)、航宇路(中原西路-紫贞公园路)、王寨五路(中原西路-紫贞公园路)、高铁公交专线快速化改造项目 EPC 总承包项目合同 | ||||||
武汉车都集团有限公司 | 纱帽街八个村整村集村集并项目还建工程1#地块1区A3住宅楼 | ||||||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | ||||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
河南颍淮建工有限公司 | 43392839元 | 43392839元 | / |
四川中港建设工程有限公司 | 43349360元 | 43349360元 | / |
成都建工装饰装修有限公司 | 40305774元 | 40305774元 | / |
四川鼎恒建设工程有限公司 | 43262400元 | 43262400元 | / |
广元捷成建设有限公司 | 43401535.36元 | 43401535.36元 | / |
贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司 | 42740642.42元 | 42740642.42元 | / |
四川昌盛名辰建筑工程有限公司 | 36662167元 | 36662167元 | / |
四川尚语建筑工程有限公司 | 36666514元 | 36666514元 | / |
四川兴西旺建设工程有限公司 | 36596947元 | 36596947元 | / |
四川胜鼎路桥工程有限公司 | 36175193元 | 36175193元 | / |
四川宏瑞鑫建设工程有限公司 | 36649123元 | 36649123元 | / |
四川兴天地建设工程有限公司 | 36575207元 | 36575207元 | / |
华昱建工集团有限公司 | 36588251元 | 36588251元 | / |
广元市一方建设有限公司 | 36601295元 | 36601295元 | / |
四川纳诚建设工程有限公司 | 36627383元 | 36627383元 | / |
四川欣耀建设工程有限公司 | 36640427元 | 36640427元 | / |
广元市绿友生态环境产业有限公司 | 41988700元 | 41988700元 | / |
四川紫恒建筑工程有限公司 | 项目经理安全考核证过期 | 项目经理安全考核证过期 | / |
四川汇富建筑工程有限公司 | 投标报价低于最高投标限价的90%,并且低于通过初步评审的合格投标人投标报价算术平均值的95%。 | 投标报价低于最高投标限价的90%,并且低于通过初步评审的合格投标人投标报价算术平均值的95%。 | / |
中诚智翔建设集团有限公司 | 投标报价低于最高投标限价的90%,并且低于通过初步评审的合格投标人投标报价算术平均值的95%。 | 投标报价低于最高投标限价的90%,并且低于通过初步评审的合格投标人投标报价算术平均值的95%。 | / |
四川格多拉建设工程有限公司 | 投标报价低于最高投标限价的90%,并且低于通过初步评审的合格投标人投标报价算术平均值的95%。 | 投标报价低于最高投标限价的90%,并且低于通过初步评审的合格投标人投标报价算术平均值的95%。 | / |
四川旭兴建筑工程有限公司 | 设计单位市政行业(道路工程)设计资质证未提供扫描件。 | 设计单位市政行业(道路工程)设计资质证未提供扫描件。 | / |
四川禄升工程项目管理有限公司 | 36218673元 | 36218673元 | / |
四川杰立建筑工程有限公司 | 36670862元 | 36670862元 | / |
四川圣旺建设工程有限公司 | 36583903元 | 36583903元 | / |
四川威丰建设工程有限公司 | 36783910元 | 36783910元 | / |
四川首胜建设工程有限公司 | 36644775元 | 36644775元 | / |
四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司 | 36579555元 | 36579555元 | / |
绵阳广纳建设工程有限公司 | 36631731元 | 36631731元 | / |
四川通平瑞建筑工程有限公司 | 36623035元 | 36623035元 | / |
四川敖广建设工程有限公司 | 36636079元 | 36636079元 | / |
四川天曌建筑工程有限公司 | 36614339元 | 36614339元 | / |
四川全宇建设工程有限公司 | 36618687元 | 36618687元 | / |
四川高川建筑工程有限公司 | 36657819元 | 36657819元 | / |
新疆圣源建工集团有限公司 | 36175193元 | 36175193元 | / |
四川欣欣建筑工程有限公司 | 36605643元 | 36605643元 | / |
四川中梁建设工程有限公司 | 投标报价低于最高投标限价的90%,并且低于通过初步评审的合格投标人投标报价算术平均值的95%。 | 投标报价低于最高投标限价的90%,并且低于通过初步评审的合格投标人投标报价算术平均值的95%。 | / |
河南泉琳建设工程有限公司 | 投标报价低于最高投标限价的90%,并且低于通过初步评审的合格投标人投标报价算术平均值的95%。 | 投标报价低于最高投标限价的90%,并且低于通过初步评审的合格投标人投标报价算术平均值的95%。 | / |
四川正丹建设工程有限公司 | 设计单位法定代表人身份证明姓名与所附身份证不一致。 | 设计单位法定代表人身份证明姓名与所附身份证不一致。 | / |
其它需公示的内容 | |||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:广元市发展和改革委员会 | 联系电话: | |
行业主管部门:广元市住房和城乡建设局 | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。附件下载:
评标结果公示.pdf
返回顶部