济宁医学院提升教学采购项目-2中标公告

一、采购人：济宁医学院,济宁医学院,济宁医学院,济宁医学院,济宁医学院,济宁医学院    地址：济宁市北湖新区荷花路16号(济宁医学院)

联系方式：0537-3616133(济宁医学院)

采购代理机构：山东三木招标有限公司    地址：山东省省济南市市中县（区）二环南路6636号中海广场写字楼8楼04单元

联系方式：053182979333

二、采购项目名称：济宁医学院提升教学采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002007136

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果 2 医院科室成本及决策分析综合实训系统  山东山鹤生物技术有限责任公司  济宁市任城区阜桥街道运河城商业中心D区十四层1404号房  813000.00元  3 心理学实验室建设  山东山鹤生物技术有限责任公司  济宁市任城区阜桥街道运河城商业中心D区十四层1404号房  626000.00元  4 学生课外锻炼系统  乐跑体育互联网（武汉）有限公司  武汉市洪山去光谷总部时代1栋1801  88000.00元  6 口腔数字化教学实习评价系统  山东普辉医疗设备有限公司  山东省泰安高新区泰山科技城B区12号楼东户  727000.00元  7 数字化虚拟仿真牙医培训系统  山东普辉医疗设备有限公司  山东省泰安高新区泰山科技城B区12号楼东户  2460000.00元  9 可视化管理中心建设  江西易融通科技有限公司  江西省萍乡市经济技术开发区金碧辉煌时尚广场B区4栋、H栋  1042501.78元

五、评标委员会成员名单：标包2：李兴行、张兴勇、李子忠、崔世耀、陆辉、标包3：李兴行、张兴勇、李子忠、崔世耀、李文福、标包4：李兴行、张兴勇、李子忠、崔世耀、郗鹏、标包6：李兴行、张兴勇、李子忠、崔世耀、耿海霞、标包7：李兴行、张兴勇、李子忠、崔世耀、耿海霞、标包9：李兴行、张兴勇、李子忠、崔世耀、张晗

六、采购小组成员评审结果：标包2：山东山鹤生物技术有限责任公司（87.0、87.0、88.0、88.0、95.0）、山东精上信息科技有限公司（78.93、79.93、79.93、80.93、80.93）、柯诺医疗供应链管理（济南）有限公司（79.95、79.95、80.95、80.95、80.95）标包3：山东山鹤生物技术有限责任公司（77.92、77.92、77.92、78.92、81.92）、山东精上信息科技有限公司（64.59、66.59、66.59、67.59、67.59）、上海华东师大科教仪器有限公司（71.0、75.0、75.0、76.0、76.0）、柯诺医疗供应链管理（济南）有限公司（67.56、67.56、67.56、68.56、68.56）标包4：乐跑体育互联网（武汉）有限公司（90.0、92.0、92.0、92.0、93.0）、武汉楚博优仪科技有限公司（79.92、82.92、82.92、83.92、85.92）、北京恒兴基业科贸有限公司（81.89、84.89、84.89、85.89、87.89）标包6：山东普辉医疗设备有限公司（87.0、89.0、89.0、89.0、89.0）、济南森康医疗器械有限公司（79.95、79.95、80.95、80.95、81.95）、太原市路川科贸有限公司（78.96、78.96、79.96、79.96、80.96）标包7：山东普辉医疗设备有限公司（86.0、86.0、86.0、87.0、93.0）、济南森康医疗器械有限公司（78.96、78.96、79.96、80.96、80.96）、太原市路川科贸有限公司（76.95、77.95、77.95、79.95、79.95）标包9：江西易融通科技有限公司（82.0、84.0、85.0、86.0、89.5）、山东启华教育科技有限公司（65.54、67.54、67.54、68.54、73.54）、济宁市华科信息产业有限公司（68.72、69.72、69.72、69.72、73.72）

七、公告期限：2021年5月28日 至 2021年5月28日

八、采购项目联系方式：

联系人：郭佰言        联系方式：053182979333

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、上海华东师大科教仪器有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一）

2、山东启华教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一）

3、柯诺医疗供应链管理（济南）有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一）

4、柯诺医疗供应链管理（济南）有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一）

5、山东精上信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一）

6、山东精上信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一）

7、武汉楚博优仪科技有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一）

8、济南森康医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一）

9、济南森康医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一）

10、太原市路川科贸有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一）

11、太原市路川科贸有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一）

12、济宁市华科信息产业有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一）

13、北京恒兴基业科贸有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一）

附件：
附件-2.zip