一、项目编号:TZCG-TL2022-006
二、项目名称:桐庐县海绵城市建设第三方技术服务
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:1166000(元) | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 浙江省杭州市下城区朝晖新村六区浙工大校内 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 | 主要内容:1.编制桐庐县海绵城市建设自评估报告;2.协助海绵城市建设全过程管控;3.协助应对杭州市海绵城市系统化建设考核工作;4.协助谋划年度海绵城市建设工作计划;5.海绵城市建设技术培训。详见招标文件第三部分采购需求。 | 详见采购文件 | 2年 | 详见采购文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
吴赛梁,钟国成,沈鹏,潘慧琴,蒋旭彬(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
分标 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 浙江建科节能环保科技有限公司 | 42.0 | 36.0 | 44.0 | 38.0 | 41.0 | 40.2 | 20.0 | 60.2 |
1 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 69.3 | 70.0 | 78.0 | 68.0 | 74.0 | 71.86 | 10.46 | 82.32 |
1 | 浙江问源环保科技股份有限公司 | 41.7 | 36.5 | 42.0 | 34.0 | 40.5 | 38.94 | 10.18 | 49.12 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:本项目服务费按照差额定律累进计费方式计算,标准如下:
成交金额100万元以下的部分,货物类采购费率1.50%,服务类采购费率1.50%;
成交金额100万元至500万元的部分,货物类采购费率1.10%,服务类采购费率0.80%;
成交金额500万元至1000万元的部分,货物类采购费率0.80%,服务类采购费率0.45%;
成交金额1000万元至5000万元的部分,货物类采购费率0.50%,服务类采购费率0.25%;
成交金额5000万元至10000万元的部分,货物类采购费率0.25%,服务类采购费率0.01%;
成交金额10000万元至100000万元的部分,货物类采购费率0.05%,服务类采购费率0.05%;
成交金额1000000万元以上的部分,货物类采购费率0.01%,服务类采购费率0.01%;
2.代理服务收费金额(元):16328.00
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:桐庐县住房和城乡建设局
地 址:桐庐县迎春南路333号
项目联系人(询问):蒋旭彬
项目联系方式(询问):0571-64217185
质疑联系人:蒋旭彬
质疑联系方式:13375813184
2.采购代理机构信息
名 称:同舟国际工程管理有限公司
地 址:桐庐县中艺大厦10楼
项目联系人(询问):王楚楚
项目联系方式(询问):13516714497
质疑联系人:柴思
质疑联系方式:18958171231
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:桐庐县财政局
地 址:桐庐县春江路688号
联系人 :方翔
监督投诉电话:0571-58507058
附件信息:
报价开标记录表.pdf报价开标记录表.pdf
367.6K
海绵城市建设技术服务-招标文件.docx海绵城市建设技术服务-招标文件.docx
200.2K
供应商未中标情况说明.docx供应商未中标情况说明.docx
11.3K
中小企业声明函.pdf中小企业声明函.pdf
603.5K
序号 | 事项 | 本项目的特别规定 |
1 | 项目属性 | 服务类。 |
2 | 采购标的及其对应的中小企业划分标准所属行业 | 标的:桐庐县海绵城市建设第三方技术服务,属于其他未列明行业。中小企业划型标准详见:工信部联企业〔2011〕300号 |
3 | 是否允许采购进口产品 | 本项目不允许采购进口产品。 |
4 | 分包 | þ B不同意分包。 |
5 | 开标前答疑会或现场考察 | A不组织。 |
6 | 样品提供 | A不要求提供。 |
7 | 方案讲解演示 | þA不组织。 |
8 | 投标人应当提供的资格、资信证明文件 | (1)资格证明文件:见招标文件第二部分11.1。投标人未提供有效的资格证明文件的,视为投标人不具备招标文件中规定的资格要求,投标无效。 |
8 | 投标人应当提供的资格、资信证明文件 | (2)资信证明文件:根据招标文件第四部分评标标准提供。 |
9 | 节能产品、环境标志产品 | 采购人拟采购的产品属于品目清单范围的,采购人及其委托的采购代理机构将依据国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品、环境标志产品认证证书,对获得证书的产品实施政府优先采购或强制采购。 |
10 | 报价要求 | 有关本项目实施所需的所有费用(含税费)均计入报价。开标一览表(报价表)是报价的唯一载体。投标文件中价格全部采用人民币报价。招标文件未列明,而投标人认为必需的费用也需列入报价。提醒:验收时检测费用由采购人承担,不包含在投标总价中。投标报价出现下列情形的,投标无效:投标文件出现不是唯一的、有选择性投标报价的;投标报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限的;报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,未能按要求提供书面说明或者提交相关证明材料证明其报价合理性的;投标人对根据修正原则修正后的报价不确认的。 |
11 | 中小企业信用融资 | 为支持和促进中小企业发展,进一步发挥政府采购政策功能,杭州市财政局与省银保监局、市地方金融监督管理局、市经信局共同出台了《杭州市政府采购支持中小企业信用融资管理办法》,供应商若有融资意向,详见《政府采购支持中小企业信用融资相关事项通知》,或登录杭州市政府采购网“中小企业信用融资”模块,查看信用融资政策文件及各相关银行服务方案。 |
11 | 中小企业信用融资 | 供应商中标后也可在“政采云”平台申请政采贷:操作路径:登录政采云平台 - 金融服务中心 -【融资服务】,可在热门申请中选择产品直接申请,也可点击云智贷匹配适合产品进行申请,或者在可申请项目中根据该项目进行申请。 |
12 | 备份投标文件送达地点和签收人员 | 备份投标文件送达地点:桐庐县中艺大厦10楼 ;备份投标文件签收人员:柴思,联系电话:18958171231。采购人、采购机构不强制或变相强制投标人提交备份投标文件。 |
13 | 代理服务费 | 本次采购的招标代理服务费:按浙价服[2003]77号文件收费标准计取;不足4000元按4000元收取;以上费用由中标单位在领取中标通知书时,一次性支付给代理公司,上述费用应含在投标报价中(不得单独列项),投标人在投标报价让利中考虑上述费用。 |
14 | 其它说明 | 无 |
序号 | 服务内容 | 主要成果 |
1 | 桐庐县海绵城市建设自评估报告编制 | 现状资料、文件、项目梳理整理,汇编海绵城市建设自评估报告 |
2 | 协助海绵城市建设全过程管控 | 会议纪要、设计审查意见、项目评审意见等 |
3 | 协助应对杭州市海绵城市系统化建设考核工作 | 会议纪要、评审意见、验收报告、汇编材料、汇报PPT、影像资料等 |
4 | 协助谋划年度海绵建设工作计划 | 年度海绵建设工作计划、文件报告等 |
5 | 海绵城市建设技术培训 | 培训材料、影像资料等 |
序号 | 评标标准 | 权重 | 投标文件中评标标准相应的商务技术资料目录 * |
1 | 对服务项目的政策背景及目标要求的阐述,简要分析服务区域概况、城市区位、地形地貌、气候水文、经济发展现状等情况。了解透彻、内容详实的得4-5分,了解凌乱、内容不全的得2-3分,了解错误及内容偏离的得0-1分。 | 5 | 项目背景及区域现状 |
2 | 对规划区域内海绵城市建设现状情况进行适度调查了解,包含海绵城市建设现状、体制机制建设现状、区域评估现状等,提出现状存在的问题及对策思路。内容详实、应对周全的得5-6分,内容完整、应对合理的得3-4分,内容不全或应对不周的得1-2分,内容偏离的得0分。 | 6 | 海绵城市建设现状分析与理解 |
3 | 衔接相关上位规划,解读、分析海绵城市建设相关内容。对上位规划解读科学、全面、透彻的,得5分;对上位规划解读比较科学、全面、透彻的,得3-4分;对上位规划解读不够科学、全面、透彻的,得1-2分。 | 5 | 衔接上位规划 |
4 | 对项目目标、要求和内容成果的了解与分析。对项目要求把握到位的得5分;对项目要求把握基本到位的得3-4分;对项目要求把握有偏差的得1-2分。。 | 5 | 项目要求把握 |
5 | 对项目的实际要求提出总体服务工作方案(针对工作流程方案、时间安排、工作计划、详细的可行性服务方案)。方案科学、先进、完整、扩展性等完全可行的得5-6分;方案科学、先进、完整、扩展性等基本可行的得3-4分;方案科学、先进、完整、扩展性等较差的得1-2分;方案不可行的得0分。 | 6 | 项目总体服务方案 |
6 | 完整的项目组织管理措施及服务保障措施等。科学、合理、可行的,得5分;方案较为科学、合理、可行的,得3-4分;基本科学、合理、可行性有所欠缺的,得1-2分。 | 5 | 项目组织管理措施 |
7 | 对本项目方案中的重点难点的分析。对项目分析总结到位,能够抓住重点进行剖析的得5-6分;对项目分析总结基本到位,能够抓住重点进行剖析的得3-4分;对项目分析总结有偏差,不能够完全抓住重点进行剖析的得0-2分。 | 6 | 重点难点剖析 |
8 | 对重难点解决措施的建设性、科学性、可行性等进行评分。措施完整、经济、安全、切实可行,措施得力的得5-6分;措施基本完整、经济、安全、切实可行,措施基本完善的得3-4分;措施不完整、经济、安全、落地性差的得1-2分。 | 6 | 重点难点对策 |
9 | 根据服务内容,投标人提供的服务计划内服务项目计划进度、时间安排等的科学性、可行性。建议科学的、可行的,得4-5分;建议比较科学的、可行的,得2-3分;建议不科学的、不可行的,得0-1分。 | 5 | 进度安排合理性 |
10 | 供应商组织机构及服务质量的保证措施、保密措施等能做到机构健全,建立完整的工作信息收集、反馈等客户质量保证措施,由评标委员会横向比较,综合评分。保证措施科学、合理、全面的,得4-5分;保证措施比较科学、合理、全面的,得2-3分;保证措施不科学、不合理、不全面的,得0-1分。 | 5 | 服务保证措施 |
11 | 投标人同时具有市政行业(给水工程和排水工程)专业甲级资质的得3分;乙级及以下设计资质的得1分;缺项或无不得分。投标人具有环境工程(水污染防治工程)专项资质的得2分;无不得分。3、供应商具有工程咨询单位资格证书的,甲级得2分,乙级得1分,本项最高得2分。 | 7 | 企业资信 |
12 | 供应商2018年1月1日以来,具有海绵类项目相关业绩,每个得0.5分,最高2分。如合同无法体现建设规模和特征的,需提供业主证明或验收文件(原件扫描件)未提供或内容不全的不予计分) | 2 | 业绩 |
13 | 拟投入本项目的项目负责人具有给排水正高级工程师职称得3分;具有给排水高级职称的得1分;其余不得分。提供对应证书原件扫描件,以及开标前一个月的项目负责人的社保证明材料原件扫描件; | 3 | 项目负责人 |
14 | 给水排水专业骨干人员具有国家注册公用设备工程师(给水排水专业)证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得6分。建筑专业骨干人员为一级注册建筑师证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。园林景观专业骨干人员为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。环境保护类专业骨干人员为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。5、工程咨询类专业骨干人员具有市政公用工程咨询工程师证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。 | 14 | 项目组成员 |
15 | 有效投标报价的最低价作为评标基准价,其最低报价为满分;按[投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*20]的计算公式计算。评标过程中,不得去掉报价中的最高报价和最低报价。因落实政府采购政策需要进行价格调整的,以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 | 20 | / |
注意:不得以特定金额的业绩作为评审因素,政府采购货物和服务项目业绩分不得高于价格分的10%。 |
序号 | 分项名称 | 分项价格 |
总价 |
条款号 | 约定内容 |
1.4.4 | |
1.5.1 | |
1.5.2 | |
1.5.3 | |
1.6.7 | |
1.7 | |
1.7.1 | |
1.7.2 | |
2.3.2 | |
2.5 | |
2.11.3 | |
2.11.4 | |
2.15.1 | |
2.15.3 | |
2.18.1 | |
2.18.2 | |
2.20 | |
正面: 反面: |
序号 | 实质性要求 | 需要提供的符合性审查资料 | 投标文件中的页码位置 |
1 | 投标文件按照招标文件要求签署、盖章。 | 需要使用电子签名或者签字盖章的投标文件的组成部分 | 见投标文件第 页 |
2 | 采购人拟采购的产品属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,投标人按招标文件要求提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书。 | 节能产品认证证书(本项目拟采购的产品不属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,无需提供) | 见投标文件第 页 |
3 | 投标文件中承诺的投标有效期不少于招标文件中载明的投标有效期。 | 投标函 | 见投标文件第 页 |
4 | 投标文件满足招标文件的其它实质性要求。 | 招标文件其它实质性要求相应的材料(“▲” 系指实质性要求条款,招标文件无其它实质性要求的,无需提供) | 见投标文件第 页 |
序号 | 名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 备注(如果有) |
1 | ||||||
2 | ||||||
…… |
序号 | 招标文件章节及具体内容 | 投标文件章节及具体内容 | 偏离说明 |
1 | |||
2 | |||
…… |
序号 | 名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 服务人数 | 备注(如果有) | |
1 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 | |||||||
投标报价(小写) | ||||||||
投标报价(大写) |
项目编号项目编号 | TZCG-TL2022-006 | TZCG-TL2022-006 | 项目名称项目名称 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-10-0810:00:00 | 2022-10-0810:00:00 |
开标地点开标地点 | 杭州市公共资源交易中心桐庐分中心 | 杭州市公共资源交易中心桐庐分中心 | 杭州市公共资源交易中心桐庐分中心 | 杭州市公共资源交易中心桐庐分中心 | 杭州市公共资源交易中心桐庐分中心 |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 1166000 |
2 | 2 | 浙江建科节能环保科技有限公司 | 浙江建科节能环保科技有限公司 | 浙江建科节能环保科技有限公司 | 610000 |
3 | 3 | 浙江问源环保科技股份有限公司 | 浙江问源环保科技股份有限公司 | 浙江问源环保科技股份有限公司 | 1198000 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编号项目编号 | TZCG-TL2022-006 | 项目名称项目名称 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-10-0810:00:00 |
开标地点开标地点 | 杭州市公共资源交易中心桐庐分中心 | 杭州市公共资源交易中心桐庐分中心 | 杭州市公共资源交易中心桐庐分中心 |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情况资格审查情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 符合 | |
2 | 浙江建科节能环保科技有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江问源环保科技股份有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | TZCG-TL2022-006 | 项目名称项目名称 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-10-0810:00:00 |
符合性审查人员符合性审查人员 | 开标地点开标地点 | 杭州市公共资源交易中心桐庐分中心 | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情况符合性情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 符合 | |
2 | 浙江建科节能环保科技有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江问源环保科技股份有限公司 | 符合 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 浙江建科节能环保科技有限公司 | 浙江问源环保科技股份有限公司 |
1 | 技术 | 对服务项目的政策背景及目标要求的阐述,简要分析服务区域概况、城市区位、地形地貌、气候水文、经济发展现状等情况。了解透彻、内容详实的得4-5分,了解凌乱、内容不全的得2-3分,了解错误及内容偏离的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3.5 | 3.5 |
2 | 技术 | 对规划区域内海绵城市建设现状情况进行适度调查了解,包含海绵城市建设现状、体制机制建设现状、区域评估现状等,提出现状存在的问题及对策思路。内容详实、应对周全的得5-6分,内容完整、应对合理的得3-4分,内容不全或应对不周的得1-2分,内容偏离的得0分。 | 0-6 | 4.5 | 4.2 | 4.3 |
3 | 技术 | 衔接相关上位规划,解读、分析海绵城市建设相关内容。对上位规划解读科学、全面、透彻的,得5分;对上位规划解读比较科学、全面、透彻的,得3-4分;对上位规划解读不够科学、全面、透彻的,得1-2分。 | 0-5 | 3.8 | 3.5 | 3.5 |
4 | 技术 | 对项目目标、要求和内容成果的了解与分析。对项目要求把握到位的得5分;对项目要求把握基本到位的得3-4分;对项目要求把握有偏差的得1-2分。 | 0-5 | 4 | 3.6 | 3.8 |
5 | 技术 | 对项目的实际要求提出总体服务工作方案(针对工作流程方案、时间安排、工作计划、详细的可行性服务方案)。方案科学、先进、完整、扩展性等完全可行的得5-6分;方案科学、先进、完整、扩展性等基本可行的得3-4分;方案科学、先进、完整、扩展性等较差的得1-2分;方案不可行的得0分。 | 0-6 | 5 | 4.2 | 4.5 |
6 | 技术 | 完整的项目组织管理措施及服务保障措施等。科学、合理、可行的,得5分;方案较为科学、合理、可行的,得3-4分;基本科学、合理、可行性有所欠缺的,得1-2分。 | 0-5 | 3.8 | 3.5 | 3.6 |
7 | 技术 | 对本项目方案中的重点难点的分析。对项目分析总结到位,能够抓住重点进行剖析的得5-6分;对项目分析总结基本到位,能够抓住重点进行剖析的得3-4分;对项目分析总结有偏差,不能够完全抓住重点进行剖析的得0-2分。 | 0-6 | 5 | 4.2 | 4.2 |
8 | 技术 | 对重难点解决措施的建设性、科学性、可行性等进行评分。措施完整、经济、安全、切实可行,措施得力的得5-6分;措施基本完整、经济、安全、切实可行,措施基本完善的得3-4分;措施不完整、经济、安全、落地性差的得1-2分。 | 0-6 | 5 | 4.5 | 4.5 |
9 | 技术 | 根据服务内容,投标人提供的服务计划内服务项目计划进度、时间安排等的科学性、可行性。建议科学的、可行的,得4-5分;建议比较科学的、可行的,得2-3分;建议不科学的、不可行的,得0-1分。 | 0-5 | 4.2 | 4 | 4 |
10 | 技术 | 供应商组织机构及服务质量的保证措施、保密措施等能做到机构健全,建立完整的工作信息收集、反馈等客户质量保证措施,由评标委员会横向比较,综合评分。保证措施科学、合理、全面的,得4-5分;保证措施比较科学、合理、全面的,得2-3分;保证措施不科学、不合理、不全面的,得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3.8 | 3.8 |
11 | 商务资信 | 1、投标人同时具有市政行业(给水工程和排水工程)专业甲级资质的得3分;乙级及以下设计资质的得1分;缺项或无不得分。2、投标人具有环境工程(水污染防治工程)专项资质的得2分;无不得分。3、供应商具有工程咨询单位资格证书的,甲级得2分,乙级得1分,本项最高得2分。 | 0-7 | 7 | 0 | 0 |
12 | 商务资信 | 供应商2018年1月1日以来,具有海绵类项目相关业绩,每个得0.5分,最高2分。如合同无法体现建设规模和特征的,需提供业主证明或验收文件(原件扫描件)未提供或内容不全的不予计分) | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
13 | 商务资信 | 拟投入本项目的项目负责人具有给排水正高级工程师职称得3分;具有给排水高级职称的得1分;其余不得分。提供对应证书原件扫描件,以及开标前一个月的项目负责人的社保证明材料原件扫描件; | 0-3 | 3 | 1 | 0 |
14 | 商务资信 | 1、给水排水专业骨干人员具有国家注册公用设备工程师(给水排水专业)证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得6分。2、建筑专业骨干人员为一级注册建筑师证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。3、园林景观专业骨干人员为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。4、环境保护类专业骨干人员为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。5、工程咨询类专业骨干人员具有市政公用工程咨询工程师证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。 | 0-14 | 14 | 2 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 69.3 | 42 | 41.7 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 浙江建科节能环保科技有限公司 | 浙江问源环保科技股份有限公司 |
1 | 技术 | 对服务项目的政策背景及目标要求的阐述,简要分析服务区域概况、城市区位、地形地貌、气候水文、经济发展现状等情况。了解透彻、内容详实的得4-5分,了解凌乱、内容不全的得2-3分,了解错误及内容偏离的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 |
2 | 技术 | 对规划区域内海绵城市建设现状情况进行适度调查了解,包含海绵城市建设现状、体制机制建设现状、区域评估现状等,提出现状存在的问题及对策思路。内容详实、应对周全的得5-6分,内容完整、应对合理的得3-4分,内容不全或应对不周的得1-2分,内容偏离的得0分。 | 0-6 | 5 | 4 | 4.5 |
3 | 技术 | 衔接相关上位规划,解读、分析海绵城市建设相关内容。对上位规划解读科学、全面、透彻的,得5分;对上位规划解读比较科学、全面、透彻的,得3-4分;对上位规划解读不够科学、全面、透彻的,得1-2分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 |
4 | 技术 | 对项目目标、要求和内容成果的了解与分析。对项目要求把握到位的得5分;对项目要求把握基本到位的得3-4分;对项目要求把握有偏差的得1-2分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 |
5 | 技术 | 对项目的实际要求提出总体服务工作方案(针对工作流程方案、时间安排、工作计划、详细的可行性服务方案)。方案科学、先进、完整、扩展性等完全可行的得5-6分;方案科学、先进、完整、扩展性等基本可行的得3-4分;方案科学、先进、完整、扩展性等较差的得1-2分;方案不可行的得0分。 | 0-6 | 5 | 3 | 4 |
6 | 技术 | 完整的项目组织管理措施及服务保障措施等。科学、合理、可行的,得5分;方案较为科学、合理、可行的,得3-4分;基本科学、合理、可行性有所欠缺的,得1-2分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 |
7 | 技术 | 对本项目方案中的重点难点的分析。对项目分析总结到位,能够抓住重点进行剖析的得5-6分;对项目分析总结基本到位,能够抓住重点进行剖析的得3-4分;对项目分析总结有偏差,不能够完全抓住重点进行剖析的得0-2分。 | 0-6 | 5 | 4 | 4 |
8 | 技术 | 对重难点解决措施的建设性、科学性、可行性等进行评分。措施完整、经济、安全、切实可行,措施得力的得5-6分;措施基本完整、经济、安全、切实可行,措施基本完善的得3-4分;措施不完整、经济、安全、落地性差的得1-2分。 | 0-6 | 5 | 4 | 4 |
9 | 技术 | 根据服务内容,投标人提供的服务计划内服务项目计划进度、时间安排等的科学性、可行性。建议科学的、可行的,得4-5分;建议比较科学的、可行的,得2-3分;建议不科学的、不可行的,得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 |
10 | 技术 | 供应商组织机构及服务质量的保证措施、保密措施等能做到机构健全,建立完整的工作信息收集、反馈等客户质量保证措施,由评标委员会横向比较,综合评分。保证措施科学、合理、全面的,得4-5分;保证措施比较科学、合理、全面的,得2-3分;保证措施不科学、不合理、不全面的,得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 |
11 | 商务资信 | 1、投标人同时具有市政行业(给水工程和排水工程)专业甲级资质的得3分;乙级及以下设计资质的得1分;缺项或无不得分。2、投标人具有环境工程(水污染防治工程)专项资质的得2分;无不得分。3、供应商具有工程咨询单位资格证书的,甲级得2分,乙级得1分,本项最高得2分。 | 0-7 | 7 | 0 | 0 |
12 | 商务资信 | 供应商2018年1月1日以来,具有海绵类项目相关业绩,每个得0.5分,最高2分。如合同无法体现建设规模和特征的,需提供业主证明或验收文件(原件扫描件)未提供或内容不全的不予计分) | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
13 | 商务资信 | 拟投入本项目的项目负责人具有给排水正高级工程师职称得3分;具有给排水高级职称的得1分;其余不得分。提供对应证书原件扫描件,以及开标前一个月的项目负责人的社保证明材料原件扫描件; | 0-3 | 3 | 1 | 0 |
14 | 商务资信 | 1、给水排水专业骨干人员具有国家注册公用设备工程师(给水排水专业)证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得6分。2、建筑专业骨干人员为一级注册建筑师证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。3、园林景观专业骨干人员为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。4、环境保护类专业骨干人员为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。5、工程咨询类专业骨干人员具有市政公用工程咨询工程师证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。 | 0-14 | 14 | 2 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 70 | 36 | 36.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 浙江建科节能环保科技有限公司 | 浙江问源环保科技股份有限公司 |
1 | 技术 | 对服务项目的政策背景及目标要求的阐述,简要分析服务区域概况、城市区位、地形地貌、气候水文、经济发展现状等情况。了解透彻、内容详实的得4-5分,了解凌乱、内容不全的得2-3分,了解错误及内容偏离的得0-1分。 | 0-5 | 5 | 4 | 4 |
2 | 技术 | 对规划区域内海绵城市建设现状情况进行适度调查了解,包含海绵城市建设现状、体制机制建设现状、区域评估现状等,提出现状存在的问题及对策思路。内容详实、应对周全的得5-6分,内容完整、应对合理的得3-4分,内容不全或应对不周的得1-2分,内容偏离的得0分。 | 0-6 | 5 | 5 | 5 |
3 | 技术 | 衔接相关上位规划,解读、分析海绵城市建设相关内容。对上位规划解读科学、全面、透彻的,得5分;对上位规划解读比较科学、全面、透彻的,得3-4分;对上位规划解读不够科学、全面、透彻的,得1-2分。 | 0-5 | 5 | 4 | 4 |
4 | 技术 | 对项目目标、要求和内容成果的了解与分析。对项目要求把握到位的得5分;对项目要求把握基本到位的得3-4分;对项目要求把握有偏差的得1-2分。 | 0-5 | 5 | 4 | 4 |
5 | 技术 | 对项目的实际要求提出总体服务工作方案(针对工作流程方案、时间安排、工作计划、详细的可行性服务方案)。方案科学、先进、完整、扩展性等完全可行的得5-6分;方案科学、先进、完整、扩展性等基本可行的得3-4分;方案科学、先进、完整、扩展性等较差的得1-2分;方案不可行的得0分。 | 0-6 | 6 | 4 | 4 |
6 | 技术 | 完整的项目组织管理措施及服务保障措施等。科学、合理、可行的,得5分;方案较为科学、合理、可行的,得3-4分;基本科学、合理、可行性有所欠缺的,得1-2分。 | 0-5 | 5 | 4 | 4 |
7 | 技术 | 对本项目方案中的重点难点的分析。对项目分析总结到位,能够抓住重点进行剖析的得5-6分;对项目分析总结基本到位,能够抓住重点进行剖析的得3-4分;对项目分析总结有偏差,不能够完全抓住重点进行剖析的得0-2分。 | 0-6 | 6 | 5 | 4 |
8 | 技术 | 对重难点解决措施的建设性、科学性、可行性等进行评分。措施完整、经济、安全、切实可行,措施得力的得5-6分;措施基本完整、经济、安全、切实可行,措施基本完善的得3-4分;措施不完整、经济、安全、落地性差的得1-2分。 | 0-6 | 5 | 3 | 3 |
9 | 技术 | 根据服务内容,投标人提供的服务计划内服务项目计划进度、时间安排等的科学性、可行性。建议科学的、可行的,得4-5分;建议比较科学的、可行的,得2-3分;建议不科学的、不可行的,得0-1分。 | 0-5 | 5 | 4 | 4 |
10 | 技术 | 供应商组织机构及服务质量的保证措施、保密措施等能做到机构健全,建立完整的工作信息收集、反馈等客户质量保证措施,由评标委员会横向比较,综合评分。保证措施科学、合理、全面的,得4-5分;保证措施比较科学、合理、全面的,得2-3分;保证措施不科学、不合理、不全面的,得0-1分。 | 0-5 | 5 | 4 | 4 |
11 | 商务资信 | 1、投标人同时具有市政行业(给水工程和排水工程)专业甲级资质的得3分;乙级及以下设计资质的得1分;缺项或无不得分。2、投标人具有环境工程(水污染防治工程)专项资质的得2分;无不得分。3、供应商具有工程咨询单位资格证书的,甲级得2分,乙级得1分,本项最高得2分。 | 0-7 | 7 | 0 | 0 |
12 | 商务资信 | 供应商2018年1月1日以来,具有海绵类项目相关业绩,每个得0.5分,最高2分。如合同无法体现建设规模和特征的,需提供业主证明或验收文件(原件扫描件)未提供或内容不全的不予计分) | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
13 | 商务资信 | 拟投入本项目的项目负责人具有给排水正高级工程师职称得3分;具有给排水高级职称的得1分;其余不得分。提供对应证书原件扫描件,以及开标前一个月的项目负责人的社保证明材料原件扫描件; | 0-3 | 3 | 1 | 0 |
14 | 商务资信 | 1、给水排水专业骨干人员具有国家注册公用设备工程师(给水排水专业)证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得6分。2、建筑专业骨干人员为一级注册建筑师证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。3、园林景观专业骨干人员为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。4、环境保护类专业骨干人员为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。5、工程咨询类专业骨干人员具有市政公用工程咨询工程师证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。 | 0-14 | 14 | 2 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 78 | 44 | 42 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 浙江建科节能环保科技有限公司 | 浙江问源环保科技股份有限公司 |
1 | 技术 | 对服务项目的政策背景及目标要求的阐述,简要分析服务区域概况、城市区位、地形地貌、气候水文、经济发展现状等情况。了解透彻、内容详实的得4-5分,了解凌乱、内容不全的得2-3分,了解错误及内容偏离的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 |
2 | 技术 | 对规划区域内海绵城市建设现状情况进行适度调查了解,包含海绵城市建设现状、体制机制建设现状、区域评估现状等,提出现状存在的问题及对策思路。内容详实、应对周全的得5-6分,内容完整、应对合理的得3-4分,内容不全或应对不周的得1-2分,内容偏离的得0分。 | 0-6 | 4 | 2 | 2 |
3 | 技术 | 衔接相关上位规划,解读、分析海绵城市建设相关内容。对上位规划解读科学、全面、透彻的,得5分;对上位规划解读比较科学、全面、透彻的,得3-4分;对上位规划解读不够科学、全面、透彻的,得1-2分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 |
4 | 技术 | 对项目目标、要求和内容成果的了解与分析。对项目要求把握到位的得5分;对项目要求把握基本到位的得3-4分;对项目要求把握有偏差的得1-2分。 | 0-5 | 4 | 4 | 3 |
5 | 技术 | 对项目的实际要求提出总体服务工作方案(针对工作流程方案、时间安排、工作计划、详细的可行性服务方案)。方案科学、先进、完整、扩展性等完全可行的得5-6分;方案科学、先进、完整、扩展性等基本可行的得3-4分;方案科学、先进、完整、扩展性等较差的得1-2分;方案不可行的得0分。 | 0-6 | 5 | 4 | 4 |
6 | 技术 | 完整的项目组织管理措施及服务保障措施等。科学、合理、可行的,得5分;方案较为科学、合理、可行的,得3-4分;基本科学、合理、可行性有所欠缺的,得1-2分。 | 0-5 | 4 | 4 | 3 |
7 | 技术 | 对本项目方案中的重点难点的分析。对项目分析总结到位,能够抓住重点进行剖析的得5-6分;对项目分析总结基本到位,能够抓住重点进行剖析的得3-4分;对项目分析总结有偏差,不能够完全抓住重点进行剖析的得0-2分。 | 0-6 | 5 | 4 | 3 |
8 | 技术 | 对重难点解决措施的建设性、科学性、可行性等进行评分。措施完整、经济、安全、切实可行,措施得力的得5-6分;措施基本完整、经济、安全、切实可行,措施基本完善的得3-4分;措施不完整、经济、安全、落地性差的得1-2分。 | 0-6 | 4 | 3 | 3 |
9 | 技术 | 根据服务内容,投标人提供的服务计划内服务项目计划进度、时间安排等的科学性、可行性。建议科学的、可行的,得4-5分;建议比较科学的、可行的,得2-3分;建议不科学的、不可行的,得0-1分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 |
10 | 技术 | 供应商组织机构及服务质量的保证措施、保密措施等能做到机构健全,建立完整的工作信息收集、反馈等客户质量保证措施,由评标委员会横向比较,综合评分。保证措施科学、合理、全面的,得4-5分;保证措施比较科学、合理、全面的,得2-3分;保证措施不科学、不合理、不全面的,得0-1分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 |
11 | 商务资信 | 1、投标人同时具有市政行业(给水工程和排水工程)专业甲级资质的得3分;乙级及以下设计资质的得1分;缺项或无不得分。2、投标人具有环境工程(水污染防治工程)专项资质的得2分;无不得分。3、供应商具有工程咨询单位资格证书的,甲级得2分,乙级得1分,本项最高得2分。 | 0-7 | 7 | 0 | 0 |
12 | 商务资信 | 供应商2018年1月1日以来,具有海绵类项目相关业绩,每个得0.5分,最高2分。如合同无法体现建设规模和特征的,需提供业主证明或验收文件(原件扫描件)未提供或内容不全的不予计分) | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
13 | 商务资信 | 拟投入本项目的项目负责人具有给排水正高级工程师职称得3分;具有给排水高级职称的得1分;其余不得分。提供对应证书原件扫描件,以及开标前一个月的项目负责人的社保证明材料原件扫描件; | 0-3 | 3 | 1 | 0 |
14 | 商务资信 | 1、给水排水专业骨干人员具有国家注册公用设备工程师(给水排水专业)证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得6分。2、建筑专业骨干人员为一级注册建筑师证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。3、园林景观专业骨干人员为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。4、环境保护类专业骨干人员为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。5、工程咨询类专业骨干人员具有市政公用工程咨询工程师证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。 | 0-14 | 14 | 2 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 68 | 38 | 34 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 浙江建科节能环保科技有限公司 | 浙江问源环保科技股份有限公司 |
1 | 技术 | 对服务项目的政策背景及目标要求的阐述,简要分析服务区域概况、城市区位、地形地貌、气候水文、经济发展现状等情况。了解透彻、内容详实的得4-5分,了解凌乱、内容不全的得2-3分,了解错误及内容偏离的得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3.5 |
2 | 技术 | 对规划区域内海绵城市建设现状情况进行适度调查了解,包含海绵城市建设现状、体制机制建设现状、区域评估现状等,提出现状存在的问题及对策思路。内容详实、应对周全的得5-6分,内容完整、应对合理的得3-4分,内容不全或应对不周的得1-2分,内容偏离的得0分。 | 0-6 | 5 | 4 | 4.5 |
3 | 技术 | 衔接相关上位规划,解读、分析海绵城市建设相关内容。对上位规划解读科学、全面、透彻的,得5分;对上位规划解读比较科学、全面、透彻的,得3-4分;对上位规划解读不够科学、全面、透彻的,得1-2分。 | 0-5 | 5 | 4 | 4 |
4 | 技术 | 对项目目标、要求和内容成果的了解与分析。对项目要求把握到位的得5分;对项目要求把握基本到位的得3-4分;对项目要求把握有偏差的得1-2分。 | 0-5 | 5 | 4 | 4 |
5 | 技术 | 对项目的实际要求提出总体服务工作方案(针对工作流程方案、时间安排、工作计划、详细的可行性服务方案)。方案科学、先进、完整、扩展性等完全可行的得5-6分;方案科学、先进、完整、扩展性等基本可行的得3-4分;方案科学、先进、完整、扩展性等较差的得1-2分;方案不可行的得0分。 | 0-6 | 5 | 4 | 4 |
6 | 技术 | 完整的项目组织管理措施及服务保障措施等。科学、合理、可行的,得5分;方案较为科学、合理、可行的,得3-4分;基本科学、合理、可行性有所欠缺的,得1-2分。 | 0-5 | 5 | 4 | 4 |
7 | 技术 | 对本项目方案中的重点难点的分析。对项目分析总结到位,能够抓住重点进行剖析的得5-6分;对项目分析总结基本到位,能够抓住重点进行剖析的得3-4分;对项目分析总结有偏差,不能够完全抓住重点进行剖析的得0-2分。 | 0-6 | 5 | 4 | 4 |
8 | 技术 | 对重难点解决措施的建设性、科学性、可行性等进行评分。措施完整、经济、安全、切实可行,措施得力的得5-6分;措施基本完整、经济、安全、切实可行,措施基本完善的得3-4分;措施不完整、经济、安全、落地性差的得1-2分。 | 0-6 | 5 | 4 | 4 |
9 | 技术 | 根据服务内容,投标人提供的服务计划内服务项目计划进度、时间安排等的科学性、可行性。建议科学的、可行的,得4-5分;建议比较科学的、可行的,得2-3分;建议不科学的、不可行的,得0-1分。 | 0-5 | 5 | 4 | 3.5 |
10 | 技术 | 供应商组织机构及服务质量的保证措施、保密措施等能做到机构健全,建立完整的工作信息收集、反馈等客户质量保证措施,由评标委员会横向比较,综合评分。保证措施科学、合理、全面的,得4-5分;保证措施比较科学、合理、全面的,得2-3分;保证措施不科学、不合理、不全面的,得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 |
11 | 商务资信 | 1、投标人同时具有市政行业(给水工程和排水工程)专业甲级资质的得3分;乙级及以下设计资质的得1分;缺项或无不得分。2、投标人具有环境工程(水污染防治工程)专项资质的得2分;无不得分。3、供应商具有工程咨询单位资格证书的,甲级得2分,乙级得1分,本项最高得2分。 | 0-7 | 7 | 0 | 0 |
12 | 商务资信 | 供应商2018年1月1日以来,具有海绵类项目相关业绩,每个得0.5分,最高2分。如合同无法体现建设规模和特征的,需提供业主证明或验收文件(原件扫描件)未提供或内容不全的不予计分) | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
13 | 商务资信 | 拟投入本项目的项目负责人具有给排水正高级工程师职称得3分;具有给排水高级职称的得1分;其余不得分。提供对应证书原件扫描件,以及开标前一个月的项目负责人的社保证明材料原件扫描件; | 0-3 | 3 | 1 | 0 |
14 | 商务资信 | 1、给水排水专业骨干人员具有国家注册公用设备工程师(给水排水专业)证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得6分。2、建筑专业骨干人员为一级注册建筑师证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。3、园林景观专业骨干人员为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。4、环境保护类专业骨干人员为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。5、工程咨询类专业骨干人员具有市政公用工程咨询工程师证书且为高级工程师职称及以上的每位得2分,其他不得分,最高得2分。 | 0-14 | 14 | 2 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 74 | 41 | 40.5 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 1166000元 | 71.86 | 10.46 | 82.32 | 1 | √ |
2 | 浙江建科节能环保科技有限公司 | 610000元 | 40.2 | 20.0 | 60.2 | 2 | |
3 | 浙江问源环保科技股份有限公司 | 1198000元 | 38.94 | 10.18 | 49.12 | 3 |
项目编号 | 项目编号 | TZCG-TL2022-006 | 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 |
采购方式 | 采购方式 | 公开招标 | 开标时间 | 开标时间 | 开标时间 | 2022-10-0810:00:00 | 2022-10-0810:00:00 | 2022-10-0810:00:00 | 2022-10-0810:00:00 | 2022-10-0810:00:00 | 2022-10-0810:00:00 | 2022-10-0810:00:00 | 2022-10-0810:00:00 | 2022-10-0810:00:00 |
开标地点 | 开标地点 | 杭州市公共资源交易中心桐庐分中心 | ||||||||||||
序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 序报价(元) | 名称 | 名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 服务人数 | 各注(如有) | 开标过程及结果是否存在异议 | 法定代表人授权委托人签名 |
浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 11166000 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 | 承诺满足招标文件要求 | 承诺满足招标文件要求 | 承诺满足招标文件要求,次桐庐县海绵城市建设第方技术服务自合同签订之日起,期限两年。 | 承诺满足招标文件要求 | 承诺满足招标文件要求 | 无 | 无异议 | ||
2 | 浙江建科节能环保科技有限公司 | 浙江建科节能环保科技有限公司 | 浙江建科节能环保科技有限公司 | 610000 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 | 桐庐县海绵城市建设第三方技术服务 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 本次桐声县海绵城市建设第三方技术服务自合同签订之日起,期限两年。 | 按招标文件要求 | 按招件要标文求 | 4 | 无异议 | 熊秋梅 |
3 | 浙江问源环保科技股份有限公司 | 浙江问源环保科技股份有限公司 | 浙江问源环保科技股份有限公司 | 11198000 | 桐声县海绵城市建设第三方技术服务 | 桐声县海绵城市建设第三方技术服务 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求:本次桐克县桐庐县海绵城市建设第方技术服务自合同签订之日起,期限两年。 | 按招标文件要求 | 标文按招件要求 | 无导议 | 王明秀 |
序号 | 单位名称 | 未中标理由 |
1 | 浙江建科节能环保科技有限公司 | 综合得分排名第二 |
2 | 浙江问源环保科技股份有限公司 | 综合得分排名第三 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号