【临沂市】莒南县市场监督管理局成品油、车用尿素检验机构评选项目中标公告

中标

成品油车用尿素检验

金额

58.32万元

项目地址

发布时间

2021/04/29

公告摘要

项目编号sdgp371327202102000064

预算金额29.97万元

招标公司莒南县市场监督管理局

招标联系人-

招标代理机构山东建禾项目管理有限公司

代理联系人潘龙13345086911

中标公司山东创信检验检测有限公司

中标联系人-

中标公司山东腾翔产品质量检测有限公司

中标联系人-

中标公司安徽中检控股集团股份有限公司

中标联系人-

中标公司苏州恒润商品检验有限公司

中标联系人-

中标公司山东标至信节能环保技术服务有限公司

中标联系人-

中标公司青岛海关技术中心28.35万元

中标联系人-

中标公司泰安市天正检测中心有限公司29.97万元

中标联系人-

公告正文

莒南县市场监督管理局成品油、车用尿素检验机构评选项目成交公告

一、采购人：莒南县市场监督管理局,莒南县市场监督管理局地址：莒南县十泉东路64号（莒南县市场监督管理局）,莒南县十泉东路64号（莒南县市场监督管理局）

联系方式：15725998395（莒南县市场监督管理局）,15725998395（莒南县市场监督管理局）

采购代理机构：山东建禾项目管理有限公司地址：山东省临沂市市兰山区县（区）柳青街道红星国际广场9号楼

联系方式：13345086911

二、采购项目名称：莒南县市场监督管理局成品油、车用尿素检验机构评选项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371327202102000064

三、公告发布日期：2021年4月19日

四、成交日期：2021年4月29日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	成交结果
A	莒南县市场监督管理局成品油、车用尿素检验机构评选项目A包	青岛海关技术中心	山东省青岛市瞿塘峡路70号	283500.00元
B	莒南县市场监督管理局成品油、车用尿素检验机构评选项目B包	泰安市天正检测中心有限公司	山东省泰安市泰山区灵山大街39号	299700.00元

七、采购小组成员名单：标包A：苏婷、顾永杰、赵义玲、标包B：苏婷、顾永杰、赵义玲

八、采购小组成员评审结果：标包A：青岛海关技术中心（85.84、86.84、87.84）、泰安市天正检测中心有限公司（81.81、84.81、85.81）、山东创信检验检测有限公司（75.0、76.0、78.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（74.6、75.6、78.6）、山东标至信节能环保技术服务有限公司（71.67、76.67、77.67）、苏州恒润商品检验有限公司（70.45、70.45、75.45）、安徽中检控股集团股份有限公司（76.68、76.68、76.68）标包B：泰安市天正检测中心有限公司（81.81、84.81、85.81）、山东创信检验检测有限公司（75.0、76.0、78.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（75.56、76.56、79.56）、山东标至信节能环保技术服务有限公司（71.67、76.67、77.67）、青岛海关技术中心（85.84、86.84、87.84）、苏州恒润商品检验有限公司（70.45、71.45、75.45）、安徽中检控股集团股份有限公司（76.68、76.68、76.68）

九、公告期限：2021年4月30日至 2021年4月30日

十、采购项目联系方式：

联系人：潘龙联系方式：13345086911

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、苏州恒润商品检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、苏州恒润商品检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、泰安市天正检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东标至信节能环保技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东标至信节能环保技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、安徽中检控股集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）