中标
【雄安新区】启动区滨水商业商务区住宅项目监理服务标段二中标候选人公示
金额
908.96万元
项目地址
河北省
发布时间
2024/04/01
公告摘要
项目编号xapr•g20230000266001
预算金额908.96万元
招标联系人王经理
招标代理机构中钢招标有限责任公司
代理联系人闻武林0312-4078182
中标公司北京方圆工程监理有限公司908.96万元
中标联系人安林普
公告正文

中标候选人公示

启动区滨水商业商务区住宅项目监理服务标段二中标候选人公示

招标项目名称: 启动区滨水商业商务区住宅项目监理服务
招标项目编号: XAPR•G20230000266001
公示名称: 启动区滨水商业商务区住宅项目监理服务标段二中标候选人公示
公示编号: XAPR•G20230000266001002
公示内容
标段: 启动区滨水商业商务区住宅项目监理服务标段二
所属专业:建筑市政所属地区:河北雄安新区
开标时间:2024年3月28日开标地点:开标室一
公示开始日期:2024年4月2日公示截止日期:2024年4月7日

1.中标候选人名单
排序中标候选人单位名称投标价格
(万元)
评标价格
(万元)
质量标准工期
(交货期)
1北京方圆工程监理有限公司908.968258908.968258满足招标文件要求满足招标文件要求
2北京华城工程管理咨询有限公司887.483554887.483554满足招标文件要求满足招标文件要求
3上海建科工程咨询有限公司892.441562892.441562满足招标文件要求满足招标文件要求
2.中标候选人项目负责人
排序中标候选人单位名称项目负责人姓名职称相关证书名称相关证书编号
1北京方圆工程监理有限公司安林普高级工程师房屋建筑工程专业注册监理工程师资格证书11010408
2北京华城工程管理咨询有限公司郭引乐高级工程师房屋建筑工程专业注册监理工程师资格证书53001543
3上海建科工程咨询有限公司任士锋高级工程师房屋建筑工程专业注册监理工程师资格证书31011195
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序中标候选人名称响应情况
1北京方圆工程监理有限公司房屋建筑工程监理甲级资质、市政公用工程监理甲级资质
2北京华城工程管理咨询有限公司房屋建筑工程监理甲级资质、市政公用工程监理乙级资质
3上海建科工程咨询有限公司工程监理综合资质
4.(1)中标候选人企业业绩
序号中标候选人名称中标工程名称建设单位合同签订时间合同签订金额
1北京方圆工程监理有限公司北京城市副中心职工周转房项目监理(二标段)北京新奥集团有限公司2019-07-1916728744元
2北京方圆工程监理有限公司大兴区远洋瀛海YZ00-0803-0512、YZ00-0803-0514、C07-3 地块R2二类居住用地、A33基础教育用地项目北京远创兴茂置业有限公司2017-12-1515785404.80元
3北京方圆工程监理有限公司古月佳园置换房项目一标段北京城市副中心投资建设集团有限公司2020-05-0915165844.75元
4北京华城工程管理咨询有限公司北京新机场旅客航站楼及地下综合交通工程(监理)北京新机场建设指挥部2015-09-0271760900元
5北京华城工程管理咨询有限公司亚洲基础设施投资银行总部永久办公场所项目北京新奥集团有限公司2016-11-2261764775元
6北京华城工程管理咨询有限公司北京大兴国际机场噪声区安置房及配套设施项目(礼贤组团B区)(二标段)北京新航城开发建设有限公司2019-10-1617300000元
7上海建科工程咨询有限公司成都市金牛区杜家碾片区凤凰山体育中心成都城投置地(集团)有限公司2019-04-2927200000元
8上海建科工程咨询有限公司郑州市奥林匹克体育中心项目监理(二标段)郑州地产集团有限公司2016-07-1828240900元
9上海建科工程咨询有限公司三亚崖州湾大学城安置区(一期)项目三亚崖州湾科技城开发建设有限公司2020-01-2011492600元
10上海建科工程咨询有限公司杭州萧山国际机场三期项目新建航站楼及陆侧交通中心工程全过程工程咨询I标段杭州萧山国际机场有限公司2019-10-1167190000元
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
序号中标候选人名称项目负责人中标工程名称建设单位合同签订时间合同签订金额
1北京方圆工程监理有限公司安林普北京城市副中心职工周转房项目监理(二标段)北京新奥集团有限公司2019-07-1916728744元
2北京华城工程管理咨询有限公司郭引乐北京大兴国际机场噪声区安置房配套礼贤消防站项目监理北京大兴国际机场临空经济区(大兴)管理委员会2022-02-01416313元
3北京华城工程管理咨询有限公司郭引乐北京大兴国际机场噪声区安置房及配套设施项目(礼贤组团B区)(二标段)北京新航城开发建设有限公司2019-10-1617300000元
4上海建科工程咨询有限公司任士锋雄安新区容城县贾光中学扩建项目监理容城县教育局2020-12-30392000元
5上海建科工程咨询有限公司任士锋海天大酒店改造项目(海天中心)一期工程(监理)青岛国信海天中心建设有限公司2016-05-0145962800元
5.(1)所有投标人商务标评分情况
序号单位名称专家1专家2专家3专家4专家5
1北京方圆工程监理有限公司40.0035.5032.8034.5037.50
2北京华城工程管理咨询有限公司39.7037.0037.0032.4038.00
3上海建科工程咨询有限公司39.8034.0033.1027.6037.00
4广东重工建设监理有限公司25.9036.0037.3033.3035.50
5北京帕克国际工程咨询股份有限公司25.6034.5031.5027.3033.50
6北京东方华太建设监理有限公司28.5028.5029.1028.0028.60
7天津津齐工程建设监理有限责任公司21.1032.0031.5029.7030.70
8北京兴电国际工程管理有限公司20.9028.0027.6023.5024.50
9北京光华建设监理有限公司23.5027.0025.4019.4026.00
10中昕国际项目管理有限公司16.5022.0020.9016.8020.70
11北京市顺金盛建设工程监理有限责任公司16.0023.0023.2018.6023.00
5.(2)所有投标人技术标评分情况
序号单位名称专家1专家2专家3专家4专家5
1北京方圆工程监理有限公司39.1031.6036.4022.9034.00
2北京华城工程管理咨询有限公司25.0031.4035.5021.1033.50
3上海建科工程咨询有限公司30.1024.0028.6018.2032.00
4广东重工建设监理有限公司10.3027.7034.0019.4031.50
5北京帕克国际工程咨询股份有限公司10.0021.8028.1017.6032.50
6北京东方华太建设监理有限公司20.3024.6025.9016.9027.00
7天津津齐工程建设监理有限责任公司10.5028.1026.3018.9032.00
8北京兴电国际工程管理有限公司10.4032.0034.7021.4033.50
9北京光华建设监理有限公司10.2021.9024.7016.3031.50
10中昕国际项目管理有限公司20.3026.5032.9016.6032.00
11北京市顺金盛建设工程监理有限责任公司10.4036.0032.0023.2032.00
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
序号单位名称报价得分总得分
1北京方圆工程监理有限公司19.240088.10
2北京华城工程管理咨询有限公司19.020085.14
3上海建科工程咨询有限公司19.070079.95
4广东重工建设监理有限公司18.070076.25
5北京帕克国际工程咨询股份有限公司18.160070.64
6北京东方华太建设监理有限公司19.140070.62
7天津津齐工程建设监理有限责任公司16.810068.97
8北京兴电国际工程管理有限公司17.320068.62
9北京光华建设监理有限公司19.330064.51
10中昕国际项目管理有限公司18.950063.99
11北京市顺金盛建设工程监理有限责任公司16.340063.82
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
序号投标人名称否决原因
7.提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。在中标候选人公示期间通过“交易平台”在“异议与答复”菜单采用CA数字证书以加盖单位电子印章的数据电文形式提出。
联系方式
招标人中绿雄安投资有限公司招标代理机构中钢招标有限责任公司
联系人王经理联系人闻武林、张瀚洋、赵悦、封勋
地址河北省保定市容城县金容南街47号地址北京市海淀大街8号中钢国际广场16层
电话18821711968电话0312-4078182,19933388250
电子邮箱wanggy10@cgdg.com电子邮箱wenwl@sstc20.com
8.发布媒介
雄安新区公共资源交易服务平台;河北省招标投标公共服务平台;中国招标投标公共服务平台
9.其他公示内容
全部投标单位:北京方圆工程监理有限公司、北京华城工程管理咨询有限公司、上海建科工程咨询有限公司、广东重工建设监理有限公司、北京帕克国际工程咨询股份有限公司、北京东方华太建设监理有限公司、天津津齐工程建设监理有限责任公司、北京兴电国际工程管理有限公司、北京光华建设监理有限公司、中昕国际项目管理有限公司、北京市顺金盛建设工程监理有限责任公司。
中标候选人推荐理由:综合评分排名前三。
附件:
返回顶部