XCGC-F2023034许昌市魏都区南关街道办事处“魏都区南关街道办事处大观26号院、干休所家属院等17个院老旧小区改造项目”
（不见面开标）评标结果公示      
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2023034
2、建设地点：位于许昌市魏都区
3、建设规模：魏都区南关街道办事处大观26号院、干休所家属院等17个院老旧小区改造项目，本次改造涉及对排水排污管道疏通、更换窨井盖、老化电线更新、路面维修；完善小区安防设施（整修照明设施），安装庭院路灯、安装小区大门及监控系统；对房屋进行修缮、房屋外墙、公共楼道墙面、小区围墙粉刷，对破损屋檐等进行修缮；开展环境卫生整治，积极推行生活垃圾分类，清理杂物小广告、设立分类垃圾桶；增设宣传栏等内容。
4、标段划分：本项目共设四个标段。
5、招标控制价：一标段：943707.66元，二标段：1053537.78元，三标段：1005066.22元，四标段：961692.18元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、计划工期：90日历天/标段。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月12日至2023年7月5日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件的投标单位一标有 4 家，其中外地企业 4  家，是  万弘建设集团有限公司、万诚建工集团有限公司、河南英辰建筑工程有限公司、河南铭桂建筑工程有限公司  ；二标有 4 家，其中外地企业  4 家，是  河南崇浩建筑工程有限公司、河南筑泰建筑工程有限公司、河南泽洲建设有限公司、河南省昌博建筑工程有限公司  ；三标有 4 家，其中外地企业 3 家，是  河南云雷建筑工程有限公司、河南慕晗建设工程有限公司、华誉建设有限公司 ；四标有  4 家，其中外地企业 4  家，是  中城易通建设发展有限公司、河南中达翔建设工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、河南驰锦建设工程有限公司  。
（三）项目开标数据表

招标人名称	许昌市南魏都区关街道办事处
代理机构名称	河南特慧工程咨询有限公司
工程名称	魏都区南关街道办事处大观26号院、干休所家属院等17个院老旧小区 改造项目
开标时间	2023年7月5日 8 时30 分	开标地点	许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室第二工位
评标时间	2023年7月5日 10时20分	评标地点	许昌市公共资源交易中心 评标三室
投标人名单	一标段：万弘建设集团有限公司、万诚建工集团有限公司、河南英辰建筑工程有限公司、河南铭桂建筑工程有限公司 二标段：河南崇浩建筑工程有限公司、河南筑泰建筑工程有限公司、河南泽洲建设有限公司、河南省昌博建筑工程有限公司 三标段：河南云雷建筑工程有限公司、河南慕晗建设工程有限公司、华誉建设有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司 四标段： 中城易通建设发展有限公司、河南中达翔建设工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、河南驰锦建设工程有限公司

二、开标记录
一标：

投标单位	投标总报价（元）	工期（日历天）	项目负责人	质量 要求	对本次开标过程是否有异议
万弘建设集团有限公司	912509.29	90	李闯	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
万诚建工集团有限公司	923636.71	90	张林	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
河南英辰建筑工程有限公司	934293.06	90	高盼望	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
河南铭桂建筑工程有限公司	941373.9	90	颜闯	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
招标控制价	943707.66元		抽取的权重系数		0.45
目标工期	90日历天/标段		质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）

二标：

投标单位	投标总报价（元）	工期（日历天）	项目负责人	质量 要求	对本次开标过程是否有异议
河南崇浩建筑工程有限公司	1017662.36	90	陈起	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
河南筑泰建筑工程有限公司	1028371.46	90	冯海云	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
河南泽洲建设有限公司	1037661.23	90	潘世林	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
河南省昌博建筑工程有限公司	1042646.12	90	闫萍霞	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
招标控制价	1053537.78元		抽取的权重系数		0.5
目标工期	90日历天/标段		质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）

三标：

投标单位	投标总报价（元）	工期（日历天）	项目负责人	质量 要求	对本次开标过程是否有异议
河南云雷建筑工程有限公司	976722.12	90	乔坤鹏	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
河南鼎实建筑工程有限公司	969965.77	90	贾双杰	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
河南慕晗建设工程有限公司	983865.09	90	程龙	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
华誉建设有限公司	989885.50	90	王亮	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
招标控制价	1005066.22元		抽取的权重系数		0.3
目标工期	90日历天/标段		质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）

四标：

投标单位	投标总报价（元）	工期（日历天）	项目负责人	质量 要求	对本次开标过程是否有异议
中城易通建设发展有限公司	950122.12	90	杨路路	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
河南中达翔建设工程有限公司	929945.82	90	李朋涛	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
河南泰联建筑工程有限公司	934710.37	90	张建功	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
河南驰锦建设工程有限公司	958395.03	90	唐少华	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	否
招标控制价	961692.18元		抽取的权重系数		0.35
目标工期	90日历天/标段		质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：
一标段所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
二标段河南筑泰建筑工程有限公司、河南省昌博建筑工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司三家投标人CPU序号一致，其他电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
三标段所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
四标段中城易通建设发展有限公司与河南泰联建筑工程有限公司CPU序号一致，其他电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标

标段	序号	通过清标的投标人名称
一标段	1	万弘建设集团有限公司
	2	万诚建工集团有限公司
	3	河南英辰建筑工程有限公司
	4	河南铭桂建筑工程有限公司
二标段	1	河南崇浩建筑工程有限公司
	2	河南筑泰建筑工程有限公司
	3	河南泽洲建设有限公司
	4	河南省昌博建筑工程有限公司
三标段	1	河南云雷建筑工程有限公司
	2	河南鼎实建筑工程有限公司
	3	河南慕晗建设工程有限公司
	4	华誉建设有限公司
四标段	1	中城易通建设发展有限公司
	2	河南中达翔建设工程有限公司
	3	河南泰联建筑工程有限公司
	4	河南驰锦建设工程有限公司
序号		未通过清标的投标人名称及原因
1		无

（二）初步评审

标段	序号	通过初步评审的投标人名称
一标段	1	万弘建设集团有限公司
	2	万诚建工集团有限公司
	3	河南英辰建筑工程有限公司
	4	河南铭桂建筑工程有限公司
二标段	1	河南崇浩建筑工程有限公司
	2	河南筑泰建筑工程有限公司
	3	河南泽洲建设有限公司
	4	河南省昌博建筑工程有限公司
三标段	1	河南云雷建筑工程有限公司
	2	河南鼎实建筑工程有限公司
	3	河南慕晗建设工程有限公司
	4	华誉建设有限公司
四标段	1	中城易通建设发展有限公司
	2	河南中达翔建设工程有限公司
	3	河南泰联建筑工程有限公司
	4	河南驰锦建设工程有限公司
序号		未通过初步评审的投标人名称及原因
1		无

 
 
 
（三）详细评审
一标：

投标人 得分情 况 评委		万弘建设集团有限公司
		技术标 得分 （25分）	商务标得分（50分）				综合标得分（25分）
			报价得分 （30分）	分部分项综合单价得分 （10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分 （5分）
评委1		17.9	25.18	9.5	2.934	5	19.8
评委2		17.6	25.18	9.5	2.934	5	20
评委3		20.6	25.18	9.5	2.934	5	20
评委4		18	25.18	9.5	2.934	5	20.2
评委5		21.9	25.18	9.5	2.934	5	21
最终得分	82.01
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

投标人 得分情 况 评委		万诚建工集团有限公司
		技术标 得分 （25分）	商务标得分（50分）				综合标得分（25分）
			报价得分 （30分）	分部分项综合单价得分 （10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分 （5分）
评委1		17	22.7	10	2.832	4.5	8.6
评委2		18.5	22.7	10	2.832	4.5	9
评委3		19.7	22.7	10	2.832	4.5	9
评委4		18	22.7	10	2.832	4.5	9.2
评委5		18.1	22.7	10	2.832	4.5	9.4
最终得分	67.33
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

投标人 得分情 况 评委		河南英辰建筑工程有限公司
		技术标 得分 （25分）	商务标得分（50分）				综合标得分（25分）
			报价得分 （30分）	分部分项综合单价得分 （10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分 （5分）
评委1		17.9	20.02	10	3.069	4.5	6.4
评委2		17.3	20.02	10	3.069	4.5	7
评委3		19.7	20.02	10	3.069	4.5	6
评委4		17.6	20.02	10	3.069	4.5	7
评委5		19.9	20.02	10	3.069	4.5	6.5
最终得分	62.65
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

投标人 得分情 况 评委		河南铭桂建筑工程有限公司
		技术标 得分 （25分）	商务标得分（50分）				综合标得分（25分）
			报价得分 （30分）	分部分项综合单价得分 （10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分 （5分）
评委1		17.4	18.4	9.5	3.048	4.5	8.6
评委2		17.7	18.4	9.5	3.048	4.5	9
评委3		19.8	18.4	9.5	3.048	4.5	9
评委4		17.5	18.4	9.5	3.048	4.5	9
评委5		18.6	18.4	9.5	3.048	4.5	9.5
最终得分	62.67
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

二标：

投标人 得分情 况 评委		河南崇浩建筑工程有限公司
		技术标 得分 （25分）	商务标得分（50分）				综合标得分（25分）
			报价得分 （30分）	分部分项综合单价得分 （10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分 （5分）
评委1		17.2	25.12	9.75	3.254	4.5	19.6
评委2		18.4	25.12	9.75	3.254	4.5	20
评委3		20.1	25.12	9.75	3.254	4.5	20
评委4		18	25.12	9.75	3.254	4.5	20.2
评委5		20.9	25.12	9.75	3.254	4.5	21
最终得分	81.70
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

投标人 得分情 况 评委		河南筑泰建筑工程有限公司
		技术标 得分 （25分）	商务标得分（50分）				综合标得分（25分）
			报价得分 （30分）	分部分项综合单价得分 （10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分 （5分）
评委1		16.9	22.9	9.75	2.892	4.5	10.9
评委2		17.8	22.9	9.75	2.892	4.5	11
评委3		19.9	22.9	9.75	2.892	4.5	11
评委4		17.7	22.9	9.75	2.892	4.5	11.1
评委5		18.7	22.9	9.75	2.892	4.5	11.5
最终得分	69.34
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

投标人 得分情 况 评委		河南泽洲建设有限公司
		技术标 得分 （25分）	商务标得分（50分）				综合标得分（25分）
			报价得分 （30分）	分部分项综合单价得分 （10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分 （5分）
评委1		16.6	21	9.5	2.822	4.5	8.9
评委2		17.6	21	9.5	2.822	4.5	9
评委3		19.8	21	9.5	2.822	4.5	9
评委4		17.7	21	9.5	2.822	4.5	9
评委5		18.3	21	9.5	2.822	4.5	9
最终得分	64.80
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

投标人 得分情 况 评委		河南省昌博建筑工程有限公司
		技术标 得分 （25分）	商务标得分（50分）				综合标得分（25分）
			报价得分 （30分）	分部分项综合单价得分 （10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分 （5分）
评委1		17	19.98	7.5	2.778	3.5	6.9
评委2		17.4	19.98	7.5	2.778	3.5	7
评委3		19.5	19.98	7.5	2.778	3.5	7
评委4		17.5	19.98	7.5	2.778	3.5	7.1
评委5		19.4	19.98	7.5	2.778	3.5	6.5
最终得分	58.82
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

三标：

投标人 得分情 况 评委		河南云雷建筑工程有限公司
		技术标 得分 （25分）	商务标得分（50分）				综合标得分（25分）
			报价得分 （30分）	分部分项综合单价得分 （10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分 （5分）
评委1		16.8	22.4	7.5	2.906	2.5	6.5
评委2		18.1	22.4	7.5	2.906	2.5	7
评委3		19.7	22.4	7.5	2.906	2.5	7
评委4		17.9	22.4	7.5	2.906	2.5	7.1
评委5		19	22.4	7.5	2.906	2.5	7.5
最终得分	60.63
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

投标人 得分情 况 评委		河南鼎实建筑工程有限公司
		技术标 得分 （25分）	商务标得分（50分）				综合标得分（25分）
			报价得分 （30分）	分部分项综合单价得分 （10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分 （5分）
评委1		17.1	23.78	10	3.008	3.75	17.6
评委2		18	23.78	10	3.008	3.75	18
评委3		20.5	23.78	10	3.008	3.75	18
评委4		18	23.78	10	3.008	3.75	18.2
评委5		20.2	23.78	10	3.008	3.75	19.1
最终得分	77.48
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

投标人 得分情 况 评委		河南慕晗建设工程有限公司
		技术标 得分 （25分）	商务标得分（50分）				综合标得分（25分）
			报价得分 （30分）	分部分项综合单价得分 （10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分 （5分）
评委1		17	20.72	9	3.039	1.5	6.7
评委2		17.8	20.72	9	3.039	1.5	7
评委3		19.6	20.72	9	3.039	1.5	7
评委4		17.3	20.72	9	3.039	1.5	7
评委5		18.5	20.72	9	3.039	1.5	7.4
最终得分	59.32
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

投标人 得分情 况 评委		华誉建设有限公司
		技术标 得分 （25分）	商务标得分（50分）				综合标得分（25分）
			报价得分 （30分）	分部分项综合单价得分 （10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分 （5分）
评委1		16.5	19.46	7	2.998	2.5	6.5
评委2		17.9	19.46	7	2.998	2.5	7
评委3		19.5	19.46	7	2.998	2.5	7
评委4		17.3	19.46	7	2.998	2.5	7
评委5		18.2	19.46	7	2.998	2.5	7
最终得分	56.74
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

四标：

投标人 得分情 况 评委		中城易通建设发展有限公司
		技术标 得分 （25分）	商务标得分（50分）				综合标得分（25分）
			报价得分 （30分）	分部分项综合单价得分 （10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分 （5分）
评委1		16.8	20	9	2.832	5	9
评委2		17.9	20	9	2.832	5	9
评委3		19.8	20	9	2.832	5	9
评委4		17.3	20	9	2.832	5	9
评委5		19.4	20	9	2.832	5	9.5
最终得分	64.17
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

投标人 得分情 况 评委		河南中达翔建设工程有限公司
		技术标 得分 （25分）	商务标得分（50分）				综合标得分（25分）
			报价得分 （30分）	分部分项综合单价得分 （10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分 （5分）
评委1		17	24.32	9.5	3.073	5	16
评委2		17.8	24.32	9.5	3.073	5	16
评委3		20.4	24.32	9.5	3.073	5	16
评委4		18	24.32	9.5	3.073	5	16.1
评委5		19.7	24.32	9.5	3.073	5	17.1
最终得分	76.71
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

投标人 得分情 况 评委		河南泰联建筑工程有限公司
		技术标 得分 （25分）	商务标得分（50分）				综合标得分（25分）
			报价得分 （30分）	分部分项综合单价得分 （10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分 （5分）
评委1		16.3	23.3	9.5	3.033	5	9
评委2		17.8	23.3	9.5	3.033	5	9
评委3		19.8	23.3	9.5	3.033	5	9
评委4		17.9	23.3	9.5	3.033	5	9.2
评委5		19	23.3	9.5	3.033	5	9.9
最终得分	68.21
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

投标人 得分情 况 评委		河南驰锦建设工程有限公司
		技术标 得分 （25分）	商务标得分（50分）				综合标得分（25分）
			报价得分 （30分）	分部分项综合单价得分 （10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分 （5分）
评委1		17.1	18.02	8.25	2.958	5	6.7
评委2		17.6	18.02	8.25	2.958	5	7
评委3		19.6	18.02	8.25	2.958	5	7
评委4		17.2	18.02	8.25	2.958	5	7
评委5		18.4	18.02	8.25	2.958	5	7.7
最终得分	59.29
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

五、经评审的投标人排序
一标：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

投标单位名称	最终得分	名次
万弘建设集团有限公司	82.01	1
万诚建工集团有限公司	67.33	2
河南铭桂建筑工程有限公司	62.67	3
河南英辰建筑工程有限公司	62.65	4

二标：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

投标单位名称	最终得分	名次
河南崇浩建筑工程有限公司	81.70	1
河南筑泰建筑工程有限公司	69.34	2
河南泽洲建设有限公司	64.80	3
河南省昌博建筑工程有限公司	58.82	4

三标：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

投标单位名称	最终得分	名次
河南鼎实建筑工程有限公司	77.48	1
河南云雷建筑工程有限公司	60.63	2
河南慕晗建设工程有限公司	59.32	3
华誉建设有限公司	56.74	4

四标：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

投标单位名称	最终得分	名次
河南中达翔建设工程有限公司	76.71	1
河南泰联建筑工程有限公司	68.21	2
中城易通建设发展有限公司	64.17	3
河南驰锦建设工程有限公司	59.29	4

六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标：

第一中标候选人		万弘建设集团有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技   术   标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2	2.3	2.4	2.1	2.5
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.4	1.5	1.7	1.5	1.6
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.6	1.5	1.6	1.4	1.5
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2	2.1	2.4	2.1	2.6
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.5	1.6	1.5	2
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.3	1.2	1.7	1.4	1.5
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1	1.6	1.5	2
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	0.5	0.5	1	0.5	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.5	1.7	1.5	1.8
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.6	1.5	1.6	1.5	1.8
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1	1	1.2	1	1.3
	13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.5	1.6	1.5	1.8
小    计		17.9	17.6	20.6	18	21.9
技术标平均得分		19.2
商 务 标	1.报价得分(30分)	25.18	25.18	25.18	25.18	25.18
	2.分部分项综合单价得分(10分)	9.5	9.5	9.5	9.5	9.5
	3.措施项目得分（5分）	2.934	2.934	2.934	2.934	2.934
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		42.614	42.614	42.614	42.614	42.614
商务标得分		42.614
综 合 标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目负责人业绩(0-6分）	6	6	6	6	6
	3优惠承诺（1-4分）	2.8	3	3	3.1	3.5
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2.1	2.5
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	3	3	3	3	3
	6.项目负责人信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		19.8	20	20	20.2	21
综合标平均得分		20.2
最终得分		82.01
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人		万诚建工集团有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技   术   标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	1.8	2.5	2.2	2.1	2.2
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.4	1.6	1.6	1.4	1.5
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.6	1.6	1.5	1.4
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2	2.3	2.2	2	2.6
	6.工期保证措施（1-2分）	1.3	1.5	1.6	1.4	1.6
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.4	1.3	1.6	1.5	1.4
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1	1.5	1.5	1
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	0.5	0.5	1	0.5	0.5
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.5	1.2
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.4	1.6	1.6	1.5	1.6
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1	1	1.1	1.1	1
	13.风险管理措施（1-2分）	1.3	1.6	1.6	1.5	1.6
小    计		17	18.5	19.7	18	18.1
技术标平均得分		18.26
商 务 标	1.报价得分(30分)	22.7	22.7	22.7	22.7	22.7
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	2.832	2.832	2.832	2.832	2.832
	4.主材单价得分（5分）	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5
小计		40.032	40.032	40.032	40.032	40.032
商务标得分		40.032
综 合 标	1.企业业绩（0-4分）	2	2	2	2	2
	2.项目负责人业绩(0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（1-4分）	2.5	3	3	3.1	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2.1	2	2	2.1	2.4
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目负责人信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		8.6	9	9	9.2	9.4
综合标平均得分		9.04
最终得分		67.33
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人		河南铭桂建筑工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技   术   标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.1	2	2.2	2	2
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.3	1.5	1.6	1.4	1.5
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.7	1.5	1.6
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	1.9	2.3	2.2	2	2.5
	6.工期保证措施（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.4	2
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.2	1.3	1.6	1.4	1.6
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.6	1	1.5	1.5	1
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	0.5	0.5	1	0.5	0.5
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.4	1.5
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.5	1.5	1.6	1.4	1.4
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.1	1	1.1	1.1	1
	13.风险管理措施（1-2分）	1.4	1.6	1.6	1.4	1.5
小    计		17.4	17.7	19.8	17.5	18.6
技术标平均得分		18.2
商 务 标	1.报价得分(30分)	18.4	18.4	18.4	18.4	18.4
	2.分部分项综合单价得分(10分)	9.5	9.5	9.5	9.5	9.5
	3.措施项目得分（5分）	3.048	3.048	3.048	3.048	3.048
	4.主材单价得分（5分）	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5
小计		35.448	35.448	35.448	35.448	35.448
商务标得分		35.448
综 合 标	1.企业业绩（0-4分）	2	2	2	2	2
	2.项目负责人业绩(0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（1-4分）	2.6	3	3	3	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2	2.5
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目负责人信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		8.6	9	9	9	9.5
综合标平均得分		9.02
最终得分		62.67
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

二标：

第一中标候选人		河南崇浩建筑工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技   术   标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2	2.2	2.4	2.2	2.5
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.6	1.6	1.5	2
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.4	1.6	1.7	1.5	2
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.2	2.5	2.3	2	2.6
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.6	1.6	1.5	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.2	1.3	1.6	1.4	1.6
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1	1	1.5	1.5	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	0.5	0.5	1	0.5	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.6	1.6	1.4	1.2
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.5	1.5	1.5	1.4	1.6
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1	1	1.2	1.1	1.2
	13.风险管理措施（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.5	1.7
小    计		17.2	18.4	20.1	18	20.9
技术标平均得分		18.92
商 务 标	1.报价得分(30分)	25.12	25.12	25.12	25.12	25.12
	2.分部分项综合单价得分(10分)	9.75	9.75	9.75	9.75	9.75
	3.措施项目得分（5分）	3.254	3.254	3.254	3.254	3.254
	4.主材单价得分（5分）	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5
小计		42.624	42.624	42.624	42.624	42.624
商务标得分		42.624
综 合 标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目负责人业绩(0-6分）	6	6	6	6	6
	3优惠承诺（1-4分）	2.6	3	3	3.1	3.5
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2.1	2.5
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	3	3	3	3	3
	6.项目负责人信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		19.6	20	20	20.2	21
综合标平均得分		20.16
最终得分		81.70
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人		河南筑泰建筑工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技   术   标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2	2.3	2.3	2.1	2.2
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.6	1.5	1.6	1.5	1.5
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.6	1.4	1.6
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2	2.3	2.2	2.1	2.2
	6.工期保证措施（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.5	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.3	1.2	1.7	1.4	1.5
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1	1	1.5	1.5	1.2
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	0.5	0.5	1	0.5	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.5	1.6	1.4	1.2
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.3	1.5
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1	1	1.1	1	1.2
	13.风险管理措施（1-2分）	1.2	1.5	1.6	1.5	1.6
小    计		16.9	17.8	19.9	17.7	18.7
技术标平均得分		18.2
商 务 标	1.报价得分(30分)	22.9	22.9	22.9	22.9	22.9
	2.分部分项综合单价得分(10分)	9.75	9.75	9.75	9.75	9.75
	3.措施项目得分（5分）	2.892	2.892	2.892	2.892	2.892
	4.主材单价得分（5分）	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5
小计		40.042	40.042	40.042	40.042	40.042
商务标得分		40.042
综 合 标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目负责人业绩(0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（1-4分）	2.8	3	3	3.1	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2.1	2	2	2	2.5
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目负责人信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		10.9	11	11	11.1	11.5
综合标平均得分		11.1
最终得分		69.34
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人		河南泽洲建设有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技   术   标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2	2	2.3	2	2
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.4	1.5	1.5	1.4	1.5
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.6	1.5	1.8
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.1	2.3	2.3	2	2.5
	6.工期保证措施（1-2分）	1.4	1.6	1.5	1.5	1.2
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.1	1.2	1.6	1.4	1.3
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1	1	1.5	1.5	1.2
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	0.5	0.5	1	0.5	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.5	1.5
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.5	1.3
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1	1	1.2	1	1
	13.风险管理措施（1-2分）	1.3	1.5	1.6	1.4	1.5
小    计		16.6	17.6	19.8	17.7	18.3
技术标平均得分		18
商 务 标	1.报价得分(30分)	21.0	21.0	21.0	21.0	21.0
	2.分部分项综合单价得分(10分)	9.5	9.5	9.5	9.5	9.5
	3.措施项目得分（5分）	2.822	2.822	2.822	2.822	2.822
	4.主材单价得分（5分）	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5
小计		37.822	37.822	37.822	37.822	37.822
商务标得分		37.822
综 合 标	1.企业业绩（0-4分）	2	2	2	2	2
	2.项目负责人业绩(0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（1-4分）	2.8	3	3	3	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2.1	2	2	2	2
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目负责人信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		8.9	9	9	9	9
综合标平均得分		8.98
最终得分		64.80
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

三标：

第一中标候选人		河南鼎实建筑工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技   术   标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2	2	2.4	2.1	2.6
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.6	1.7	1.5	1.5
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.6	1.6	1.5	1.5
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.2	2.1	2.4	2.1	2.5
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.5	1.7	1.5	1.8
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.3	1.5	1.6	1.4	1.5
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1	1	1.6	1.5	1.6
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	0.5	0.5	1	0.5	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.5	1.4
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.4	1.7	1.6	1.4	1.4
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1	1	1.2	1.1	1.4
	13.风险管理措施（1-2分）	1.3	1.5	1.6	1.4	1.5
小    计		17.1	18	20.5	18	20.2
技术标平均得分		18.76
商 务 标	1.报价得分(30分)	23.78	23.78	23.78	23.78	23.78
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	3.008	3.008	3.008	3.008	3.008
	4.主材单价得分（5分）	3.75	3.75	3.75	3.75	3.75
小计		40.538	40.538	40.538	40.538	40.538
商务标得分		40.538
综 合 标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目负责人业绩(0-6分）	3	3	3	3	3
	3优惠承诺（1-4分）	2.5	3	3	3.1	3.5
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2.1	2	2	2.1	2.6
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	4	4	4	4	4
	6.项目负责人信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		17.6	18	18	18.2	19.1
综合标平均得分		18.18
最终得分		77.48
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人		河南云雷建筑工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技   术   标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2	2.3	2.2	2	2.2
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.6	1.5	1.2
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.4	1.5
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.2	2.3	2.3	2.1	2.5
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.5	1.6	1.5	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1	1.3	1.5	1.5	1.5
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1	1	1.6	1.5	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	0.5	0.5	1	0.5	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.4	1.7	1.5	1.5	1.3
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.4	1.5
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1	1	1.1	1	1.3
	13.风险管理措施（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.5	1.5
小    计		16.8	18.1	19.7	17.9	19
技术标平均得分		18.3
商 务 标	1.报价得分(30分)	22.4	22.4	22.4	22.4	22.4
	2.分部分项综合单价得分(10分)	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5
	3.措施项目得分（5分）	2.906	2.906	2.906	2.906	2.906
	4.主材单价得分（5分）	2.5	2.5	2.5	2.5	2.5
小计		35.306	35.306	35.306	35.306	35.306
商务标得分		35.306
综 合 标	1.企业业绩（0-4分）	0	0	0	0	0
	2.项目负责人业绩(0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（1-4分）	2.5	3	3	3	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2.1	2.5
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目负责人信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		6.5	7	7	7.1	7.5
综合标平均得分		7.02
最终得分		60.63
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人		河南慕晗建设工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技   术   标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.1	2	2.3	2	2
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.6	1.4	1.2
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.4	1.6	1.5	1.4	1.5
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.1	2.1	2.2	2	2
	6.工期保证措施（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.4	1.4
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.4	1.5	1.6	1.4	1.3
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1	1	1.6	1.5	1.8
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	0.5	0.5	1	0.5	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.4	1.2
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.4	1.6	1.5	1.4	1.8
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1	1	1	1	1.4
	13.风险管理措施（1-2分）	1.3	1.5	1.6	1.4	1.4
小    计		17	17.8	19.6	17.3	18.5
技术标平均得分		18.04
商 务 标	1.报价得分(30分)	20.72	20.72	20.72	20.72	20.72
	2.分部分项综合单价得分(10分)	9.0	9.0	9.0	9.0	9.0
	3.措施项目得分（5分）	3.039	3.039	3.039	3.039	3.039
	4.主材单价得分（5分）	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
小计		34.259	34.259	34.259	34.259	34.259
商务标得分		34.259
综 合 标	1.企业业绩（0-4分）	0	0	0	0	0
	2.项目负责人业绩(0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（1-4分）	2.5	3	3	3	3.2
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2.2	2	2	2	2.2
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目负责人信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		6.7	7	7	7	7.4
综合标平均得分		7.02
最终得分		59.32
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

四标：

第一中标候选人		河南中达翔建设工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技   术   标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	1.7	2.3	2.4	2	2.5
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.6	1.7	1.4	1.3
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.5	1.3
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2	2	2.4	2.1	2.5
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.6	1.6	1.4	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.3	1.2	1.6	1.5	1.5
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.3	1	1.6	1.5	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	0.5	0.5	1	0.5	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.6	1.6	1.5	1.5
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.3	1.5	1.6	1.5	1.6
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1	1	1.2	1.1	1.4
	13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.5	1.6	1.5	1.6
小    计		17	17.8	20.4	18	19.7
技术标平均得分		18.58
商 务 标	1.报价得分(30分)	24.32	24.32	24.32	24.32	24.32
	2.分部分项综合单价得分(10分)	9.5	9.5	9.5	9.5	9.5
	3.措施项目得分（5分）	3.073	3.073	3.073	3.073	3.073
	4.主材单价得分（5分）	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
小计		41.893	41.893	41.893	41.893	41.893
商务标得分		41.893
综 合 标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目负责人业绩(0-6分）	3	3	3	3	3
	3优惠承诺（1-4分）	3	3	3	3.1	3.6
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2	2.5
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	2	2	2	2	2
	6.项目负责人信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		16	16	16	16.1	17.1
综合标平均得分		16.24
最终得分		76.71
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人		河南泰联建筑工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技   术   标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	1.5	2.3	2.3	2.1	2.2
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.5	1.5
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.3	1.5	1.6	1.5	1.5
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2	2.3	2.2	2	2.3
	6.工期保证措施（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.5	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.2	1.2	1.5	1.4	1.6
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.3	1	1.6	1.5	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	0.5	0.5	1	0.5	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.5	1.6	1.5	1.5
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.3	1.5	1.6	1.4	1.2
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1	1	1.1	1	1.2
	13.风险管理措施（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.5	1.5
小    计		16.3	17.8	19.8	17.9	19
技术标平均得分		18.16
商 务 标	1.报价得分(30分)	23.3	23.3	23.3	23.3	23.3
	2.分部分项综合单价得分(10分)	9.5	9.5	9.5	9.5	9.5
	3.措施项目得分（5分）	3.033	3.033	3.033	3.033	3.033
	4.主材单价得分（5分）	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
小计		40.833	40.833	40.833	40.833	40.833
商务标得分		40.833
综 合 标	1.企业业绩（0-4分）	2	2	2	2	2
	2.项目负责人业绩(0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（1-4分）	3	3	3	3.1	3.4
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2.1	2.5
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目负责人信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		9	9	9	9.2	9.9
综合标平均得分		9.22
最终得分		68.21
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人		中城易通建设发展有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技   术   标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	1.8	2.4	2.3	2	2
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.6	1.6	1.4	1.4
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.3	1.5	1.5	1.4	1.6
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2	2	2.3	2	2.6
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.6	1.6	1.4	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.2	1.3	1.5	1.4	1.2
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.2	1	1.6	1.4	2
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	0.5	0.5	1	0.5	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.4	1.5	1.5	1.4	1.7
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.4	1.5	1.6	1.4	1.4
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1	1	1.2	1	1.3
	13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.5	1.6	1.5	1.2
小    计		16.8	17.9	19.8	17.3	19.4
技术标平均得分		18.24
商 务 标	1.报价得分(30分)	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0
	2.分部分项综合单价得分(10分)	9.0	9.0	9.0	9.0	9.0
	3.措施项目得分（5分）	2.832	2.832	2.832	2.832	2.832
	4.主材单价得分（5分）	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
小计		36.832	36.832	36.832	36.832	36.832
商务标得分		36.832
综 合 标	1.企业业绩（0-4分）	2	2	2	2	2
	2.项目负责人业绩(0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（1-4分）	3	3	3	3	3.2
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2	2.3
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目负责人信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		9	9	9	9	9.5
综合标平均得分		9.1
最终得分		64.17
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标：
第一中标候选人：万弘建设集团有限公司
企业注册地：林州市建筑总部大厦A座Q066号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：912509.29元          
大写：玖拾壹万贰仟伍佰零玖元贰角玖分
工期：90日历天      
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 
项目负责人：李闯         
证书名称、编号：二级注册建造师  豫241212293156
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 襄城县颍阳镇罗庄中心小学道路、广场及教学楼维修改造工程
2. 颍阳镇洪村寺村村级集体经济厂房建设项目
3. 长葛市和尚桥镇新张营村村容村貌提升一期工程 （不见面开标）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 濮阳国鸿氢能科技产业园项目
2. 襄城县双庙乡上寨村综合厂房建设项目（不见面开标）
3. 许昌市兴业路小学连廊项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是       
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：万诚建工集团有限公司
企业注册地：兰考县桐乡街道办事处院内1
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：923636.71元          
大写：玖拾贰万叁仟陆佰叁拾陆元柒角壹分
工期：90日历天       
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 
项目负责人：张林         
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241151567865
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目七标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是       
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南铭桂建筑工程有限公司
企业注册地：河南省开封市尉氏县十八里镇马家村68号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：941373.9元         
大写：玖拾肆万壹仟叁佰柒拾叁元玖角
工期：90日历天       
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 
项目负责人：颜闯         
证书名称、编号：二级注册建造师豫241161836971
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 2022年平舆县李屯镇肉牛养殖产业园项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是       
是否具备独立法人资格：是
二标：
第一中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼215 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1017662.36元          
大写：壹佰零壹万柒仟陆佰陆拾贰元叁角陆分
工期：90日历天        质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 
项目负责人：陈起      
证书名称、编号：二级注册建造师  豫241171720676
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.河街乡敬老院工程一标段
2. 2020年鄢陵县老旧小区改造项目（第八标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 县一高家属院等7个家属院提升改造工程（二次提升）项目
2. 五一路街道办事处许继电源家属院等4个老旧小区配套基础设施提升改造工程一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是       
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南筑泰建筑工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府院南楼216 号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标总报价：1028371.46元          
大写：壹佰零贰万捌仟叁佰柒拾壹元肆角陆分
工期：90日历天        质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 
项目负责人：冯海云    
证书名称、编号：二级注册建造师  豫241071017308
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 平顶山市新华区消防救援大队二中队综合训练中心及训练塔工程
2. 学府路小学足球场体育馆消防通道维修项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是       
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南泽洲建设有限公司
企业注册地：河南省开封市兰考县堌阳镇前孔场村118
号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：1037661.23元          
大写：壹佰零叁万柒仟陆佰陆拾壹元贰角叁分
工期：90日历天        质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 
项目负责人：潘世林         
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241131341474
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 霍州市北环路街道办事处中心校-霍州市北环路小学操场提升工程项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是       
是否具备独立法人资格：是
三标：
第一中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：969965.77元          
大写：玖拾陆万玖仟玖佰陆拾伍元柒角柒分
工期：90日历天      
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 
项目负责人：贾双杰   证书名称、编号：二级注册建造师 
豫241161714524
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 许昌第二高级中学学生餐厅局部改造
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 魏都区新兴街道办事处物资局家属院等17个老旧小区配套基造工程二标段
2. 许昌经济技术开发区2019年“四改一增”老旧小区文化大院整改提升工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是       
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：976722.12元          
大写：玖拾柒万陆仟柒佰贰拾贰元壹角贰分
工期：90日历天       
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 
项目负责人：乔坤鹏     证书名称、编号：
二级注册建造师  豫241212285684
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是       
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南慕晗建设工程有限公司
企业注册地：河南省焦作市解放区王褚街道丰收西路63号温州商贸城2号楼15号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：983865.09 元         
大写：玖拾捌万叁仟捌佰陆拾伍元零玖分
工期：90日历天       
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 
项目负责人：程龙      
证书名称、编号：二级注册建造师  豫241212292464
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是       
是否具备独立法人资格：是
四标：
第一中标候选人：河南中达翔建设工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
投标总报价：929945.82元          
大写：玖拾贰万玖仟玖佰肆拾伍元捌角贰分
工期：90日历天        质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 
项目负责人：李朋涛    
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241212299143
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 罗山县实验中学旗台旗杆工程(建筑工程)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 河南省襄城高中学生餐厅改造工程
2.泽州县税务局犁川税务分局、下村税务所维修改造工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是       
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：934710.37 元        
大写：玖拾叁万肆仟柒佰壹拾元叁角柒分
工期：90日历天        质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 
项目负责人：张建功    
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241141453210
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33
所学校）第一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是       
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中城易通建设发展有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市大通物流园2号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标总报价：950122.12元          
大写：玖拾伍万零壹佰贰拾贰元壹角贰分
工期：90日历天        质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 
项目负责人：杨路路    
证书名称、编号：二级注册建造师  豫241141603314
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 河南经贸职业学院美术创意特色实训室装修改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是       
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜    无
八、澄清、说明、补正事项纪要  
无
九、公示期
 
 2023年7月7日—2023年7月10日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区南关街道办事处
地  址：许昌市魏都区大同街79号
联 系 人：张先生
联系电话：13733743681
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话：0374-5055010
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地   址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15993642151
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区南关街道办事处
地    址：许昌市魏都区大同街79号
联 系 人：张先生
联系电话：13733743681
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地   址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15993642151
 
                                          许昌市魏都区南关街道办事处
  
                        
                        
 2023年7月6日
 
附件下载：最终评标报告PDF-17个院
                 17结果公示