太和县基层卫生院标准化建设医用设备和村卫生室标准化建设设备采购成交公告
一、项目相关情况
项目名称:太和县基层卫生院标准化建设医用设备和村卫生室标准化建设设备采购
项目编号:THXCG20180084
采购方式:公开招标
采购公告发布日期:2018年5月9日
采购日期:2018年5月31日
第一标包:
成交供应商名称:九州通医疗器械集团有限公司
成交供应商联系地址:湖北省武汉市东西湖区长青街田园大道99号
成交金额:5015000.00 元
供 货 期:25日历天
第二标包:
成交供应商名称:九州通医疗器械集团有限公司
成交供应商联系地址:湖北省武汉市东西湖区长青街田园大道99号
成交金额:1600000.00 元
供 货 期:25日历天
第三标包:
成交供应商名称:合肥三丰医疗器械有限公司
成交供应商联系地址:安徽省合肥市包河区太湖路绿地瀛海国际大厦D座716室。
成交金额:2271200.00元
供 货 期:25日历天
第四标包:经评审的有效投标人不足规定数量
第五标包:经评审的有效投标人不足规定数量
第六标包:投标人不足规定数量
第七标包:投标人不足规定数量
第八标包:
成交供应商名称:北京万东医疗科技股份有限公司
成交供应商联系地址:
成交金额:4410000.00
供 货 期:25日历天
第九标包:
成交供应商名称:合肥杰搏医疗器械有限责任公司
成交供应商联系地址:安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东合肥青年创业大厦A2107-2109号
成交金额:830000.00元
供 货 期:20日历天
第十标包:
成交供应商名称:广东健康在线信息技术股份有限公司
成交供应商联系地址:中山市火炬开发区会展东路16号数码大厦7层708房
成交金额:1835400.00 元
供 货 期:25日历天
第十一标包:
成交供应商名称:安徽云康智能科技股份有限公司
成交供应商联系地址:安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园合肥大道16号工投阜阳中小企业园A-6栋第1-3层厂房
成交金额:1294460.00 元
供 货 期:25日历天
各标包主要成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求,详见附件。
评审委员会名单:孙友岭、敖家富、李霞、钱树生、王平、徐高楠、许光彬
招 标 人:太和县卫生和计划生育委员会
地 址:太和县人民政府院内
邮 编:236600
联 系 人:张主任
电 话:0558—8615775
代理机构:安徽金泉工程造价咨询有限公司
地 址:临泉县光明南路政府西门对面
联 系 人:李耀华 韦孟海
电 话:15720583188 18955835533
电子邮箱:ahjinquan@126.com
公告期限:2018年6月4日至2018年6月4日
若供应商对上述结果有异议,可在成交期限届满之日起7个工作日内由质疑单位的原投标授权代表携带质疑原件以书面形式在工作时间向太和县卫生和计划生育委员会或安徽金泉工程造价咨询有限公司提出质疑,质疑材料现场递交地址:太和县政府卫生和计划生育委员会(电话:0558-8615775)或太和县工业园区管理委员会三楼(联系电话:18955835533 15720583188)。
若供应商对质疑处理意见有异议,可在规定时间内以书面形式向太和县公共资源交易监督管理局提出投诉。
二、质疑提起的条件及不予受理的情形
根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、财政部《政府采购质疑和投诉办法》等法律法规,现将质疑提起的条件及不予受理的情形告知如下:
(一)质疑应以书面形式实名提出,书面质疑材料应当包括以下内容:
1、质疑人的名称、地址、邮编、联系人及联系电话;
2、采购人名称、项目名称、项目编号、包别号(如有);
3、被质疑人名称;
4、具体的质疑事项、基本事实及必要的证明材料;
5、明确的请求及主张;
6、必要的法律依据;
7、提起质疑的日期。
质疑人为法人或者其他组织的,应当由法定代表人或其委托代理人(需有委托授权书)签字并加盖公章。
(二)有下列情形之一的,不予受理:
1、提起质疑的主体不是参与该政府采购项目活动的供应商;
2、提起质疑的时间超过规定时限的;
3、质疑材料不完整的;
4、质疑事项含有主观猜测等内容且未提供有效线索、难以查证的;
5、对其他供应商的投标文件详细内容质疑,无法提供合法来源渠道的;
三、其他:成交供应商业绩、否决情况、规格品牌响应情况等详见附件
特此公告。
太和县卫生和计划生育委员会
2018年6月4日
附件一:成交供应商业绩公示
招标 人 |
太和县卫生和计划生育委员会 |
项目名称 |
太和县基层卫生院标准化建设医用设备和村卫生室标准化建设设备采购 |
||||
项目 编号 |
THXCG20180084 |
招标 方式 |
公开招标 |
开标 时间 |
2018年5月31日上午10:00 |
公示 时间 |
2018年6月4日—2018年6月4日 |
第一标包 |
九州通医疗器械集团有限公司 |
中标价 |
5015000.00 元 |
||||
核心产品 |
彩色B超 |
品 牌 |
深圳开立 |
||||
公示内容 |
1、2017年1月12日,新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会多普勒超声波诊断项目,1060万元; 2、2015年12月23日,新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会便携式B超、全自动生化分析仪、五分类血细胞分析仪等设备采购项目,772.52万元; 3、2017年1月12日,新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会多普勒超声波诊断仪采购项目,917万元; |
||||||
第二标包 |
九州通医疗器械集团有限公司 |
中标价 |
1600000.00元 |
||||
核心产品 |
彩色B超 (四维) |
品 牌 |
深圳开立 |
||||
公示内容 |
1、2017年1月12日,新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会多普勒超声波诊断项目,1060万元; 2、2015年12月23日,新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会便携式B超、全自动生化分析仪、五分类血细胞分析仪等设备采购项目,772.52万元; 3、2017年1月12日,新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会多普勒超声波诊断仪采购项目,917万元; |
||||||
第三标包 |
合肥三丰医疗器械有限公司 |
中标价 |
2271200.00元 |
||||
核心产品 |
彩色B超 |
品 牌 |
深圳迈瑞 |
||||
公示内容 |
1、2017年7月3日,颍上县基层医疗机构基础设备采购,3140800元; 2、2016年6月12日,相山首府大映像医疗门诊部,4480000元; 3、2017年1月16日,利辛中心医院超声采购,5800000元; |
||||||
第八标包 |
北京万东医疗科技股份有限公司 |
中标价 |
4410000.00元 |
||||
核心产品 |
DR |
品 牌 |
北京万东 |
||||
公示内容 |
1、2018年8月20日,贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购(DR),98353500元; 2、2017年8月7日,宁夏回族自治区卫生和计划生育委员2017年农村基层远程会诊系统建设项目(DR),12400000元; 3、2015年7月9日,武警部队医疗设备采购项目(DR),34323300元; |
||||||
第九标包 |
合肥杰搏医疗器械有限责任公司 |
中标价 |
830000.00元 |
||||
核心产品 |
化学发光分析仪 |
品 牌 |
四川迈克 |
||||
公示内容 |
无 |
||||||
第十标包 |
广东健康在线信息技术股份有限公司 |
中标价 |
1835400.00元 |
||||
核心产品 |
康泰 |
品 牌 |
HMS7500型多参数生命体征监测仪 |
||||
公示内容 |
2015年11月20日,安徽省2014年中央补助村卫生室健康一体机,2282.154万元。 |
||||||
第十一标包 |
安徽云康智能科技股份有限公司 |
中标价 |
1294460.00 元 |
||||
核心产品 |
台式电脑 |
品 牌 |
联想启天 |
||||
公示内容 |
1、2017年6月27日,利辛县义务教育均衡发展验收计算机教室政府采购项目(三包),1378.5758万元; 2、2017年7月19日,界首市教育局教室用电脑采购项目,588.285万元 |
||||||
否决投标的情形 |
|||||||
第一标包:合肥坤加宁贸易有限公司和合肥恩瑜商贸有限公司,经询标后,评标委员会认为其报价低于其个别成本价,根据招标文件中的评标办法“3.2 详细评审”中的“3.2.4”否决其投标。 第二标包:合肥坤加宁贸易有限公司和合肥恩瑜商贸有限公司,经询标后,评标委员会认为其报价低于其个别成本价,根据招标文件中的评标办法“3.2 详细评审”中的“3.2.4”否决其投标。 第三标包:合肥杰搏医疗器械有限责任公司,经询标后,评标委员会认为其报价低于其个别成本价,根据招标文件中的评标办法“3.2 详细评审”中的“3.2.4”否决其投标。 第四标包:合肥坤加宁贸易有限公司和合肥恩瑜商贸有限公司,经询标后,评标委员会认为其报价低于其个别成本价,根据招标文件中的评标办法“3.2 详细评审”中的“3.2.4”否决其投标。因经评审的有效投标人不足规定数量,本标包流标。 第五标包:安徽吉优盛生物技术有限公司,经询标后,评标委员会认为其报价低于其个别成本价,根据招标文件中的评标办法“3.2 详细评审”中的“3.2.4”否决其投标。因经评审的有效投标人不足规定数量,本标包流标。 第六标包:投标人不足规定数量,本标包流标。 第七标包:投标人不足规定数量,本标包流标。 第十一标包:安徽华源国怡医疗投资管理有限公司,经询标后,评标委员会认为其报价低于其个别成本价,根据招标文件中的评标办法“3.2 详细评审”中的“3.2.4”否决其投标。 |