万州区龙都街道环境提升改善工程答疑补遗文件

招标

环境提升改善 3PE钢管给水工程复拌就地热再生4cm厚改性沥青混凝土高聚物注浆灌缝地聚合物注浆灌缝

金额

项目地址

重庆市

发布时间

2024/04/25

公告摘要

项目编号040501002001

预算金额-

招标公司重庆市万州区市政设施维护管理中心

招标联系人-

招标代理机构重庆毕欧丁工程管理有限公司

代理联系人-

标书截止时间-

投标截止时间-

公告正文

万州区龙都街道环境提升改善工程施工招标答疑（一）

各潜在投标人：

关于万州区龙都街道环境提升改善工程施工招标质疑问题的统一答复如下：

1.问：本项目内容简单，也不复杂，技术方案要求设置过高，为什么设置BIM？存在排斥潜在投标人的嫌疑。

答：①根据《关于印发重庆市房屋建筑和市政基础设施工程智慧工地管理规定（试行）》的通知（渝建发〔2021〕6号）、《关于印发重庆市推进建筑产业现代化促进建筑业高质量发展若干政策的通知》（渝府办发〔2020〕107号）文件精神，招标人可以设置“BIM、智慧工地建设管理方案及措施”。②根据《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程施工标准招标文件》（全流程电子招标2020年版）》（2023年6月修改word版）使用说明：凡以“□”标示的为选择项目，供招标人在实际使用中根据项目实际情况进行细化补充，故根据范本，本项目招标人可以根据项目需要设置“BIM、智慧工地建设管理方案及措施”。此项符合相关规定，不存在排斥潜在投标人。

2.问：实线和虚线都是套用同一个定额，为什么限价差别那么大，虚线和实线是否应该是同一个限价。

答：实线和虚线是不同的定额，因此限价也不同。

3.问：1.招标文件“1、BIM 模型应用：建立本项目涉及的“厦门路”模型、供水管道模型，提交模型截图不少于 3 张。”中，供水管道模型是指的厦门路区域（挂网图纸中未见厦门路区域供水管道图纸）还是项目整体供水管道模型，需明确。 2.招标文件“2、施工进度模拟:根据本项目工期要求对施工进度进行合理组织并进行进度模拟，体现主要工程节点时间顺序，模拟截图不少于 3 张，”中，施工进度模拟是指厦门路还是本项目全部？二者建模工作量差异较大，需明确。 3.招标文件“3、施工工艺模拟:运用 BIM 技术对本项目热再生路面处治工艺进行模拟，通过 BIM 展示施工工序（预处理阶段、就地热再生阶段）并进行阐述说明，截图不少于 3 张。” 中需对热再生路面处治工艺，通过BIM展示施工工序，是否包含除厦门路以外的其他区域，如有，则涉及其他区域模型搭建，需明确。 4.招标文件“6、BIM 集成管理应用：建立 BIM 项目管理平台方案，针对本项目部署进度、成本模块的管理平台，上传本项目模型进行展示说明，提交截图不少于 3 张。”中需上传本项目模型，该模型为厦门路模型与供水管道模型还是项目整体模型？需明确。

答：①供水管道模型是整个项目供水管道模型。②进度模拟为“厦门路”模型及供水管道模型。③热再生路面处治工艺模拟根据具体区域自行选取一条道路。④BIM集成管理应用中需上传的本项目模型为“厦门路”模型及供水管道模型。

4.问：“给水工程”中分部分项工程项目清单计价表，“序号：第9项，项目编码：040501002002，项目名称：3PE钢管DN250*8，[项目特征]：1.垫层、基础材质及厚度:200mm厚中粗砂垫层+120°中粗砂基础，2.输送介质:给水，3.材质及规格、压力等级:两根3PE钢管 DN250*8，4.接口方式:焊接，5.铺设深度:详见纵断面图，6.管道检验及试验要求:水压试验，7.集中防腐运距:投标人自行考虑，8.管道内防腐要求:详见设计说明。[工程内容]：1.垫层、基础铺筑及养护，2.模板制作、安装、拆除，3.混凝土拌和、运输、浇筑、养护，4.管道铺设，5.管道检验及试验，6.集中防腐运输，7.管道内防腐，8.管道接口，综合单价：372.43”低于成本价，是否清单价格有误？3PE钢管DN250*8的材料费为290元/米，图纸与清单均为2根3PE DN250*8钢管，仅2根3PE DN200*8钢管的材料费需580元/米，而清单中完成本子项的全部内容的价格为：372.43元/米，完全低于成本，是否只计算了一根3PE DN250*8钢管的材料费？

答：清单价格无误，该清单价格为施工单根管材每米的综合单价，且该项清单的工程量为两根管材的长度总和。

5.问：请问：“给水工程”中分部分项工程项目清单计价表，“序号：第8项，项目编码：040501002001，项目名称：3PE钢管DN200*8，[项目特征]：1.垫层、基础材质及厚度:200mm厚中粗砂垫层+120°中粗砂基础，2.输送介质:给水，3.材质及规格、压力等级:两根3PE钢管 DN200*8 ，4.接口方式:焊接，5.铺设深度:详见纵断面图，6.管道检验及试验要求:水压试验，7.集中防腐运距:投标人自行考虑，8.管道内防腐要求:详见设计说明。[工程内容]：1.垫层、基础铺筑及养护，2.管道铺设，3.管道检验及试验，4.集中防腐运输，5.管道内防腐，6.管道接口。综合单价：292.52”低于成本价，是否清单价格有误？3PE钢管DN200*8的材料费为230元/米，图纸与清单均为2根3PE DN200*8钢管，仅2根3PE DN200*8钢管的材料费需460元/米，而清单中完成本子项的全部内容的价格为：292.52元/米，完全低于成本，是否只计算了一根3PE DN200*8钢管的材料费？

答：清单价格无误，该清单价格为施工单根管材每米的综合单价，且该项清单的工程量为两根管材的长度总和。

6.问：本工程并无施工难度，在技术方案中设置BIM，是故意抬高投标门槛，限制潜在投标人，还是别有用心，能否公平公正参与竞争。

7.问：道路工程部分（热再生部分）清单中：1、第39项040203006006 复拌就地热再生4cm厚改性沥青混凝土AC-13 单价：57.62元，按招标文件对复拌就地热再生的技术标准要求，全套复拌就地热再生的设备价格需3000万左右，若采用劳务分包的方案，经市场调研，劳务价格为53元左右，清单的价格为57.62元，还需包含沥青混凝土的材料费，此项清单完全低于成本价，投标报价还需强制下浮10%，请问招标人仅此项清单的金额就接近1000万元，如此大的单项，价格低于成本价的意义何在？

答：该清单价格是按照相应计价规则并结合市场情况确定，价格不存在偏离市场成本过大的情况。

8.问：道路工程部分（热再生部分）清单中：1、第33项040203007005 高聚物注浆灌缝单价：145.13元，2、第34项040203007006 地聚合物注浆灌缝单价：156.22元，此两项清单完全低于成本价，投标报价还需强制下浮10%，请问招标人仅此两项清单的金额就接近600万元，如此大的单项，价格低于成本价的意义何在？