中标
城区市政设施修复、巷道整修工程（EPC）
金额
2992.4万元
项目地址
-
发布时间
2023/08/25
公告摘要
公告正文
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 睢宁县城市管理局 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | E3203010319006009001001 城区市政设施修复、巷道整修工程（EPC） | 招标控制价 | 3573.280000 万元 | |||||||||
| 招标工期 | 360 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-08-25 09:30 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 徐州盛达公路养护工程有限公司 | 王志富 | 29924000.00 | 360 | (1)设计质量标准:符合国家和地方设计技术规范、标准及规程要求，确保通过相关部门的审批；(2)采购质量标准:工程所有物资(设备、材料等) 采购质量符合有关标准规范要求，合格率达到 100%；（3）施工质量标准：合格。 | |||||||
| 2 | 徐州市政建设集团有限责任公司 | 张学可 | 31087500.00 | 360 | (1)设计质量标准:满足国家相关法律法规、国家和地方现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合《建筑工程设计文件编制深度规定》中相应设计阶段的编制深度要求，施工图设计成果,必须通过当地建设行政主管部门施工图和抗震审查并获得相关手续；符合国家和地方设计技术规范、标准及规程要求，确保通过相关部门的审批；(2)采购质量标准:工程所有物资(设备、材料等) 采购质量符合有关标准规范要求，合格率达到 100%；（3）施工质量标准：合格。 | |||||||
| 3 | 江苏邦实建设工程有限公司 | 曹希伟 | 32874176.00 | 360 | (1)设计质量标准:符合国家和地方设计技术规范、标准及规程要求，确保通过相关部门的审批；(2)采购质量标准:工程所有物资(设备、材料等) 采购质量符合有关标准规范要求，合格率达到 100%；（3）施工质量标准：合格。 | |||||||
| 4 | 中都工程设计有限公司 | 严荣泉 | 35194000.00 | 360 | (1)设计质量标准:符合国家和地方设计技术规范、标准及规程要求，确保通过相关部门的审批；(2)采购质量标准:工程所有物资(设备、材料等) 采购质量符合有关标准规范要求，合格率达到 100%；（3）施工质量标准：合格。 | |||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 江苏兰俊园林工程有限公司 | 0.00 | 否 | 未递交投标文件。 | ||||||||
| 2 | 江苏博硕建设工程有限公司 | 0.00 | 否 | 未递交投标文件。 | ||||||||
| 3 | 江苏禾桥建设集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未递交投标文件。 | ||||||||
| 4 | 江苏中澜苑建设工程有限公司 | 0.00 | 否 | 未递交投标文件。 | ||||||||
| 5 | 安徽新建控股集团有限公司 | 0.00 | 否 | 未递交投标文件。 | ||||||||
| 6 | 江苏益之禾建设科技有限公司 | 0.00 | 否 | 未递交投标文件。 | ||||||||
| 7 | 江苏邦实建设工程有限公司 | 32874176.00 | 是 | 符合招标文件要求，推荐为定标候选人。 | ||||||||
| 8 | 徐州盛达公路养护工程有限公司 | 29924000.00 | 是 | 符合招标文件要求，推荐为定标候选人。 | ||||||||
| 9 | 徐州市政建设集团有限责任公司 | 31087500.00 | 是 | 符合招标文件要求，推荐为定标候选人。 | ||||||||
| 10 | 中都工程设计有限公司 | 35194000.00 | 是 | 符合招标文件要求，推荐为定标候选人。 | ||||||||
本评标结果公示期自 2023年08月25日 起，至 2023年08月28日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
解决方案
联系我们
返回顶部