吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
| 项目名称 |
通化市江东老工业区通化市燃气总公司调峰储配气源厂建设项目（主要设备）-工业设备 |
项目编号 |
THJT-2020-054 |
||||||||||||||
| 建设单位 |
通化市燃气总公司 |
建设地点 |
二道江区 |
||||||||||||||
| 招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
材料采购 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
925.7283万元 |
||||||||||
| 开标日期 |
2020年8月20日 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心新城路113号（新站广场步行街）多媒体开标室 |
||||||||||||||
| 中标工程范围 |
设备的提供、指导安装和相关服务等,包括但不限于设备的设计、制造、检测、试验、包装、运输、保运、指导安装、调试、配合联合试运行、培训、售后服务及维保等 |
||||||||||||||||
| 中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（供货周期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||||
| 第一名 |
天津华迈燃气装备股份有限公司 |
- |
合格 |
签订合同后40天 |
8537370.00元 |
附件下载 |
|||||||||||
| 第二名 |
欧科能源技术（天津）有限公司 |
- |
合格 |
响应招标要求 |
7688000.00元 |
附件下载 |
|||||||||||
| 第三名 |
山东益华能源装备有限公司 |
- |
合格 |
签订合同后40天 |
8416653.00元 |
附件下载 |
|||||||||||
| 评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||||
| 职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
工程师 |
|
|
||||||||||
| 注册执业资格 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
||||||||||
| 评审专业 |
施工 |
施工 |
施工 |
施工 |
施工 |
|
|
||||||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 |
2020 年 8月 21 日- 2020 年8月 24 日 |
||||||||||||||||
| 联系方式 |
招标人 |
通化市燃气总公司 |
联系人 |
周建国 |
联系电话 |
13943577689 |
|||||||||||
| 招标代理机构 |
通化市吉泰建设项目管理有限公司 |
联系人 |
李雪冬 |
联系电话 |
18744575432 |
||||||||||||
| 行政监督部门 |
通化市建设工程招标投标管理处 |
联系人 |
温建 |
联系电话 |
0435-3585580 |
||||||||||||
续表
| 序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
| 项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
| 1 |
天津华迈燃气装备股份有限公司 |
LNG气化站项目 |
广州发展太平分布式能源站项目临时供气工程 |
LNG预冷加注撬装设备采购项目 |
|||||
| 2 |
欧科能源技术（天津）有限公司 |
定安县恒大御湖庄园LNG瓶组集成撬设备项目 |
LNG气化站设备供货及技术服务 |
LNG气化撬装设备 |
|||||
| 3 |
山东益华能源装备有限公司 |
梨树LNG气化调峰站工艺装置设备 |
LNG气化站 |
临沂中孚大店LNG供气工程 |
|||||
| 4 |
苏州新锐低温设备有限公司 |
林朐港华LNG储气站气化器设备采购 |
LNG汽化器 |
徐圩新区液化天然气储备站项目二期工程 |
|||||
| 5 |
天津安耐吉燃气技术有限公司 |
LNG气化站设备及管道安装购销合同 |
天津田歌纺织有限公司LNG气化项目 |
LNG设备及安装 |
|||||
| 6 |
无锡同安燃气设备有限公司 |
气化调压撬采购项目 |
120m应急补气站 |
配气撬 |
|||||
| 7 |
张家港中集圣达因低温装备有限公司 |
常熟市天然气液化天然气（LNG）储配站二期工程 |
中燃物资供应链管理公司气化站项目 |
运城市LNG应急储气调峰中心EPC总承包项目 |
|||||
| 序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
| 项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
| 1 |
天津华迈燃气装备股份有限公司 |
- |
- |
- |
|||||
| 2 |
欧科能源技术（天津）有限公司 |
- |
- |
- |
|||||
| 3 |
山东益华能源装备有限公司 |
- |
- |
- |
|||||
| 4 |
苏州新锐低温设备有限公司 |
- |
- |
- |
|||||
| 5 |
天津安耐吉燃气技术有限公司 |
- |
- |
- |
|||||
| 6 |
无锡同安燃气设备有限公司 |
- |
- |
- |
|||||
| 7 |
张家港中集圣达因低温装备有限公司 |
- |
- |
- |
|||||
| 序号
|
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
| 姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
| 1 |
天津华迈燃气装备股份有限公司 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
| 2 |
欧科能源技术（天津）有限公司 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
| 3 |
山东益华能源装备有限公司 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
| 4 |
苏州新锐低温设备有限公司 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
| 5 |
天津安耐吉燃气技术有限公司 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
| 6 |
无锡同安燃气设备有限公司 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
| 7 |
张家港中集圣达因低温装备有限公司 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
| 序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
| 形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
| 1 |
天津华迈燃气装备股份有限公司 |
电汇 |
/ |
天津市华苑产业园海泰发展五道八号 |
022-23788003 |
||||
| 2 |
欧科能源技术（天津）有限公司 |
电汇 |
/ |
天津市滨海高新区华科一路15号 |
022-83945061 |
||||
| 3 |
山东益华能源装备有限公司 |
电汇 |
/ |
山东省烟台市经济技术开发区宜昌路2号 |
0535-6959555 |
||||
| 4 |
苏州新锐低温设备有限公司 |
电汇 |
/ |
江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路199号 |
0512-66300898 |
||||
| 5 |
天津安耐吉燃气技术有限公司 |
电汇 |
/ |
天津市西青开发区天祥工业园祥瑞路9号 |
022-83945058 |
||||
| 6 |
无锡同安燃气设备有限公司 |
电汇 |
/ |
无锡市惠山区钱桥晓丰社区 |
0510-83713685 |
||||
| 7 |
张家港中集圣达因低温装备有限公司 |
电汇 |
/ |
张家港市金港镇南沙港西中路 |
0512-58391235 |
||||
续表
| 进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
|||||||
| 序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
||
| 1 |
天津华迈燃气装备股份有限公司 |
39.4 |
2 |
欧科能源技术（天津）有限公司 |
41.6 |
||
| 3 |
山东益华能源装备有限公司 |
31.2 |
4 |
苏州新锐低温设备有限公司 |
28.4 |
||
| 5 |
天津安耐吉燃气技术有限公司 |
29.8 |
6 |
无锡同安燃气设备有限公司 |
29.4 |
||
| 7 |
张家港中集圣达因低温装备有限公司 |
27.8 |
|
|
|
||
| 否决投标情况说明 |
|||||||
| 序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
||||
| 1 |
|
|
|
||||
| … |
|
|
|
||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表工艺
| 评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
| 第一中标 候选人 |
商务部分 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
|
| 技术部分 |
44 |
41 |
40 |
38 |
34 |
|
|
|
| 投标报价 |
29.88 |
29.88 |
29.88 |
29.88 |
29.88 |
|
|
|
| 其他评分因素 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| … |
97.88 |
94.88 |
93.88 |
91.88 |
87.88 |
|
|
|
| 加权总得分 |
93.29 |
|||||||
| 第二中标 候选人 |
商务部分 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
|
| 技术部分 |
43 |
44 |
40 |
40 |
41 |
|
|
|
| 投标报价 |
27.08 |
27.08 |
27.08 |
27.08 |
27.08 |
|
|
|
| 其他评分因素 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| … |
94.08 |
95.08 |
91.08 |
91.08 |
92.08 |
|
|
|
| 加权总得分 |
92.68 |
|||||||
| 第三中标 候选人 |
商务部分 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
|
| 技术部分 |
36 |
34 |
29 |
30 |
27 |
|
|
|
| 投标报价 |
29.65 |
29.65 |
29.65 |
29.65 |
29.65 |
|
|
|
| 其他评分因素 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| … |
87.65 |
85.65 |
80.65 |
81.65 |
78.65 |
|
|
|
| 加权总得分 |
82.85 |
|||||||
解决方案
联系我们
