招标
XD项目阀门、管件及催化剂板块和MD板块部分阀门、管件招标采购项目-变更公告
金额
-
项目地址
-
发布时间
2024/10/14
公告摘要
项目编号-
预算金额-
招标公司-
招标联系人-
标书截止时间-
投标截止时间-
公告正文
招标文件变更 原文件内容：
变更后：
| 2.2.1 | 分值构成 (总分 100 分) | 商务部分：12 分 技术部分：18 分 投标报价：70 分 其他评分因素：0 分（如有） | ||
| 2.2.2 | 评标基准价计算方 法 | ：投标人的有效投标报价，如投标人的价格有修正，以修正后的为准。1）A（评标价格） 2）B（评标基准价）=各投标人有效评标价格的最低值。 | ||
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率 计算公式 | 偏差率 δ =<（A-B）/ B> ×100%（偏差率计算结果保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。） | ||
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | ||
| 2.2.4 （1） | 商务 评分 标准（12 分） | 1 | 企业综合实力（4 分） | 包括企业财务状况，注册资本金，专利数量，生产资质，技术力 量、加工能力、质保体系、质量管理体系、银行资信等，较优得 3~4 分；一般得 1~2 分；较差得 0 分。 注：如果投标单位代理其它单位产品，上述企业综合实力指的是 制造商的综合实力，投标文件中应提供制造商的相关资料。 |
| 2 | 投标人产品业 绩 （5 分） | 投标人或制造商 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）应 至少具有 1 个制造或销售本招标要求的同类型或类似货物的业绩，投标人须出具相关销售合同复印件（含合同首尾页、盖章页、设备 名称、型号等）或货物的最终验收证明作为证明材料，否则将否决 其投标。在此基础上： 每多提供一个满足上述要求的业绩得 1 分，满分 5 分。 | ||
| 3 | 要求的付款条 件 （2 分） | 付款条件优于招标文件要求，横向比较得 1.1-2 分；付款条件满足 招标文件要求，得 1 分；付款条件与招标文件要求有负偏差，得 0 分。 | ||
| 4 | 交货期 （1 分） | 按投标单位响应的提前交货天数横向比较得 0.5-1 分，按期交货得 0 分。 | ||
| 2.2.4 （2） | 技术 评分（总 分 18 分） | 1 | 主要技术指标（15 分） | 根据投标设备技术性能指标、技术参数等对招标文件的响应情况 进行综合评定，主要指标优于招标文件规定的得 11-15 分；满足 招标文件的得 2-10 分；一般指标有偏离的得 0-1 分。 |
| 2 | 售后服务及培 训 （3 分） | 根据所提供的售后服务及人员培训方案进行综合评定，包含但不限 于售后服务人员配置（包括数量、专业配置等）、故障响应及故障 排除时间承诺、指导安装方案、技术培训方案、质保期结束后的服 务方案等内容。售后服务及培训方案合理完善、可行，完全满足项 目需求，得 2~3 分；方案欠合理完善，可操作性一般，得 1 分；方 案不合理得 0 分。 | ||
| 2.2.4 （3） | 投标 报价 评分（70 分） | 偏差率 | 偏差率 δ =<（A-B）/ B> ×100%（偏差率计算结果保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。） | |
| 投标报价标准 | 以有效投标报价的最低值作为评标基准价。 当投标人评标价格(A)等于评标基准价时得70分； 当投标人评标价格(A)高于评标基准价(B)时，偏差率每增加1% | |||
| （不足1%按插值法计算）扣0.3分，最多扣至0分。 | |||
| 2.2.4 （4） | 其他 因素 评分 标准 | 无 | 无 |
| 2.2.1 | 分值构成 (总分 100 分) | 商务部分：12 分 技术部分：18 分 投标报价：70 分 其他评分因素：0 分（如有） | ||
| 2.2.2 | 评标基准价计算方 法 | ：投标人的有效投标报价，如投标人的价格有修正，以修正后的为准。1）A（评标价格） 2）B（评标基准价）=各投标人有效评标价格的最低值。 | ||
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率 计算公式 | 偏差率 δ =<（A-B）/ B> ×100%（偏差率计算结果保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。） | ||
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | ||
| 2.2.4 （1） | 商务 评分 标准（12 分） | 1 | 企业综合实力（4 分） | 包括企业财务状况，注册资本金，专利数量，生产资质，技术力 量、加工能力、质保体系、质量管理体系、银行资信等，较优得 3~4 分；一般得 1~2 分；较差得 0 分。 注：上述企业综合实力指的是投标人综合实力，投标文件中应提 供投标人的相关资料。 |
| 2 | 投标人产品业 绩 （5 分） | 投标人 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）应至少具有 1 个本招标要求的同类型或类似货物的业绩，投标人须出具相关合同 复印件（含合同首尾页、盖章页、设备名称、型号等）或货物的最 终验收证明作为证明材料，否则将否决其投标。在此基础上：每多提供一个满足上述要求的业绩得 1 分，满分 5 分。 | ||
| 3 | 要求的付款条 件 （2 分） | 付款条件优于招标文件要求，横向比较得 1.1-2 分；付款条件满足 招标文件要求，得 1 分；付款条件与招标文件要求有负偏差，得 0 分。 | ||
| 4 | 交货期 （1 分） | 按投标单位响应的提前交货天数横向比较得 0.5-1 分，按期交货得 0 分。 | ||
| 2.2.4 （2） | 技术 评分（总 分 18 分） | 1 | 主要技术指标（15 分） | 根据投标设备技术性能指标、技术参数等对招标文件的响应情况 进行综合评定，主要指标优于招标文件规定的得 11-15 分；满足 招标文件的得 2-10 分；一般指标有偏离的得 0-1 分。 |
| 2 | 售后服务及培 训 （3 分） | 根据所提供的售后服务及人员培训方案进行综合评定，包含但不限 于售后服务人员配置（包括数量、专业配置等）、故障响应及故障 排除时间承诺、指导安装方案、技术培训方案、质保期结束后的服 务方案等内容。售后服务及培训方案合理完善、可行，完全满足项 目需求，得 2~3 分；方案欠合理完善，可操作性一般，得 1 分；方 | ||
| 案不合理得 0 分。 | ||||
| 2.2.4 （3） | 投标 报价 评分（70 分） | 偏差率 | 偏差率 δ =<（A-B）/ B> ×100%（偏差率计算结果保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。） | |
| 投标报价标准 | 以有效投标报价的最低值作为评标基准价。 当投标人评标价格(A)等于评标基准价时得70分； 当投标人评标价格(A)高于评标基准价(B)时，偏差率每增加1%（不足1%按插值法计算）扣0.3分，最多扣至0分。 | |||
| 2.2.4 （4） | 其他 因素 评分 标准 | 无 | 无 | |
解决方案
联系我们
返回顶部