一、项目编号:QZZXC2022-021
二、项目名称:桐乡经济开发区(高桥街道)生活垃圾收集清运服务采购项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:1806390(元) | 浙江裕峰环境服务股份有限公司 | 金凤凰大厦8楼 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 桐乡经济开发区(高桥街道)生活垃圾收集清运服务采购项目 | 桐乡经济开发区(高桥街道)生活垃圾收集清运服务采购项目 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 2年 | 详见招标文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
庞伟萍,范举红,查月佳,胡鸣,钟春雷(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
包 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 恒基建设集团有限公司 | 65.7 | 69.0 | 64.7 | 65.0 | 70.8 | 67.04 | 17.83 | 84.87 |
1 | 浙江裕峰环境服务股份有限公司 | 69.1 | 72.2 | 67.9 | 72.5 | 73.5 | 71.04 | 17.34 | 88.38 |
1 | 嘉兴鼎成物业管理有限公司 | 62.3 | 67.9 | 61.9 | 56.0 | 68.6 | 63.34 | 20.0 | 83.34 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:本项目服务费按照差额定律累进计费方式计算,标准如下:
成交金额100万元以下的部分,货物类采购费率1.50%,服务类采购费率1.50%;
成交金额100万元至500万元的部分,货物类采购费率1.10%,服务类采购费率0.80%;
成交金额500万元至1000万元的部分,货物类采购费率0.80%,服务类采购费率0.45%;
成交金额1000万元至5000万元的部分,货物类采购费率0.50%,服务类采购费率0.25%;
成交金额5000万元至10000万元的部分,货物类采购费率0.25%,服务类采购费率0.01%;
成交金额10000万元至100000万元的部分,货物类采购费率0.05%,服务类采购费率0.05%;
成交金额1000000万元以上的部分,货物类采购费率0.01%,服务类采购费率0.01%;
2.代理服务收费金额(元):10725.56
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:无
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:桐乡市人民政府高桥街道办事处
地 址:桐乡市高桥街道高架路68号
传 真:/
项目联系人(询问):钟春雷
项目联系方式(询问):0573-88463200
质疑联系人:施女士
质疑联系方式:0573-88586583
2.采购代理机构信息
名 称:浙江求真工程管理咨询有限公司
地 址:桐乡市梧桐街道振兴东路55号商会大厦B座10楼
传 真:0573-88115102
项目联系人(询问):钟先生
项目联系方式(询问):0573-88622772
质疑联系人:钟敏燕
质疑联系方式:15257892840
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:桐乡市财政局政府采购监管科
地 址:桐乡市茅盾西路2号
传 真:/
联系人 :沈先生
监督投诉电话:0573-88022840
附件信息:
开标一览表.pdf开标一览表.pdf
143.6K
招标文件发布稿-桐乡经济开发区(高桥街道)生活垃圾收集清运服务采购项目.doc招标文件发布稿-桐乡经济开发区(高桥街道)生活垃圾收集清运服务采购项目.doc
296.7K
小微企业(6947096891183848884).pdf小微企业(6947096891183848884).pdf
118.8K
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 浙江裕峰环境服务股份有限公司 | 1806390元 | 71.04 | 17.34 | 88.38 | 1 | √ |
2 | 恒基建设集团有限公司 | 1757101元 | 67.04 | 17.83 | 84.87 | 2 | |
3 | 嘉兴鼎成物业管理有限公司 | 1566185元 | 63.34 | 20.0 | 83.34 | 3 |
\n事故类别\n | \n检查标准中标人责任\n | \n检查内容\n | \n扣分标准\n |
\n一般事故\n | \n次要责任的\n | \n起\n | \n10\n |
\n一般事故\n | \n同等责任的\n | \n起\n | \n15\n |
\n一般事故\n | \n全部责任\n | \n起\n | \n20\n |
\n重大交通事故的\n | \n次要责任的\n | \n起\n | \n20\n |
\n重大交通事故的\n | \n同等责任的\n | \n起\n | \n30\n |
\n重大交通事故的\n | \n全部责任\n | \n起\n | \n40\n |
\n特大事故\n | \n次要责任的\n | \n起\n | \n30\n |
\n特大事故\n | \n同等责任的\n | \n起\n | \n50\n |
\n特大事故\n | \n全部责任\n | \n起\n | \n70\n |
\n名称\n | \n项目\n | \n作业标准\n | \n检查内容\n | \n扣分标准(分)\n |
\n信访维稳\n | \n发生去开发区(高桥街道)公用事业科集体上访\n | \n每批5—9人\n | \n次\n | \n10\n |
\n信访维稳\n | \n发生去开发区(高桥街道)公用事业科集体上访\n | \n每批10以上\n | \n次\n | \n20\n |
\n信访维稳\n | \n发生去开发区管委会或高桥街道办事处集体上访\n | \n每批5—9人\n | \n次\n | \n20\n |
\n信访维稳\n | \n发生去开发区管委会或高桥街道办事处集体上访\n | \n每批10以上\n | \n次\n | \n30\n |
\n信访维稳\n | \n发生去市政府(含信访局)集体上访\n | \n每批5—9人\n | \n次\n | \n30\n |
\n信访维稳\n | \n发生去市政府(含信访局)集体上访\n | \n每批10以上\n | \n次\n | \n40\n |
\n序号\n | \n服务内容\n | \n承 诺\n | \n备注\n |
\n1\n | \n | \n | \n |
\n2\n | \n | \n | \n |
\n3\n | \n | \n | \n |
\n4\n | \n | \n | \n |
\n5\n | \n | \n | \n |
\n6\n | \n | \n | \n |
\n7\n | \n | \n | \n |
\n8\n | \n | \n | \n |
\n9\n | \n | \n | \n |
\n10\n | \n | \n | \n |
\n…\n | \n | \n | \n |
\n序号\n | \n项目内容\n | \n合同期内暂估运输量\n | \n单价\n | \n总价(元)\n |
\n1\n | \n生活垃圾收集清运\n | \n12045*2=24090(吨)\n | \n 元/吨\n | \n |
\n2\n | \n吸污转运服务\n | \n400*2=800(车)\n | \n 元/车\n | \n |
\n评分\n内容\n | \n细则\n | \n细则内容\n | \n分值\n |
\n投标\n报价\n20分\n | \n报价\n | \n基准价为满足评标要求且投标价格最低的投标报价,投标报价得分=(基准价/投标报价)×20,四舍五入,保留两位小数。报价高于预算控制价的,为无效投标文件。\n | \n0-20分\n |
\n商务\n | \n企业综合情况\n | \n公司整体经营状况、技术力量及提供的相关证明材料等情况,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。\n | \n0-5分\n |
\n商务\n | \n内部管理\n | \n供应商具有有效的职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书的,每个得1分,最高得3分。\n | \n0-3分\n |
\n商务\n | \n履约能力\n | \n2019年1月(以合同签订时间为准)以来类似项目业绩情况(同时具有合同复印件和验收材料),每个得1分,最高得2分。\n | \n0-2分\n |
\n技术\n | \n项目方案\n | \n根据投标人提供的管理制度(包括驾驶员管理制度、财务制度、车辆管理制度、内部监督制度、从业人员培训制度、安全生产管理制度、文明作业管理制度等)的完整性、科学性、可行性等由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。\n | \n0-35分\n |
\n技术\n | \n项目方案\n | \n根据投标人提供的项目管理组织机构及管理制度的合理性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。\n | \n0-35分\n |
\n技术\n | \n项目方案\n | \n根据投标人提供的车辆管理方案(包括车辆停放、车容车貌管理、定期安全检查、运输排班等)的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。\n | \n0-35分\n |
\n技术\n | \n项目方案\n | \n根据投标人提供的资料整理归档(包括台账资料的分类、整理归档,复核检查及移交方案(最终移交采购人保管))方案的完整性、科学性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。\n | \n0-35分\n |
\n技术\n | \n项目方案\n | \n根据投标人提供的现状调查情况、重点内容的把握情况以及实施难点的解决措施是否到位,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。\n | \n0-35分\n |
\n技术\n | \n项目方案\n | \n根据投标人提供的项目接收运行前后平稳过渡的交接方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。\n | \n0-35分\n |
\n技术\n | \n项目方案\n | \n根据投标人提供的安全生产、风险防控方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。\n | \n0-35分\n |
\n技术\n | \n垃圾收集清运方案\n | \n根据投标人提供的垃圾收集清运方案(方案内容至少包括车辆配置清单、日常作业方案、车辆安排、清运路线安排等内容等)的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。\n | \n0-5分\n |
\n技术\n | \n设备维保方案\n | \n根据投标人提供的设备维保方案的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。\n | \n0-4分\n |
\n技术\n | \n智慧环卫系统\n | \n根据投标人的智慧管理手段的可行性及方案,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。\n | \n0-3分\n |
\n技术\n | \n投入本项目的人员配备\n | \n根据投标人提供的人员配备方案,配置人员的综合素质、年龄、身体状况、类似工作经验等,是否满足采购需求,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。\n | \n0-4分\n |
\n技术\n | \n投入本项目的人员配备\n | \n根据投标人提供的管理人员和作业人员排班、作业时间等安排方案的合理性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。\n | \n0-4分\n |
\n技术\n | \n应急预案\n | \n根据投标人提供的针对防汛抗台、防雪抗冻、重大活动或假日、重大迎检、突出事件、重大接待任务等各类应急保障方案的科学性、合理性、针对性、操作性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。\n | \n0-5分\n |
\n技术\n | \n应急预案\n | \n根据投标人提供的车辆作业途中发生故障替代保障方案的合理性、科学性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。\n | \n0-3分\n |
\n技术\n | \n疫情防控方案\n | \n根据投标人提供的疫情防控方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。\n | \n0-3分\n |
\n技术\n | \n服务承诺\n | \n根据针对本项目拟采取的特别措施、对本项目采取开发环卫作业(垃圾分类)信息化管理监管平台及提出的合理化建议等情况,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。\n | \n0-4分\n |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | QZZXC2022-021 | 项目名项目名称称 | 桐乡经济开发区(高桥街道)生活垃圾收集清运服务采购项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时开标时间间 | 2022-07-1814:00:00 |
符合性审查符合性审查人员人员 | 开标地开标地点点 | 浙江求真工程管理咨询有限公司开标室(桐乡市梧桐街道振兴东路55号商会大厦B座10楼) | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性符合性情况情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 嘉兴鼎成物业管理有限公司 | 符合 | |
2 | 恒基建设集团有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江裕峰环境服务股份有限公司 | 符合 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编项目编号号 | QZZXC2022-021 | 项目名称项目名称 | 桐乡经济开发区(高桥街道)生活垃圾收集清运服务采购项目 |
采购方采购方式式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-07-1814:00:00 |
开标地开标地点点 | 浙江求真工程管理咨询有限公司开标室(桐乡市梧桐街道振兴东路55号商会大厦B座10楼) | 浙江求真工程管理咨询有限公司开标室(桐乡市梧桐街道振兴东路55号商会大厦B座10楼) | 浙江求真工程管理咨询有限公司开标室(桐乡市梧桐街道振兴东路55号商会大厦B座10楼) |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情资格审查情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 嘉兴鼎成物业管理有限公司 | 符合 | |
2 | 恒基建设集团有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江裕峰环境服务股份有限公司 | 符合 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 嘉兴鼎成物业管理有限公司 | 恒基建设集团有限公司 | 浙江裕峰环境服务股份有限公司 |
1 | 商务资信 | 企业综合情况:公司整体经营状况、技术力量及提供的相关证明材料等情况,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.9 | 4.1 | 4.3 |
2 | 商务资信 | 内部管理:供应商具有有效的职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书的,每个得1分,最高得3分。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
3 | 商务资信 | 履约能力:2019年1月(以合同签订时间为准)以来类似项目业绩情况(同时具有合同复印件和验收材料),每个得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
4.1 | 技术 | 根据投标人提供的管理制度(包括驾驶员管理制度、财务制度、车辆管理制度、内部监督制度、从业人员培训制度、安全生产管理制度、文明作业管理制度等)的完整性、科学性、可行性等由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4 | 4.1 | 4.2 |
4.2 | 技术 | 根据投标人提供的项目管理组织机构及管理制度的合理性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.9 | 4.1 | 4.2 |
4.3 | 技术 | 根据投标人提供的车辆管理方案(包括车辆停放、车容车貌管理、定期安全检查、运输排班等)的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.9 | 4.1 | 4.4 |
4.4 | 技术 | 根据投标人提供的资料整理归档(包括台账资料的分类、整理归档,复核检查及移交方案(最终移交采购人保管))方案的完整性、科学性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.9 | 4.1 | 4.3 |
4.5 | 技术 | 根据投标人提供的现状调查情况、重点内容的把握情况以及实施难点的解决措施是否到位,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.9 | 4.1 | 4.3 |
4.6 | 技术 | 根据投标人提供的项目接收运行前后平稳过渡的交接方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.9 | 4.1 | 4.2 |
4.7 | 技术 | 根据投标人提供的安全生产、风险防控方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.9 | 4.1 | 4.2 |
5 | 技术 | 垃圾收集清运方案:根据投标人提供的垃圾收集清运方案(方案内容至少包括车辆配置清单、日常作业方案、车辆安排、清运路线安排等内容等)的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.9 | 4.1 | 4.3 |
6 | 技术 | 设备维保方案:根据投标人提供的设备维保方案的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 3 | 3.2 | 3.5 |
7 | 技术 | 智慧环卫系统:根据投标人的智慧管理手段的可行性及方案,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。 | 0-3 | 2.2 | 2.2 | 2.5 |
8.1 | 技术 | 根据投标人提供的人员配备方案,配置人员的综合素质、年龄、身体状况、类似工作经验等,是否满足采购需求,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 3 | 3.5 | 3.5 |
8.2 | 技术 | 根据投标人提供的管理人员和作业人员排班、作业时间等安排方案的合理性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 3 | 3.5 | 3.5 |
9.1 | 技术 | 根据投标人提供的针对防汛抗台、防雪抗冻、重大活动或假日、重大迎检、突出事件、重大接待任务等各类应急保障方案的科学性、合理性、针对性、操作性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.9 | 4 | 4.2 |
9.2 | 技术 | 根据投标人提供的车辆作业途中发生故障替代保障方案的合理性、科学性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。 | 0-3 | 2 | 2.2 | 2.5 |
10 | 技术 | 疫情防控方案:根据投标人提供的疫情防控方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2.5 |
11 | 技术 | 服务承诺:根据针对本项目拟采取的特别措施、对本项目采取开发环卫作业(垃圾分类)信息化管理监管平台及提出的合理化建议等情况,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 3 | 3.2 | 3.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 62.3 | 65.7 | 69.1 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 嘉兴鼎成物业管理有限公司 | 恒基建设集团有限公司 | 浙江裕峰环境服务股份有限公司 |
1 | 商务资信 | 企业综合情况:公司整体经营状况、技术力量及提供的相关证明材料等情况,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.3 | 4.4 | 4.6 |
2 | 商务资信 | 内部管理:供应商具有有效的职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书的,每个得1分,最高得3分。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
3 | 商务资信 | 履约能力:2019年1月(以合同签订时间为准)以来类似项目业绩情况(同时具有合同复印件和验收材料),每个得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
4.1 | 技术 | 根据投标人提供的管理制度(包括驾驶员管理制度、财务制度、车辆管理制度、内部监督制度、从业人员培训制度、安全生产管理制度、文明作业管理制度等)的完整性、科学性、可行性等由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.4 | 4.5 | 4.6 |
4.2 | 技术 | 根据投标人提供的项目管理组织机构及管理制度的合理性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.4 | 4.4 | 4.6 |
4.3 | 技术 | 根据投标人提供的车辆管理方案(包括车辆停放、车容车貌管理、定期安全检查、运输排班等)的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.4 | 4.4 | 4.6 |
4.4 | 技术 | 根据投标人提供的资料整理归档(包括台账资料的分类、整理归档,复核检查及移交方案(最终移交采购人保管))方案的完整性、科学性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.4 | 4.5 | 4.6 |
4.5 | 技术 | 根据投标人提供的现状调查情况、重点内容的把握情况以及实施难点的解决措施是否到位,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.3 | 4.4 | 4.5 |
4.6 | 技术 | 根据投标人提供的项目接收运行前后平稳过渡的交接方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.3 | 4.4 | 4.5 |
4.7 | 技术 | 根据投标人提供的安全生产、风险防控方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.3 | 4.3 | 4.5 |
5 | 技术 | 垃圾收集清运方案:根据投标人提供的垃圾收集清运方案(方案内容至少包括车辆配置清单、日常作业方案、车辆安排、清运路线安排等内容等)的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.2 | 4.3 | 4.5 |
6 | 技术 | 设备维保方案:根据投标人提供的设备维保方案的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 3.3 | 3.2 | 3.5 |
7 | 技术 | 智慧环卫系统:根据投标人的智慧管理手段的可行性及方案,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。 | 0-3 | 2.2 | 2.3 | 2.7 |
8.1 | 技术 | 根据投标人提供的人员配备方案,配置人员的综合素质、年龄、身体状况、类似工作经验等,是否满足采购需求,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 3.3 | 3.4 | 3.5 |
8.2 | 技术 | 根据投标人提供的管理人员和作业人员排班、作业时间等安排方案的合理性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 3.3 | 3.4 | 3.5 |
9.1 | 技术 | 根据投标人提供的针对防汛抗台、防雪抗冻、重大活动或假日、重大迎检、突出事件、重大接待任务等各类应急保障方案的科学性、合理性、针对性、操作性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.3 | 4.3 | 4.5 |
9.2 | 技术 | 根据投标人提供的车辆作业途中发生故障替代保障方案的合理性、科学性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。 | 0-3 | 2.3 | 2.3 | 2.5 |
10 | 技术 | 疫情防控方案:根据投标人提供的疫情防控方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。 | 0-3 | 2.1 | 2.2 | 2.5 |
11 | 技术 | 服务承诺:根据针对本项目拟采取的特别措施、对本项目采取开发环卫作业(垃圾分类)信息化管理监管平台及提出的合理化建议等情况,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 3.1 | 3.3 | 3.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 67.9 | 69 | 72.2 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 嘉兴鼎成物业管理有限公司 | 恒基建设集团有限公司 | 浙江裕峰环境服务股份有限公司 |
1 | 商务资信 | 企业综合情况:公司整体经营状况、技术力量及提供的相关证明材料等情况,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.8 | 4 | 4.2 |
2 | 商务资信 | 内部管理:供应商具有有效的职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书的,每个得1分,最高得3分。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
3 | 商务资信 | 履约能力:2019年1月(以合同签订时间为准)以来类似项目业绩情况(同时具有合同复印件和验收材料),每个得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
4.1 | 技术 | 根据投标人提供的管理制度(包括驾驶员管理制度、财务制度、车辆管理制度、内部监督制度、从业人员培训制度、安全生产管理制度、文明作业管理制度等)的完整性、科学性、可行性等由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.1 | 4.1 | 4.2 |
4.2 | 技术 | 根据投标人提供的项目管理组织机构及管理制度的合理性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.7 | 3.8 | 4 |
4.3 | 技术 | 根据投标人提供的车辆管理方案(包括车辆停放、车容车貌管理、定期安全检查、运输排班等)的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.8 | 4 | 4.1 |
4.4 | 技术 | 根据投标人提供的资料整理归档(包括台账资料的分类、整理归档,复核检查及移交方案(最终移交采购人保管))方案的完整性、科学性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.8 | 3.9 | 4.2 |
4.5 | 技术 | 根据投标人提供的现状调查情况、重点内容的把握情况以及实施难点的解决措施是否到位,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4.1 |
4.6 | 技术 | 根据投标人提供的项目接收运行前后平稳过渡的交接方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.6 | 3.8 | 4 |
4.7 | 技术 | 根据投标人提供的安全生产、风险防控方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.8 | 4 | 4.2 |
5 | 技术 | 垃圾收集清运方案:根据投标人提供的垃圾收集清运方案(方案内容至少包括车辆配置清单、日常作业方案、车辆安排、清运路线安排等内容等)的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.9 | 4 | 4.2 |
6 | 技术 | 设备维保方案:根据投标人提供的设备维保方案的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 2.8 | 3 | 3.2 |
7 | 技术 | 智慧环卫系统:根据投标人的智慧管理手段的可行性及方案,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。 | 0-3 | 2.6 | 2.7 | 2.8 |
8.1 | 技术 | 根据投标人提供的人员配备方案,配置人员的综合素质、年龄、身体状况、类似工作经验等,是否满足采购需求,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 3 | 3.4 | 3.6 |
8.2 | 技术 | 根据投标人提供的管理人员和作业人员排班、作业时间等安排方案的合理性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 3 | 3.1 | 3.2 |
9.1 | 技术 | 根据投标人提供的针对防汛抗台、防雪抗冻、重大活动或假日、重大迎检、突出事件、重大接待任务等各类应急保障方案的科学性、合理性、针对性、操作性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.8 | 4.2 | 4.5 |
9.2 | 技术 | 根据投标人提供的车辆作业途中发生故障替代保障方案的合理性、科学性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。 | 0-3 | 2.2 | 2.4 | 2.5 |
10 | 技术 | 疫情防控方案:根据投标人提供的疫情防控方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。 | 0-3 | 2 | 2.1 | 2.3 |
11 | 技术 | 服务承诺:根据针对本项目拟采取的特别措施、对本项目采取开发环卫作业(垃圾分类)信息化管理监管平台及提出的合理化建议等情况,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 3 | 3.2 | 3.6 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 61.9 | 64.7 | 67.9 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 嘉兴鼎成物业管理有限公司 | 恒基建设集团有限公司 | 浙江裕峰环境服务股份有限公司 |
1 | 商务资信 | 企业综合情况:公司整体经营状况、技术力量及提供的相关证明材料等情况,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4 | 4.5 | 5 |
2 | 商务资信 | 内部管理:供应商具有有效的职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书的,每个得1分,最高得3分。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
3 | 商务资信 | 履约能力:2019年1月(以合同签订时间为准)以来类似项目业绩情况(同时具有合同复印件和验收材料),每个得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
4.1 | 技术 | 根据投标人提供的管理制度(包括驾驶员管理制度、财务制度、车辆管理制度、内部监督制度、从业人员培训制度、安全生产管理制度、文明作业管理制度等)的完整性、科学性、可行性等由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4.5 |
4.2 | 技术 | 根据投标人提供的项目管理组织机构及管理制度的合理性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3 | 4 | 4.5 |
4.3 | 技术 | 根据投标人提供的车辆管理方案(包括车辆停放、车容车貌管理、定期安全检查、运输排班等)的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3 | 4 | 4.5 |
4.4 | 技术 | 根据投标人提供的资料整理归档(包括台账资料的分类、整理归档,复核检查及移交方案(最终移交采购人保管))方案的完整性、科学性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.5 | 4 | 4.5 |
4.5 | 技术 | 根据投标人提供的现状调查情况、重点内容的把握情况以及实施难点的解决措施是否到位,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.5 | 4 | 4.5 |
4.6 | 技术 | 根据投标人提供的项目接收运行前后平稳过渡的交接方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3 | 4 | 4.5 |
4.7 | 技术 | 根据投标人提供的安全生产、风险防控方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.5 | 4 | 4.5 |
5 | 技术 | 垃圾收集清运方案:根据投标人提供的垃圾收集清运方案(方案内容至少包括车辆配置清单、日常作业方案、车辆安排、清运路线安排等内容等)的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3.5 | 4 | 4.5 |
6 | 技术 | 设备维保方案:根据投标人提供的设备维保方案的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 2.5 | 3 | 3.5 |
7 | 技术 | 智慧环卫系统:根据投标人的智慧管理手段的可行性及方案,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2.5 |
8.1 | 技术 | 根据投标人提供的人员配备方案,配置人员的综合素质、年龄、身体状况、类似工作经验等,是否满足采购需求,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 3 | 3.5 | 3.5 |
8.2 | 技术 | 根据投标人提供的管理人员和作业人员排班、作业时间等安排方案的合理性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 3 | 3.5 | 3.5 |
9.1 | 技术 | 根据投标人提供的针对防汛抗台、防雪抗冻、重大活动或假日、重大迎检、突出事件、重大接待任务等各类应急保障方案的科学性、合理性、针对性、操作性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 3 | 3.5 | 4 |
9.2 | 技术 | 根据投标人提供的车辆作业途中发生故障替代保障方案的合理性、科学性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。 | 0-3 | 2 | 2.5 | 3 |
10 | 技术 | 疫情防控方案:根据投标人提供的疫情防控方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。 | 0-3 | 2 | 2.5 | 3 |
11 | 技术 | 服务承诺:根据针对本项目拟采取的特别措施、对本项目采取开发环卫作业(垃圾分类)信息化管理监管平台及提出的合理化建议等情况,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 2.5 | 3 | 3.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 56 | 65 | 72.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 嘉兴鼎成物业管理有限公司 | 恒基建设集团有限公司 | 浙江裕峰环境服务股份有限公司 |
1 | 商务资信 | 企业综合情况:公司整体经营状况、技术力量及提供的相关证明材料等情况,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.3 | 4.4 | 4.5 |
2 | 商务资信 | 内部管理:供应商具有有效的职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书的,每个得1分,最高得3分。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
3 | 商务资信 | 履约能力:2019年1月(以合同签订时间为准)以来类似项目业绩情况(同时具有合同复印件和验收材料),每个得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
4.1 | 技术 | 根据投标人提供的管理制度(包括驾驶员管理制度、财务制度、车辆管理制度、内部监督制度、从业人员培训制度、安全生产管理制度、文明作业管理制度等)的完整性、科学性、可行性等由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.2 | 4.3 | 4.4 |
4.2 | 技术 | 根据投标人提供的项目管理组织机构及管理制度的合理性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.5 | 4.6 | 4.7 |
4.3 | 技术 | 根据投标人提供的车辆管理方案(包括车辆停放、车容车貌管理、定期安全检查、运输排班等)的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.4 | 4.6 | 4.7 |
4.4 | 技术 | 根据投标人提供的资料整理归档(包括台账资料的分类、整理归档,复核检查及移交方案(最终移交采购人保管))方案的完整性、科学性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.2 | 4.4 | 4.7 |
4.5 | 技术 | 根据投标人提供的现状调查情况、重点内容的把握情况以及实施难点的解决措施是否到位,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.3 | 4.5 | 4.7 |
4.6 | 技术 | 根据投标人提供的项目接收运行前后平稳过渡的交接方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.3 | 4.4 | 4.7 |
4.7 | 技术 | 根据投标人提供的安全生产、风险防控方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.4 | 4.6 | 4.7 |
5 | 技术 | 垃圾收集清运方案:根据投标人提供的垃圾收集清运方案(方案内容至少包括车辆配置清单、日常作业方案、车辆安排、清运路线安排等内容等)的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.5 | 4.5 | 4.7 |
6 | 技术 | 设备维保方案:根据投标人提供的设备维保方案的完整性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 3.5 | 3.6 | 3.7 |
7 | 技术 | 智慧环卫系统:根据投标人的智慧管理手段的可行性及方案,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。 | 0-3 | 2.3 | 2.3 | 2.7 |
8.1 | 技术 | 根据投标人提供的人员配备方案,配置人员的综合素质、年龄、身体状况、类似工作经验等,是否满足采购需求,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 3 | 3.3 | 3.4 |
8.2 | 技术 | 根据投标人提供的管理人员和作业人员排班、作业时间等安排方案的合理性、科学性、可行性等,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 3.2 | 3.3 | 3.4 |
9.1 | 技术 | 根据投标人提供的针对防汛抗台、防雪抗冻、重大活动或假日、重大迎检、突出事件、重大接待任务等各类应急保障方案的科学性、合理性、针对性、操作性,由评委在分值范围内打分,本项最高得5分。 | 0-5 | 4.3 | 4.5 | 4.7 |
9.2 | 技术 | 根据投标人提供的车辆作业途中发生故障替代保障方案的合理性、科学性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。 | 0-3 | 2.3 | 2.4 | 2.5 |
10 | 技术 | 疫情防控方案:根据投标人提供的疫情防控方案的科学性、合理性、可行性,由评委在分值范围内打分,本项最高得3分。 | 0-3 | 2.4 | 2.5 | 2.6 |
11 | 技术 | 服务承诺:根据针对本项目拟采取的特别措施、对本项目采取开发环卫作业(垃圾分类)信息化管理监管平台及提出的合理化建议等情况,由评委在分值范围内打分,本项最高得4分。 | 0-4 | 3.5 | 3.6 | 3.7 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 68.6 | 70.8 | 73.5 |
项目编号项目编号 | QZZXC2022-021 | QZZXC2022-021 | 项目名称项目名称 | 桐乡经济开发区(高桥街道)生活垃圾收集清运服务采购项目 | 桐乡经济开发区(高桥街道)生活垃圾收集清运服务采购项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-07-1814:00:00 | 2022-07-1814:00:00 |
开标地点开标地点 | 浙江求真工程管理咨询有限公司开标室(桐乡市梧桐街道振兴东路55号商会大厦B座10楼) | 浙江求真工程管理咨询有限公司开标室(桐乡市梧桐街道振兴东路55号商会大厦B座10楼) | 浙江求真工程管理咨询有限公司开标室(桐乡市梧桐街道振兴东路55号商会大厦B座10楼) | 浙江求真工程管理咨询有限公司开标室(桐乡市梧桐街道振兴东路55号商会大厦B座10楼) | 浙江求真工程管理咨询有限公司开标室(桐乡市梧桐街道振兴东路55号商会大厦B座10楼) |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 嘉兴鼎成物业管理有限公司 | 嘉兴鼎成物业管理有限公司 | 嘉兴鼎成物业管理有限公司 | 1566185 |
2 | 2 | 恒基建设集团有限公司 | 恒基建设集团有限公司 | 恒基建设集团有限公司 | 1757101 |
3 | 3 | 浙江裕峰环境服务股份有限公司 | 浙江裕峰环境服务股份有限公司 | 浙江裕峰环境服务股份有限公司 | 1806390 |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:4 | 评审人数:4 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省嘉兴市海宁市 | 城镇公共卫生服务, | 2 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
浙江省嘉兴市海盐县 | 城镇公共卫生服务, | 2 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
嘉兴市本级 | 城镇公共卫生服务, | 2 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号
版权所有©上海优司服信息科技有限公司 沪ICP备2022009382号 沪ICP备2022009382号-1
