一、项目编号:ZJZT-2022-11397
二、项目名称:长兴“龙之梦”景区安全监管数字孪生数据仓项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 投标总价:899500(元) | 浙江省公众信息产业有限公司 | 浙江省杭州市余杭区五常街道溪沁街8号 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 长兴“龙之梦”景区安全监管数字孪生数据仓项目 | 长兴“龙之梦”景区安全监管数字孪生数据仓项目 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
吴水树,郑海宇,常彬,鄢天雯,姬英(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 上海德拓信息技术股份有限公司 | 53.0 | 57.0 | 57.0 | 57.0 | 53.0 | 55.4 | 9.01 | 64.41 |
1 | 浙江众宸建设有限公司 | 50.0 | 52.0 | 52.0 | 52.0 | 51.0 | 51.4 | 9.01 | 60.41 |
1 | 浙江省公众信息产业有限公司 | 61.0 | 64.0 | 64.0 | 64.0 | 62.0 | 63.0 | 9.01 | 72.01 |
1 | 杭州小鹿柯基网络科技有限公司 | 44.0 | 48.0 | 48.0 | 48.0 | 49.0 | 47.4 | 10.0 | 57.4 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:详见采购文件
2.代理服务收费金额(元):10794
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:长兴县大数据发展管理局
地 址:长兴县兴国商务楼二号楼
传 真:
项目联系人(询问):陈震阳
项目联系方式(询问):15168229962
质疑联系人:王辉
质疑联系方式:13511261100
2.采购代理机构信息
名 称:浙江中通通信有限公司
地 址:杭州市拱墅区河东路215号
传 真:/
项目联系人(询问):程诚、潘海瑜
项目联系方式(询问):13738024240
质疑联系人:郭瑜
质疑联系方式:13516816725
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:长兴县财政局政府采购监督管理科
地 址:长兴县太湖街道建设商务楼
传 真:/
联系人 :余先生
监督投诉电话:0572-6027789
附件信息:
(2022-5-25发布稿)长兴“龙之梦”景区安全监管数字孪生数据仓项目采购文件.doc(2022-5-25发布稿)长兴“龙之梦”景区安全监管数字孪生数据仓项目采购文件.doc
348.1K
\n序号\n | \n名称\n | \n建设功能\n | \n建设要求\n | \n数量(套)\n |
\n1\n | \n长兴“龙之梦”景区安全监管数字孪生数据仓\n | \n数字孪生数据仓\n | \n包含数据编目、采集、治理、共享等功能。\n | \n1\n |
\n2\n | \n长兴“龙之梦”景区安全监管数字孪生数据仓\n | \n数字孪生数据仓\n | \n构建长兴“龙之梦”景区安全监管主题库、专题库。\n | \n1\n |
\n3\n | \n长兴“龙之梦”景区安全监管数字孪生数据仓\n | \n驾驶舱\n | \n构建长兴“龙之梦”景区综合驾驶舱,展示数据治理过程,业务流转情况等信息。\n | \n1\n |
\n4\n | \n长兴“龙之梦”景区安全监管数字孪生数据仓\n | \n数据标准规范\n | \n提供适用于长兴“龙之梦”景区的数据建设标准规范。\n | \n2\n |
\n5\n | \n长兴“龙之梦”景区安全监管数字孪生数据仓\n | \n模型算法功能模块\n | \n提供视觉类模型算法功能模块,包括分类搜索、看板展示等功能。\n | \n1\n |
\n6\n | \n长兴“龙之梦”景区安全监管数字孪生数据仓\n | \n模型算法功能模块\n | \n构建模型算法库,提供不少于10个视觉类模型算法。\n | \n1\n |
\n7\n | \n长兴“龙之梦”景区安全监管数字孪生数据仓\n | \n模型算法功能模块\n | \n构建数据分析类模型库,提供不少于10个分析类模型。\n | \n1\n |
\n序号\n | \n内容、要求\n |
\n1\n | \n项目名称:长兴“龙之梦”景区安全监管数字孪生数据仓项目\n |
\n2\n | \n采购内容及数量:详见第二章采购需求\n |
\n3\n | \n投标报价及费用:1、本项目投标应以人民币报价;2、不论投标结果如何,供应商均应自行承担所有与投标有关的全部费用;3、本项目采购代理服务费根据《国家计委关于印发〈采购代理服务收费管理暂行办法〉的通知》(计价格[2002]1980号文)及《国家发展改革委办公厅关于采购代理服务收费有关问题的通知》(发改办价格[2003]857号)的收费标准及有关规定的80%计取,在确定中标供应商后,领取中标通知书前,由中标供应商全额支付,请各供应商自行考虑计入投标报价中。\n |
\n4\n | \n供应商认为招标文件、采购过程和中标结果使自己的权益受到损害的,可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内,以书面形式向采购人或者采购机构提出质疑,否则,采购人或者采购机构不予受理。根据《中华人民共和国财政部令第94号-政府采购质疑和投诉办法》第十条第二款规定,供应商在法定质疑期内须一次性提出针对同一采购程序环节的质疑,否则采购代理机构有权拒绝第一次质疑以外其他所有质疑。答疑内容是采购文件的组成部分,并将在网上发布补充(答疑、澄清)文件,潜在供应商应自行关注网站公告,采购人不再一一通知,供应商因自身贻误行为导致投标失效的,责任自负。\n |
\n5\n | \n预算金额:人民币90万元\n |
\n6\n | \n1、投标文件的制作:本项目实行电子招投标。\n2、供应商应按要求提供电子投标文件及数据电子备份投标文件(U盘),具体内容如下:\n2.1电子投标文件:按政采云平台项目采购-电子交易操作指南及本采购文件要求制作、加密并递交,超过上传时间的视为放弃投标资格,作无效标处理;\n2.2数据电子备份投标文件(U盘):以U盘形式提供的数据电子备份投标文件格式及内容须与政采云平台项目采购-电子交易操作指南中制作、加密并递交的电子投标文件格式及内容一致。数据电子备份投标文件(U盘)应提供《资格文件》、《技术、商务、资信及其他文件》和《报价文件》,供应商应将数据电子备份(U盘)形式的投标文件密封、包装,不按此规定密封、包装的数据电子备份投标文件(U盘)均按未提供处理,《资格文件》和《技术、商务、资信及其他文件》均不得体现报价,否则按无效标处理。\n |
\n7\n | \n提交投标文件截止时间:2022年6月14日9点30分(北京时间) \n地点:1)本项目通过“政府采购云平台(www.zcygov.cn)”实行在线投标响应(电子投标);2)供应商应当在投标截止时间前,将生成的文件格式“.jmbs”的“电子加密投标文件”上传递交至“政府采购云平台”实行在线投标响应。投标截止时间以后上传递交的投标文件将被“政府采购云平台”拒收,作无效标处理。\n |
\n8\n | \n开标时间:2022年6月14日9点30分\n开标地点:长兴县公共资源交易中心开标室(龙山街道锦绣路8号市民服务中心4楼)(届时详见四楼大屏公告栏),供应商应在投标截止时间前登入“政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/)”在线参与开标,并完成CA锁在线解密投标文件等相关工作。\n1、供应商应当在投标截止时间前完成电子投标文件的传输递交,投标截止时间前可以补充、修改或者撤回电子投标文件。补充或者修改电子投标文件的,应当先行撤回原文件,补充、修改后重新传输递交。投标截止时间止未完成传输的,视为放弃投标资格,作无效标处理。\n2、数据电子备份投标文件(U盘):以U盘形式提供的数据电子备份投标文件格式及内容须与政采云平台项目采购-电子交易操作指南中制作、加密并递交的电子投标文件格式及内容一致。递交有以下两种方式:\n①电子备份投标文件(U盘)通过邮寄快递方式送达(原则上邮寄公司统一采用EMS),邮寄地址为:浙江省杭州市拱墅区河东路215号,联系电话:程诚13738024240,电子邮箱:523785652@qq.com。邮寄截止时间:供应商应于2022年 6月13日17:00(北京时间)前准时送达,逾期不予受理。供应商须留足投标文件邮寄时间,确保数据电子备份投标文件(U盘)于规定的时间前送达指定地点,未按时送达的,均按未提供处理;\n②电子备份投标文件(U盘)送至开标地址现场递交,应在投标截止时间前送达,超过投标截止时间送达的,按未提供处理。\n3、整个开标过程中若因供应商问题造成电子投标文件无法正常解密的,均认定为未提交电子投标文件,作无效标处理。若因网络或者其他非供应商问题造成电子投标文件无法正常解密的,启用数据电子备份投标文件(U盘),因供应商自身原因造成数据电子备份投标文件(U盘)无法打开的,作无效标处理。若正常解密成功,则数据电子备份投标文件(U盘)不予开启。在下一顺位的投标文件启用时,前一顺位的投标文件自动失效。\n |
\n9\n | \n评标办法及评分标准:附后\n |
\n10\n | \n中标结果公告:采购人依法确定中标供应商后2个工作日内,并公告1个工作日,公告发布网址如下:\n浙江省政府采购网:http://zfcg.czt.zj.gov.cn/;\n长兴县公共资源交易中心网:http://ggzy.zjcx.gov.cn:8081/cxweb/;\n |
\n11\n | \n中标通知书:在发布中标结果公告的同时,向中标供应商发中标通知书\n |
\n12\n | \n签订合同时间:中标通知书发出后30日内\n |
\n13\n | \n履约保证金:本项目不收取\n |
\n14\n | \n投标文件有效期:90天\n |
\n15\n | \n解释:本采购文件的解释权属于采购人\n |
\n16\n | \n在确定中标供应商后,签订合同前,中标供应商须提供一份完整的纸质投标文件给采购人,纸质投标文件须与电子投标文件格式及内容一致。\n |
\n17\n | \n特别说明:政采云公司如对电子化开标及评审程序有调整的,应按调整的程序操作。\n |
\n类别\n | \n评分项目及分值\n | \n评分标准及细则\n | \n分值\n |
\n资信商务及其他分(8分)\n | \n类似业绩 (1分)\n | \n根据供应商提供的自2019年1月1日起(以合同签订时间为准)同类项目的成功案例,每提供一份得0.2分,最高得1分。\n【证明材料:需提供合同复印件(含首页、签字盖章页)并加盖公章,否则不得分。】\n | \n1\n |
\n资信商务及其他分(8分)\n | \n企业认证 (7分)\n | \n1、供应商具有高新技术企业认证证书得1分;\n2、供应商具有软件企业认证证书得1分;\n3、供应商具有在有效期内的CMMI5证书得3分,具有CMMI4证书得2分,具有CMMI3证书得1分;\n4、供应商具有ITSS信息技术服务运行维护标准符合性证书的得2分;【证明材料:供应商需提供上述证书复印件,证书在有效期内,并加盖公章,否则不得分。】\n | \n7\n |
\n技术分(82分)\n | \n项目理解(5分)\n | \n根据供应商对本项目项目背景、政策要求、建设内容、建设目标等方面的理解,进行打分,理解充分深入、合理的得(4,5]分,理解基本合理的得(2,4]分,理解较差的得[0,2]分。\n | \n5\n |
\n技术分(82分)\n | \n项目整体实施方案(10分)\n | \n根据供应商项目整体实施方案进行综合评审,方案与项目契合度高、完整合理、具有针对性、科学性的得(7,10]分,方案与项目较契合、较合理的得(3,7]分,方案一般的得[0,3]分,不提供方案不得分。\n | \n10\n |
\n技术分(82分)\n | \n“数字孪生”数据仓的方案设计(15分)\n | \n根据供应商提供的“数字孪生”数据仓的方案设计进行评审,针对安全性设计、可操作性设计、可扩展性设计、可维护性设计、可移植性设计等内容进行打分,内容完整、功能性强的得(10,15]分,内容相对完整、功能性一般的得(5,10]分,内容欠缺、功能性较差的得[0,5]分。\n | \n15\n |
\n技术分(82分)\n | \n数据驾驶舱的方案设计(15分)\n | \n根据供应商提供的数据驾驶舱的方案设计进行评审,针对安全性设计、可操作性设计、可扩展性设计、可维护性设计、可移植性设计等内容进行打分,内容完整、功能性强的得(10,15]分,内容相对完整、功能性一般的得(5,10]分,内容欠缺、功能性较差的得[0,5]分。\n | \n15\n |
\n技术分(82分)\n | \n数据模型算法的方案设计(15分)\n | \n根据供应商提供的数据模型算法的方案设计进行评审,方案完整合理,与项目契合度高,具有科学性、可操作性的得(10,15]分,方案较完整合理,具有一定契合度、可操作性的得(5,10]分,方案一般的得[0,5]分。\n | \n15\n |
\n技术分(82分)\n | \n设计标准规范的制定(5分)\n | \n根据供应商制定的设计标准规范进行打分,规范合理完善,具有科学性、针对性的得(3,5]分;规范有欠缺的得[0,3]分。\n | \n5\n |
\n技术分(82分)\n | \n项目团队配备\n | \n根据拟投入本项目的服务团队人员进行评审:\n(1)拟投入本项目的服务团队成员具有大数据相关专业高级工程师证书的,满足此项得3分,不满足不得分。\n(2)拟投入本项目的服务团队成员具有计算机类(如软件工程、人工智能等)相关专业正高级工程师证书的,满足此项得3分,不满足不得分。\n(3)拟投入本项目的服务团队成员具有高级数据分析师认证专业资格证书的,满足此项得3分,不满足不得分。注:同一人员不重复计分。\n【证明材料:须提供以上人员相关证书复印件,证书须在有效期内,以及在本单位缴纳的近六个月的社保证明,证明材料需加盖公章。不提供有效证明材料的不得分。】\n | \n9\n |
\n技术分(82分)\n | \n进度安排(3分)\n | \n供应商对项目整体工作阶段及任务划分清晰,关键时间节点把握好,可行性强得(2,3]分;项目整体工作阶段及任务划分模糊,关键时间节点把握欠佳,可行性较弱得[0,2]分。\n | \n3\n |
\n技术分(82分)\n | \n售后服务(3纷纷)\n | \n根据供应商提供的售后服务承诺、售后服务方式、例行巡检、应急响应等情况进行评审,售后服务方案内容全面、合理、针对性强的得(2,3]分,内容相对全面、合理性一般的得[0,2]分。\n | \n3\n |
\n技术分(82分)\n | \n合理化建议(2分)\n | \n根据供应商针对本项目提出的合理化建议的全面性、针对性和可操作性进行评审,0-2分。\n | \n2\n |
\n价格分(10分)\n | \n有效投标报价的最低价作为评标基准价,其最低报价为满分;按[投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*10]的计算公式计算。\n评标过程中,不得去掉报价中的最高报价和最低报价。\n因落实政府采购政策需要进行价格调整的,以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。\n | \n10\n | |
\n合计\n | \n100\n |
\n序号\n | \n采购文件要求\n指标参数\n | \n投标文件\n实际指标参数\n | \n偏离情况\n | \n偏离原因\n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n项目\n | \n采购文件要求\n | \n是否响应\n | \n供应商的承诺或说明\n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n企业情况\n | |||||||||
\n单位名称\n | \n | ||||||||
\n地 址\n | \n | \n法定代表人\n | \n | ||||||
\n成立时间 \n | \n | \n注册资本\n | \n | ||||||
\n开户银行 \n | \n | \n帐 号\n | \n | ||||||
\n联系电话\n | \n | ||||||||
\n企业总人数\n | \n | \n管理\n人员\n | \n | \n技术\n人员\n | \n | \n职工\n人员\n | \n | ||
\n经营范围\n | \n | ||||||||
\n企业现有的资\n质证书\n | \n |
\n序号\n | \n项目名称\n | \n使用方\n | \n合同金额\n(人民币)\n | \n签订时间\n | \n使用方联系人\n | \n联系方式\n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n序号\n | \n证书名称\n | \n颁发机构\n | \n颁发时间\n | \n备注\n |
\n1\n | \n高新技术企业认证证书\n | \n | \n | \n |
\n2\n | \n软件企业认证证书\n | \n | \n | \n |
\n3\n | \n有效期内的CMMI证书(等级)\n | \n | \n | \n |
\n4\n | \nITSS信息技术服务运行维护标准符合性证书\n | \n | \n | \n |
\n5\n | \n | \n | \n | \n |
\n6\n | \n | \n | \n | \n |
\n···\n | \n | \n | \n | \n |
\n投标项目名称\n | \n长兴“龙之梦”景区安全监管数字孪生数据仓项目\n | |
\n投标总价\n(人民币)\n | \n小写\n | \n |
\n投标总价\n(人民币)\n | \n大写\n | \n |
\n序号\n | \n名称\n | \n详细说明(如有)\n | \n单价\n | \n数量\n | \n合计(元)\n |
\n1\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n2\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n3\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n4\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n5\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n……\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n总价:人民币 元(¥ )\n |
\n评分项目\n | \n投标文件对应资料\n | \n自评分\n | \n投标文件页码\n |
\n对应第四章评分办法及评分标准(报价除外)\n | \n | \n | \n |
\n……\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式: 自行抽取 | 抽取方式: 自行抽取 | 评审人数: 4 | |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省湖州市长兴县,湖 州市本级 | 信息系统集成实施服务, 其他信息技术服务,数据 加工处理服务, | 4 | 年龄:- 职称: 级别: 意愿评标区划: 常驻地址: 所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号 项目编号 | ZJZT-2022-11397 | ZJZT-2022-11397 | 项目名称 项目名称 | 长兴“龙之梦”景区安全监管数字孪生数据仓项目 | |
采购方式 采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间 开标时间 | 2022-06-14 09:30:00 | |
开标地点 开标地点 | 长兴县公共资源交易中心(长兴县锦绣路8号)4楼一号开标室(具体以电子屏幕今日交易场地安排为准) | 长兴县公共资源交易中心(长兴县锦绣路8号)4楼一号开标室(具体以电子屏幕今日交易场地安排为准) | 长兴县公共资源交易中心(长兴县锦绣路8号)4楼一号开标室(具体以电子屏幕今日交易场地安排为准) | 长兴县公共资源交易中心(长兴县锦绣路8号)4楼一号开标室(具体以电子屏幕今日交易场地安排为准) | 长兴县公共资源交易中心(长兴县锦绣路8号)4楼一号开标室(具体以电子屏幕今日交易场地安排为准) |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 投标总价(元) |
1 | 1 | 浙江省公众信息产业有限公司 | 浙江省公众信息产业有限公司 | 浙江省公众信息产业有限公司 | 899500 |
2 | 2 | 杭州小鹿柯基网络科技有限公司 | 杭州小鹿柯基网络科技有限公司 | 杭州小鹿柯基网络科技有限公司 | 900000 |
3 | 3 | 浙江众宸建设有限公司 | 浙江众宸建设有限公司 | 浙江众宸建设有限公司 | 899100 |
4 | 4 | 上海德拓信息技术股份有限公司 | 上海德拓信息技术股份有限公司 | 上海德拓信息技术股份有限公司 | 899000.00 |
资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 |
项目编号 项目编号 | ZJZT-2022-11397 | 项目名称 项目名称 | 长兴“龙之梦”景区安全监管数字孪生数据仓项目 |
采购方式 采购方式 | 公开招标 | 开标时间 开标时间 | 2022-06-14 09:30:00 |
开标地点 开标地点 | 长兴县公共资源交易中心(长兴县锦绣路8号)4楼一号开标室(具体以电子屏幕今日交易场地安排为准) | 长兴县公共资源交易中心(长兴县锦绣路8号)4楼一号开标室(具体以电子屏幕今日交易场地安排为准) | 长兴县公共资源交易中心(长兴县锦绣路8号)4楼一号开标室(具体以电子屏幕今日交易场地安排为准) |
序号序号 | 供应商 供应商 | 资格审查情况 资格审查情况 | 情况说明 情况说明 |
1 | 浙江省公众信息产业有限公司 | 符合 | |
2 | 杭州小鹿柯基网络科技有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江众宸建设有限公司 | 符合 | |
4 | 上海德拓信息技术股份有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 |
项目编号 项目编号 | ZJZT-2022-11397 | 项目名 项目名 称称 | 长兴“龙之梦”景区安全监管数字孪生数据仓项目 |
采购方式 采购方式 | 公开招标 | 开标时 开标时 间间 | 2022-06-14 09:30:00 |
符合性审查 符合性审查 人员人员 | 开标地 开标地 点点 | 长兴县公共资源交易中心(长兴县锦绣路8号)4楼一号开标室(具体以电子屏幕 今日交易场地安排为准) | |
序号序号 | 供应商 供应商 | 符合性 符合性 情况情况 | 情况说明 情况说明 |
1 | 浙江省公众信息产业有 限公司 | 符合 | |
2 | 杭州小鹿柯基网络科技 有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江众宸建设有限公司 | 符合 | |
4 | 上海德拓信息技术股份 有限公司 | 符合 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江省公 众信息产 业有限公 司 | 杭州小鹿 柯基网络 科技有限 公司 | 浙江众宸 建设有限 公司 | 上海德拓 信息技术 股份有限 公司 |
1 | 商务 资信 | 类似业绩:根据供应商提供的自2019年1月1日起(以合同签 订时间为准)同类项目的成功案例,每提供一份得0.2分,最 高得1分。 【证明材料:需提供合同复印件(含首页、签字盖章页)并加 盖公章,否则不得分。】 | 0-1 | 1 | 1 | 0 | 1 |
2 | 商务 资信 | 企业认证:1、供应商具有高新技术企业认证证书得1分; 2、供应商具有软件企业认证证书得1分; 3、供应商具有在有效期内的CMMI5证书得3分,具有CMMI4 证书得2分,具有CMMI3证书得1分; 4、供应商具有ITSS信息技术服务运行维护标准符合性证书的 得2分; 【证明材料:供应商需提供上述证书复印件,证书在有效期 内,并加盖公章,否则不得分。】 | 0-7 | 7 | 1 | 0 | 7 |
3 | 技术 | 项目理解:根据供应商对本项目项目背景、政策要求、建设内 容、建设目标等方面的理解,进行打分,理解充分深入、合理 的得(4,5]分,理解基本合理的得(2,4]分,理解较差的得 [0,2]分。 | 0-5 | 4 | 3 | 4 | 4 |
4 | 技术 | 项目整体实施方案:根据供应商项目整体实施方案进行综合评 审,方案与项目契合度高、完整合理、具有针对性、科学性的 得(7,10]分,方案与项目较契合、较合理的得(3,7]分,方案 一般的得[0,3]分,不提供方案不得分。 | 0-10 | 4 | 3 | 4 | 4 |
5 | 技术 | “数字孪生”数据仓的方案设计:根据供应商提供的“数字孪 生”数据仓的方案设计进行评审,针对安全性设计、可操作性 设计、可扩展性设计、可维护性设计、可移植性设计等内容进 行打分,内容完整、功能性强的得(10,15]分,内容相对完 整、功能性一般的得(5,10]分,内容欠缺、功能性较差的得 [0,5]分。 | 0-15 | 13 | 12 | 12 | 14 |
6 | 技术 | 数据驾驶舱的方案设计:根据供应商提供的数据驾驶舱的方案 设计进行评审,针对安全性设计、可操作性设计、可扩展性设 计、可维护性设计、可移植性设计等内容进行打分,内容完 整、功能性强的得(10,15]分,内容相对完整、功能性一般的 得(5,10]分,内容欠缺、功能性较差的得[0,5]分。 | 0-15 | 7 | 9 | 10 | 6 |
7 | 技术 | 数据模型算法的方案设计:根据供应商提供的数据模型算法的 方案设计进行评审,方案完整合理,与项目契合度高,具有科 学性、可操作性的得(10,15]分,方案较完整合理,具有一定 契合度、可操作性的得(5,10]分,方案一般的得[0,5]分。 | 0-15 | 12 | 5 | 12 | 10 |
8 | 技术 | 设计标准规范的制定:根据供应商制定的设计标准规范进行打 分,规范合理完善,具有科学性、针对性的得(3,5]分;规范 有欠缺的得[0,3]分。 | 0-5 | 4 | 1 | 3 | 4 |
9 | 技术 | 项目团队配备:根据拟投入本项目的服务团队人员进行评审: (1)拟投入本项目的服务团队成员具有大数据相关专业高级 工程师证书的,满足此项得3分,不满足不得分。 (2)拟投入本项目的服务团队成员具有计算机类(如软件工 程、人工智能等)相关专业正高级工程师证书的,满足此项得 3分,不满足不得分。 (3)拟投入本项目的服务团队成员具有高级数据分析师认证 专业资格证书的,满足此项得3分,不满足不得分。 注:同一人员不重复计分。 【证明材料:须提供以上人员相关证书复印件,证书须在有效 期内,以及在本单位缴纳的近六个月的社保证明,证明材料需 加盖公章。不提供有效证明材料的不得分。】 | 0-9 | 3 | 3 | 0 | 0 |
10 | 技术 | 进度安排:供应商对项目整体工作阶段及任务划分清晰,关键 时间节点把握好,可行性强得(2,3]分;项目整体工作阶段 及任务划分模糊,关键时间节点把握欠佳,可行性较弱得[0,2] 分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 1 |
11 | 技术 | 售后服务:根据供应商提供的售后服务承诺、售后服务方式、 例行巡检、应急响应等情况进行评审,售后服务方案内容全 面、合理、针对性强的得(2,3]分,内容相对全面、合理性 一般的得[0,2]分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
12 | 技术 | 合理化建议:根据供应商针对本项目提出的合理化建议的全面 性、针对性和可操作性进行评审,0-2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 1 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 61 | 44 | 50 | 53 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江省公 众信息产 业有限公 司 | 杭州小鹿 柯基网络 科技有限 公司 | 浙江众宸 建设有限 公司 | 上海德拓 信息技术 股份有限 公司 |
1 | 商务 资信 | 类似业绩:根据供应商提供的自2019年1月1日起(以合同签 订时间为准)同类项目的成功案例,每提供一份得0.2分,最 高得1分。 【证明材料:需提供合同复印件(含首页、签字盖章页)并加 盖公章,否则不得分。】 | 0-1 | 1 | 1 | 0 | 1 |
2 | 商务 资信 | 企业认证:1、供应商具有高新技术企业认证证书得1分; 2、供应商具有软件企业认证证书得1分; 3、供应商具有在有效期内的CMMI5证书得3分,具有CMMI4 证书得2分,具有CMMI3证书得1分; 4、供应商具有ITSS信息技术服务运行维护标准符合性证书的 得2分; 【证明材料:供应商需提供上述证书复印件,证书在有效期 内,并加盖公章,否则不得分。】 | 0-7 | 7 | 1 | 0 | 7 |
3 | 技术 | 项目理解:根据供应商对本项目项目背景、政策要求、建设内 容、建设目标等方面的理解,进行打分,理解充分深入、合理 的得(4,5]分,理解基本合理的得(2,4]分,理解较差的得 [0,2]分。 | 0-5 | 4 | 3 | 4 | 4 |
4 | 技术 | 项目整体实施方案:根据供应商项目整体实施方案进行综合评 审,方案与项目契合度高、完整合理、具有针对性、科学性的 得(7,10]分,方案与项目较契合、较合理的得(3,7]分,方案 一般的得[0,3]分,不提供方案不得分。 | 0-10 | 6 | 7 | 6 | 9 |
5 | 技术 | “数字孪生”数据仓的方案设计:根据供应商提供的“数字孪 生”数据仓的方案设计进行评审,针对安全性设计、可操作性 设计、可扩展性设计、可维护性设计、可移植性设计等内容进 行打分,内容完整、功能性强的得(10,15]分,内容相对完 整、功能性一般的得(5,10]分,内容欠缺、功能性较差的得 [0,5]分。 | 0-15 | 14 | 12 | 12 | 14 |
6 | 技术 | 数据驾驶舱的方案设计:根据供应商提供的数据驾驶舱的方案 设计进行评审,针对安全性设计、可操作性设计、可扩展性设 计、可维护性设计、可移植性设计等内容进行打分,内容完 整、功能性强的得(10,15]分,内容相对完整、功能性一般的 得(5,10]分,内容欠缺、功能性较差的得[0,5]分。 | 0-15 | 7 | 9 | 10 | 5 |
7 | 技术 | 数据模型算法的方案设计:根据供应商提供的数据模型算法的 方案设计进行评审,方案完整合理,与项目契合度高,具有科 学性、可操作性的得(10,15]分,方案较完整合理,具有一定 契合度、可操作性的得(5,10]分,方案一般的得[0,5]分。 | 0-15 | 12 | 5 | 12 | 10 |
8 | 技术 | 设计标准规范的制定:根据供应商制定的设计标准规范进行打 分,规范合理完善,具有科学性、针对性的得(3,5]分;规范 有欠缺的得[0,3]分。 | 0-5 | 4 | 1 | 3 | 4 |
9 | 技术 | 项目团队配备:根据拟投入本项目的服务团队人员进行评审: (1)拟投入本项目的服务团队成员具有大数据相关专业高级 工程师证书的,满足此项得3分,不满足不得分。 (2)拟投入本项目的服务团队成员具有计算机类(如软件工 程、人工智能等)相关专业正高级工程师证书的,满足此项得 3分,不满足不得分。 (3)拟投入本项目的服务团队成员具有高级数据分析师认证 专业资格证书的,满足此项得3分,不满足不得分。 注:同一人员不重复计分。 【证明材料:须提供以上人员相关证书复印件,证书须在有效 期内,以及在本单位缴纳的近六个月的社保证明,证明材料需 加盖公章。不提供有效证明材料的不得分。】 | 0-9 | 3 | 3 | 0 | 0 |
10 | 技术 | 进度安排:供应商对项目整体工作阶段及任务划分清晰,关键 时间节点把握好,可行性强得(2,3]分;项目整体工作阶段 及任务划分模糊,关键时间节点把握欠佳,可行性较弱得[0,2] 分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 1 |
11 | 技术 | 售后服务:根据供应商提供的售后服务承诺、售后服务方式、 例行巡检、应急响应等情况进行评审,售后服务方案内容全 面、合理、针对性强的得(2,3]分,内容相对全面、合理性 一般的得[0,2]分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
12 | 技术 | 合理化建议:根据供应商针对本项目提出的合理化建议的全面 性、针对性和可操作性进行评审,0-2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 1 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 64 | 48 | 52 | 57 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江省公 众信息产 业有限公 司 | 杭州小鹿 柯基网络 科技有限 公司 | 浙江众宸 建设有限 公司 | 上海德拓 信息技术 股份有限 公司 |
1 | 商务 资信 | 类似业绩:根据供应商提供的自2019年1月1日起(以合同签 订时间为准)同类项目的成功案例,每提供一份得0.2分,最 高得1分。 【证明材料:需提供合同复印件(含首页、签字盖章页)并加 盖公章,否则不得分。】 | 0-1 | 1 | 1 | 0 | 1 |
2 | 商务 资信 | 企业认证:1、供应商具有高新技术企业认证证书得1分; 2、供应商具有软件企业认证证书得1分; 3、供应商具有在有效期内的CMMI5证书得3分,具有CMMI4 证书得2分,具有CMMI3证书得1分; 4、供应商具有ITSS信息技术服务运行维护标准符合性证书的 得2分; 【证明材料:供应商需提供上述证书复印件,证书在有效期 内,并加盖公章,否则不得分。】 | 0-7 | 7 | 1 | 0 | 7 |
3 | 技术 | 项目理解:根据供应商对本项目项目背景、政策要求、建设内 容、建设目标等方面的理解,进行打分,理解充分深入、合理 的得(4,5]分,理解基本合理的得(2,4]分,理解较差的得 [0,2]分。 | 0-5 | 4 | 3 | 4 | 4 |
4 | 技术 | 项目整体实施方案:根据供应商项目整体实施方案进行综合评 审,方案与项目契合度高、完整合理、具有针对性、科学性的 得(7,10]分,方案与项目较契合、较合理的得(3,7]分,方案 一般的得[0,3]分,不提供方案不得分。 | 0-10 | 6 | 7 | 6 | 9 |
5 | 技术 | “数字孪生”数据仓的方案设计:根据供应商提供的“数字孪 生”数据仓的方案设计进行评审,针对安全性设计、可操作性 设计、可扩展性设计、可维护性设计、可移植性设计等内容进 行打分,内容完整、功能性强的得(10,15]分,内容相对完 整、功能性一般的得(5,10]分,内容欠缺、功能性较差的得 [0,5]分。 | 0-15 | 14 | 12 | 12 | 14 |
6 | 技术 | 数据驾驶舱的方案设计:根据供应商提供的数据驾驶舱的方案 设计进行评审,针对安全性设计、可操作性设计、可扩展性设 计、可维护性设计、可移植性设计等内容进行打分,内容完 整、功能性强的得(10,15]分,内容相对完整、功能性一般的 得(5,10]分,内容欠缺、功能性较差的得[0,5]分。 | 0-15 | 7 | 9 | 10 | 5 |
7 | 技术 | 数据模型算法的方案设计:根据供应商提供的数据模型算法的 方案设计进行评审,方案完整合理,与项目契合度高,具有科 学性、可操作性的得(10,15]分,方案较完整合理,具有一定 契合度、可操作性的得(5,10]分,方案一般的得[0,5]分。 | 0-15 | 12 | 5 | 12 | 10 |
8 | 技术 | 设计标准规范的制定:根据供应商制定的设计标准规范进行打 分,规范合理完善,具有科学性、针对性的得(3,5]分;规范 有欠缺的得[0,3]分。 | 0-5 | 4 | 1 | 3 | 4 |
9 | 技术 | 项目团队配备:根据拟投入本项目的服务团队人员进行评审: (1)拟投入本项目的服务团队成员具有大数据相关专业高级 工程师证书的,满足此项得3分,不满足不得分。 (2)拟投入本项目的服务团队成员具有计算机类(如软件工 程、人工智能等)相关专业正高级工程师证书的,满足此项得 3分,不满足不得分。 (3)拟投入本项目的服务团队成员具有高级数据分析师认证 专业资格证书的,满足此项得3分,不满足不得分。 注:同一人员不重复计分。 【证明材料:须提供以上人员相关证书复印件,证书须在有效 期内,以及在本单位缴纳的近六个月的社保证明,证明材料需 加盖公章。不提供有效证明材料的不得分。】 | 0-9 | 3 | 3 | 0 | 0 |
10 | 技术 | 进度安排:供应商对项目整体工作阶段及任务划分清晰,关键 时间节点把握好,可行性强得(2,3]分;项目整体工作阶段 及任务划分模糊,关键时间节点把握欠佳,可行性较弱得[0,2] 分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 1 |
11 | 技术 | 售后服务:根据供应商提供的售后服务承诺、售后服务方式、 例行巡检、应急响应等情况进行评审,售后服务方案内容全 面、合理、针对性强的得(2,3]分,内容相对全面、合理性 一般的得[0,2]分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
12 | 技术 | 合理化建议:根据供应商针对本项目提出的合理化建议的全面 性、针对性和可操作性进行评审,0-2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 1 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 64 | 48 | 52 | 57 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江省公 众信息产 业有限公 司 | 杭州小鹿 柯基网络 科技有限 公司 | 浙江众宸 建设有限 公司 | 上海德拓 信息技术 股份有限 公司 |
1 | 商务 资信 | 类似业绩:根据供应商提供的自2019年1月1日起(以合同签 订时间为准)同类项目的成功案例,每提供一份得0.2分,最 高得1分。 【证明材料:需提供合同复印件(含首页、签字盖章页)并加 盖公章,否则不得分。】 | 0-1 | 1 | 1 | 0 | 1 |
2 | 商务 资信 | 企业认证:1、供应商具有高新技术企业认证证书得1分; 2、供应商具有软件企业认证证书得1分; 3、供应商具有在有效期内的CMMI5证书得3分,具有CMMI4 证书得2分,具有CMMI3证书得1分; 4、供应商具有ITSS信息技术服务运行维护标准符合性证书的 得2分; 【证明材料:供应商需提供上述证书复印件,证书在有效期 内,并加盖公章,否则不得分。】 | 0-7 | 7 | 1 | 0 | 7 |
3 | 技术 | 项目理解:根据供应商对本项目项目背景、政策要求、建设内 容、建设目标等方面的理解,进行打分,理解充分深入、合理 的得(4,5]分,理解基本合理的得(2,4]分,理解较差的得 [0,2]分。 | 0-5 | 4 | 3 | 4 | 4 |
4 | 技术 | 项目整体实施方案:根据供应商项目整体实施方案进行综合评 审,方案与项目契合度高、完整合理、具有针对性、科学性的 得(7,10]分,方案与项目较契合、较合理的得(3,7]分,方案 一般的得[0,3]分,不提供方案不得分。 | 0-10 | 6 | 7 | 6 | 9 |
5 | 技术 | “数字孪生”数据仓的方案设计:根据供应商提供的“数字孪 生”数据仓的方案设计进行评审,针对安全性设计、可操作性 设计、可扩展性设计、可维护性设计、可移植性设计等内容进 行打分,内容完整、功能性强的得(10,15]分,内容相对完 整、功能性一般的得(5,10]分,内容欠缺、功能性较差的得 [0,5]分。 | 0-15 | 14 | 12 | 12 | 14 |
6 | 技术 | 数据驾驶舱的方案设计:根据供应商提供的数据驾驶舱的方案 设计进行评审,针对安全性设计、可操作性设计、可扩展性设 计、可维护性设计、可移植性设计等内容进行打分,内容完 整、功能性强的得(10,15]分,内容相对完整、功能性一般的 得(5,10]分,内容欠缺、功能性较差的得[0,5]分。 | 0-15 | 7 | 9 | 10 | 5 |
7 | 技术 | 数据模型算法的方案设计:根据供应商提供的数据模型算法的 方案设计进行评审,方案完整合理,与项目契合度高,具有科 学性、可操作性的得(10,15]分,方案较完整合理,具有一定 契合度、可操作性的得(5,10]分,方案一般的得[0,5]分。 | 0-15 | 12 | 5 | 12 | 10 |
8 | 技术 | 设计标准规范的制定:根据供应商制定的设计标准规范进行打 分,规范合理完善,具有科学性、针对性的得(3,5]分;规范 有欠缺的得[0,3]分。 | 0-5 | 4 | 1 | 3 | 4 |
9 | 技术 | 项目团队配备:根据拟投入本项目的服务团队人员进行评审: (1)拟投入本项目的服务团队成员具有大数据相关专业高级 工程师证书的,满足此项得3分,不满足不得分。 (2)拟投入本项目的服务团队成员具有计算机类(如软件工 程、人工智能等)相关专业正高级工程师证书的,满足此项得 3分,不满足不得分。 (3)拟投入本项目的服务团队成员具有高级数据分析师认证 专业资格证书的,满足此项得3分,不满足不得分。 注:同一人员不重复计分。 【证明材料:须提供以上人员相关证书复印件,证书须在有效 期内,以及在本单位缴纳的近六个月的社保证明,证明材料需 加盖公章。不提供有效证明材料的不得分。】 | 0-9 | 3 | 3 | 0 | 0 |
10 | 技术 | 进度安排:供应商对项目整体工作阶段及任务划分清晰,关键 时间节点把握好,可行性强得(2,3]分;项目整体工作阶段 及任务划分模糊,关键时间节点把握欠佳,可行性较弱得[0,2] 分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 1 |
11 | 技术 | 售后服务:根据供应商提供的售后服务承诺、售后服务方式、 例行巡检、应急响应等情况进行评审,售后服务方案内容全 面、合理、针对性强的得(2,3]分,内容相对全面、合理性 一般的得[0,2]分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
12 | 技术 | 合理化建议:根据供应商针对本项目提出的合理化建议的全面 性、针对性和可操作性进行评审,0-2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 1 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 64 | 48 | 52 | 57 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江省公 众信息产 业有限公 司 | 杭州小鹿 柯基网络 科技有限 公司 | 浙江众宸 建设有限 公司 | 上海德拓 信息技术 股份有限 公司 |
1 | 商务 资信 | 类似业绩:根据供应商提供的自2019年1月1日起(以合同签 订时间为准)同类项目的成功案例,每提供一份得0.2分,最 高得1分。 【证明材料:需提供合同复印件(含首页、签字盖章页)并加 盖公章,否则不得分。】 | 0-1 | 1 | 1 | 0 | 1 |
2 | 商务 资信 | 企业认证:1、供应商具有高新技术企业认证证书得1分; 2、供应商具有软件企业认证证书得1分; 3、供应商具有在有效期内的CMMI5证书得3分,具有CMMI4 证书得2分,具有CMMI3证书得1分; 4、供应商具有ITSS信息技术服务运行维护标准符合性证书的 得2分; 【证明材料:供应商需提供上述证书复印件,证书在有效期 内,并加盖公章,否则不得分。】 | 0-7 | 7 | 1 | 0 | 7 |
3 | 技术 | 项目理解:根据供应商对本项目项目背景、政策要求、建设内 容、建设目标等方面的理解,进行打分,理解充分深入、合理 的得(4,5]分,理解基本合理的得(2,4]分,理解较差的得 [0,2]分。 | 0-5 | 4 | 3 | 4 | 4 |
4 | 技术 | 项目整体实施方案:根据供应商项目整体实施方案进行综合评 审,方案与项目契合度高、完整合理、具有针对性、科学性的 得(7,10]分,方案与项目较契合、较合理的得(3,7]分,方案 一般的得[0,3]分,不提供方案不得分。 | 0-10 | 6 | 7 | 6 | 8 |
5 | 技术 | “数字孪生”数据仓的方案设计:根据供应商提供的“数字孪 生”数据仓的方案设计进行评审,针对安全性设计、可操作性 设计、可扩展性设计、可维护性设计、可移植性设计等内容进 行打分,内容完整、功能性强的得(10,15]分,内容相对完 整、功能性一般的得(5,10]分,内容欠缺、功能性较差的得 [0,5]分。 | 0-15 | 13 | 12 | 12 | 13 |
6 | 技术 | 数据驾驶舱的方案设计:根据供应商提供的数据驾驶舱的方案 设计进行评审,针对安全性设计、可操作性设计、可扩展性设 计、可维护性设计、可移植性设计等内容进行打分,内容完 整、功能性强的得(10,15]分,内容相对完整、功能性一般的 得(5,10]分,内容欠缺、功能性较差的得[0,5]分。 | 0-15 | 7 | 9 | 10 | 5 |
7 | 技术 | 数据模型算法的方案设计:根据供应商提供的数据模型算法的 方案设计进行评审,方案完整合理,与项目契合度高,具有科 学性、可操作性的得(10,15]分,方案较完整合理,具有一定 契合度、可操作性的得(5,10]分,方案一般的得[0,5]分。 | 0-15 | 12 | 6 | 11 | 10 |
8 | 技术 | 设计标准规范的制定:根据供应商制定的设计标准规范进行打 分,规范合理完善,具有科学性、针对性的得(3,5]分;规范 有欠缺的得[0,3]分。 | 0-5 | 4 | 2 | 3 | 3 |
9 | 技术 | 项目团队配备:根据拟投入本项目的服务团队人员进行评审: (1)拟投入本项目的服务团队成员具有大数据相关专业高级 工程师证书的,满足此项得3分,不满足不得分。 (2)拟投入本项目的服务团队成员具有计算机类(如软件工 程、人工智能等)相关专业正高级工程师证书的,满足此项得 3分,不满足不得分。 (3)拟投入本项目的服务团队成员具有高级数据分析师认证 专业资格证书的,满足此项得3分,不满足不得分。 注:同一人员不重复计分。 【证明材料:须提供以上人员相关证书复印件,证书须在有效 期内,以及在本单位缴纳的近六个月的社保证明,证明材料需 加盖公章。不提供有效证明材料的不得分。】 | 0-9 | 3 | 3 | 0 | 0 |
10 | 技术 | 进度安排:供应商对项目整体工作阶段及任务划分清晰,关键 时间节点把握好,可行性强得(2,3]分;项目整体工作阶段 及任务划分模糊,关键时间节点把握欠佳,可行性较弱得[0,2] 分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 1 |
11 | 技术 | 售后服务:根据供应商提供的售后服务承诺、售后服务方式、 例行巡检、应急响应等情况进行评审,售后服务方案内容全 面、合理、针对性强的得(2,3]分,内容相对全面、合理性 一般的得[0,2]分。 | 0-3 | 1 | 1 | 1 | 1 |
12 | 技术 | 合理化建议:根据供应商针对本项目提出的合理化建议的全面 性、针对性和可操作性进行评审,0-2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 62 | 49 | 51 | 53 |
序号 | 供应商 | 投标总价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 浙江省公众信息产业有限公司 | 899500元 | 63.0 | 9.01 | 72.01 | 1 | √ |
2 | 上海德拓信息技术股份有限公司 | 899000.00元 | 55.4 | 9.01 | 64.41 | 2 | |
3 | 浙江众宸建设有限公司 | 899100元 | 51.4 | 9.01 | 60.41 | 3 | |
4 | 杭州小鹿柯基网络科技有限公司 | 900000元 (评审价:810000.0000元) | 47.4 | 10.0 | 57.4 | 4 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号