马西林场生态文化园项目中标公告

一、采购单位：莘县党性教育服务中心

地址：莘县甘泉路与商业街交汇处西侧路北

联系方式：17806357808

采购代理机构：群岳招标（山东）有限公司

地址：山东省聊城市东昌府区新区办事处建设西路海源丽都香江科技城二楼206号

联系方式：19912684913/18963556922

二、采购项目名称:马西林场生态文化园项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371522202102000190

交易中心系统内编号:SXZFCG-2021-179

三、招标公告发布日期2021年9月24日

四、开标日期：2021年10月15日14时30分（北京时间）

五、采购方式：公开招标

六、中标情况：

七、评标委员会成员名单：侯进一、李书艳、丁倩、李秀梅、王娟。

八、评标委员会成员评审结果：

标包A：聊城市裕兴建筑安装有限责任公司（84.98、85.28、85.78、86.68、90.58）、聊城兴业建筑安装工程有限公司（79.59、81.39、81.89、83.69、86.79）、山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司（79.87、80.87、80.97、86.47、86.77）、山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司（79.45、82.15、82.25、84.15、85.25）、聊城九洲建设集团有限公司（78.74、78.74、80.54、81.54、81.84）、莘县和谐建筑工程有限公司（78.72、79.02、79.22、82.62、84.62）、莘县新兴建安工程有限公司（79.55、79.75、79.85、84.05、85.85）、莘县鑫诚建筑安装有限公司（83.16、83.86、84.56、84.66、86.26）

标包B：山东聊城信铭建筑安装工程有限公司（83.83、84.33、84.83、86.23、86.63）、聊城市三优装饰工程有限公司（82.69、83.19、83.29、84.89、86.79）、聊城九洲建设集团有限公司（78.61、78.71、81.01、81.41、81.51）、河南颍淮建工有限公司（81.28、81.48、82.58、83.08、84.78）、莘县和谐建筑工程有限公司（78.48、79.28、80.98、81.78、82.28）、山东天鸿伟业装饰工程有限公司（81.53、82.33、82.53、82.63、85.93）、河南益友建设工程有限公司（81.18、82.28、83.48、84.28、84.88）、莘县新兴建安工程有限公司（79.06、79.26、81.56、81.56、81.96）

标包C：山东省齐鲁装饰设计院（77.14、78.84、80.44、85.24、88.24）、深圳中壹建设（集团）有限公司（75.77、77.07、77.17、81.67、86.47）、深圳三森装饰集团股份有限公司（72.25、75.35、77.25、81.15、84.85）

九、公告期限：一个工作日。

十、联系方式

采购人：莘县党性教育服务中心

地址：莘县甘泉路与商业街交汇处西侧路北

联系人：鲍主任 联系方式：17806357808

采购代理机构：群岳招标（山东）有限公司

地址：山东省聊城市东昌府区新区办事处建设西路海源丽都香江科技城二楼206号

联系人：马工联系方式：19912684913

邮箱：632547506@qq.com

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、深圳中壹建设（集团）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、深圳三森装饰集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、莘县和谐建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、聊城兴业建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、莘县鑫诚建筑安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、莘县新兴建安工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、聊城九洲建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、聊城九洲建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东天鸿伟业装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、莘县和谐建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、聊城市三优装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、河南益友建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、莘县新兴建安工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

发布人：群岳招标（山东）有限公司

发布日期：2021年10月19日