中标
城投•拾贝湾生态花园(原城投集团179亩生态住宅项目)室内精装修设计(第二次)招标评标过程及结果公示
金额
296.56万元
项目地址
广东省
发布时间
2024/06/21
公告摘要
公告正文
2024年6月21日,招标人(韶关市鸿昊工程管理有限公司)及招标代理机构(韶关市建韶工程造价咨询有限公司)在韶关市公共资源交易中心对城投•拾贝湾生态花园(原城投集团179亩生态住宅项目)室内精装修设计(第二次)招标项目进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:本次招标为售楼处、样板房装修设计、下沉会所装修设计、货量区室内装修设计、公共部分装修设计、幼儿园及配套部分简装。(具体内容详见设计任务书)。
2.工期要求:计划工期:28个日历天。设计工期从中标通知书发出之日起计算, 至提交符合招标人或相关部门要求的施工图设计文件之日止(每一步设计工作,必须以招标人及有关部门审批核准后方可实施)。
3.本项目招标最高投标限价为:人民币大写:叁佰壹拾叁万零肆佰元整(¥3130400.00元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.参加评标的评标委员会共 7人组成,其中业主代表 2人,专家 5 人。专家从 广东省综合评标评审专家库-韶关区域 中随机抽取,其中技术类专家 3人,经济类专家 2 人,评委名单如下:
2.因本项目为全电子流程招投标,投标人无需到开标现场进行签到,主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标,由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:
3.参加开标会的招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
4.本工程的评标定标方法为:综合评估法。
5.根据招标文件的要求,评标委员会对 四 家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审, 四 家投标人通过初步评审。具体评审意见详见如下:
6.评标委员会确定以下 四 家投标人通过了初步评审。名单如下:
7. 根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分得分。
(3) 根据招标文件的要求,用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。所抽取的下浮系数及算术平均值为:
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分的评分标准对各投标人投标报价进行打分,并汇总计算得出投标报价部分得分。
8.评标委员会对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
公 示 时 间:2024年6月21日至2024年6月24日
招 标 人(盖章):韶关市鸿昊工程管理有限公司
招标代理机构(盖章):韶关市建韶工程造价咨询有限公司 2024年6月21日
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:本次招标为售楼处、样板房装修设计、下沉会所装修设计、货量区室内装修设计、公共部分装修设计、幼儿园及配套部分简装。(具体内容详见设计任务书)。
2.工期要求:计划工期:28个日历天。设计工期从中标通知书发出之日起计算, 至提交符合招标人或相关部门要求的施工图设计文件之日止(每一步设计工作,必须以招标人及有关部门审批核准后方可实施)。
3.本项目招标最高投标限价为:人民币大写:叁佰壹拾叁万零肆佰元整(¥3130400.00元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.参加评标的评标委员会共 7人组成,其中业主代表 2人,专家 5 人。专家从 广东省综合评标评审专家库-韶关区域 中随机抽取,其中技术类专家 3人,经济类专家 2 人,评委名单如下:
专家代码 | 已取得的职称 | 已取得的执业资格 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 给水排水设计高级工程师 | / | 给水排水设计 | 评委主任 |
专家二 | 高级 | / | 建筑工程 | |
专家三 | 工程师 | / | 建筑、机电 | |
专家四 | 中级 | / | 建筑、结构 | |
专家五 | 工程师 | / | 工程造价 | |
专家六 | / | / | 工程造价 | 业主评委 |
专家七 | 工程师 | / | 建筑 | 业主评委 |
2.因本项目为全电子流程招投标,投标人无需到开标现场进行签到,主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标,由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
1 | 深圳瑞和建筑装饰股份有限公司 | 2965680.00 |
2 | 矩阵纵横设计股份有限公司 | 2942360.00 |
3 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司 | 2948800.00 |
4 | 广东省建筑设计研究院有限公司 | 2960576.00 |
3.参加开标会的招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
4.本工程的评标定标方法为:综合评估法。
5.根据招标文件的要求,评标委员会对 四 家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审, 四 家投标人通过初步评审。具体评审意见详见如下:
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
1 | 深圳瑞和建筑装饰股份有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 矩阵纵横设计股份有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东省建筑设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6.评标委员会确定以下 四 家投标人通过了初步评审。名单如下:
投标序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 深圳瑞和建筑装饰股份有限公司 |
2 | 矩阵纵横设计股份有限公司 |
3 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司 |
4 | 广东省建筑设计研究院有限公司 |
7. 根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分得分。
投标序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 商务技术部分合计 |
1 | 深圳瑞和建筑装饰股份有限公司 | 12.00 | 39.10 | 51.10 |
2 | 矩阵纵横设计股份有限公司 | 18.00 | 51.08 | 69.08 |
3 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司 | 7.50 | 38.66 | 46.16 |
4 | 广东省建筑设计研究院有限公司 | 20.00 | 40.37 | 60.37 |
(3) 根据招标文件的要求,用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。所抽取的下浮系数及算术平均值为:
球号 | 9 | 19 | 6 | 算术平均值 |
下浮率 | 5.8 | 6.8 | 5.5 | 6.03 % |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分的评分标准对各投标人投标报价进行打分,并汇总计算得出投标报价部分得分。
投标 序号 | 投标人名称 | 投标报价部分得分 |
1 | 深圳瑞和建筑装饰股份有限公司 | 19.18 |
2 | 矩阵纵横设计股份有限公司 | 19.98 |
3 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司 | 19.76 |
4 | 广东省建筑设计研究院有限公司 | 19.36 |
8.评标委员会对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
1 | 深圳瑞和建筑装饰股份有限公司 | 51.10 | 19.18 | 70.28 |
2 | 矩阵纵横设计股份有限公司 | 69.08 | 19.98 | 89.06 |
3 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司 | 46.16 | 19.76 | 65.92 |
4 | 广东省建筑设计研究院有限公司 | 60.37 | 19.36 | 79.73 |
公 示 时 间:2024年6月21日至2024年6月24日
招 标 人(盖章):韶关市鸿昊工程管理有限公司
招标代理机构(盖章):韶关市建韶工程造价咨询有限公司 2024年6月21日
返回顶部