招标
萧县马井闸除险加固工程澄清公告
金额
-
项目地址
-
发布时间
2024/02/06
公告摘要
公告正文
萧县马井闸除险加固工程澄清公告
各潜在投标人：
萧县马井闸除险加固工程（项目编号：EP-XXGC2024004）澄清如下：
一、原招标文件第三章评标办法全部内容修改为
第三章 评标办法
评标办法前附表
附件：
投标总报价得分计算方法一
（初审合格后随机抽取单位参与评标基准价计算）
（1）对初步评审合格的投标人投标报价进行评审与报价得分计算。（以下所述投标人为初步评审合格的投标人）
（2）报价偏差率=[（投标报价－评标基准价）/评标基准价]×100%，计算结果保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”，即为*.**%。
（3）评标基准价=招标人编制的最高投标限价×K+系统随机抽取的投标人投标报价算术平均值×（1-K），计算结果保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
系统随机抽取的投标人投标报价算术平均值：招标人编制的最高投标限价的A1～A2范围内的投标报价，去掉n个最高和n个最低投标人投标报价后的其他投标人投标报价系统随机抽取一定数量投标人报价进行算术平均。
随机抽取投标人办法：在招标人编制的最高投标限价的A1～A2范围内的投标人家数2≤M≤5、n=0，系统随机抽取2家投标人投标报价进行算术平均（M=2时不需抽取）；5＜M≤10、n=1，系统随机抽取3家投标人投标报价进行算术平均；10＜M≤20、n=2，系统随机抽取4家投标人投标报价进行算术平均；20＜M≤30、n=3，30＜M≤40、n=4，40＜M≤50、n=5，以此类推，凡M>20，系统随机均抽取6家投标人投标报价进行算术平均。
K值由系统从备选范围（0.2、0.3、0.4）中随机抽取。
（说明：本项目A1值为1.0、A2值为0.90）
注：若所有投标人投标报价均不在招标人编制的最高投标限价的A1～A2范围内，则本次招标失败。若仅一名投标人报价在A1～A2范围内，响应招标文件实质性要求，该投标人为中标候选人。
（4）投标总报价得分：报价偏差率为C%时投标总报价得满分F；报价偏差率为C％以上的，每上升一个百分点扣E1分，扣完为止（不得负分）；报价偏差率为C％以下的，每下降一个百分点扣E2分，扣完为止（不得负分）。
投标总报价得分计算公式：
①报价偏差率大于C%时：投标总报价得分= F -（P-C%）*100*E1，且最低为0分。
②报价偏差率小于C%时：投标总报价得分= F +（P-C%）*100*E2，且最低为0分。
其中：
F：投标总报价权重分值；
P：报价偏差率；
E1：报价偏差率大于C%时扣分值；
E2：报价偏差率小于C%时扣分值。
投标总报价得分保留小数点后二位数字，小数点后第三位“四舍五入”。
（说明：本项目C值为0，E1为1, E2为0.5）。
（5）以上投标人报价、招标人编制的最高投标限价、评标基准价在计算投标报价得分时均不含暂列金和暂估价，均指算术修正前值。如投标人投标报价有修正，则对该投标人按照不利原则进行投标总报价得分计算。随机抽取投标人投标报价后，按本方法确定评标基准价，评标基准价不因任何情况而改变。
1．评标方法
本次评标采用综合评估法。评标委员会按照本章规定的评审标准，首先进行初步评审，初步评审通过后再进行详细评审，最后对技术标与商务标均满足招标文件实质性要求的投标文件得分进行汇总。
评标委员会对技术标与商务标均满足招标文件实质性要求的投标文件，按其得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合得分相等的，以投标报价低的优先；投标报价也相同的，以市场行为分值（安徽省水利建设市场信用信息平台公布的最新市场行为分值）高的优先；市场行为分值也相同的，以水利安全标准化级别高的优先；若水利安全标准化级别仍相同，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。
本次评标推荐中标候选人的先后顺序及最多可中标段数量详见评标办法前附表。投标人使用相同人力资源投多个标段的，最多只能中一个标段。被推荐为第一中标候选人的标段个数已达到最多允许中标的标段个数的投标人在其他标段均不得推荐为中标候选人（但随机抽取计算出的评标基准价不变）。
2．评审标准
2.1 初步评审标准
2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准
2.2.1 分值构成：见评标办法前附表。
2.2.2 评分标准：见评标办法前附表。
3．评标程序
3.1 初步评审
3.1.1 评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。
3.1.2 投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标：
①投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
②总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价（但单价金额小数点有明显错误的除外）；单价金额小数点有明显错误的，以总价为准，对单价予以修正；
③当各子目的合价累计不等于总价时，以各子目合价累计数为准修正总价。
3.1.3 投标人有以下情形之一的，其投标文件将被否决：
（l）评标委员会依据本章第2.1款中规定的评审标准对投标文件进行初步评审，有一项不符合的；
（2）第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的；
（3）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的。
3.2 详细评审
3.2.1 评标委员会每一成员均须按本章第2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出总得分。
3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3 投标人总得分=商务标得分+技术标得分。
3.2.4评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标文件将被否决。
3.3 投标文件的澄清和补正
3.3.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。
3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。
3.4 评标结果
3.4.1 评标委员会依据本章第2.2款评分标准进行评分，按评标办法前附表的约定计算投标人最终得分，根据得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明推荐顺序。
3.4.2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单。
4. 特殊情况的处置
4.1 关于评标活动暂停
4.1.1 评标委员会应当连续评标，按评标办法中规定的程序、内容、方法、标准完成全部评标工作。只有发生不可抗力导致评标工作无法进行时，评标活动方可暂停。
4.1.2 发生评标暂停情况时，评标委员会应当封存全部投标文件和开标评标资料，待不可抗力的影响结束且具备继续评标的条件时，由原评标委员会继续评标。
4.2 关于评标中途更换评标委员会成员
4.2.1 除非发生下列情况之一，评标委员会成员不得在评标中途更换：
（1）因不可抗拒的客观原因，不能到场或需在评标中途退出评标活动；
（2）根据法律法规规定，某个或某几个评标委员会成员需要回避。
4.2.2 退出评标的评标委员会成员，其已完成的评标行为无效。由招标人根据本招标文件规定的评标委员会成员产生方式另行确定替代者进行评标。
4.3 记名投票
在任何评标环节中，需评标委员会就某项定性的评审结论做出表决的，由评标委员会全体成员按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决（不得弃权）。
二、原招标文件中招标文件获取截止时间、开标时间、投标截止时间、投标保证金到账截止时间均顺延至2024年2月22日上午9时00分，保证金缴纳账号不变。
三、补传招标公告附件。
本澄清公告是招标文件不可分割的一部分，本澄清公告未列出的事项均以招标文件为准。如招标文件、各次答疑澄清文件对同一内容表述有不一致之处，以时间在后发出的内容为准。
萧县水利工程建设管理中心
方大国际工程咨询股份有限公司
2024年2月6日
各潜在投标人：
萧县马井闸除险加固工程（项目编号：EP-XXGC2024004）澄清如下：
一、原招标文件第三章评标办法全部内容修改为
第三章 评标办法
评标办法前附表
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |||||
| 1 | 评标方法 | （1）中标候选人排序方法 | 根据各投标人的最终得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人 | ||||
| （2）推荐中标候选人的先后顺序 | / | ||||||
| （3）最多可中标段数量 | / | ||||||
| 2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 应与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | ||||
| 签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | ||||||
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | ||||||
| 联合体投标人 | 联合体投标人应提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||||||
| 未出现异常情形 | 未出现不同投标人文件制作机器码或文件创建标识码相同的情形 | ||||||
| 2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照 | 具备有效的营业执照 | ||||
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | ||||||
| 资质等级 | 具备有效的资质证书且资质等级符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||||||
| 业绩 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||||||
| 项目经理资格 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||||||
| 技术负责人资格 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||||||
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||||||
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||||||
| 企业主要负责人 | 具备有效的安全生产考核合格证书 | ||||||
| 委托代理人及项目管理机构 | 委托代理人及第二章“投标人须知”第1.4.1项规定的项目管理机构人员应是投标人本单位人员 | ||||||
| 资格其它要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||||||
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | ||||||
| 授权委托书 | 具有有效的授权委托书，有效性是指：按招标文件第八章投标文件格式的要求签署，且时效在委托期限内 | ||||||
| 委托代理人 | 委托代理人与有效身份证件和授权委托书一致 | ||||||
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。投标人在投标函中承诺，不需要提供相关证明。 | ||||||
| 2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | ||||
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定，且关键节点工期符合招标文件要求 | ||||||
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||||||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||||||
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 | ||||||
| 权利义务 | 符合第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | ||||||
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”填写的要求，且投标总报价不超过最高投标限价 | ||||||
| 技术标准和要求 | 符合第七章“技术标准和要求（合同技术条款）”的规定 | ||||||
| 投标报价修正 | 修改总价，同时修改相关分项报价及单价分析表 | ||||||
| 计算误差 | / | ||||||
| 分项报价合理性 | 第三章评标办法“评分标准”表中纳入响应性评审的分项报价在许可范围内，安全生产费用不低于最高投标限价的2.5%（保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”，即为*.**元） | ||||||
| ...... | | ||||||
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |||||
| 2.2.1 | 分值构成 | 投标总报价 | 60 | ||||
| 投标人信用等级及不良行为记录 | 3 | ||||||
| 投标人业绩和荣誉 | 5 | ||||||
| 项目管理机构 | 9 | ||||||
| 施工组织设计 | 23 | ||||||
| 合 计 | 100 | ||||||
| 2.2.2 | 评分标准表 | ||||||
| 条款号 | 评分 因素 | 分值 | 评分因素权重分 | 评分说明 | |||
| 2.2.2（1） | 投标人 业绩和 信誉 | 5 分 | 4 分 | 每具有 1 项类似业绩的得 2 分。本项最多得 4分。 备注：1、同一合同内的业绩只计一次分，不重复计分。2、与资格审查业绩不能为同一业绩。 | |||
| 1 分 | 2019年1月1日以来获奖的水利水电工程项目，获得各省(自治区、直辖市）水利行业优质工程（奖）及以上的，每具有1项得 0.5 分；本项最多得1分。 获奖时间及获奖情况以投标人荣获的奖励证书（或表彰文件）为准。同一项目获得多个奖项的，仅按最高级别加分。 | ||||||
| 2.2.2（2） | 项目管 理机构 | 9 分 | 4分 | 项目经理类似项目业绩： 2019年1月1日以来至今每具有一个中华人民共和国境内（不含港澳台）1500万元以上水利工程项目业绩得2分，最多得4分。（说明：1、岗位包括项目经理或技术负责人，时间以完工或竣工验收报告为准；2、与资格审查业绩可以为同一业绩。） | |||
| 2分 | 技术负责人类似项目业绩： 2019年1月1日以来至今每具有一个中华人民共和国境内（不含港澳台）1500万元以上水利工程项目业绩得2分,否则不得分。（岗位包括项目经理或技术负责人，时间以完工或竣工验收报告为准；2、与资格审查业绩可以为同一业绩。） | ||||||
| | | | 3 分 | 组织机构设置、分工协作（包括但不限于安全员、质检员、施工员、造价人员、质量负责人、终检工程师等）：从组织结构形式、人员配备、专业匹配、职称、执业资格、业绩等进行综合评审并横向比较，优得2.7～3分，良得2.4～2.7分，一般得2.1～2.4分，不满足下列要求的，本项得0分。 施工员、造价人员、质量负责人、终检工程师应是本单位人员（证明材料要求同第1.4.1项），具体要求为：（说明：招标人根据项目具体情况设置岗位及人员数量）： 施工员： 1 人，具有施工员岗位证书或安徽省小型水利工程施工负责人考核合格证书； 造价人员：1人，具有二级及以上水利造价工程师注册证书； 质量负责人： 1 人，具有 中级及以上 职称； 终检工程师： 1 人，具有 中级及以上 职称及具有质检员相关岗位证书。 | |||
| 2.2.2（3） | 投标人信用等级及不良记录 | 3 分 | 3 分 | 依据全国水利建设市场监管平台公布的水利建设市场主体信用等级分别赋分（信用类型、类别为施工）。 信用等级为 AAA 级得 3 分，AA 级得2 分，A 级得1 分，其余不得分。 （以评标委员会查询的结果为准） | |||
| 扣分项 | 每有 1 个不良行为记录扣 1 分，累计扣分不限，同一不良行为不重复扣分。（依据全国水利建设市场监管平台、安徽省水利建设市场信用信息平台公开且在公开期限内的不良行为记录，以评标委员会查询的结果为准）。 | ||||||
| 2.2.2（4） | 施工组织设计 | 23分 | 10 分 | 以下为主要施工方案与技术措施（10 分） | |||
| （1）方案和措施合理、科学、有针对性,对危险性较大的分部工程专项方案计划全面的得5分，其余酌情赋分，但最低不低于3.5分，明显不合理或无相应施工方案及措施的得0分。 | |||||||
| （2）设备采购及安装方案：1 分 方案切实可行、针对性强的得 1 分，无方案的得 0 分，其余酌情赋分，但最低不低于 0.6 分。 | |||||||
| （3）施工便道、施工导流、安全度汛方案：1 分 方案切实可行、针对性强、科学且深度满足要求的得 1分，无方案的得 0 分，其余酌情赋分，但最低不低于 0.6分。 | |||||||
| （4）进度保证措施：1 分 方案切实可行、针对性强的得 1 分，无方案的得 0 分，其余酌情赋分，但最低不低于 0.6 分。 | |||||||
| （5）施工总平面布置：2 分 合理得 2 分，无施工总平面布置的得 0 分；其余酌情赋分，但最低不低于 1.2 分。 | |||||||
| 3 分 | 对工程施工重点、技术关键点的理解和认识： 符合项目特点，准确、深刻、有针对性的得 3 分，无相应内容的得 0 分，其余酌情赋分，但最低不低于 1.8 分。 | ||||||
| 3 分 | 质量保证措施： （1）质量保证体系完备，技术和工艺先进、质量保证措施得当且有针对性的得 1 分，无质量保证措施的得 0 分，其余酌情赋分，但最低不低于 0.6 分。 （2）混凝土结构耐久性和外观质量的保证措施针对性的得 1 分，无质量保证措施的得 0 分，其余酌情赋分，但最低不低于 0.6 分。 （3）工地试验室的面积、仪器设备、人员配置等综合评审并横向比较，配置合理、科学的得 1 分，无相应内容的得 0 分，其余酌情赋分，但最低不低于 0.6 分。 | ||||||
| 3 分 | 安全生产保证方案及创建安全生产标准化工地方案：内容完整、可行、合理、科学、有针对性的得 3 分，无方案的得 0 分，其余酌情赋分，但最低不低于 1.8 分。 | ||||||
| 2 分 | 水土保持和环境保护措施：内容完整、可行、合理、科学、措施得当的得 2 分，无措施的得 0 分，其余酌情赋分，但最低不低于 1.2 分。 | ||||||
| 1 分 | 临时用地方案:临时用地选址、申请报批、使用维护、复垦、验收、移交内容全面、组织科学、方案合理、措施得当的得 1 分，无措施的得 0 分，其余酌情赋分，但最低不低于 0.6 分。 | ||||||
| 1 分 | 关键线路及施工进度网络：安排合理、深度满足要求得1 分，关键线路明显错误或未编制施工进度网络得 0 分；其余酌情赋分，但最低不低于 0.6 分。 | ||||||
| 3.4.1 | 施工组织设计最终得分的计算方法 | 去掉一个评委最高分，去掉一个评委最低分，取其他评委平均分； | |||||
附件：
投标总报价得分计算方法一
（初审合格后随机抽取单位参与评标基准价计算）
（1）对初步评审合格的投标人投标报价进行评审与报价得分计算。（以下所述投标人为初步评审合格的投标人）
（2）报价偏差率=[（投标报价－评标基准价）/评标基准价]×100%，计算结果保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”，即为*.**%。
（3）评标基准价=招标人编制的最高投标限价×K+系统随机抽取的投标人投标报价算术平均值×（1-K），计算结果保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
系统随机抽取的投标人投标报价算术平均值：招标人编制的最高投标限价的A1～A2范围内的投标报价，去掉n个最高和n个最低投标人投标报价后的其他投标人投标报价系统随机抽取一定数量投标人报价进行算术平均。
随机抽取投标人办法：在招标人编制的最高投标限价的A1～A2范围内的投标人家数2≤M≤5、n=0，系统随机抽取2家投标人投标报价进行算术平均（M=2时不需抽取）；5＜M≤10、n=1，系统随机抽取3家投标人投标报价进行算术平均；10＜M≤20、n=2，系统随机抽取4家投标人投标报价进行算术平均；20＜M≤30、n=3，30＜M≤40、n=4，40＜M≤50、n=5，以此类推，凡M>20，系统随机均抽取6家投标人投标报价进行算术平均。
K值由系统从备选范围（0.2、0.3、0.4）中随机抽取。
（说明：本项目A1值为1.0、A2值为0.90）
注：若所有投标人投标报价均不在招标人编制的最高投标限价的A1～A2范围内，则本次招标失败。若仅一名投标人报价在A1～A2范围内，响应招标文件实质性要求，该投标人为中标候选人。
（4）投标总报价得分：报价偏差率为C%时投标总报价得满分F；报价偏差率为C％以上的，每上升一个百分点扣E1分，扣完为止（不得负分）；报价偏差率为C％以下的，每下降一个百分点扣E2分，扣完为止（不得负分）。
投标总报价得分计算公式：
①报价偏差率大于C%时：投标总报价得分= F -（P-C%）*100*E1，且最低为0分。
②报价偏差率小于C%时：投标总报价得分= F +（P-C%）*100*E2，且最低为0分。
其中：
F：投标总报价权重分值；
P：报价偏差率；
E1：报价偏差率大于C%时扣分值；
E2：报价偏差率小于C%时扣分值。
投标总报价得分保留小数点后二位数字，小数点后第三位“四舍五入”。
（说明：本项目C值为0，E1为1, E2为0.5）。
（5）以上投标人报价、招标人编制的最高投标限价、评标基准价在计算投标报价得分时均不含暂列金和暂估价，均指算术修正前值。如投标人投标报价有修正，则对该投标人按照不利原则进行投标总报价得分计算。随机抽取投标人投标报价后，按本方法确定评标基准价，评标基准价不因任何情况而改变。
1．评标方法
本次评标采用综合评估法。评标委员会按照本章规定的评审标准，首先进行初步评审，初步评审通过后再进行详细评审，最后对技术标与商务标均满足招标文件实质性要求的投标文件得分进行汇总。
评标委员会对技术标与商务标均满足招标文件实质性要求的投标文件，按其得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合得分相等的，以投标报价低的优先；投标报价也相同的，以市场行为分值（安徽省水利建设市场信用信息平台公布的最新市场行为分值）高的优先；市场行为分值也相同的，以水利安全标准化级别高的优先；若水利安全标准化级别仍相同，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。
本次评标推荐中标候选人的先后顺序及最多可中标段数量详见评标办法前附表。投标人使用相同人力资源投多个标段的，最多只能中一个标段。被推荐为第一中标候选人的标段个数已达到最多允许中标的标段个数的投标人在其他标段均不得推荐为中标候选人（但随机抽取计算出的评标基准价不变）。
2．评审标准
2.1 初步评审标准
2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准
2.2.1 分值构成：见评标办法前附表。
2.2.2 评分标准：见评标办法前附表。
3．评标程序
3.1 初步评审
3.1.1 评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。
3.1.2 投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标：
①投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
②总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价（但单价金额小数点有明显错误的除外）；单价金额小数点有明显错误的，以总价为准，对单价予以修正；
③当各子目的合价累计不等于总价时，以各子目合价累计数为准修正总价。
3.1.3 投标人有以下情形之一的，其投标文件将被否决：
（l）评标委员会依据本章第2.1款中规定的评审标准对投标文件进行初步评审，有一项不符合的；
（2）第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的；
（3）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的。
3.2 详细评审
3.2.1 评标委员会每一成员均须按本章第2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出总得分。
3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3 投标人总得分=商务标得分+技术标得分。
3.2.4评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标文件将被否决。
3.3 投标文件的澄清和补正
3.3.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。
3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。
3.4 评标结果
3.4.1 评标委员会依据本章第2.2款评分标准进行评分，按评标办法前附表的约定计算投标人最终得分，根据得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明推荐顺序。
3.4.2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单。
4. 特殊情况的处置
4.1 关于评标活动暂停
4.1.1 评标委员会应当连续评标，按评标办法中规定的程序、内容、方法、标准完成全部评标工作。只有发生不可抗力导致评标工作无法进行时，评标活动方可暂停。
4.1.2 发生评标暂停情况时，评标委员会应当封存全部投标文件和开标评标资料，待不可抗力的影响结束且具备继续评标的条件时，由原评标委员会继续评标。
4.2 关于评标中途更换评标委员会成员
4.2.1 除非发生下列情况之一，评标委员会成员不得在评标中途更换：
（1）因不可抗拒的客观原因，不能到场或需在评标中途退出评标活动；
（2）根据法律法规规定，某个或某几个评标委员会成员需要回避。
4.2.2 退出评标的评标委员会成员，其已完成的评标行为无效。由招标人根据本招标文件规定的评标委员会成员产生方式另行确定替代者进行评标。
4.3 记名投票
在任何评标环节中，需评标委员会就某项定性的评审结论做出表决的，由评标委员会全体成员按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决（不得弃权）。
二、原招标文件中招标文件获取截止时间、开标时间、投标截止时间、投标保证金到账截止时间均顺延至2024年2月22日上午9时00分，保证金缴纳账号不变。
三、补传招标公告附件。
本澄清公告是招标文件不可分割的一部分，本澄清公告未列出的事项均以招标文件为准。如招标文件、各次答疑澄清文件对同一内容表述有不一致之处，以时间在后发出的内容为准。
萧县水利工程建设管理中心
方大国际工程咨询股份有限公司
2024年2月6日
解决方案
联系我们
返回顶部