中标
河南省新乡市合河水利枢纽工程中标候选人公示
金额
206万元
项目地址
河南省
发布时间
2022/12/28
公告摘要
项目编号-
预算金额60万元
招标公司新乡交通水利投资集团有限公司
招标联系人马二伟
招标代理机构河南大河招标有限公司
代理联系人郭亚航0371-86103586
中标公司河南工程学院60万元
中标联系人-
中标公司河南理工大学146万元
中标联系人李东印
公告正文
河南省新乡市合河水利枢纽工程通过赵固二矿井田安全技术可行性论证中标候选人公示
一、标段信息 标段名称:河南省新乡市合河水利枢纽工程通过赵固二矿井田安全技术可行性论证 标段编号:新交GCZB-2022-0389 二、招标范围:河南省新乡市合河水利枢纽工程通过赵固二矿井田安全技术可行性论证等相关工作(包括但不限于): (1)论证河南省新乡市合河水利枢纽工程对赵固二矿煤炭资源安全开采的影响。计算分析水体、坝体对赵固二矿井下开采载荷的影响情况;分析影响范围内断层、钻孔等地质构造和工程的导水风险;计算赵固二矿井下开采导水裂隙带发育高度及导通上部水体的可能性。 (2)论证赵固二矿井下开采对河南省新乡市合河水利枢纽工程坝体安全及工程运行管理的影响。模拟计算赵固二矿井下开采造成的地表变形规律及影响范围,分析地表下沉系数及地表下沉值、水平移动系数、岩层移动角等,绘制地表下沉移动曲线,分析大坝可能存在的拉伸破坏范围和剪切破坏范围,论证赵固二矿井下开采对大坝坝体的影响范围,分析对库区渗漏的影响,分析对工程运行管理的影响,为大坝设计提供依据。 (3)明确得出河南省新乡市合河水利枢纽工程通过赵固二矿井田的安全技术可行性。从技术安全角度,提出赵固二矿井下开采及河南省新乡市合河水利枢纽工程坝体设计合理化建议。 (4)提出压覆煤炭资源赔偿依据与计算办法,给出建议的赔偿额。采用多种方法计算煤炭资源赔偿额,提出降低或免除赔偿的理由或事项,尽量使赔偿额最低。 (5)其他。根据项目相关要求需论证的其它内容。 (6)完成《河南省河南省新乡市合河水利枢纽工程通过赵固二矿井田安全技术可行性论证》报告编制,并根据项目需要完成相关评审或审批。以及协助甲方进行煤炭资源赔偿谈判并办理相关手续等。 三、评标结果第一名 | 第二名 | 第三名 | |||||
投标人名称 | 河南理工大学 | 中?国际工程有限公司 | 河南工程学院 | ||||
投标报价/(元) | 4179000.0 | 4030000.0 | 3995000.0 | ||||
项目负责人 | 李东印 | 方文会 | 郭军杰 | ||||
质量 | 符合国家、行业、地方规定相应的标准和规范要求 | 符合国家、行业、地方规定相应的标准和规范要求 | 符合国家、行业、地方规定相应的标准和规范要求 | ||||
服务期限 | 30日历天 | 30日历天 | 30日历天 |
单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职业资格证书 | 证书编号 | |||||
中?国际工程有限公司 | 项目负责人 | 方文会 | 正高级工程师 | A20210900376 | |||||
河南理工大学 | 项目负责人 | 李东印 | 教授 | A19140100011 | |||||
河南工程学院 | 项目负责人 | 郭军杰 | 教授 | ZA201901249900022002400004 |
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(元) | |||||
中?国际工程有限公司 | 焦作煤业集团赵固(新乡)能源有限责任公司赵固(新乡)能源北翼盘区初设、安全专篇设计 | 焦作煤业集团赵固(新乡)能源有限责任公司 | 2019-01-01 | 1580000 | |||||
河南工程学院 | 大柳塔矿井下分层安全高效综放开采关键技术研究 | 河南明德矿山技术开发有限公司 | 2021-10-20 | 600000 | |||||
河南理工大学 | 赵固矿区薄基岩厚松散层条件下安全开采可行性研究 | 焦作煤业集团赵固(新乡)能源有限责任公司 | 2019-08-17 | 1460000 |
序号 | 单位名称 | 投标报价 | 评审价格 | |||
1 | 河南工程学院 | 3995000.0 | 3995000.0 | |||
2 | 河南理工大学 | 4179000.0 | 4179000.0 | |||
3 | 中?国际工程有限公司 | 4030000.0 | 4030000.0 |
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||||||
1 | 河南工程学院 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | ||||||
2 | 河南理工大学 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | ||||||
3 | 中?国际工程有限公司 | 18.0 | 18.0 | 18.0 | 18.0 | 18.0 |
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||||||
1 | 河南工程学院 | 34.2 | 32.0 | 35.8 | 29.0 | 31.0 | ||||||
2 | 河南理工大学 | 37.6 | 37.0 | 43.9 | 42.0 | 41.0 | ||||||
3 | 中?国际工程有限公司 | 35.8 | 32.0 | 34.8 | 19.0 | 32.0 |
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总得分 |
1 | 河南工程学院 | 26.64 | 32.4 | 14.0 | 73.04 |
2 | 河南理工大学 | 28.91 | 40.3 | 20.0 | 89.21 |
3 | 中?国际工程有限公司 | 27.48 | 30.72 | 18.0 | 76.2 |
返回顶部