| 项目及标段名称 | 威远县城东小学(花城小学)及幼儿园建设项目勘察设计施工一体化工程总承包(EPC)招标威远县城东小学(花城小学)及幼儿园建设项目勘察设计施工一体化工程总承包(EPC)招标 | ||
| 项目业主 | 威远县严陵镇中心学校 | 项目业主联系电话 | 0832-8216937 |
| 招标人 | 威远县严陵镇中心学校 | 招标人联系电话 | 0832-8216937 |
| 招标代理机构 | 四川省富盛工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-84352226 |
| 开标地点 | 内江市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2019-11-15 09:30:00 |
| 公示期 | 2019年11月20日~2019年11月22日 | 投标最高限价（元） | 70193200 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川大正德茂建设有限公司（牵头人）、四川汇源钢建科技股份有限公司、成都兴蜀勘察基础工程公司 |
按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的勘察标准收费下浮40 %作为勘察费报价；按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的设计标准收费下浮40 %作为设计费报价；以财政评审中心评审价下浮5.53 %作为建筑安装工程费总价（其中询价材料和不可竞争费用不下浮）下浮报价；以总价66823300元作为限额设计金额报价（仅建筑安装工程费）。 |
按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的勘察标准收费下浮40 %作为勘察费报价；按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的设计标准收费下浮40 %作为设计费报价；以财政评审中心评审价下浮5.53 %作为建筑安装工程费总价（其中询价材料和不可竞争费用不下浮）下浮报价；以总价66823300元作为限额设计金额报价（仅建筑安装工程费）。 |
92.43 |
| 第二名 | 内江市东兴区第五建筑工程公司（牵头人）、东北岩土工程勘察总公司、成都美厦建筑设计有限公司 |
按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的勘察标准收费下浮41 %作为勘察费报价；按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的设计标准收费下浮41 %作为设计费报价；以财政评审中心评审价下浮8.3 %作为建筑安装工程费总价（其中询价材料和不可竞争费用不下浮）下浮报价；以总价64367164.40元作为限额设计金额报价（仅建筑安装工程费）。 |
按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的勘察标准收费下浮41 %作为勘察费报价；按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的设计标准收费下浮41 %作为设计费报价；以财政评审中心评审价下浮8.3 %作为建筑安装工程费总价（其中询价材料和不可竞争费用不下浮）下浮报价；以总价64367164.40元作为限额设计金额报价（仅建筑安装工程费）。 |
77.01 |
| 第三名 | 中融国城建设有限公司（牵头人）、中国华西工程设计建设有限公司 |
按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的勘察标准收费下浮 40 %作为勘察费报价；按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的设计标准收费下浮40 %作为设计费报价；以财政评审中心评审价下浮5.5 %作为建筑安装工程费总价（其中询价材料和不可竞争费用不下浮）下浮报价；以总价67019500元作为限额设计金额报价（仅建筑安装工程费）。 |
按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的勘察标准收费下浮 40 %作为勘察费报价；按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的设计标准收费下浮40 %作为设计费报价；以财政评审中心评审价下浮5.5 %作为建筑安装工程费总价（其中询价材料和不可竞争费用不下浮）下浮报价；以总价67019500元作为限额设计金额报价（仅建筑安装工程费）。 |
74.46 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 施工负责人（项目总负责人）：曹英秀；设计负责人：崔庆福；勘察负责人：周毅 |
施工负责人（项目总负责人）：一级注册建造师证；设计负责人：一级注册建筑师证；勘察负责人：注册土木工程师（岩土） |
施工负责人（项目总负责人）：川151060700179；设计负责人：134402041；勘察负责人：AY185101309 |
施工负责人（项目总负责人）：无；设计负责人：无；勘察负责人：水工环 |
施工负责人（项目总负责人）：无；设计负责人：无；勘察负责人：高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 冯延斌 |
职称证 |
720020732019 |
建筑 |
工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 施工负责人（项目总负责人）：张鹤松；设计负责人：徐来；勘察负责人：李春艳 |
施工负责人（项目总负责人）：二级注册建造师证；设计负责人：一级注册建筑师证；勘察负责人：注册土木工程师（岩土） |
施工负责人（项目总负责人）：川251121364545；设计负责人：985100477；勘察负责人：AY092100355 |
施工负责人（项目总负责人）：工民建；设计负责人：建筑设计；勘察负责人：水文地质 |
施工负责人（项目总负责人）：工程师；设计负责人：高级工程师；勘察负责人：教授研究员级高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 刘宗贵 |
职称证 |
内中022367 |
建筑 |
工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 施工负责人（项目总负责人）：喻浩；设计负责人：戴欣；勘察负责人：宋刚 |
施工负责人（项目总负责人）：二级注册建造师证；设计负责人：一级注册建筑师证；勘察负责人：注册土木工程师（岩土） |
施工负责人（项目总负责人）：川251111250915 ；设计负责人：055100783；勘察负责人：AY095100616 |
施工负责人（项目总负责人）：建筑；设计负责人：工程设计；勘察负责人：岩土工程 |
施工负责人（项目总负责人）：工程师；设计负责人：高级工程师；勘察负责人：高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 肖潇 |
职称证 |
川建厅中15698 |
工程管理 |
工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
资中县兴资投资开发集团有限责任公司 |
资中县经开区“回家工程”创新创业孵化园二期项目（施工） |
20170728 |
20180331 |
施工图约定的土石方工程、基础工程、主体工程、装饰装修工程、小区道路绿化配套工程等全部内容。 |
143901508 |
曹英秀 |
|
资中县船城国有资产经营有限责任公司 |
资中县经开区“回家工程”创新创业孵化园三期项目（施工） |
20181130 |
无 |
施工图约定的土石方工程、基础工程、主体工程、装饰装修工程、小区道路绿化配套工程等全部内容。 |
240402606 |
余政 |
|
遂宁市安居区聚贤镇人民政府 遂宁市安居区聚贤镇人民政府 资中县兴资投资开发集团有限责任公司 资中县磐石房地产开发有限责任公司 成都蒲江中天置地实业有限公司 成都九联投资有限公司 |
聚贤小镇棚户区改造安置点一期工程（施工） 聚贤小镇棚户区改造安置点一期工程（设计） 资中县经开区“回家工程”创新创业孵化园二期工程（设计） 资中明心食品园标准化厂房项目（设计） 蒲江新城“金鹤花园”安置房项目EPC总承包（勘察） “科技园学校”项目、“鹏程路学校”项目、“温江二中综合楼”项目、“温江新城区学校”项目、“新城区学校二期（同兴东路）”项目、“温中高中部（扩建）”项目、“政通路学校”等七个项目BLT投资建设（勘察-设计-施工总承包）（勘察） |
20180509 20180509 20170728 20181203 20160621 20170329 |
无 无 20180331 无 无 无 |
占地20.61亩，总建筑面积25622.9平方米，及给排水管网、路灯、地上停车位、绿化等相关附属配套工程。 本项目占地13746.21平米，3#、4#、5#、6#号楼4栋建筑，总建筑面积25622平米，均为多层装配式钢结构框架住宅。 总建筑面积46052.17㎡，施工图约定的土石方工程、基础工程、主体工程、装饰装修工程、小区道路绿化配套工程等全部内容。 项目用地约30亩，建筑面积3.17万平米，总投资约1.29亿元。 建筑面积约12万平方米 总建筑面积约20万㎡； “科技园学校”项目建设幼儿园、小学、中学，总占地面积约109亩，总建筑面积约6.76万平方米，其中地下建筑面积约1.05万平方米；“鹏程路学校”项目建设教学楼、科技楼、办公楼、图书馆、食堂楼等，总建筑面积约44000平方米，其中地下建筑面积约4800平方米；“温江二中综合楼”项目新建功能室及艺术专业教室等，总建筑面积约9970平方米，其中地下建筑面积约670平方米；“温江区新城区新城学校”项目建设教学楼、科技楼、办公楼、图书馆、食堂楼、报告厅等，总建筑面积约29300平方米，其中地下建筑面积约7300平方米； “新城区学校二期（同兴东路）”项目新建建筑面积约14200平方米，其中地下建筑面积约4000平方米；“温中高中部（扩建）”项目新建建筑面积约14600平方米，其中地下建筑面积约915平方米；“政通路学校” 项目新建功能室、学生宿舍等，总建筑面积约40600平方米，其中地下建筑面积约3700平方米； |
财评价7455万元为合同价 按照《工程勘察设计收费标准》（计价格[2002]10号文件）收费标准下浮20% 1300000 2665460 3612900 1336000 |
祝继东 祝继东 曹英秀 李建 李骏 彭焰 |
|
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
内江海峡置业有限公司 |
西城时代8#、15#，16#及C1区地下室（施工） |
20171228 |
20190531 |
约10万平方米。 |
199811789 |
徐茂正 |
|
四川省城市职业学院 |
四川城市职业学院眉山校区二期学生公寓、食堂与招待所工程勘察 |
20160411 |
20160425 |
学生公寓、食堂与招待所建筑面积约75000㎡，学生公寓分为男生公寓及女生公寓。 |
320000 |
李春艳 |
|
四川省城市职业学院 四川省城市职业学院 眉山市三益房地产开发有限公司 成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司 四川金控置业有限公司 |
四川城市职业学院眉山校区二期实验楼、第三、四教学楼、图书馆岩土勘察 四川城市职业学院眉山校区学生创新活动中心及成都校区综合实训楼工程岩土勘察 丹棱大院（设计） 龙泉九中（同安中学）扩建项目勘察设计（设计） 金控首府（设计） |
20160619 20160928 20181001 20160406 20180328 |
20160704 20170318 20190711 20160406 20180710 |
二期实验楼、第三、四教学楼、图书馆建筑面积约85885㎡。 眉山校区学生创新活动中心及成都校区综合实训楼建筑面积约69000㎡。 建筑面积146500平方米。 建筑面积为25000㎡。 建筑面积：566000平方米。 |
300000 120000 2344000 2688400 5014000 |
李春艳 李春艳 徐来 杨利荣 徐来 |
|
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
高县国有资产经营管理有限责任公司 |
高县庆符东升家园C区项目建设工程（勘察、设计） |
20161230 |
无 |
勘察设计居住建筑117057平方米，商业建筑12073平方米，总建筑面积129130平方米，为幼儿园、道路、管网、绿化、停车场等配套设施，为建筑工程项目。估算总投资约为25337万元。 |
3447500 |
戴欣 |
|
成都市景兴房地产有限责任公司 |
成都市景兴房地产公司JJ05(251)2018-025地块开发勘察设计施工总承包EPC（设计） |
20190429 |
无 |
建筑面积约100500平方米，装配式建筑。 |
7000000 |
戴欣 |
|
富顺县世锦教育发展有限公司 |
衡水第一中学川南（富顺）分校校园及配套基础设施建设项目勘察设计采购施工总承包（EPC）（勘察、设计） |
20170425 |
无 |
首期新建校舍建筑面积约11.8万平方米，配套建设运动场、校园道路及绿化、水电气等附属设施及各类仪器设备购置安装；新建富州大道西延段、锦城路北段、安河街西延段、宋渡路北延段、衡水街北延段2条道路及配套管网、绿化等设施；二期包括新建滨河绿地约88亩；新建安置房约14万平方米及配套基础设施、新建安河街西延段、宋渡路北延段3条道路及配套管网、绿化等设施。 |
勘察服务费为按照招标控制价下浮2%，设计服务费为按照招标控制价下浮1% |
陶秋生 |
|
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
成都建工第八建筑工程有限公司（牵头人）、核工业西南勘察设计研究院有限公司 |
按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的勘察标准收费下浮40%作为勘察费报价；按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的设计标准收费下浮40 %作为设计费报价；以财政评审中心评审价下浮5.41%作为建筑安装工程费总价（其中询价材料和不可竞争费用不下浮）下浮报价；以总价67029600元作为限额设计金额报价（仅建筑安装工程费）。 |
按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的勘察标准收费下浮40%作为勘察费报价；按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的设计标准收费下浮40 %作为设计费报价；以财政评审中心评审价下浮5.41%作为建筑安装工程费总价（其中询价材料和不可竞争费用不下浮）下浮报价；以总价67029600元作为限额设计金额报价（仅建筑安装工程费）。 |
73.55 |
四川广利达建设工程有限公司（牵头人）、湖北建科国际工程有限公司 |
按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的勘察标准收费下浮40 %作为勘察费报价；按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的设计标准收费下浮40 %作为设计费报价；以财政评审中心评审价下浮5.3 %作为建筑安装工程费总价（其中询价材料和不可竞争费用不下浮）下浮报价；以总价66928200元作为限额设计金额报价（仅建筑安装工程费）。 |
按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的勘察标准收费下浮40 %作为勘察费报价；按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号文）文件计算出的设计标准收费下浮40 %作为设计费报价；以财政评审中心评审价下浮5.3 %作为建筑安装工程费总价（其中询价材料和不可竞争费用不下浮）下浮报价；以总价66928200元作为限额设计金额报价（仅建筑安装工程费）。 |
73.61 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 评标委员会成员名单 |
姓名：
赖永华
单位：
蒲江县水务工程建管中心
姓名：
张强
单位：
四川地旺建设
姓名：
赖瑜
单位：
四川亿联建设工程项目管理有限公司
姓名：
李安明
单位：
广安市岳池县大高滩水库管理所
姓名：
何海林
单位：
四川建勘公司
姓名：
夏正贵
单位：
威远县严陵镇中心学校
姓名：
孙敏
单位：
威远县严陵镇中心学校
|
||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：威远县发展和改革局 | 联系电话：0832-8222605 | |
| 行业主管部门：威远县住房和城乡建设局 | 联系电话：0832-8225569 | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
解决方案
联系我们
