中标
2024年邗江区排水达标区建设工程的评标结果公示
金额
12561.23万元
项目地址
江苏省
发布时间
2024/06/21
公告摘要
公告正文
2024年邗江区排水达标区建设工程的评标结果公示 项目编号 HJFFJSZ2024050001 项目名称 2024年邗江区排水达标区建设工程 标段编号 HJFFJSZ2024050001001; 标段名称 2024年邗江区排水达标区建设工程施工; 公告开始时间 2024年6月21日 公告信息 评标结果公示
中标候选人公示(评定分离) | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 扬州市邗江城建集团有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | 2024年邗江区排水达标区建设工程施工 | 招标控制价 | 128312056.48元 | |||||||||
招标工期 | 196天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-06-18 09:30 | |||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | 扬州一建集团有限公司 | 周飞 | 125612341.27 | 196 | 合格 | 企业业绩:子胥大道(328国道-沿江公路)拓宽改造工程总承包,建设规模:16162.65万元,竣工日期:2021年5月31日 | ||||||
2 | 百信建设工程有限责任公司 | 徐飞 | 124410084.80 | 196 | 合格 | 企业业绩:苏锡通科技产业园区基础设施建设项目,建设规模:7971.4万元,竣工日期:2022年12月12日 | ||||||
3 | 江苏润来建设集团有限公司 | 朱江 | 124345930.80 | 196 | 合格 | 企业业绩:九竹文化创意产业园市政道路建设施工,建设规模:18036.71万元,竣工日期:2022年6月6日 | ||||||
4 | 江苏邗建集团有限公司、中交第三公路工程局有限公司、扬州市上善建设工程有限公司 | 董鸿富 | 119971566.80 | 196 | 合格 | 企业业绩:邗江城区污水管网改造项目(邗上施工二阶段) ,建设规模:13530.52万元,竣工日期:2023年11月28日;蜀冈路(司徒庙路-扬子江北路)提升改造工程,建设规模:11047.1万元,竣工日期:2023年4月27日;邗上街道排水达标示范区建设工程(一标段),建设规模:11722.57万元,竣工日期:2022年8月18日 | ||||||
5 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 姜德方 | 121252468.31 | 196 | 合格 | 企业业绩:杭集污水片区整治-曙光路污水管网项目及曙光路提升改造项目(四通路-第三税务局),建设规模:8081.07万元,竣工日期:2023年12月21日 | ||||||
6 | 江苏北方路桥工程有限公司 | 刘威 | 113172771.46 | 196 | 合格 | 企业业绩:淮安市清江浦区城镇污水处理提质增效项目-清江浦区建成区排水管网修复(第一标段)项目EFC总承包工程,建设规模:14070万元,竣工日期:2023年12月27日 | ||||||
7 | 南京久大建设集团有限公司 | 夏加雷 | 124381165.05 | 196 | 合格 | 企业业绩:江心洲28号路工程施工(28号路、29号路、11号路北),建设规模:9040.47 万元,竣工日期:2021年6月1日;企业业绩:义庆路(乾清路-福禄路)、飞天大道改造(越秀路-信诚大道)改造工程,建设规模:31620万元,竣工日期:2021年7月16日 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
1 | 南京久大建设集团有限公司 | 11.72 | 0 | 3 | 77.56 | 92.28 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
2 | 中盛万安建设集团有限公司 | 11.03 | 0 | 2.81 | 77.45 | 91.29 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
3 | 盛玖建设集团有限公司 | 11.25 | 0 | 3 | 77.48 | 91.73 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
4 | 江西华安建设集团有限公司 | 11.17 | 0 | 2.81 | 77.38 | 91.36 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
5 | 扬州市通达建设发展有限公司 | 11.16 | 0 | 3.36 | 77.14 | 91.66 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
6 | 江苏邗建集团有限公司、中交第三公路工程局有限公司、扬州市上善建设工程有限公司 | 12.33 | 0 | 3.37 | 80.87 | 96.57 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
7 | 江苏现代环境建设集团有限公司 | 10.7 | 0 | 3 | 77.18 | 90.88 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
8 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 11.98 | 0 | 4 | 79.91 | 95.89 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
9 | 南通金通市政工程有限公司 | 11.12 | 0 | 3 | 77.27 | 91.39 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
10 | 江苏仪征苏中建设有限公司 | 11.06 | 0 | 3.06 | 76.92 | 91.04 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
11 | 光华建设集团有限公司 | 11.28 | 0 | 3 | 72.54 | 86.82 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
12 | 兴丰建设景观有限公司 | 10.91 | 0 | 3 | 77.07 | 90.98 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
13 | 石家庄一建建设集团有限公司 | 11.13 | 0 | 3 | 77.53 | 91.66 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
14 | 鹏盛建设集团有限公司 | 10.93 | 0 | 2.81 | 77.09 | 90.83 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
15 | 昌建建设集团有限公司 | 11 | 0 | 2.81 | 77.36 | 91.17 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
16 | 江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司 | 11.18 | 0 | 3.93 | 76.35 | 91.46 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
17 | 苏州市政园林工程集团有限公司 | 11.36 | 0 | 3 | 75.11 | 89.47 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
18 | 福建闽东建工控股集团有限公司 | 10.89 | 0 | 3 | 77.16 | 91.05 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
19 | 核工业志诚建设工程有限公司 | 10.71 | 0 | 3 | 77.04 | 90.75 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
20 | 江苏兴业环境集团有限公司 | 11.36 | 0 | 3.95 | 76.55 | 91.86 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
21 | 福建省禹澄建设工程有限公司 | 10.64 | 0 | 3 | 77.03 | 90.67 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
22 | 上海明凯市政工程有限责任公司 | 10.89 | 0 | 3 | 77.05 | 90.94 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
23 | 日照市政工程有限公司 | 10.65 | 0 | 3 | 77.46 | 91.11 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
24 | 广西建工集团第二安装建设有限公司 | 10.67 | 0 | 3 | 77.02 | 90.69 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
25 | 鸿川建筑产业集团有限公司 | 10.93 | 0 | 2.81 | 77.36 | 91.1 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
26 | 天工方圆建设集团有限公司 | 10.5 | 0 | 3 | 77.06 | 90.56 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
27 | 江苏北方路桥工程有限公司 | 11.35 | 0 | 3 | 77.68 | 92.03 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
28 | 保定市政工程建设有限公司 | 11.07 | 0 | 3 | 77.5 | 91.57 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
29 | 南京同力建设集团股份有限公司 | 11.27 | 0 | 3 | 73.69 | 87.96 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
30 | 仪征河海工程建设有限公司 | 10.96 | 0 | 3.25 | 77.21 | 91.42 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
31 | 华东建工集团有限公司 | 10.78 | 0 | 3 | 77.18 | 90.96 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
32 | 宏大建设集团有限公司 | 11.96 | 0 | 3 | 71.77 | 86.73 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
33 | 齐力建设集团有限公司 | 11.46 | 0 | 3 | 72.41 | 86.87 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
34 | 浙江博时市政园林建设有限公司 | 10.89 | 0 | 3 | 77.13 | 91.02 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
35 | 山东金正阳建筑工程有限公司 | 10.46 | 0 | 2.81 | 77.21 | 90.48 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
36 | 河南省安装集团有限责任公司 | 10.84 | 0 | 3 | 74.61 | 88.45 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
37 | 中铁二十四局集团有限公司 | 10.88 | 0 | 2.81 | 77.23 | 90.92 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
38 | 振华集团(昆山)建设工程股份有限公司 | 11.09 | 0 | 2.81 | 77.55 | 91.45 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
39 | 浙江大东吴集团建设有限公司 | 10.94 | 0 | 2.81 | 77.25 | 91 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
40 | 沧州市市政工程股份有限公司 | 11.06 | 0 | 3 | 77.58 | 91.64 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
41 | 浙江沧海建设有限公司 | 10.91 | 0 | 3 | 77.23 | 91.14 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
42 | 江苏瑞沃建设集团有限公司 | 11.15 | 0 | 4.58 | 75.57 | 91.3 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
43 | 中灿建设集团有限公司 | 11.12 | 0 | 2.81 | 77.4 | 91.33 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
44 | 通州建总集团有限公司 | 11.02 | 0 | 2.81 | 72.09 | 85.92 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
45 | 金居建设发展股份有限公司 | 11.22 | 0 | 2.81 | 77.51 | 91.54 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
46 | 杭州萧山凌飞环境绿化有限公司 | 10.83 | 0 | 3 | 77.11 | 90.94 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
47 | 南京金固建设(集团)有限公司 | 11.26 | 0 | 3 | 77.6 | 91.86 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
48 | 河南立哲建设工程有限公司 | 11.18 | 0 | 3 | 77.49 | 91.67 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
49 | 河北天昕建设集团有限公司 | 10.94 | 0 | 3 | 77.35 | 91.29 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
50 | 江苏广泽建设有限公司 | 11.27 | 0 | 3 | 77.24 | 91.51 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
51 | 陕西武功建筑工程总公司 | 11.01 | 0 | 3 | 77.14 | 91.15 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
52 | 四川益生建设有限公司 | 10.75 | 0 | 3 | 77.1 | 90.85 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
53 | 江西天丰建设集团有限公司 | 10.96 | 0 | 2.81 | 77.41 | 91.18 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
54 | 江苏新纪元公用事业建设有限公司 | 11.12 | 0 | 3.89 | 76.85 | 91.86 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
55 | 四川中港建设工程有限公司 | 10.86 | 0 | 2.81 | 77.43 | 91.1 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
56 | 浙江瑞美生态建设股份有限公司 | 10.99 | 0 | 3 | 77.15 | 91.14 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
57 | 四川堡闰建筑工程有限公司 | 11.17 | 0 | 3 | 77.53 | 91.7 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
58 | 扬州一建集团有限公司 | 11.19 | 0 | 4.44 | 76.64 | 92.27 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
59 | 陕西中交基础建设有限公司 | 10.73 | 0 | 3 | 77.19 | 90.92 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
60 | 百信建设工程有限责任公司 | 11.42 | 0 | 3 | 77.54 | 91.96 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
61 | 中商建投建设有限公司 | 11.23 | 0 | 3 | 74.61 | 88.84 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
62 | 滕王阁建工集团股份有限公司 | 10.51 | 0 | 3 | 77.2 | 90.71 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
63 | 华赣城建集团股份有限公司 | 11.24 | 0 | 3 | 77.47 | 91.71 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
64 | 江苏天润环境建设集团有限公司 | 11.07 | 0 | 3.83 | 76.9 | 91.8 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
65 | 江苏润来建设集团有限公司 | 11.95 | 0 | 3 | 77.59 | 92.54 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
66 | 十一冶建设集团有限责任公司 | 10.85 | 0 | 3 | 77 | 90.85 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
67 | 江西中金建设集团有限公司 | 10.84 | 0 | 3 | 77.08 | 90.92 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
68 | 中旭建设集团有限公司 | 11.33 | 0 | 2.81 | 77.57 | 91.71 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
69 | 湖北恒大建设工程有限公司 | 10.83 | 0 | 3 | 77.45 | 91.28 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
70 | 百年建设集团有限公司 | 10.46 | 0 | 2.81 | 77.22 | 90.49 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
71 | 河津市小梁建筑工程有限公司 | 11.35 | 0 | 3 | 77.42 | 91.77 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
本评标结果公示期自 2024-06-21 00:00:00 起,至 2024-06-24 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |
返回顶部