中标
2024年邗江区排水达标区建设工程的评标结果公示
金额
12561.23万元
项目地址
江苏省
发布时间
2024/06/21
公告摘要
项目编号hjffjsz2024050001
预算金额12831.2万元
招标联系人-
中标公司扬州一建集团有限公司12561.23万元
中标联系人周飞
公告正文
2024年邗江区排水达标区建设工程的评标结果公示 项目编号 HJFFJSZ2024050001 项目名称 2024年邗江区排水达标区建设工程 标段编号 HJFFJSZ2024050001001; 标段名称 2024年邗江区排水达标区建设工程施工; 公告开始时间 2024年6月21日 公告信息 评标结果公示
中标候选人公示(评定分离)
一、项目概况
招标人名称 扬州市邗江城建集团有限公司 招标方式 公开招标
标段名称及标号 2024年邗江区排水达标区建设工程施工 招标控制价 128312056.48元
招标工期 196天 质量标准 符合国家验收标准 开标时间 2024-06-18 09:30
二、中标候选人明细(排名不分先后)
序号 投标人名称 项目
负责人
投标报价
(元)
工期(天) 质量标准 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
1 扬州一建集团有限公司 周飞 125612341.27 196 合格 企业业绩:子胥大道(328国道-沿江公路)拓宽改造工程总承包,建设规模:16162.65万元,竣工日期:2021年5月31日
2 百信建设工程有限责任公司 徐飞 124410084.80 196 合格 企业业绩:苏锡通科技产业园区基础设施建设项目,建设规模:7971.4万元,竣工日期:2022年12月12日
3 江苏润来建设集团有限公司 朱江 124345930.80 196 合格 企业业绩:九竹文化创意产业园市政道路建设施工,建设规模:18036.71万元,竣工日期:2022年6月6日
4 江苏邗建集团有限公司、中交第三公路工程局有限公司、扬州市上善建设工程有限公司 董鸿富 119971566.80 196 合格 企业业绩:邗江城区污水管网改造项目(邗上施工二阶段) ,建设规模:13530.52万元,竣工日期:2023年11月28日;蜀冈路(司徒庙路-扬子江北路)提升改造工程,建设规模:11047.1万元,竣工日期:2023年4月27日;邗上街道排水达标示范区建设工程(一标段),建设规模:11722.57万元,竣工日期:2022年8月18日
5 江苏华泰路桥建设集团有限公司 姜德方 121252468.31 196 合格 企业业绩:杭集污水片区整治-曙光路污水管网项目及曙光路提升改造项目(四通路-第三税务局),建设规模:8081.07万元,竣工日期:2023年12月21日
6 江苏北方路桥工程有限公司 刘威 113172771.46 196 合格 企业业绩:淮安市清江浦区城镇污水处理提质增效项目-清江浦区建成区排水管网修复(第一标段)项目EFC总承包工程,建设规模:14070万元,竣工日期:2023年12月27日
7 南京久大建设集团有限公司 夏加雷 124381165.05 196 合格 企业业绩:江心洲28号路工程施工(28号路、29号路、11号路北),建设规模:9040.47 万元,竣工日期:2021年6月1日;企业业绩:义庆路(乾清路-福禄路)、飞天大道改造(越秀路-信诚大道)改造工程,建设规模:31620万元,竣工日期:2021年7月16日
三、各投标人综合评审意见
序号 投标人名称 技术标(施工) 技术标(设计) 综合标 经济标 评标汇总 是否入围 评标委员会综合评审意见
1 南京久大建设集团有限公司 11.72 0 3 77.56 92.28 经评标委员会综合评审,进入定标环节。
2 中盛万安建设集团有限公司 11.03 0 2.81 77.45 91.29 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
3 盛玖建设集团有限公司 11.25 0 3 77.48 91.73 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
4 江西华安建设集团有限公司 11.17 0 2.81 77.38 91.36 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
5 扬州市通达建设发展有限公司 11.16 0 3.36 77.14 91.66 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
6 江苏邗建集团有限公司、中交第三公路工程局有限公司、扬州市上善建设工程有限公司 12.33 0 3.37 80.87 96.57 经评标委员会综合评审,进入定标环节。
7 江苏现代环境建设集团有限公司 10.7 0 3 77.18 90.88 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
8 江苏华泰路桥建设集团有限公司 11.98 0 4 79.91 95.89 经评标委员会综合评审,进入定标环节。
9 南通金通市政工程有限公司 11.12 0 3 77.27 91.39 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
10 江苏仪征苏中建设有限公司 11.06 0 3.06 76.92 91.04 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
11 光华建设集团有限公司 11.28 0 3 72.54 86.82 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
12 兴丰建设景观有限公司 10.91 0 3 77.07 90.98 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
13 石家庄一建建设集团有限公司 11.13 0 3 77.53 91.66 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
14 鹏盛建设集团有限公司 10.93 0 2.81 77.09 90.83 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
15 昌建建设集团有限公司 11 0 2.81 77.36 91.17 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
16 江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司 11.18 0 3.93 76.35 91.46 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
17 苏州市政园林工程集团有限公司 11.36 0 3 75.11 89.47 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
18 福建闽东建工控股集团有限公司 10.89 0 3 77.16 91.05 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
19 核工业志诚建设工程有限公司 10.71 0 3 77.04 90.75 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
20 江苏兴业环境集团有限公司 11.36 0 3.95 76.55 91.86 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
21 福建省禹澄建设工程有限公司 10.64 0 3 77.03 90.67 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
22 上海明凯市政工程有限责任公司 10.89 0 3 77.05 90.94 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
23 日照市政工程有限公司 10.65 0 3 77.46 91.11 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
24 广西建工集团第二安装建设有限公司 10.67 0 3 77.02 90.69 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
25 鸿川建筑产业集团有限公司 10.93 0 2.81 77.36 91.1 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
26 天工方圆建设集团有限公司 10.5 0 3 77.06 90.56 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
27 江苏北方路桥工程有限公司 11.35 0 3 77.68 92.03 经评标委员会综合评审,进入定标环节。
28 保定市政工程建设有限公司 11.07 0 3 77.5 91.57 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
29 南京同力建设集团股份有限公司 11.27 0 3 73.69 87.96 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
30 仪征河海工程建设有限公司 10.96 0 3.25 77.21 91.42 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
31 华东建工集团有限公司 10.78 0 3 77.18 90.96 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
32 宏大建设集团有限公司 11.96 0 3 71.77 86.73 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
33 齐力建设集团有限公司 11.46 0 3 72.41 86.87 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
34 浙江博时市政园林建设有限公司 10.89 0 3 77.13 91.02 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
35 山东金正阳建筑工程有限公司 10.46 0 2.81 77.21 90.48 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
36 河南省安装集团有限责任公司 10.84 0 3 74.61 88.45 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
37 中铁二十四局集团有限公司 10.88 0 2.81 77.23 90.92 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
38 振华集团(昆山)建设工程股份有限公司 11.09 0 2.81 77.55 91.45 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
39 浙江大东吴集团建设有限公司 10.94 0 2.81 77.25 91 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
40 沧州市市政工程股份有限公司 11.06 0 3 77.58 91.64 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
41 浙江沧海建设有限公司 10.91 0 3 77.23 91.14 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
42 江苏瑞沃建设集团有限公司 11.15 0 4.58 75.57 91.3 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
43 中灿建设集团有限公司 11.12 0 2.81 77.4 91.33 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
44 通州建总集团有限公司 11.02 0 2.81 72.09 85.92 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
45 金居建设发展股份有限公司 11.22 0 2.81 77.51 91.54 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
46 杭州萧山凌飞环境绿化有限公司 10.83 0 3 77.11 90.94 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
47 南京金固建设(集团)有限公司 11.26 0 3 77.6 91.86 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
48 河南立哲建设工程有限公司 11.18 0 3 77.49 91.67 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
49 河北天昕建设集团有限公司 10.94 0 3 77.35 91.29 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
50 江苏广泽建设有限公司 11.27 0 3 77.24 91.51 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
51 陕西武功建筑工程总公司 11.01 0 3 77.14 91.15 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
52 四川益生建设有限公司 10.75 0 3 77.1 90.85 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
53 江西天丰建设集团有限公司 10.96 0 2.81 77.41 91.18 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
54 江苏新纪元公用事业建设有限公司 11.12 0 3.89 76.85 91.86 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
55 四川中港建设工程有限公司 10.86 0 2.81 77.43 91.1 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
56 浙江瑞美生态建设股份有限公司 10.99 0 3 77.15 91.14 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
57 四川堡闰建筑工程有限公司 11.17 0 3 77.53 91.7 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
58 扬州一建集团有限公司 11.19 0 4.44 76.64 92.27 经评标委员会综合评审,进入定标环节。
59 陕西中交基础建设有限公司 10.73 0 3 77.19 90.92 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
60 百信建设工程有限责任公司 11.42 0 3 77.54 91.96 经评标委员会综合评审,进入定标环节。
61 中商建投建设有限公司 11.23 0 3 74.61 88.84 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
62 滕王阁建工集团股份有限公司 10.51 0 3 77.2 90.71 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
63 华赣城建集团股份有限公司 11.24 0 3 77.47 91.71 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
64 江苏天润环境建设集团有限公司 11.07 0 3.83 76.9 91.8 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
65 江苏润来建设集团有限公司 11.95 0 3 77.59 92.54 经评标委员会综合评审,进入定标环节。
66 十一冶建设集团有限责任公司 10.85 0 3 77 90.85 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
67 江西中金建设集团有限公司 10.84 0 3 77.08 90.92 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
68 中旭建设集团有限公司 11.33 0 2.81 77.57 91.71 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
69 湖北恒大建设工程有限公司 10.83 0 3 77.45 91.28 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
70 百年建设集团有限公司 10.46 0 2.81 77.22 90.49 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。
71 河津市小梁建筑工程有限公司 11.35 0 3 77.42 91.77 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。

本评标结果公示期自 2024-06-21 00:00:00 起,至 2024-06-24 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。
2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。
3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。
4、m,n,a值的概念
(1)
m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准)
(2)
n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。
(3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。
返回顶部