关于“六安市金安区妇幼保健院三期病房楼护士站、治疗台采购安装项目”异议函回复 各潜在供应商： 本项目磋商文件在规定的质疑期内收到相关质疑函，现将质疑内容回复如下： 质疑1：护士站服务台是否为同一个产品，护士站产品检测报告是否等同于服务台产品检测报告；但是“产品技术参数表”要求提供:1、钢质服务台产品性能须符合GB/3325-2017<<金属家具通用技术条件>>要求,检测为合格。 ★2、钢质服务台通过检测机构的环保性能（重金属）检测、检测项目包刮铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯、多溴二苯醚、DIBP、DBP/BBP、DEHP等不少于10项有害物质，检测为合格。 回复：采购需求中护士站和服务台只是产品的名称叫法不同，供应商按采购需求提供检测报告即可。 质疑2：GB/T4956-2003<磁性基体上非磁性覆盖层盖层22是使用磁性测厚仪无损测量磁性基体金属上非磁性覆盖层包括资和瓷层)厚度的方法，电解钢板并非磁性基体招标文却要求提供符合GB/T4956-2003标准的检测报告明显于实际求不相适应。 回复：磋商文件要求电解钢板符合GB/T4956-2003标准要求，未要求供应商提供该项目检测报告，供应商按采购需求提供“检测项目涵盖化学成分（Mn,%含量≤0.12，P，%含量≤0.011、S，%含量≤0.017)，力学性能（规定塑性延伸强度≥159Mpa、抗拉强度≥295Mpa、断后伸长率A，%≥70、涂层厚度=60~76、附着力实验：0级，铅笔硬度：3H)。”的检测报告即可。 质疑3：电解钢板和电解钢板喷是否为同一种产品，招标文件技术参数要求描述明显不和逻辑，电解钢板的镀层-般13微米.招标文件产品技术参数表却要求★电解钢板经检验、涂层厚度=60~76，此处涂层厚度=60~76如果指的是喷粉涂层厚，裸板电解钢板并没有碰涂层，描述有严重问题。 “电解钢板喷涂样块需符合国标G/T10125-2021GB/T6461-2002标准要求:中性盐雾试验(NSS 试验)1000h，检验结果达到 10 级(无缺陷)的检测报告1000小时就是41天，本项目 2023 年10 月30日挂网，目023 11月13 日开标，供应商只有14天(共336小时)的准备间，根无法提供关报告，采购人把时间卡的准啊，真实用意一目了然。 回复：按采购需要求分别提供电解钢板和电解钢板喷证明材料；中性盐雾试验(NSS 试验)1000h是指产品检测性能的要求，不能和本项目招标时间混淆；本项目为竞争性磋商采购，采购时间完全符合《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》要求，不存采购人故意卡时间一说。 质疑4：要求化板燃性A级、B级，A级比B级更好，燃烧性A级技术指标与B级完全不一样，检测项目描述也不么样，提供燃烧性A级的检测报告，测试项目没有招标文件要求的指标，能得分么，不是每个评标专家都能看懂标准。招标文件不应该指定B1级检测项目指标。此外指定要求理化板2021年A类装饰装修放射性报告，提供2023 年的检测报告不行吗？ 回复：采购人在制定采购需求时认为本产品的燃烧性能达到B级就符合相关要求，所以采购需求制定此要求。如果供应商提供燃烧性A级的检测报告，当然符合要求。提供2023年的装饰装修放射性报告可以认可。 质疑5：招标文件采购需求中，采用的304不锈钢板都是1.0mm厚度的没有要求1.5mm，却在加★处要求提供不锈钢板厚度不小于1.5mm的检测报告明显于实际需求不相适应。 回复：本项目调整为“304不锈钢板；符合GB/T3280-2015(不锈钢冷轧钢板)检测标准，化学成份；C≤0.07%、Si≤75%、Mn≤2.00%、P≤0.045%、S≤0.030、Ni;8.00-10.50、Cr.17.50-19.50、不锈钢板厚度不小于1.0mm。” 质疑6：（ASTM）D638-03、（ASTM）D790-03、ISO 4892-3;2016并非中国标准，国内的项目为什么要求符合外国标准。 回复：滴水架性能要求中的“性能参数和耐候性试验”参数要求，供应商在响应文件中无须提供此两项的证明材料。 质疑7：本项目招标文件采购需求产品的主要材料要求2.0mm厚度的电解钢板.本项目采购需要设计是否合理规范，有没有造成资源浪费，正常医院和政府采购都是1.0mm厚度的电解钢板，一个区的妇幼保健院要求的规格正高，安徽省妇幼保健院都比不上.根本就没有落实厉行节约.科学合理确定采购需求。 回复：本项目所有主体材料2.0mm厚度的电解钢板调整为主体材料裸板净厚度不低于1.0mm电解钢板，相关提供的证明材料均相应修改为“不低于1.0mm”。 六安市金安区妇幼保健院 安徽同方工程咨询有限公司 2023年11月8日