中国电信股份有限公司绍兴分公司2021年度企业微信运营服务项目比选采购结果

根据中国电信【2021】ZJ01274号关于2021年绍兴分公司企业微信号运营项目采购方案的请示批复，绍兴客户经营中心委托浙江中通通信有限公司于2021年2月24日-2021年3月2日组织完成了中国电信股份有限公司绍兴分公司2021年度企业微信运营服务项目的比选采购工作，现将采购结果汇报如下：

一、 项目概括

1、比选内容：包括企微吸粉及服务、活动支撑服务费。

2、本采购项目估算为：99万元（含税）, 其中企微吸粉及服务30万元，活动支撑服务费69万元。支出类型为成本性预算。

合同有效期为：合同签订之日起1年

本项目不划分标包。

本项目设置最高参选限价，最高参选报价限价为93.40万元人民币/不含税，参选人参选报价高于最高参选限价的，其参选将被否决

本项目不划分标包。

本项目设置最高参选限价，最高参选报价限价为103.77万元人民币（不含税），参选人参选报价高于最高参选限价的，其参选将被否决。

二、 比选过程介绍

本次比选于2021年2月24日发出比选公告，2021年2月25日至2021年2月26日发售比选文件。共4家潜在参选人购买了比选文件，分别是杭州创博通讯技术有限公司、西安汇龙科技股份有限公司、上海掌尚智慧数字科技有限公司、浙江翰棠文化创意有限公司。

本次比选的参选文件递交截止时间为2021年3月2日9时30分。共2家参选人在参选截止时间前上传了参选文件，分别是杭州创博通讯技术有限公司、西安汇龙科技股份有限公司。浙江翰棠文化创意有限公司在参选文件递交截止时间前用电子邮件的形式向比选代理机构递交了自愿放弃参选的函。上海掌尚智慧数字科技有限公司在比选文件递交截止时间前没有递交参选文件。比选代理机构于参选文件递交截止同一时间在绍兴市越城区四马路9号中国电信股份有限公司绍兴分公司16楼会议室组织了公开唱价，唱价具体情况见附件2唱价记录表。

三、 参选文件评审

评选时间：2021年3月2日。本次评选委员会由5人组成，其中1人作为比选人代表，其他评选专家从中国电信MSS评标专家库中随机抽取。名单见附件1。

1. 评选办法概述

评选方法及评分标准：采用综合评估法。总分共100分，其中价格部分35分，商务部分15分，服务部分10分, 技术部分40分。

中选候选人推荐原则：本项目根据综合得分排名，由评选委员会推荐综合得分最高的1家参选人为中选候选人。评选委员会依据综合打分结果进行排序，综合得分相同的，价格得分高者排名优先；价格得分相同的，技术得分高者排名优先；技术得分相同的，商务得分高者排名优先；商务得分相同的，服务得分高者排名优先。

2. 初步评审情况

评选委员会首先按照比选文件的要求，对所有参选文件进行了初步评审。经审查，2家参选人初步评审均符合比选文件要求，评选委员会一致同意通过2家参选人的初步评审。

各参选人的初步评审情况详见附件3初步评审表。具体情况如下表：

否决参选情况说明：无。

3. 商务评审情况

评选委员会按照比选文件的要求，从注册资金、财务状况、企业资信、资质证书、项目业绩、商务规范书应答6个方面对所有通过初步评审的参选文件商务部分进行了详细评审。

商务评审要点汇总：

在“注册资金”评审项中，杭州创博通讯技术有限公司的注册资金为5000万元，西安汇龙科技股份有限公司的注册资金为1.07亿元。

在“财务状况”评审项中，2家参选单位的2019年度的营业收入都在800万元以上。

在“企业资信”评审项中，杭州创博通讯技术有限公司提供了符合要求的证明材料，西安汇龙科技股份有限公司没提供证明材料。

在“资质证书”评审项中，杭州创博通讯技术有限公司，西安汇龙科技股份有限公司均提供了符合要求的证明材料。

在“项目业绩”评审项中，杭州创博通讯技术有限公司提供了1370万的有效业绩，西安汇龙科技股份有限公司提供了310万有效业绩。

在“商务规范书应答”评审项中，2家单位均没有负偏离。

各参选人的商务评审情况详见附件4商务比较表。

4. 技术评审情况

评选委员会按照比选文件的要求，从服务设计及实施方案、项目风险应对措施、项目团队、驻场人员情况、参选人模拟（整体方案策划）、策划营销案例展示（投放策略的合理性）、策划营销案例展示（服务细节的完善性）、策划营销案例展示（项目文案的创意性）、技术规范书应答情况9方面对所有通过初步评审的参选文件技术部分进行了详细评审。

技术评分要点汇总：

在“技术规范书应答情况”评审项中，2家参选单位均无负偏离。

在“服务设计及实施方案、目风险应对措施、项目团队”评审项中，总体杭州创博通讯技术有限公司方案较优，操作性较强，西安汇龙科技股份有限公司的方案比较简单，缺少操作性。

在“驻场人员情况”评审项中，2家单位都提供了符合要求的驻场人员。

在“参选人模拟（整体方案策划）、策划营销案例展示（投放策略的合理性）、策划营销案例展示（服务细节的完善性）、策划营销案例展示（项目文案的创意性）”评审项中，杭州创博通讯技术有限公司方案较优，操作性较强，西安汇龙科技股份有限公司的方案相比比较简单，针对性不强。

各参选人的技术评审情况详见附件5技术比较表。

5. 服务评审情况

评选委员会按照比选文件的要求，从培训管理方案、服务质量保障及效果评估措施、服务响应时间、额外服务承诺4方面对所有通过初步评审的参选文件服务部分进行了详细评审。

在“培训管理方案、服务质量保障及效果评估措施”评审项中，杭州创博通讯技术有限公司方案较优，操作性较强，西安汇龙科技股份有限公司的方案比较简单，操作性较差。

在“服务响应时间”评审项中，杭州创博通讯技术有限公司的响应时间较西安汇龙科技股份有限公司的响应时间及时。

在“额外服务承诺”评审项中，2家单位都提供了符合要求的承诺。

各参选人的服务评审情况详见附件6服务比较表。

6. 价格评审情况

经评选委员会审核，评选价格确定如下：

备注：价格得分的具体评审办法如下：

价格评审办法：

（1）承诺开具增值税专用发票的参选人，价格评审以其参选报价的“价款”（不含税价格）作为评审依据；

（2）价格评分以直线内插法计算得分，参选人价格得分=价格得分权重*(最高价+最低价-该参选人评选价)/最高价。最高价和最低价为剔除异常价格后，非异常报价有效参选人评选价中的最高价和最低价。参选人的评选价格大于所有参选人评选价算术平均值的【130%】，或小于所有参选人评选价算术平均值的【70%】，均被认定为异常价格。异常低价与非异常最低价得分一致，异常高价采用直线内插法计算得分，最低为0分。

（3）如非异常评选价不足2个时，且所有评选价（不含税价格）均低于最高参选限价（不含税价格）【50%】的，则价格评分以基准价法计算得分，基准价=参选人评选价算术平均值的95%，评选价高于基准价每1%扣0.06分、低于基准价每1%扣0.05分，扣完为止；如非异常评选价不足2个时，且有评选价（不含税价格）不低于最高参选限价（不含税价格）【50%】的，则价格评分按照如下方式进行计算：以所有参选人评选价（不含税价格）平均值和最高参选限价（不含税价格）的【50%】两者中较低者为基准价，低于或等于基准价的评选价为满分，其他参选人的价格得分=（最高有效评选价+基准价-该参选人评选价）/最高有效评选价*价格权重。

四、 评选结果和中选候选人推荐

评选委员会严格按照比选文件规定的评选方法和标准，对参选人的参选文件进行了系统地评审，各参选人的得分及排名如下表：

评选委员会一致同意推荐综合得分排名第1的参选人杭州创博通讯技术有限公司为本项目的中选候选人。中选份额100%。

五、 中选建议及项目节资情况

建议第一中选候选人杭州创博通讯技术有限公司为中选人，并与之签订合同。

本项目预算99.00万元（含税），中选总金额为97.0960万元（含税）,节支率1.92%。

六、 澄清、说明、补正事项纪要

无。

采购实施部门：【客户营业中心】；项目小组成员：【客户营业中心郦钢锋、董雨洋、郑浩】 、

2021年3月2日

附 件

1. 评选报告（正文及所有附件的签字扫描件）

2. 参选人澄清文件和重要承诺等（若有）

3. 合同关键信息及附件一览表

参选人重要承诺