招标
温州市兴城工程造价审计咨询事务所（普通合伙）关于温州国家自主创新示范区瓯海片区基础配套工程（二期）——园区配套道路建设工程见证取样检测服务的更正公告
金额
-
项目地址
浙江省
发布时间
2024/06/13
公告摘要
项目编号xczc202406002
预算金额-
招标公司温州市瓯海区交通工程建设中心
招标联系人程先生
招标代理机构温州市兴城工程造价审计咨询事务所（普通合伙）
代理联系人郑凯挺13634235000
标书截止时间-
投标截止时间-
公告正文
温州市兴城工程造价审计咨询事务所（普通合伙）关于温州国家自主创新示范区瓯海片区基础配套工程（二期）——园区配套道路建设工程见证取样检测服务的更正公告
2024年06月13日 17:08 来源： 【打印】
公告概要：
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 温州国家自主创新示范区瓯海片区基础配套工程（二期）——园区配套道路建设工程见证取样检测服务 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | 温州市瓯海区交通工程建设中心 | ||
| 行政区域 | 浙江省 | 公告时间 | 2024年06月13日 17:08 |
| 首次公告日期 | 2024年06月04日 | 更正日期 | 2024年06月12日 |
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 郑凯挺 | ||
| 项目联系电话 | 13634235000/0577-88370285 | ||
| 采购单位 | 温州市瓯海区交通工程建设中心 | ||
| 采购单位地址 | 瓯海大道989号瓯海农商银行总部大楼15楼 | ||
| 采购单位联系方式 | 15067837068 | ||
| 代理机构名称 | 温州市兴城工程造价审计咨询事务所（普通合伙） | ||
| 代理机构地址 | 温州市鹿城区车站大道大诚商厦5-702 | ||
| 代理机构联系方式 | 13634235000/0577-88370285 | ||
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：xczc202406002
原公告的采购项目名称：温州国家自主创新示范区瓯海片区基础配套工程（二期）——园区配套道路建设工程见证取样检测服务
首次公告日期：2024年06月04日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 采购文件第58页第七部分 评标原则及方法第五项评分细则 第1条技术资信分的评定（80分）第1点 项目情况分析及投标人优势 | 分值：10分。1、根据投标人对本项目基本情况的了解、分析进行综合评审：了解透彻、分析到位得4.0-5.0分，了解较透彻、分析较到位得3.0-4.0分，内容简单或存在缺漏、了解分析一般得2.0-3.0分；无具体描述，得0分。 2、投标人承接本项目的优势进行综合评审：优势分析合理得4.0-5.0分，优势分析较合理得3.0-4.0分，优势分析一般、内容简单或存在缺漏得2.0-3.0分；无具体描述，得0分。 | 分值：10分。1、根据投标人对本项目基本情况的了解、分析进行综合评审：了解透彻、分析到位得5分，了解较透彻、分析较到位得4分，内容简单或存在缺漏、了解分析一般得2分；无具体描述，得0分。 2、投标人承接本项目的优势进行综合评审：优势分析合理得5分，优势分析较合理得4分，优势分析一般、内容简单或存在缺漏得2分；无具体描述，得0分。 |
| 2 | 采购文件第58页第七部分 评标原则及方法第五项评分细则 第1条技术资信分的评定（80分）第2点 检测方案 | 分值：15分。根据投标人对本项目检测方案的描述，由评委进行打分： 1、内容齐全、方案完善、技术先进得12.0-15分； 2、内容较齐全、方案较完善、技术较先进得9.0-12分； 3、内容较为简单或存在缺漏的，得6-9分； 4、无具体描述，得0分。 | 分值：15分。根据投标人对本项目检测方案的描述，由评委进行打分： 1、内容齐全、方案完善、技术先进得15分； 2、内容较齐全、方案较完善、技术较先进得12分； 3、内容较为简单或存在缺漏的，得8分； 4、无具体描述，得0分。 |
| 3 | 采购文件第58页第七部分 评标原则及方法第五项评分细则 第1条技术资信分的评定（80分）第3点 重点、难点分析及建议 | 分值：10分。1、根据投标人对本项目重点问题和难点分析的准确程度、深入程度进行综合评审：准确程度、深入程度好得4.0-5.0分，准确程度、深入程度较好得3.0-4.0分，内容简单或存在缺漏得2.0-3.0分；无具体描述，得0分。 2、根据投标人对本项目重点问题和难点分析的解决方案进行综合评审：解决方案合理、完善得4.0-5.0分，解决方案较合理、较完善得3.0-4.0分，解决方案一般、内容简单或存在缺漏得2.0-3.0分；无具体描述，得0分。 | 分值：12分。1、根据投标人对本项目重点问题和难点分析的准确程度、深入程度进行综合评审：准确程度、深入程度好得6分，准确程度、深入程度较好得4分，内容简单或存在缺漏得2分；无具体描述，得0分。 2、根据投标人对本项目重点问题和难点分析的解决方案进行综合评审：解决方案合理、完善得6分，解决方案较合理、较完善得4分，解决方案一般、内容简单或存在缺漏得2分；无具体描述，得0分。 |
| 4 | 采购文件第58页第七部分 评标原则及方法第五项评分细则 第1条技术资信分的评定（80分）第4点 服务质量保证措施 | 分值：5分。根据投标人对本项目服务质量保证措施（包括过程性服务外延及后期核对质量的保证措施）的描述： 1、服务质量保证措施的全面性、合理性，1.2-3分；无描述，得0分。 2、描述服务质量保证措施针对性，0.8-2分；无描述，得0分。 | 分值：5分。根据投标人对本项目服务质量保证措施（包括过程性服务外延及后期核对质量的保证措施）的描述： 1、服务质量保证措施全面、合理得3分；服务质量保证措施较全面、较合理得2分；服务质量保证措施不全面、不合理得1分；无描述，得0分。 2、服务质量保证措施针对性强，2分；服务质量保证措施针对性一般，1分；无描述，得0分。 |
| 5 | 采购文件第58页第七部分 评标原则及方法第五项评分细则 第1条技术资信分的评定（80分）第5点 安全保证措施 | 分值：4分。根据投标人对本项目安全保证措施的描述，由评委进行打分： 1、安全保证体系的完善性，0.4-1分；无描述，得0分。 2、安全保证措施的实际性、针对性、预见性，0.8-2分；无描述，得0分。 3、安全保证的安全、可靠性，0.4-1分；无描述，得0分。 | 分值：5分。根据投标人对本项目安全保证措施的描述，由评委进行打分： 1、安全保证体系完善得2分；较完善得1分；无描述，得0分。 2、安全保证措施实际性强、针对性强、预见性强，得2分；实际性较强、针对性较强、预见性较强，得1分；无描述，得0分。 3、安全保证安全性强、可靠性强得1分；安全性较强、可靠性较强得0.5分；无描述，得0分。 |
| 6 | 采购文件第58页第七部分 评标原则及方法第五项评分细则 第1条技术资信分的评定（80分）第6点 检测进度保证措施 | 分值：5分。根据投标人对本项目检测进度保证措施的描述，： 1、检测进度保证措施全面性、合理性，0.8-2分；无描述，得0分。 2、检测进度保证措施针对性，1.2-3分；无描述，得0分。 | 分值：5分。根据投标人对本项目检测进度保证措施的描述，： 1、检测进度保证措施全面、合理得2分；较全面、较合理得1分；无描述，得0分。 2、检测进度保证措施针对性强得3分；针对性较强得2分；无针对性得1分；无描述，得0分。 |
| 7 | 采购文件第59页第七部分 评标原则及方法第五项评分细则 第1条技术资信分的评定（80分）第7点 检测设备及办公设备 | 根据投标人对本项目拟投入的分值：4分。检测设备及办公设备情况，由评委进行打分： 1、仪器、设备投入的齐全性、先进性，0.8-2分；无描述，得0分。 2、仪器、设备投入数量合理性，0.8-2分；无描述，得0分。 | 根据投标人对本项目拟投入的检分值：5分。测设备及办公设备情况，由评委进行打分： 1、投入本项目的仪器、设备齐全、先进得3分；较齐全、较先进得2分；无描述，得0分。 2、仪器、设备投入数量合理得2分；较合理得1分；无描述，得0分。 |
| 8 | 采购文件第59页第七部分 评标原则及方法第五项评分细则 第1条技术资信分的评定（80分）第8点 档案管理制度、监管制度 | 分值：4分。1、根据投标人检测档案资料管理制度是否完善，由评委进行打分：0.8-2分，无描述，得0分。 2、防止出具虚假检测报告、不按规定数量接样等违规行为的监管制度、措施和惩治办法是否到位，由评委进行打分：0.8-2分；无描述，得0分。 | 分值：4分。1、根据投标人检测档案资料管理制度是否完善，由评委进行打分：完善得2分；较完善得1分；无描述，得0分。 2、防止出具虚假检测报告、不按规定数量接样等违规行为的监管制度、措施和惩治办法是否完善，由评委进行打分：完善得2分；较完善得1分；无描述，得0分。 |
| 9 | 采购文件第59页第七部分 评标原则及方法第五项评分细则 第1条技术资信分的评定（80分）第9点 服务承诺 | 分值：6分。根据投标人对本项目的服务承诺，由评委进行打分： 1、全过程服务承诺及措施，包括对采购人发出的指令的响应时间、措施等，0.8-2分，无描述，得0分。 2、与项目各相关单位的协调、配合服务措施，0.8-2分；无描述，得0分。 3、售后服务承诺及措施，0.8-2分；无描述，得0分。 | 分值：6分。根据投标人对本项目的服务承诺，由评委进行打分： 1、全过程服务承诺及措施，包括对采购人发出的指令的响应时间、措施等承诺合理、完善得2分；较合理、较完善得1分；无描述，得0分。 2、与项目各相关单位的协调、配合服务措施全面、合理得2分；较全面、较合理得1分；无描述，得0分。 3、售后服务承诺及措施合理、完善得2分；较合理、较完善得1分；无描述，得0分。 |
| 10 | 采购文件第59页第七部分 评标原则及方法第五项评分细则 第1条技术资信分的评定（80分）第10点 企业实力(7分) | 企业实力(7分)：1、根据企业技术实力、技术力量、荣誉、信誉、市场认可度等内容由专家横向比较打分：综合实力强得3.2-4.0分，综合实力较强得2.4-3.2分，综合实力一般得1.6-2.4分；无描述，得0分。 2、投标人具有质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每个得1分，最高得3分，证书须在有效期内。 注：须提供证书，否则不得分。 | 企业实力(3分):1、投标人具有质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每个得1分，最高得3分，证书须在有效期内。 注：须提供证书，否则不得分。 |
| 11 | 采购文件第59页第七部分 评标原则及方法第五项评分细则 第1条技术资信分的评定（80分）第12点 项目负责人资格（2分） | 项目负责人资格（2分）：①具有高级职称及以上的得1分； ②具有省级及以上建设工程质量管理协会颁发的建设工程材料见证取样（通用）或市政（道路）工程材料见证取样培训证书的得1分； | 删除 |
| 12 | 采购文件第59页第七部分 评标原则及方法第五项评分细则 第1条技术资信分的评定（80分）第13点 项目技术负责人资格（2分） | 项目技术负责人资格（2分）：①具有高级职称及以上的得1分；②具有省级及以上建设工程质量管理协会颁发的建设工程材料见证取样（通用）或市政（道路）工程材料见证取样培训证书的得1分。 | 项目技术负责人资格（1分）：①具有高级职称及以上的得1分； |
| 13 | 采购文件第59页第七部分 评标原则及方法第五项评分细则 第1条技术资信分的评定（80分）第14点 检测人员配备情况（4分） | 检测人员配备情况（4分）：由评审专家对各投标文件中提供人员配置情况（人员配备的完整性、人数情况、职称情况、持证上岗情况等）由专家打分：1.6-4 分；无具体描述，得0分。 | 检测人员配备情况（7分）:由评审专家对各投标文件中提供人员配置情况（人员配备的完整性、人数情况、职称情况、持证上岗情况等）由专家打分：人员配备合理、齐全得7分；人员配备较合理、较齐全得5分；人员配备不合理、不齐全得3分；无具体描述，得0分。 |
更正日期：2024年06月12日
三、其他补充事宜：/
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：温州市瓯海区交通工程建设中心
地 址：瓯海大道989号瓯海农商银行总部大楼15楼
传 真：/
项目联系人（询问）：程先生
项目联系方式（询问）：15067837068
质疑联系人：程先生
质疑联系方式：0577-56955362
2.采购代理机构信息
名 称：温州市兴城工程造价审计咨询事务所（普通合伙）
地 址：温州市鹿城区车站大道大诚商厦5-702
传 真：0577-88370255
项目联系人（询问）：郑凯挺
项目联系方式（询问）：13634235000/0577-88370285
质疑联系人：金奇云
质疑联系方式：0577-88370285
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：温州市瓯海区财政局财政监督局
地 址：温州市瓯海区娄桥行政中心区府1号楼639
传 真：/
监督投诉电话：0577-88522238
解决方案
联系我们
返回顶部