中标
临清市2022年高标准农田规划设计项目中标（成交）公告
金额
243.5万元
项目地址
山东省
发布时间
2022/03/11
公告摘要
项目编号sdgp371581000202202000006
预算金额68.6万元
招标公司临清市农业农村局
招标联系人-
招标代理机构山东正信招标有限责任公司
代理联系人-16606356218
中标公司中元天纬集团有限公司
中标联系人-
中标公司山东庆禹工程设计有限公司41.8万元
中标联系人-
中标公司山东博林地理信息有限公司68.6万元
中标联系人-
中标公司山东省科苑水利勘察设计咨询中心47.8万元
中标联系人-
中标公司山东龙跃兴设计集团有限公司48万元
中标联系人-
中标公司金田产业发展（山东）集团有限公司37.3万元
中标联系人-
公告正文
详细信息
|
临清市2022年高标准农田规划设计项目中标（成交）结果公告
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP371581000202202000006 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：临清市2022年高标准农田规划设计项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：邹庆红、马静、崔俊奎、谭宏途、李宪国、标包2：邹庆红、马静、崔俊奎、谭宏途、李宪国、标包3：邹庆红、马静、崔俊奎、谭宏途、李宪国、标包4：邹庆红、马静、崔俊奎、谭宏途、李宪国、标包5：邹庆红、马静、崔俊奎、谭宏途、李宪国 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包1：山东庆禹工程设计有限公司（75.27、78.27、81.27、85.67、86.07）、水发规划设计有限公司（74.06、74.46、76.86、79.66、84.16）、金田产业发展（山东）集团有限公司（72.99、77.59、79.89、81.09、84.89）、山东智拓地理信息工程有限公司（74.01、75.11、78.21、79.41、84.11）、山东沃土勘察设计股份有限公司（68.93、70.33、72.83、74.03、76.53）、山东博林地理信息有限公司（74.42、77.92、79.22、79.72、84.22）、山东龙跃兴设计集团有限公司（72.59、75.99、80.09、81.29、84.49）、中北工程设计咨询有限公司（68.36、71.96、76.46、76.66、81.46）、山东泓泽投资管理有限公司（68.98、73.38、76.58、76.78、81.68）、滨州市水利勘测设计研究院有限责任公司（70.64、72.44、74.74、75.74、80.94）、山东蒙田工程项目管理有限公司（75.2、77.0、78.8、79.5、85.3）、中元天纬集团有限公司（72.16、75.16、76.21、79.26、82.56）标包2：山东省科苑水利勘察设计咨询中心（76.07、82.37、82.57、85.87、87.07）、水发规划设计有限公司（75.04、77.14、77.94、80.14、84.84）、金田产业发展（山东）集团有限公司（74.84、79.44、80.04、81.74、85.14）、山东庆禹工程设计有限公司（75.45、78.65、80.95、83.95、85.45）、山东智拓地理信息工程有限公司（74.13、75.93、77.67、79.53、84.23）、山东沃土勘察设计股份有限公司（68.55、70.95、74.28、74.55、78.25）、山东博林地理信息有限公司（74.01、78.51、79.51、79.61、85.01）、山东龙跃兴设计集团有限公司（74.59、78.29、79.29、80.79、84.99）、中北工程设计咨询有限公司（70.44、72.54、77.34、78.14、82.66）、山东泓泽投资管理有限公司（70.26、73.26、77.36、77.76、82.86）、滨州市水利勘测设计研究院有限责任公司（71.33、72.83、76.33、77.03、82.03）、山东蒙田工程项目管理有限公司（75.2、78.0、78.7、80.4、85.4）、中元天纬集团有限公司（72.82、76.87、78.42、78.52、82.12）标包3：金田产业发展（山东）集团有限公司（75.36、81.06、81.16、85.46、87.26）、水发规划设计有限公司（75.8、76.5、77.9、81.2、85.6）、山东庆禹工程设计有限公司（76.46、78.26、81.76、84.76、86.36）、山东智拓地理信息工程有限公司（75.02、76.32、78.96、80.62、85.02）、山东沃土勘察设计股份有限公司（69.29、71.09、73.89、75.29、78.19）、山东博林地理信息有限公司（74.82、80.12、80.22、80.32、85.62）、山东龙跃兴设计集团有限公司（74.96、79.06、80.86、80.86、85.46）、中北工程设计咨询有限公司（71.91、73.08、77.48、78.98、83.38）、山东泓泽投资管理有限公司（70.74、73.64、77.24、79.64、83.74）、滨州市水利勘测设计研究院有限责任公司（71.51、73.51、76.21、78.31、82.91）、山东省科苑水利勘察设计咨询中心（75.06、80.06、81.96、84.36、86.06）、山东蒙田工程项目管理有限公司（75.3、77.7、80.3、80.9、85.8）、中元天纬集团有限公司（74.59、78.04、78.49、79.39、83.09）标包4：山东龙跃兴设计集团有限公司（75.33、79.53、81.73、83.93、85.83）、水发规划设计有限公司（75.44、75.64、79.64、79.64、84.74）、金田产业发展（山东）集团有限公司（73.87、79.87、79.97、84.07、84.37）、山东庆禹工程设计有限公司（75.42、77.62、80.72、81.82、84.82）、山东智拓地理信息工程有限公司（74.03、76.13、78.47、79.63、84.23）、山东沃土勘察设计股份有限公司（68.99、71.79、75.29、76.64、78.49）、山东博林地理信息有限公司（74.31、78.61、79.01、79.31、84.71）、中北工程设计咨询有限公司（71.32、73.22、77.92、78.72、83.52）、山东泓泽投资管理有限公司（68.76、72.66、76.26、76.66、82.16）、滨州市水利勘测设计研究院有限责任公司（72.4、73.3、75.3、77.9、82.8）、山东省科苑水利勘察设计咨询中心（74.73、79.43、81.23、81.83、85.43）、山东蒙田工程项目管理有限公司（75.2、76.0、80.1、80.6、84.9）、中元天纬集团有限公司（73.02、75.97、77.42、78.82、82.12）标包5：山东博林地理信息有限公司（75.14、80.34、81.84、83.74、85.54）、水发规划设计有限公司（75.62、76.12、79.72、80.32、85.42）、金田产业发展（山东）集团有限公司（74.52、78.72、79.92、84.52、84.62）、山东庆禹工程设计有限公司（76.1、77.4、80.9、82.95、85.4）、山东智拓地理信息工程有限公司（74.11、75.61、78.75、79.51、84.31）、山东沃土勘察设计股份有限公司（68.9、72.2、75.4、76.25、78.7）、山东龙跃兴设计集团有限公司（74.91、79.01、80.71、82.31、84.91）、中北工程设计咨询有限公司（71.9、73.7、78.7、80.3、83.8）、山东泓泽投资管理有限公司（69.35、73.45、78.15、78.35、82.85）、滨州市水利勘测设计研究院有限责任公司（70.8、73.2、76.4、77.4、82.2）、山东省科苑水利勘察设计咨询中心（75.93、82.53、83.13、84.73、85.73）、山东蒙田工程项目管理有限公司（75.1、76.9、79.7、80.2、85.4）、中元天纬集团有限公司（73.53、76.93、77.08、78.63、82.33） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：自中标结果公告发布五个工作日内由中标人按国家发改价格【2011】534号服务类标准向招标代理机构交纳代理服务费。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：36525 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东蒙田工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、滨州市水利勘测设计研究院有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东龙跃兴设计集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东智拓地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、中元天纬集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、金田产业发展（山东）集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东博林地理信息有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、水发规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东泓泽投资管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东沃土勘察设计股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、中北工程设计咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、济南润土工程设计有限公司：符合性审查未通过（其他情形技术标未按照暗标格式进行编写） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、中元天纬集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、金田产业发展（山东）集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东庆禹工程设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东博林地理信息有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、水发规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东泓泽投资管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东沃土勘察设计股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、中北工程设计咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、济南润土工程设计有限公司：符合性审查未通过（其他情形技术标未按照暗标格式进行编写） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、滨州市水利勘测设计研究院有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东龙跃兴设计集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东蒙田工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东智拓地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东省科苑水利勘察设计咨询中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东智拓地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、中元天纬集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东庆禹工程设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东博林地理信息有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、水发规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东泓泽投资管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东沃土勘察设计股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、中北工程设计咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、山东恒润项目管理有限责任公司：符合性审查未通过（其他情形技术标未按照暗标格式进行编写） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、济南润土工程设计有限公司：符合性审查未通过（其他情形技术标未按照暗标格式进行编写） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、山东龙跃兴设计集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东蒙田工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、滨州市水利勘测设计研究院有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东智拓地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东蒙田工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、滨州市水利勘测设计研究院有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、山东省科苑水利勘察设计咨询中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、中元天纬集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、金田产业发展（山东）集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、山东庆禹工程设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、山东博林地理信息有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、水发规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、山东泓泽投资管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、山东沃土勘察设计股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、中北工程设计咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、济南润土工程设计有限公司：符合性审查未通过（其他情形技术标未按照暗标格式进行编写） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、山东龙跃兴设计集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、滨州市水利勘测设计研究院有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、山东蒙田工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、山东省科苑水利勘察设计咨询中心：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、中元天纬集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、金田产业发展（山东）集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、山东庆禹工程设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、水发规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、山东泓泽投资管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、山东沃土勘察设计股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、济南润土工程设计有限公司：符合性审查未通过（其他情形技术标未按照暗标格式进行编写） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、中北工程设计咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、山东智拓地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：临清市农业农村局,临清市农业农村局,临清市农业农村局,临清市农业农村局,临清市农业农村局 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：聊城市临清市古楼东街510号 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0635-6052616 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东正信招标有限责任公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省聊城市开发区东昌路159号 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：16606356218、16606356311 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东正信招标有限责任公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：16606356311山东正信招标有限责任公司16606356311 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
资质证件及支付报酬表.pdf
资质证件及支付报酬表.pdf
解决方案
联系我们
返回顶部