济南市历下区人民法院济南市历下区人民法院审判楼、西附楼墙体加固及墙面修缮项目成交公告

中标

墙面修缮工程幕墙施工墙体加固

金额

185.99万元

项目地址

山东省

发布时间

2024/11/20

公告摘要

项目编号sdgp370100000202402001545

预算金额126万元

招标公司济南市历下区人民法院

招标联系人-

招标代理机构山东鑫睿达项目管理有限公司

代理联系人曲经理17615876797

中标公司山东省建设建工集团装饰装璜有限公司126万元

中标联系人-

中标公司焱坤建设集团有限公司59.99万元

中标联系人-

公告正文

Document

济南市历下区人民法院济南市历下区人民法院审判楼、西附楼墙体加固及墙面修缮项目成交公告

一、项目编号：SDGP370100000202402001545

二、项目名称：济南市历下区人民法院审判楼、西附楼墙体加固及墙面修缮项目

三、分包名称：B包审判楼、西附楼墙面修缮工程

四、成交信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	山东省建设建工集团装饰装璜有限公司	1260000	山东省济南市历下区经十路14380号海尔时代大厦1603

五、主要标的信息

名称

施工范围

施工工期

项目经理

执业证书信息

审判楼、西附楼墙面修缮工程

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：葛建, 惠畦国, 冯凯

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：详见采购文件

2.金额（万元）：2.268

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	山东省建设建工集团装饰装璜有限公司	通过
2	青州营造工程服务有限公司	通过
3	聪宏建设集团有限公司	通过
4	济南林海装饰工程有限公司	通过
5	山东建科特种建筑工程技术中心有限公司	通过
6	山东省装饰集团有限公司	通过
7	山东黄金集团建设工程有限公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	总得分
1	山东省建设建工集团装饰装璜有限公司	82.25	89.25	84.25	255.75
2	青州营造工程服务有限公司	73	78	71	222
3	聪宏建设集团有限公司	69.73	77.23	62.23	209.19
4	济南林海装饰工程有限公司	69.62	70.62	59.62	199.86
5	山东建科特种建筑工程技术中心有限公司	68.13	72.13	57.13	197.39
6	山东省装饰集团有限公司	67.47	68.47	54.97	190.91
7	山东黄金集团建设工程有限公司	67.89	69.39	52.39	189.67

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
山东省建设建工集团装饰装璜有限公司
1	山东大学中心校区学生公寓10号楼加固及装修改造施工	山东大学	2024-11-04
2	济南市历下区人民政府趵突泉街道办事处泺源大街(泉城广场)南侧街区品质提升项目施工	济南市历下区人民政府趵突泉街道办事处	2023-11-16
3	山东通服公司2022年德亨大厦外立墙面维修项目	山东通信服务有限公司	2023-02-27
4	大厦14层至25层东西两侧玻璃幕墙改开启窗项目	济南市历下区机关事务服务中心(本级）	2024-10-10
5	龙拱港调度指挥中心及附属楼外墙改造装饰工程	济宁港航龙拱港有限公司	2022-08-24
6	济南市历下区人民法院外墙改造项目	济南市历下区人民法院	2024-02-02
7	济南历下医养结合中心地块B项目(一期)幕墙施工	山东丽山投资控股有限公司	2024-01-05

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	青州营造工程服务有限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
2	聪宏建设集团有限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
3	济南林海装饰工程有限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
4	山东建科特种建筑工程技术中心有限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
5	山东省装饰集团有限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
6	山东黄金集团建设工程有限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；