中标
XCGC-F2024027许昌市供排水监管中心“许昌市再生水输送工程物资仓库项目”（不见面开标）评标结果公示
金额
457.77万元
项目地址
河南省
发布时间
2024/11/01
公告摘要
项目编号xcgc-f2024027
预算金额459.75万元
招标公司许昌市供排水监管中心
招标联系人任先生0374-6069796
招标代理机构中建山河建设管理集团有限公司
代理联系人郑先生13569917698
中标公司河南许鋆建筑工程有限公司457.77万元
中标联系人胡少华
公告正文
XCGC-F2024027许昌市供排水监管中心“许昌市再生水输送工程物资仓库项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：XCGC-F2024027
2.建设地点：位于许昌市建安区瑞贝卡污水处理厂南侧约90m。
3.建设规模：许昌市再生水输送工程物资仓库项目建设地点位于许昌市建安区瑞 贝卡污水处理厂南侧约90m，建筑高度7.1m，项目建设规模2991.74㎡，建筑属于 单层丁类仓库。门式钢架结构；主要包括:建筑工程、电气工程、给排水工程监 控工程等。
4.招标控制价为：4597511.51元；
5.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有） 范围内的所有建设内容。
6.标段划分：本项目共设一个标段。
7.计划工期：120日历天。
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9.评标办法：综合评估法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024 年 10 月 10 日至 2024 年 10 月 31 日在《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 5 家，其中外地企业 2 家，河南捷扬建设工程有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司为外地企业。
基本情况表
二 、开标记录表
三 、评标标准 、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MA C地址、CPU序号、硬盘序列号） 均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）初步评审
（二）详细评审
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
六 、推荐的中标候选人得分情况
七 、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南恒屹建设工程有限公司
企业注册地：许昌市魏都区吴庄巷66号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：4465588.51元大写：肆佰肆拾陆万伍仟伍佰捌拾捌元伍角壹分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张家启证书名称：建筑工程贰级注册建造师编号：豫241151581418
投标企业资质等级 ：建筑工程施工总承包壹级和钢结构工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.许昌市边缘云计算中心建设项目（一期）
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑汴路 138 号 37 号楼 22 层 2203 号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：4464641.10元大写：肆佰肆拾陆万肆仟陆佰肆拾壹元壹角整
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴静证书名称：建筑工程贰级注册建造师编号：豫 241171828042
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级和钢结构工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、乌海市海南区2022年老旧小区改造工程
2、中国邮政集团有限公司河南省林州市分公司三级物流体系县中心（邮件处理）项目
第三中标候选人：河南许鋆建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区东顺河街鑫悦广场A座6楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：4577753.35元 大写：肆佰伍拾柒万柒仟柒佰伍拾叁元叁角伍分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：胡少华证书名称：建筑工程贰级注册建造师编号：豫2412022202305528
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.许昌高级中学校史馆装饰布展项目
（二）签订合同前要处理的事宜 ：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年11月01日— 2024年11月05日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市供排水监管中心
地址：许昌市八一东路3799号
联系人：任先生
联系方式：0374-6069796
监督部门：许昌市水利局
联 系 人：韩先生
电 话：0374-6061986
招标代理机构名称：中建山河建设管理集团有限公司
地址：郑州市金水区花园路科技信息大厦
联 系 人：郑先生
联系电话：13569917698
2024年11月01日
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：XCGC-F2024027
2.建设地点：位于许昌市建安区瑞贝卡污水处理厂南侧约90m。
3.建设规模：许昌市再生水输送工程物资仓库项目建设地点位于许昌市建安区瑞 贝卡污水处理厂南侧约90m，建筑高度7.1m，项目建设规模2991.74㎡，建筑属于 单层丁类仓库。门式钢架结构；主要包括:建筑工程、电气工程、给排水工程监 控工程等。
4.招标控制价为：4597511.51元；
5.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有） 范围内的所有建设内容。
6.标段划分：本项目共设一个标段。
7.计划工期：120日历天。
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9.评标办法：综合评估法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024 年 10 月 10 日至 2024 年 10 月 31 日在《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 5 家，其中外地企业 2 家，河南捷扬建设工程有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司为外地企业。
基本情况表
| 招标人名称 | 许昌市供排水监管中心 | ||
| 招标代理机构名称 | 中建山河建设管理集团有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市再生水输送工程物资仓库项目 | ||
| 开标时间 | 2024年10月31日 8 时 30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标室 |
| 评标时间 | 2024年10月31日10 时 50 分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标一、二、三、四、五室 |
二 、开标记录表
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目负责人（证书编号） | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南许鋆建筑工程有限公司 | 4577753.35 | 胡少华 豫2412022202305528 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 2 | 河南恒屹建设工程有限公司 | 4465588.51 | 张家启 豫241151581418 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 3 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 4464641.10 | 吴静 豫241171828042 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 4 | 河南捷扬建设工程有限公司 | 4567834.4 | 梁永帅 豫2412022202313695 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 5 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 4579887.81 | 孔德明 豫 241141453146 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | 4597511.51 | 工期（日历天） | 120 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三 、评标标准 、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MA C地址、CPU序号、硬盘序列号） 均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南许鋆建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南恒屹建设工程有限公司 |
| 3 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
| 4 | 河南捷扬建设工程有限公司 |
| 5 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 企业名称 | 河南许鋆建筑工程有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20 分） | 商务得分（50 分） | 综合标得分（30 分） | |||
| 报价得分（30 分） | 分部分项综合单价得分（10 分） | 主材单价 得分（5 分） | 措施项目 得分（5 分） | |||
| 评委 1 | 14.3 | 29.832 | 7.009 | 4.826 | 1.299 | 30 |
| 评委 2 | 15.4 | 29.832 | 7.009 | 4.826 | 1.299 | 30 |
| 评委 3 | 14 | 29.832 | 7.009 | 4.826 | 1.299 | 30 |
| 评委 4 | 15.4 | 29.832 | 7.009 | 4.826 | 1.299 | 30 |
| 评委 5 | 9.5 | 29.832 | 7.009 | 4.826 | 1.299 | 30 |
| 最终得分 | 86.686 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | 河南恒屹建设工程有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分（20 分） | 商务得分（50 分） | 综合标得分（30 分） | |||
| 报价得分 （30 分） | 分部分项综合单价得分（10 分） | 主材单价 得分 （5 分） | 措施项目得分 （5 分） | |||
| 评委1 | 15.05 | 27.53 | 8.547 | 4.913 | 5 | 30 |
| 评委2 | 16.8 | 27.53 | 8.547 | 4.913 | 5 | 30 |
| 评委3 | 15.5 | 27.53 | 8.547 | 4.913 | 5 | 30 |
| 评委4 | 16.5 | 27.53 | 8.547 | 4.913 | 5 | 30 |
| 评委5 | 18.2 | 27.53 | 8.547 | 4.913 | 5 | 30 |
| 最终得分 | 92.40 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20 分） | 商务得分（50 分） | 综合标得分（30 分） | |||
| 报价得分（30 分） | 分部分项综合单价得分（10 分） | 主材单价 得分（5 分） | 措施项目 得分（5 分） | |||
| 评委 1 | 15.2 | 27.497 | 8.59 | 4.826 | 5 | 30 |
| 评委 2 | 16.6 | 27.497 | 8.59 | 4.826 | 5 | 30 |
| 评委 3 | 15 | 27.497 | 8.59 | 4.826 | 5 | 30 |
| 评委 4 | 15.4 | 27.497 | 8.59 | 4.826 | 5 | 30 |
| 评委 5 | 9.5 | 27.497 | 8.59 | 4.826 | 5 | 30 |
| 最终得分 | 90.253 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | 河南捷扬建设工程有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20 分） | 商务得分（50 分） | 综合标得分（30 分） | |||
| 报价得分 （30 分） | 分部分项综合单价得分（10 分） | 主材单价 得分（5 分） | 措施项目 得分（5 分） | |||
| 评委 1 | 14.5 | 29.838 | 7.692 | 4.128 | 0.857 | 28 |
| 评委 2 | 15.2 | 29.838 | 7.692 | 4.128 | 0.857 | 28 |
| 评委 3 | 14 | 29.838 | 7.692 | 4.128 | 0.857 | 28 |
| 评委 4 | 15.4 | 29.838 | 7.692 | 4.128 | 0.857 | 28 |
| 评委 5 | 10.2 | 29.838 | 7.692 | 4.128 | 0.857 | 28 |
| 最终得分 | 84.375 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20 分） | 商务得分（50 分） | 综合标得分（30 分） | |||
| 报价得分（30 分） | 分部分项综合单价得分（10 分） | 主材单价 得分（5 分） | 措施项目 得分（5 分） | |||
| 评委 1 | 14.8 | 29.844 | 7.949 | 4.07 | 0.94 | 30 |
| 评委 2 | 14.6 | 29.844 | 7.949 | 4.07 | 0.94 | 30 |
| 评委 3 | 14.5 | 29.844 | 7.949 | 4.07 | 0.94 | 30 |
| 评委 4 | 15.3 | 29.844 | 7.949 | 4.07 | 0.94 | 30 |
| 评委 5 | 9.5 | 29.844 | 7.949 | 4.07 | 0.94 | 30 |
| 最终得分 | 86.543 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标企业名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 河南恒屹建设工程有限公司 | 92.40 | 1 |
| 2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 90.253 | 2 |
| 3 | 河南许鋆建筑工程有限公司 | 86.686 | 3 |
| 4 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 86.543 | 4 |
| 5 | 河南捷扬建设工程有限公司 | 84.375 | 5 |
六 、推荐的中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 河南恒屹建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | ||
| 技术标（20 分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2 分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.9 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5 分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5 分） | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1 分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1 分） | 0.75 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 6 | 拟投入资源配备计划措 施（0-1.5 分） | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划 图（0-1 分） | 0.75 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1 分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实 施方案（0-4 分） | 2.9 | 3.4 | 3 | 3.3 | 4 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、 新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5 分） | 2.65 | 3.2 | 2.8 | 3 | 3.2 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1 分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1 分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 小计 | 15.05 | 16.8 | 15.5 | 16.5 | 18.2 | ||
| 技术标平均得分 | 16.41 | ||||||
| 商务标（50 分） | 1 | 投标报价分（0-30 分） | 27.53 | 27.53 | 27.53 | 27.53 | 27.53 |
| 2 | 分部分项工程项目清单 综合单价分（0-10 分） | 8.547 | 8.547 | 8.547 | 8.547 | 8.547 | |
| 3 | 材料单价分（0-5 分） | 4.913 | 4.913 | 4.913 | 4.913 | 4.913 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 45.99 | 45.99 | 45.99 | 45.99 | 45.99 | ||
| 商务标平均得分 | 45.99 | ||||||
| 综合标（30 分） | 1 | 企业业绩（0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 综合标平均得分 | 30.00 | ||||||
| 最终得分 | 92.40 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | ||
| 技术标（2 0 分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 0.5 |
| 2 | 质量管理体系与措施 （0-1.5 分） | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 0.8 | |
| 3 | 安全管理体系与措施 （0-1.5 分） | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 0.6 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管 理体系及施工现场扬尘 治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.1 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.75 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.4 | |
| 6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5 分） | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.2 | 0.7 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4 分） | 2.9 | 3.5 | 3 | 3 | 2 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5 分） | 2.65 | 3.1 | 2.8 | 3 | 2 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1 分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1 分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
| 小计 | 15.2 | 16.6 | 15 | 15.4 | 9.5 | ||
| 技术标平均得分 | 14.34 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30 分） | 27.497 | 27.497 | 27.497 | 27.497 | 27.497 |
| 2 | 分部分项工程项目清单 综合单价分（0-10 分） | 8.59 | 8.59 | 8.59 | 8.59 | 8.59 | |
| 3 | 材料单价分（0-5 分） | 4.826 | 4.826 | 4.826 | 4.826 | 4.826 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 45.913 | 45.913 | 45.913 | 45.913 | 45.913 | ||
| 商务标平均得分 | 45.91 | ||||||
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗 情况（0-8 分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3 | 企业信用（0-15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 综合标平均得分 | 30.00 | ||||||
| 最终得分 | 90.253 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南许鋆建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措 施（0-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 0.6 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.3 | 0.7 | |
| 3 | 安全管理体系与措施 （0-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘 治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1 分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.3 | |
| 6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 0.7 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4 分） | 2.8 | 3.3 | 2.9 | 3.2 | 2 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.6 | 2.9 | 2.5 | 3 | 1.5 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 小计 | 14.3 | 15.4 | 14 | 15.4 | 9.5 | ||
| 技术标平均得分 | 13.72 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.832 | 29.832 | 29.832 | 29.832 | 29.832 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 7.009 | 7.009 | 7.009 | 7.009 | 7.009 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 4.826 | 4.826 | 4.826 | 4.826 | 4.826 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 1.299 | 1.299 | 1.299 | 1.299 | 1.299 | |
| 小计 | 42.966 | 42.966 | 42.966 | 42.966 | 42.966 | ||
| 商务标平均得分 | 42.97 | ||||||
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗 情况（0-8 分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3 | 企业信用（0-15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 综合标平均得分 | 30.00 | ||||||
| 最终得分 | 86.686 | ||||||
七 、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南恒屹建设工程有限公司
企业注册地：许昌市魏都区吴庄巷66号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：4465588.51元大写：肆佰肆拾陆万伍仟伍佰捌拾捌元伍角壹分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张家启证书名称：建筑工程贰级注册建造师编号：豫241151581418
投标企业资质等级 ：建筑工程施工总承包壹级和钢结构工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.许昌市边缘云计算中心建设项目（一期）
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑汴路 138 号 37 号楼 22 层 2203 号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：4464641.10元大写：肆佰肆拾陆万肆仟陆佰肆拾壹元壹角整
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴静证书名称：建筑工程贰级注册建造师编号：豫 241171828042
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级和钢结构工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、乌海市海南区2022年老旧小区改造工程
2、中国邮政集团有限公司河南省林州市分公司三级物流体系县中心（邮件处理）项目
第三中标候选人：河南许鋆建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区东顺河街鑫悦广场A座6楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：4577753.35元 大写：肆佰伍拾柒万柒仟柒佰伍拾叁元叁角伍分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：胡少华证书名称：建筑工程贰级注册建造师编号：豫2412022202305528
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.许昌高级中学校史馆装饰布展项目
（二）签订合同前要处理的事宜 ：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年11月01日— 2024年11月05日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市供排水监管中心
地址：许昌市八一东路3799号
联系人：任先生
联系方式：0374-6069796
监督部门：许昌市水利局
联 系 人：韩先生
电 话：0374-6061986
招标代理机构名称：中建山河建设管理集团有限公司
地址：郑州市金水区花园路科技信息大厦
联 系 人：郑先生
联系电话：13569917698
2024年11月01日
解决方案
联系我们
返回顶部