条 款 号	条 款 号	评 审 因 素与 评 审 标 准
1	评标 办法	综 合 评 分 相 等 时 ， 评 标 委 员 会 依 次 按 照 以 下 优 先 顺 序 推 荐 中 标 候 选 人 或 确定 中标 人： （1）评 标价 低的 投标 人优 先； （2）商 务和 技术 得分 较高 的投 标人 优先 ； （3）技 术得 分较 高的 投标 人优 先； （4）商 务得 分较 高的 投标 人优 先。
2.1.1 2.1.3	形式 评审 与 响应 性评 审 标准	第一 个信 封（ 商务 及技 术文 件） 评审 标准 ： （1）投 标文 件按 照招 标文 件规 定的 格式 、内 容填 写， 字迹 清晰 可辨 ： a.投 标 函 按 招 标 文 件 规 定 填 报 了 项 目 名 称 、 标 段 号 、 补 遗 书 编 号 （ 如 有）、服 务期 限、 服务 质量 要求 、安 全目 标等 ； b.投标 文件 组成 齐全 完整 ，内 容均 按规 定填 写。 c.按照 招标 文件 规定 的格 式 、内容 编制 了技 术指 标及 方案 及相 关图 表； d.投标 文件 组成 齐全 完整,内容 均按 规定 填写 。 （2） 投 标文 件 上 法定 代 表 人 或其 委 托 代理 人 的 签 字、 投 标 人的 单 位 章 盖章 齐全 ，符 合招 标文 件规 定。 （3）投标 人按 照招 标文 件规 定的 金额 、形式 、时效 和内 容提 供了 投标 保 证金 ： a.投标 保证 金金 额符 合招 标文 件规 定的 金额 ； b.若 投 标 保 证 金 采 用 现 金 或 支 票 形 式 提 交 ， 投 标 人 应 在 递 交 投 标 文 件 截 止时 间之 前 ，将 投 标保 证金 由 投标 人的 基 本账 户 转入 招标 人 指定 账 户； c.若 投 标 保 证 金 采 用 银 行 保 函 形 式 提 交 ， 在 投 标 人 须 知 附 表 规 定 的 投 标保 证金 递交 截止 时间 之前 ，投 标人 应将 银行 保函 递交 至投 标人 须知 附表 规定 的地 点。 （4）投标 文件 的签 署符 合招 标文 件规 定。 （5）投标 人以 联合 体形 式投 标时, 联合 体满 足招 标文 件的 要求: 投 标 人 按 照 招 标 文 件 提 供 的 格 式 签 订 了 联 合 体 协 议 书 , 明 确 各 方 承 担 连带 责任,明确 了联 合体 牵头 人 ，并明 确了 联合 体 成员 在本 项目 的项 目 经理 和技 术负 责人 。 投 标 人 按 照 招 标 文 件 提 供 的 格 式 签 订 了 联 合 体 协 议 书 , 明 确 各 方 承 担 连带 责任,并明 确了 联合 体牵 头人; （6）投标 人如 有分 包计 划,符合 招标 文件 第二 章“投标 人须 知”第 1.11 款

		规 定, 且 按 招 标 文 件 第 七 章 “ 投 标 文 件 格 式 ” 的 要 求 填 写 了 “ 拟 分 包 项 目情 况表 ”。（ 如有 ） （7）同 一 投 标 人 未 提 交 两 个 以 上 不 同 的 投 标 文件, 但 招 标 文 件 要 求 提 交 备 选投 标的 除外 。 （8）投标 文件 中未 出现 有关 投标 报价 的内 容。 （9）投 标文 件载 明的 招标 项目 完成 期限 未超 过招 标文 件规 定的 时限 。 （10）投标 文件 对招 标文 件的 实质 性要 求和 条件 作出 响应 。 （11） 投标 文件 未附 有招 标人 不能 接受 的条 件。 （12）权利 义务 符合 招标 文件 规定: a.投 标 人 应 接 受 招 标 文件 规 定 定 的 风 险 划 分 原 则,未 提 出 新 的 风 险 划 分 办法 ； b.投标 人未 增加 发包 人的 责任 范围,或减 少投 标人 义务 ； c.投标 人未 提出 不同 的支 付办 法； d.投标 人对 合同 纠纷 、事 故处 理办 法未 提出 异议 ； e.投标 人在 投标 活动 中无 欺诈 行为 ； f.投标 人未 对合 同条 款有 重要 保留 。 第 二 个 信封 （ 报 价 文 件） 评 审 标 准 ： （1） 投 标 文 件 按 照 招 标 文 件 规 定 的 格 式 、 内 容 填 写 , 字 迹 清 晰 可 辨 ,内 容 齐全 完整 ； a.投标 函按 招标 文件 规定 填报 了项 目名 称 、标段 号、补遗 书编 号（如有）、 投标 报价（包括 大写 金额 和小 写金 额）； b. 已 标 价 报 价 清 单 说 明 文 字 与 招 标 文 件 规 定 一 致 , 未 进 行 实 质 性 修 改 和删 减（ 如有 ）； c.投标 文件 组成 齐全 完整,内容 均按 规定 填写 ； （2）投标 文件 上法 定代 表人 或其 委托 代理 人的 签字 、投标 人的 单位 章盖 章齐 全,符合 招标 文件 规定 ； （3）投标 报价 未超 过招 标文 件设 定的 最高 投标 限价（ 如有）； （4）投标 报价 的大 写金 额能 够确 定具 体数 值； （5） 同 一 投 标 人 未 提 交 两 个 以 上 不 同 的 投 标 报 价 , 但 招 标 文 件 要 求 提 交 备选 投标 的除 外； （6） 投标 文件 未附 有招 标人 不能 接受 的条 件。
2.1.2	资格 评审 标 准	（1） 投 标 人 具 备 有 效 的 营 业 执 照 、 资 质 证 书 和 基 本 账 户 开 户 许 可 证 （ 或 许 可证 明）。 （2）投标 人的 资质 等级 符合 招标 文件 规定 。 （3）投标 人的 类似 项目 业绩 符合 招标 文件 规定 。 （4）投标 人的 信誉 符合 招标 文件 规定 。 （5）投标 人的 项目 经理 、技 术负 责人 资格 符合 招标 文件 规定 。 （6）投标 人的 其他 要求 符合 招标 文件 规定 。

		（7）投标 人不 存在 第二 章“ 投标 人须 知”第1.4.3项或 第1.4.4项规 定的 任何 一 种情 形。 （8）投标 人符 合第 一章 “ 招标 公告 ”第3.2项至 第3.5项款 的规 定。 （9）以联 合体 形式 参与 投标 的 ，联合 体各 方均 未再 以自 己名 义单 独或 参加 其 他联 合体 在同 一标 段中 投标 ；独立 参与 投标 的，投标 人未 同时 参加 联合 体 在同 一标 段中 投标 。
2.2.1	分值 构成 100 （总 分 分）	第 一 个 信封 （ 商 务 及 技术 文 件 ） 评 分分 值 构 成 ： 综合 实力 ：35 分 技术 指标 及方 案：35 分 第 二 个 信封 （ 报 价 文 件） 评 分 分 值 构成 ： 评标 价：30 分
2.2.2	评标 基准 价 计算 方法	评 标 基 准价 的 计 算 ： 在开 标现 场， 招标 人将 当场 计算 并宣 布评 标基 准价 。 （1） 评标 价的 确定 ： 评标 价=投标 函文 字报 价 （2）评 标价 平均 值的 计算 除第 二章“投标 人须 知”第 5.2.4 项规 定在 开标 现场 被宣 布为 不进 入评 标 基准 价计 算 的投 标 报价 除外 ， 所有 投标 人 的评 标 价去 掉一 个 最高 值 和 一个 最低 值 后的 算 术平 均值 即 为评 标价 平 均值 （ 如果 参与 评 标价 平 均 值计 算的 有 效投 标 人少 于 5 家 （不 含 5 家 ）时 ，则 计 算评 标 价平 均 值时 不去 掉最 高值 和最 低值）； （3）评 标基 准价 的确 定： 评标 基准 价=评标 价平 均值 。 在评 标过 程中 ，评标 委员 会应 对招 标人 计算 的评 标基 准价 进行 复核 ， 存 在计 算错 误的 应予 以修 正并 在评 标报 告中 作出 说明 。除此 之外 评标 基准 价在 整个 评标 期间 保持 不变 ，不 随任 何因 素发 生变 化。
2.2.3	评标 价的 偏 差率 计算 公 式	偏差 率=100% × （投 标人 评标 价— 评标 基准 价）/评标 基准 价偏 4 差率 保留 位小 数

条 款 号	评 分 因 素	评 分 因 素 权 重 分 值	各 评 分 因 素 细 分 项	分 值	评 分 标 准
2.2.4 （1）	综合 实力	35	企业 资质	10	（1）满 足基 本条 件得 6 分； （2）投 标人 具有 CMMI3 级及 以上 资质 证书 得 2 分； （3）具有 有效 的质 量管 理体 系（IOS9001）认证 证书 、 职 业 健 康 安 全 管 理 体 系 （ ISO45001） 认 证 证 书 、 环 境 管 理 体 系 （ ISO14001 ）、 信 息 安 全 管 理 体 系 认 证 证 书 （ISO/IEC27001）认证 证书 ，每项 加 0.5 分 ，本项 最高 得 2 分。 注 ： 投 标 人 须 提 供 完 整 证 书 复 印 件 并 加 盖 公 章 ， 否 则 不 予认 定 。
2.2.4 （1）	综合 实力	35	人员 配置 力量	10	（1）项目 经理 满足 基本 条件 得 6 分 ，近 5 年（2017 年 1 月 1 日至 投标 截止 时间） 参与 过高 速公 路工 程 BIM 技术 咨询 服务 项目 或者 BIM 技术 应用 服务 项目 业绩 加 2 分 ， 最高 加 2 分， 本项 最高 得 8 分； （2）其他 团队 成员 参与 过高 速公 路工 程 BIM 技术 咨询 服务 项目 或者 BIM 技术 应用 服务 项目 业绩 加 2 分， 本 项最 高得 2 分 。
2.2.4 （1）	综合 实力	35	业绩	10	满 足 基 本 条 件 得 6 分 ， 近 5 年 （2017 年 1 月 1 日 至 投 标截 止时 间，以合 同签 订时 间为 准），每增 加 1 项高 速 公路 工程 BIM 技术 咨询 服务 业绩 或 BIM 技术 应用 服务 业绩 或工 程信 息化 管理 系统 软件 业绩 加 1 分，最高 加 4 分， 本项 最高 得 10 分。
2.2.4 （1）	综合 实力	35	维保 及售 后服 务	5	对 投 标 人 提 供 的 服 务 保 障 体 系 、 技 术 服 务 力 量 、 服 务 内容 、服务 响应 时间 、驻场 人员 等情 况进 行综 合打 分 ， 一般 ，得 3 分； 较好 ，得 3-4 分； 好， 得 4-5 分。 注: 驻场 人员 须为 参与 开发 的项 目组 成员 。
2.2.4 （2）	技术 指标 及方 案	35	对需 求的 理解 和思 路	10	对项 目的 技术 重点 、难点 分析 ，业务 需求 、功能 需求 、 数 据 需 求 、 关 联 系 统 和 接 口 需 求 分 析 ， 数 据 标 准 规 范 需 求 、 安 全 需 求 分 析 ， 系 统 建 设 的 可 行 性 、 必 要 性 分 析 ， 面 临 的 痛 点 和 难 点 及 措 施 等 内 容 进 行 综 合 打 分 ， 一般 ，得 6 分； 较 好，得 6-8 分 ；好 ，得 8-10 分。
2.2.4 （2）	技术 指标 及方 案	35	技术 方案	15	对 项 目 总 体 架 构 、 技 术 架 构 、 数 据 架 构 、 应 用 架 构 ； 系 统 功 能 模 块 、 可 扩 展 性 ； 部 署 方 案 行 综 合 打 分 ， 一 般， 得 9 分； 较好 ，得 9-12 分； 好， 得 12-15 分。
2.2.4 （2）	技术 指标 及方 案	35	实施 方案	10	对项 目实 施周 期，组织 管理 ，实施 计划 ，培训 、测试 、 验收 及运 维等 环节 方案 进行 综合 打分 ，一般 ，得 6 分 ； 较好 ，得 6-8 分； 好， 得 8-10 分。

2.2.4 （3）	评标 价	30	评标 价得 分计 算公 式示 例： （ 1 ） 如 果 投 标 人 的 评 标 价 > 评 标 基 准 价 ， 则 评 标 价 得 分 ＝ F － 偏 差 率 ×100×E1； （2） 如 果 投 标 人 的 评 标 价 ≤ 评 标 基 准 价 ， 则 评 标 价 得 分 ＝ F ＋ 偏 差 率 ×100×E2。 其中 ：E 1= 1 ；E 2= 0.5 ； F 是评 标价 所占 的权 重分 值 。
需 要 补 充的 其 他 内 容：	需 要 补 充的 其 他 内 容：	需 要 补 充的 其 他 内 容：	需 要 补 充的 其 他 内 容：
3.2.2 原文 细化 为 ：技术 指标 及方 案 、综合 实力 得分 以评 标委 员会 各成 员的 打分 平均 值确 定，得分 分 值计 算保 留小 数点 后二 位， 小数 点后 第三 位“四舍 五入”。 评 标 委 员 会 成 员 应按 照 评 标 办 法 的 规 定 ， 独 立 评 分 并 署名 。 各 投 标 人 的 综 合 得 分 为 商 务 和 技术 得 分 与 报 价 得 分 之和 。 按 照 综 合 得 分 由 高 到 低 的 顺 序 ，评 标 委 员 会 对 投 标 人 进 行 排 名 。 如 最终 得 分 相同 时， 则按 照评 标办 法条 款 1（评 标办 法） 推荐 中标 候选 人。	3.2.2 原文 细化 为 ：技术 指标 及方 案 、综合 实力 得分 以评 标委 员会 各成 员的 打分 平均 值确 定，得分 分 值计 算保 留小 数点 后二 位， 小数 点后 第三 位“四舍 五入”。 评 标 委 员 会 成 员 应按 照 评 标 办 法 的 规 定 ， 独 立 评 分 并 署名 。 各 投 标 人 的 综 合 得 分 为 商 务 和 技术 得 分 与 报 价 得 分 之和 。 按 照 综 合 得 分 由 高 到 低 的 顺 序 ，评 标 委 员 会 对 投 标 人 进 行 排 名 。 如 最终 得 分 相同 时， 则按 照评 标办 法条 款 1（评 标办 法） 推荐 中标 候选 人。	3.2.2 原文 细化 为 ：技术 指标 及方 案 、综合 实力 得分 以评 标委 员会 各成 员的 打分 平均 值确 定，得分 分 值计 算保 留小 数点 后二 位， 小数 点后 第三 位“四舍 五入”。 评 标 委 员 会 成 员 应按 照 评 标 办 法 的 规 定 ， 独 立 评 分 并 署名 。 各 投 标 人 的 综 合 得 分 为 商 务 和 技术 得 分 与 报 价 得 分 之和 。 按 照 综 合 得 分 由 高 到 低 的 顺 序 ，评 标 委 员 会 对 投 标 人 进 行 排 名 。 如 最终 得 分 相同 时， 则按 照评 标办 法条 款 1（评 标办 法） 推荐 中标 候选 人。	3.2.2 原文 细化 为 ：技术 指标 及方 案 、综合 实力 得分 以评 标委 员会 各成 员的 打分 平均 值确 定，得分 分 值计 算保 留小 数点 后二 位， 小数 点后 第三 位“四舍 五入”。 评 标 委 员 会 成 员 应按 照 评 标 办 法 的 规 定 ， 独 立 评 分 并 署名 。 各 投 标 人 的 综 合 得 分 为 商 务 和 技术 得 分 与 报 价 得 分 之和 。 按 照 综 合 得 分 由 高 到 低 的 顺 序 ，评 标 委 员 会 对 投 标 人 进 行 排 名 。 如 最终 得 分 相同 时， 则按 照评 标办 法条 款 1（评 标办 法） 推荐 中标 候选 人。