招标人名称

许昌市妇幼保健院

招标代理

机构名称

许昌建设工程项目管理有限公司

工程名称

许昌市妇幼保健院暨市儿童医院整体迁建项目-护士站工程

开标时间

2018年11月16日9:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标二室

评标时间

2018年11月16日10:20分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标一室

评标委员

会负责人

孔宪丽

投标人名单

（分标段填写）

河南新扬州装饰工程有限公司

河南昌深装饰有限公司

河南国泰市政工程有限公司

河南初众建设有限公司

开标记录

2018年11月16日

招标单位

许昌市妇幼保健院

项目名称

XCGC-F2018247许昌市妇幼保健院暨市儿童医院整体迁建项目-护士站工程

开标地点

许昌市公共资源交易管理中心开标（二）室09时30分

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

投标单位

投标报价(元)

项目

负责人

技术

负责人

规费

税金

安全文明施工费

投标工期

密封

情况

签字

确认

投标文件的主要内容

河南新扬州装饰工程有限公司

1029999.96

许寿全

杨勇

14625.09

93636.36

11785.94

30

完好

/

河南昌深装饰有限公司

1038398.39

蔡新景

谢殿梅

14438.18

94399.85

11635.2

30

完好

/

河南国泰市政工程有限公司

1044305.01

陈会玲

付 建

14328.90

94936.82

11547.07

30

完好

/

河南初众建设有限公司

1050271.95

臧亚旭

赵宽宏

14610.96

95479.27

11774.54

30

完好

/

招标

控制价

1053616.77元

权重系数

0.1

目标工期

30日历天

质量要求

合格

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南新扬州装饰工程有限公司

2

河南昌深装饰有限公司

3

河南国泰市政工程有限公司

4

河南初众建设有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南昌深装饰有限公司

2

河南国泰市政工程有限公司

3

河南初众建设有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南新扬州装饰工程有限公司：投标函未填写工期，不符合初步评审第六条规定。

企业得

分

评委

河南昌深装饰有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.9

21.34

15

0

10

10

评委2

15.4

21.34

15

0

10

10

评委3

12.9

21.34

15

0

10

10

评委4

16.2

21.34

15

0

10

9

评委5

14.7

21.34

15

0

10

10.5

平均得分

15.02

46.34

9.9

最终得分

71.26

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

河南初众建设有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.6

19.06

15

0

10

8

评委2

14.2

19.06

15

0

10

7

评委3

13

19.06

15

0

10

9

评委4

15.2

19.06

15

0

10

8

评委5

14.6

19.06

15

0

10

9

平均得分

14.32

44.06

8.2

最终得分

66.58

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

河南国泰市政工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.8

20.12

15

0

10

9.5

评委2

14.7

20.12

15

0

10

8.5

评委3

13.4

20.12

15

0

10

9.5

评委4

14.8

20.12

15

0

10

8.5

评委5

13.9

20.12

15

0

10

9.5

平均得分

14.32

45.12

9.1

最终得分

68.54

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

第一中标候选人

河南昌深装饰有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

1

0.6

0.6

0.7

0.6

2.

施工方案和技术措施

1.6

1.6

1.2

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.6

1.2

1.7

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.7

1.2

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1.6

1.6

1.2

1.7

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.5

0.5

0.7

0.8

7.

拟投入资源配备计划

1.7

1.6

1.3

1.6

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.6

0.6

0.7

0.7

9.

施工总平面布置图

0.7

0.6

0.6

0.8

0.8

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.5

1.6

1.4

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.7

1.5

1.7

1.4

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.7

1.5

1.8

1.5

小计

15.9

15.4

12.9

16.2

14.7

技术标平均得分

15.02

商务标

1.

总报价分

21.34

21.34

21.34

21.34

21.34

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

46.34

46.34

46.34

46.34

46.34

商务标得分

46.34

综合(信用)标

1.

项目班子配备

3

3

3

3

3

2.

企业综合信用

0

0

0

0

0

3.

拟派项目负责人及信用

1

1

1

1

1

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

6

6

6

5

6.5

小计

10

10

10

9

10.5

综合(信用)标平均得分

9.90

最终得分

71.26

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南国泰市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

1

0.6

0.6

0.6

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.7

1.3

1.5

1.4

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.3

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.6

1.4

6.

工程进度计划与措施

0.6

0.6

0.6

0.6

0.7

7.

拟投入资源配备计划

1.5

1.4

1.5

1.6

1.3

8.

施工进度表或施工网络图

0.6

0.6

0.6

0.6

0.7

9.

施工总平面布置图

0.6

0.5

0.6

0.5

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.5

1.6

1.4

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.6

1.2

1.5

1.4

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.5

1.2

1.6

1.4

小计

14.8

14.7

13.4

14.8

13.9

技术标平均得分

14.32

商务标

1.

总报价分

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

45.12

45.12

45.12

45.12

45.12

商务标得分

45.12

综合(信用)标

1.

项目班子配备

3

3

3

3

3

2.

企业综合信用

0

0

0

0

0

3.

拟派项目负责人及信用

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

6

5

6

5

6

小计

9.5

8.5

9.5

8.5

9.5

综合(信用)标平均得分

9.10

最终得分

68.54

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南初众建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

1

0.5

0.6

0.7

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.3

1.6

1.4

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.7

1.3

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.4

1.3

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1.4

1.7

1.3

1.5

1.4

6.

工程进度计划与措施

0.6

0.7

0.6

0.7

0.7

7.

拟投入资源配备计划

1.4

1.5

1.3

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.6

0.5

0.6

0.6

0.7

9.

施工总平面布置图

0.6

0.4

0.6

0.7

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.4

1.3

1.6

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.5

1.3

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.4

1.5

1.7

1.5

小计

14.6

14.2

13.0

15.2

14.6

技术标平均得分

14.32

商务标

1.

总报价分

19.06

19.06

19.06

19.06

19.06

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

44.06

44.06

44.06

44.06

44.06

商务标得分

44.06

综合(信用)标

1.

项目班子配备

3

3

3

3

3

2.

企业综合信用

0

0

0

0

0

3.

拟派项目负责人及信用

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

5

4

6

5

6

小计

8

7

9

8

9

综合(信用)标平均得分

8.20

最终得分

66.58

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。