- 时间:2024-05-31
- 点击:0
- 来源:
古浪县大靖片区抗旱应急水源及产业供水保障工程中标候选人公示
项目名称 | 古浪县大靖片区抗旱应急水源及产业供水保障工程 | ||||||||||
招标编号 | GYJCGC-2024-04 | ||||||||||
招标人 | 古浪县大靖河灌区水利工程建设管理处 | 招标人联系 电话 | 张宏 13639353021 | ||||||||
招标 代理机构 | 甘肃国越杰诚项目管理咨询有限公司 | 招标代理机构 联系电话 | 沈青云 18093560220 | ||||||||
公示开始时间 | 2024年5月31日18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年6月3日18时00分00秒 | ||||||||
第一标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃大远建筑有限公司 | 490.10572 | 苏珞 甘 262080803976 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘肃妙博建筑工程有限公司 | 471.809944 | 张文德 甘262202101491 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 武威市金塔建筑装饰工程公司 | 483.611131 | 徐兴文 甘262060802815 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃大远建筑有限公司 | 49.99 | 42.50 | 92.49 | ||||||||
甘肃妙博建筑工程有限公司 | 48.12 | 40.00 | 88.12 | ||||||||
武威市金塔建筑装饰工程公司 | 49.33 | 38.50 | 87.83 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第二标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | 299.812073 | 田业 甘1622019202001328 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘肃妙博建筑工程有限公司 | 299.376151 | 刘平 甘262171863619 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 天力建工集团有限公司 | 299.077327 | 张飞 甘262151624045 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | 50.00 | 44.00 | 94.00 | ||||||||
甘肃妙博建筑工程有限公司 | 49.93 | 39.00 | 88.93 | ||||||||
天力建工集团有限公司 | 49.88 | 38.00 | 87.88 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第三标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃通源建筑工程有限公司 | 364.681657 | 胡柏奎 甘262070801669 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 途安建设集团有限公司 | 364.96368 | 尚伟 陕261151676204 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 陕西大道建筑工程有限公司 | 364.856126 | 张啸 陕1612012201408503 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃通源建筑工程有限公司 | 49.96 | 40.50 | 90.46 | ||||||||
途安建设集团有限公司 | 50.00 | 39.50 | 89.5 | ||||||||
陕西大道建筑工程有限公司 | 49.98 | 39.00 | 88.98 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第四标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 武威晨晖建筑工程有限责任公司 | 630.751006 | 张长海 甘 262191943158 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘肃省水利水电工程局有限责任公司 | 610.1488 | 魏立恒 甘1622023202300796 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 甘肃妙博建筑工程有限公司 | 630.833863 | 王茂山 甘262202104773 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
武威晨晖建筑工程有限责任公司 | 49.93 | 45.00 | 94.93 | ||||||||
甘肃省水利水电工程局有限责任公司 | 48.43 | 45.50 | 93.93 | ||||||||
甘肃妙博建筑工程有限公司 | 49.92 | 38.00 | 87.92 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第五标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | 398.28504 | 张晓东 甘262171863809 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘肃金尚建筑工程有限责任公司 | 398.437826 | 张大庆 甘 262212203506 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 甘肃曙光建筑工程有限公司 | 398.356574 | 曾烨 甘262131416984 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | 49.98 | 45.50 | 95.48 | ||||||||
甘肃金尚建筑工程有限责任公司 | 50.00 | 42.00 | 92.00 | ||||||||
甘肃曙光建筑工程有限公司 | 49.99 | 39.00 | 88.99 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第六标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | 667.640509 | 马晓琴 甘262151622720 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘肃中创建设有限公司 | 667.669316 | 裴春梅 甘262171831754 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 甘肃荣昱达工程建设有限公司 | 667.645353 | 董泽民 甘262171833657 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | 50.00 | 45.50 | 95.50 | ||||||||
甘肃中创建设有限公司 | 50.00 | 38.00 | 88.00 | ||||||||
甘肃荣昱达工程建设有限公司 | 50.00 | 37.50 | 87.50 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第七标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃胜拓建设工程有限公司 | 392.326681 | 姜寿发 甘 262182045034 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘肃金泰宇建设有限公司 | 392.477602 | 朱伟红 甘 262111210052 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 武威市第九建筑有限公司 | 392.049222 | 姚建虎 甘 262212204331 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃胜拓建设工程有限公司 | 49.98 | 41.50 | 91.48 | ||||||||
甘肃金泰宇建设有限公司 | 50.00 | 36.00 | 86.00 | ||||||||
武威市第九建筑有限公司 | 49.95 | 35.00 | 84.95 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第八标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃胜拓建设工程有限公司 | 363.443719 | 马尚良 甘 262202102601 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 武威晨晖建筑工程有限责任公司 | 363.497919 | 李娜 甘262191943155 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 甘肃妙博建筑工程有限公司 | 362.344147 | 李俊佰 甘262171865051 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃胜拓建设工程有限公司 | 49.99 | 42.00 | 91.99 | ||||||||
武威晨晖建筑工程有限责任公司 | 49.98 | 35.50 | 85.48 | ||||||||
甘肃妙博建筑工程有限公司 | 49.86 | 35.00 | 84.86 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第九标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃荣晟建设工程有限公司 | 326.653457 | 张泽庆 甘 262212201000 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘肃梓烨建设工程有限公司 | 325.106696 | 张树杰 甘262181937888 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 甘肃纲朝工程建设有限公司 | 326.078182 | 马永俊 甘262171863579 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃荣晟建设工程有限公司 | 49.99 | 46.50 | 96.49 | ||||||||
甘肃梓烨建设工程有限公司 | 49.78 | 43.50 | 93.28 | ||||||||
甘肃纲朝工程建设有限公司 | 49.93 | 40.00 | 89.93 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第十标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃大河环保科技有限公司 | 1601.668 | 赵思宇201909034620000915 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 浙江玉泉环境科技有限公司 | 1601.6594 | 马乐 / | 合格 | 180 | 符合 | |||||
第3名 | 甘肃省膜科学技术研究院有限公司 | 1601.4724 | 罗军华62202212698462 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃大河环保科技有限公司 | 49.97 | 43.50 | 93.47 | ||||||||
浙江玉泉环境科技有限公司 | 49.97 | 29.50 | 79.47 | ||||||||
甘肃省膜科学技术研究院有限公司 | 49.98 | 23.50 | 73.48 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第十一标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃水利机械化工程有限责任公司 | 1223.25 | 连惠利 甘 262080904902 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘肃省水利水电工程局有限责任公司 | 1223.00 | 魏立恒 甘1622023202300796 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 鸿川建筑产业集团有限公司 | 1215.5 | 何凯斌 陕261181901628 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃水利机械化工程有限责任公司 | 49.98 | 48.50 | 98.48 | ||||||||
甘肃省水利水电工程局有限责任公司 | 49.97 | 46.50 | 96.47 | ||||||||
鸿川建筑产业集团有限公司 | 49.66 | 44.50 | 94.16 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第十二标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 北京慧图科技(集团)股份有限公司 | 560.53959 | 许弘强 2019C012618 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘肃省水利水电工程局有限责任公司 | 550.9533 | 陈天明 甘 1622010201101437 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 甘肃易慧信息技术有限公司 | 543.587662 | 阎晓龙 甘 1622015201603841 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
北京慧图科技(集团)股份有限公司 | 49.96 | 43.50 | 93.46 | ||||||||
甘肃省水利水电工程局有限责任公司 | 49.19 | 40.00 | 89.19 | ||||||||
甘肃易慧信息技术有限公司 | 48.53 | 36.00 | 84.53 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第十三标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃环陆工程咨询管理有限公司 | 74.36 | 李吉明 2210017791 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘肃引大建设监理有限责任公司 | 74.30 | 张旺林 2310003365 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 中科思成建设集团有限公司 | 74.45 | 董齐云 2210006874 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃环陆工程咨询管理有限公司 | 29.94 | 68.00 | 97.94 | ||||||||
甘肃引大建设监理有限责任公司 | 29.90 | 59.50 | 89.40 | ||||||||
中科思成建设集团有限公司 | 30.00 | 50.50 | 80.5 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第十四标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 中科思成建设集团有限公司 | 45.45 | 董齐云 2210006874 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 杭州赛德建设工程管理咨询有限公司 | 44.99 | 王国升 2210027524 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 浙江宏正工程咨询集团有限公司 | 45.518 | 梁方 2210026249 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
中科思成建设集团有限公司 | 30.00 | 61.00 | 91.00 | ||||||||
杭州赛德建设工程管理咨询有限公司 | 29.50 | 50.50 | 80.00 | ||||||||
浙江宏正工程咨询集团有限公司 | 29.92 | 49.00 | 78.92 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / |
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日内向招标人或代理公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:武威市水务局 联系电话:0935-2117660