一、采购人： 临沂市信息工程学校,临沂市信息工程学校,临沂市信息工程学校,临沂市信息工程学校 地址：沂南县沂新线与蒙河路交汇处（临沂市信息工程学校）,沂南县沂新线与蒙河路交汇处（临沂市信息工程学校）,沂南县沂新线与蒙河路交汇处（临沂市信息工程学校）,沂南县沂新线与蒙河路交汇处（临沂市信息工程学校） 联系方式：0539-3221506（临沂市信息工程学校）,0539-3221506（临沂市信息工程学校）,0539-3221506（临沂市信息工程学校）,0539-3221506（临沂市信息工程学校） 采购代理机构： 山东绿山坡项目管理有限公司 地址：山东省临沂市兰山区县（区）柳青街道上海路与孝河路交汇号IEC国际企业中心812室 联系方式：13176971401二、采购项目名称：临沂市信息工程学校电子商务实训室建设及教学软件采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371321202002000229 三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	电子商务技能大赛软件	潍坊中教畅享信息技术有限公司	潍坊高新区潍坊软件园A905	179980元
B	电子商务校园O2O创业孵化体验馆	厦门优优汇联信息科技有限公司	厦门市思明区七星西路178号七星大厦4层01室	750000元
C	微信营销实训平台软件、微店设计与装修实训软件	临沂政慧网络科技有限公司	山东省临沂市兰山区柳青街道府前路文化中心B座406	366000元
D	电子商务课程资源	厦门一课信息技术服务有限公司	厦门市软件园二期观日路34号403室03	98000元

五、评标委员会成员名单：标包A：韩明林、姜旭东、刘超勇、杨小辉、林衡、标包B：韩明林、姜旭东、刘超勇、杨小辉、林衡、标包C：韩明林、姜旭东、刘超勇、杨小辉、林衡、标包D：韩明林、姜旭东、刘超勇、杨小辉、林衡六、采购小组成员评审结果：标包A：潍坊中教畅享信息技术有限公司（70.0、73.0、76.0、76.0、83.0）、北京汪盛科技有限公司（62.0、65.0、68.0、70.0、77.0）、山东华韵信息工程有限公司（59.0、63.0、64.0、70.0、77.0）标包B：厦门优优汇联信息科技有限公司（77.0、77.0、77.0、78.0、78.0）、安徽培众教育科技有限公司（60.0、64.0、64.0、64.0、64.0）、安徽酷特信息科技有限公司（41.84、45.84、45.84、45.84、45.84）、厦门一课信息技术服务有限公司（70.49、76.49、79.49、79.49、80.49）标包C：临沂政慧网络科技有限公司（89.0、92.0、93.0、93.0、94.0）、临沂鸿悦网络技术有限公司（64.68、65.68、68.68、70.68、70.68）、江苏银湖网络技术有限公司（64.84、64.84、67.84、69.84、69.84）、山东众标网络科技有限公司（64.36、64.36、68.36、68.36、70.36）标包D：厦门一课信息技术服务有限公司（79.49、81.49、82.49、82.49、83.49）、厦门优优汇联信息科技有限公司（77.31、77.31、77.31、78.31、78.31）、安徽培众教育科技有限公司（60.0、63.0、64.0、64.0、64.0）、安徽酷特信息科技有限公司（42.12、45.12、46.12、46.12、46.12）七、公告期限：2020年8月5日 至 2020年8月5日八、采购项目联系方式： 联系人：山东绿山坡项目管理有限公司 联系方式：13176971401 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、临沂鸿悦网络技术有限公司：评审得分较低（其他情形因综合实力、业绩方面不占优势，导致得分较低）2、江苏银湖网络技术有限公司：评审得分较低（其他情形因综合实力、业绩方面不占优势，导致得分较低）3、山东众标网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形因综合实力、业绩方面不占优势，导致得分较低）4、厦门一课信息技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形因综合实力、业绩方面不占优势，导致得分较低）5、北京汪盛科技有限公司：评审得分较低（其他情形因综合实力、业绩方面不占优势，导致得分较低）6、厦门优优汇联信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分不占优势，导致综合得分偏低）7、安徽培众教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形因综合实力、业绩方面不占优势，导致得分较低）8、安徽培众教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形因综合实力、业绩方面不占优势，导致得分较低）9、安徽酷特信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形因综合实力、业绩方面不占优势，导致得分较低）10、山东华韵信息工程有限公司：评审得分较低（其他情形因综合实力、业绩方面不占优势，导致得分较低）11、安徽酷特信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形因综合实力、业绩方面不占优势，导致得分较低）