广东省政府采购中心受广东省消防救援总队的委托，于2020 年01月10 日就珠海等单位消防车项目（440000-201912-800608-0082）采用公开招标进行采购。现就本次采购的中标（成交）结果公告如下：
一、采购项目编号：440000-201912-800608-0082
二、采购项目名称：珠海等单位消防车项目
三、采购项目预算金额（元）：163,610,000
四、采购方式：公开招标
五、中标供应商
1：中标供应商名称 北京中卓时代消防装备科技有限公司 法人代表 李建军 地址 北京市顺义区马坡聚源中路18号
2：中标供应商名称 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 法人代表 陈达强 地址 广东省东莞市寮步镇塘唇工业区金富路
3：中标供应商名称 湖北三六一一特种装备有限责任公司 法人代表 邓先义 地址 武汉市经济开发区（汉南区）纱帽街通江四路16号
4：中标供应商名称 江苏振翔车辆装备股份有限公司 法人代表 赵文 地址 新区浒关镇永安路28号
5：中标供应商名称 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 法人代表 张旭东 地址 苏州工业园区唐庄路180号
6：中标供应商名称 牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 法人代表 朱立宏 地址 黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区乜河村
7：中标供应商名称 三一汽车制造有限公司 法人代表 梁林河 地址 长沙经济技术开发区三一工业城
8：中标供应商名称 上海金盾特种车辆装备有限公司 法人代表 周象义 地址 上海市浦东新区书院镇丽正路1515号
9：中标供应商名称 沈阳捷通消防车有限公司 法人代表 郑祖华 地址 沈北新区蒲昌路67号
10：中标供应商名称 徐工消防安全装备有限公司 法人代表 陆川 地址 江苏省徐州市云龙区铜山路165号
11：中标供应商名称 长沙中联消防机械有限公司 法人代表 李叙炯 地址 湖南省长沙市望城区金星路997号
12：中标供应商名称 重庆南方迪马专用车股份有限公司 法人代表 赵鲁川 地址 长电路8号
六、报价明细
主要中标、成交标的名称 |
规格型号 |
数量 |
单价（元） |
服务要求 |
中标、成交金额（元） |
包1：6吨水罐消防车 |
ZXF5180GXFSG60/HT5 |
2辆 |
￥994,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,988,000.00 |
包2：6吨泡沫消防车 |
RY5170GXFPM60/10 |
5辆 |
￥1,760,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥8,800,000.00 |
包3：8吨泡沫消防车 |
ZXF5190GXFPM80/HT5 |
1辆 |
￥1,188,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,188,000.00 |
包4：8吨泡沫消防车 |
WHG5200GXFPM80 |
1辆 |
￥640,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥640,000.00 |
包5：12吨泡沫消防车 |
ZXF5281GXFPM120/S |
1辆 |
￥1,688,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,688,000.00 |
包6：12吨泡沫消防车 |
SJD5271GXFPM120/WSA |
1辆 |
￥1,582,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,582,000.00 |
包7：12吨泡沫消防车 |
JDX5270GXFPM120/H5 |
2辆 |
￥1,445,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,890,000.00 |
包8：15吨泡沫消防车 |
ZXF5310GXFPM150/M5 |
1辆 |
￥2,538,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,538,000.00 |
包9：18吨泡沫消防车 |
ZXF5380GXFPM180/ST5 |
1辆 |
￥2,488,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,488,000.00 |
包10:18吨泡沫消防车 |
ZXF5390GXFPM180/B5 |
2辆 |
￥3,284,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥6,568,000.00 |
包11:21吨泡沫消防车 |
WHG5410GXFPM230/B |
1辆 |
￥2,200,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,200,000.00 |
包12：城市主战消防车 |
SJD5170GXFPM60/MEA |
1辆 |
￥1,980,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,980,000.00 |
包13：压缩空气泡沫消防车 |
SYM5170GXFAP40 |
2辆 |
￥2,420,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥4,840,000.00 |
包14：压缩空气泡沫消防车 |
WHG5171GXFAP60 |
1辆 |
￥2,650,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,650,000.00 |
包15：干粉泡沫联用消防车 |
ZXF5290GXFGP120/M5 |
1辆 |
￥2,938,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,938,000.00 |
包16：30米以上登高平台消防车 |
ZLF5310JXFDG32 |
2辆 |
￥3,310,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥6,620,000.00 |
包17：40米以上登高平台消防车 |
XZJ5414JXFDG45/M1 |
1辆 |
￥3,985,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥3,985,000.00 |
包18：50米以上云梯消防车 |
XZJ5303JXFYT53/M3 |
1辆 |
￥5,375,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥5,375,000.00 |
包19：50米以上登高平台消防车 |
XZJ5423JXFDG54/M1 |
2辆 |
￥5,280,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥10,560,000.00 |
包20：20米以上举高喷射消防车 |
SYM5430JXFJP21 |
1辆 |
￥3,689,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥3,689,000.00 |
包22：30米以上举高喷射消防车 |
SXT5331JXFJP32型 |
1辆 |
￥2,900,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,900,000.00 |
包24：50米以上举高喷射消防车 |
ZLF5401JXFJP50 |
1辆 |
￥5,178,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥5,178,000.00 |
包25：抢险救援消防车 |
ZXF5130TXFJY100/H |
1辆 |
￥1,188,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,188,000.00 |
包26：抢险救援消防车 |
SJD5144TXFJY75/WSA |
1辆 |
￥990,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥990,000.00 |
包27：抢险救援消防车 |
SJD5145TXFJY75/WSA |
1辆 |
￥1,290,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,290,000.00 |
包28：抢险救援消防车 |
RY5141TXFJY100/17 |
1辆 |
￥1,958,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,958,000.00 |
包29：抢险救援消防车 |
SJD5140TXFJY120/MEA |
4辆 |
￥1,786,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥7,144,000.00 |
包30：抢险救援消防车 |
MG5120TXFJY80/DM |
1辆 |
￥1,773,500.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,773,500.00 |
包31：照明消防车 |
ZXT5120TXFZM75 |
1辆 |
￥2,555,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,555,000.00 |
包32：远程供水系统 |
YDGS10/500-ZZ（ZXF5300TXFBP500/YDXZ,ZXF5300TXFD20/V5) |
1辆 |
￥8,468,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥8,468,000.00 |
包33：高层供气灭火消防车 |
PW1.5型 |
2辆 |
￥3,285,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥6,570,000.00 |
包34：供气消防车 |
SJD5160TXFGQ123/BCA |
1辆 |
￥2,782,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,782,000.00 |
包35：供气消防车 |
WHG5171GXFAP60 |
1辆 |
￥1,390,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,390,000.00 |
包36：通讯指挥车 |
ZLF5310JXFDG32 |
1辆 |
￥7,037,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥7,037,000.00 |
包38：远程供水车 |
YDGS10/500-ZZ（ZXF5300TXFBP500/YDXZ,ZXF5300TXFD20/V5) |
1辆 |
￥8,957,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥8,957,000.00 |
以上为各包组主要标的物及中标金额。
七、评审日期：2020-01-10评审地点：广州市天河区广汕二路天河软件园高普路86号广东省消防救援总队特勤大队
评审委员会（谈判小组、询价小组、磋商小组或单一来源采购小组）：
负责人：邓志深（民主推选为评委主任）、成员： 黄春英、钟国虹、汪俊、许定坤、白玉云、冯力群（采购人代表）
八、本项目代理收费标准：按双方委托代理协议协商，收费金额：441693元
九、评审意见（非标采购方式或竞争性磋商采购方式采用书面推荐供应商参加采购活动的，还应当公告采购人和评审专家的推荐意见）
包1评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
65.286 |
58.857 |
47.429 |
37.400 |
40.000 |
投标报价 |
￥1,988,000.00 |
￥1,972,000.00 |
￥1,967,000.00 |
￥1,989,000.00 |
￥1,989,800.00 |
评标价 |
￥1,868,720.00 |
￥1,972,000.00 |
￥1,848,980.00 |
￥1,869,660.00 |
￥1,989,800.00 |
价格得分 |
29.683 |
28.128 |
30.000 |
29.668 |
27.877 |
评标总得分 |
94.97 |
86.99 |
77.43 |
67.07 |
67.88 |
排名 |
1 |
2 |
3 |
5 |
4 |
包2评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
56.000 |
65.143 |
52.000 |
47.143 |
43.143 |
50.429 |
40.000 |
投标报价 |
￥8,958,000.00 |
￥8,800,000.00 |
￥8,930,000.00 |
￥8,897,500.00 |
￥8,960,000.00 |
￥8,920,000.00 |
￥8,967,500.00 |
评标价 |
￥8,420,520.00 |
￥8,800,000.00 |
￥8,930,000.00 |
￥8,363,650.00 |
￥8,960,000.00 |
￥8,384,800.00 |
￥8,967,500.00 |
价格得分 |
29.797 |
28.512 |
28.097 |
30.000 |
28.003 |
29.924 |
27.980 |
评标总得分 |
85.80 |
93.66 |
80.10 |
77.14 |
71.15 |
80.35 |
67.98 |
排名 |
2 |
1 |
4 |
5 |
6 |
3 |
7 |
包3评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
65.143 |
59.629 |
40.143 |
40.800 |
52.000 |
40.143 |
投标报价 |
￥1,188,000.00 |
￥1,148,000.00 |
￥1,199,900.00 |
￥1,198,960.00 |
￥1,190,000.00 |
￥1,199,500.00 |
评标价 |
￥1,116,720.00 |
￥1,148,000.00 |
￥1,199,900.00 |
￥1,127,022.40 |
￥1,118,600.00 |
￥1,199,500.00 |
价格得分 |
30.000 |
29.183 |
27.920 |
29.726 |
29.950 |
27.930 |
评标总得分 |
95.14 |
88.81 |
68.06 |
70.53 |
81.95 |
68.07 |
排名 |
1 |
2 |
6 |
4 |
3 |
5 |
包4评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
技术商务得分 |
38.000 |
57.600 |
47.000 |
投标报价 |
￥659,000.00 |
￥640,000.00 |
￥659,280.00 |
评标价 |
￥659,000.00 |
￥601,600.00 |
￥619,723.20 |
价格得分 |
27.387 |
30.000 |
29.123 |
评标总得分 |
65.39 |
87.60 |
76.12 |
排名 |
3 |
1 |
2 |
包5评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
64.429 |
40.000 |
40.800 |
52.143 |
46.000 |
投标报价 |
￥1,688,000.00 |
￥1,689,000.00 |
￥1,686,860.00 |
￥1,680,000.00 |
￥1,688,000.00 |
评标价 |
￥1,586,720.00 |
￥1,689,000.00 |
￥1,585,648.40 |
￥1,579,200.00 |
￥1,688,000.00 |
价格得分 |
29.858 |
28.050 |
29.878 |
30.000 |
28.066 |
评标总得分 |
94.29 |
68.05 |
70.68 |
82.14 |
74.07 |
排名 |
1 |
5 |
4 |
2 |
3 |
包6评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
63.286 |
55.286 |
40.000 |
投标报价 |
￥1,582,000.00 |
￥1,580,000.00 |
￥1,589,300.00 |
评标价 |
￥1,582,000.00 |
￥1,485,200.00 |
￥1,589,300.00 |
价格得分 |
28.164 |
30.000 |
28.035 |
评标总得分 |
91.45 |
85.29 |
68.03 |
排名 |
1 |
2 |
3 |
包7评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
38.143 |
49.743 |
47.000 |
40.943 |
65.000 |
40.143 |
投标报价 |
￥2,900,000.00 |
￥2,500,000.00 |
￥2,909,620.00 |
￥2,905,800.00 |
￥2,890,000.00 |
￥2,980,800.00 |
评标价 |
￥2,900,000.00 |
￥2,350,000.00 |
￥2,735,042.80 |
￥2,731,452.00 |
￥2,716,600.00 |
￥2,980,800.00 |
价格得分 |
24.310 |
30.000 |
25.777 |
25.810 |
25.952 |
23.651 |
评标总得分 |
62.45 |
79.74 |
72.78 |
66.75 |
90.95 |
63.79 |
排名 |
6 |
2 |
3 |
4 |
1 |
5 |
包8评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
62.286 |
37.143 |
40.286 |
投标报价 |
￥2,538,000.00 |
￥2,539,800.00 |
￥2,539,000.00 |
评标价 |
￥2,385,720.00 |
￥2,539,800.00 |
￥2,539,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
28.180 |
28.189 |
评标总得分 |
92.29 |
65.32 |
68.47 |
排名 |
1 |
3 |
2 |
包9评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
66.000 |
30.600 |
50.143 |
41.000 |
60.000 |
40.000 |
投标报价 |
￥2,488,000.00 |
￥2,488,000.00 |
￥2,481,090.00 |
￥2,470,000.00 |
￥2,480,000.00 |
￥2,488,000.00 |
评标价 |
￥2,338,720.00 |
￥2,338,720.00 |
￥2,332,224.60 |
￥2,321,800.00 |
￥2,331,200.00 |
￥2,488,000.00 |
价格得分 |
29.783 |
29.783 |
29.866 |
30.000 |
29.879 |
27.996 |
评标总得分 |
95.78 |
60.38 |
80.01 |
71.00 |
89.88 |
68.00 |
排名 |
1 |
6 |
3 |
4 |
2 |
5 |
包10评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
江苏安奇正特种车辆装备有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
江苏安奇正特种车辆装备有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
技术商务得分 |
60.000 |
42.143 |
49.086 |
40.000 |
41.000 |
41.714 |
投标报价 |
￥6,568,000.00 |
￥6,540,000.00 |
￥5,900,000.00 |
￥6,578,400.00 |
￥6,573,000.00 |
￥6,560,000.00 |
评标价 |
￥6,173,920.00 |
￥6,540,000.00 |
￥5,900,000.00 |
￥6,578,400.00 |
￥6,178,620.00 |
￥6,166,400.00 |
价格得分 |
28.669 |
27.064 |
30.000 |
26.906 |
28.647 |
28.704 |
评标总得分 |
88.67 |
69.21 |
79.09 |
66.91 |
69.65 |
70.42 |
排名 |
1 |
5 |
2 |
6 |
4 |
3 |
包11评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
技术商务得分 |
28.143 |
38.743 |
37.000 |
投标报价 |
￥2,258,500.00 |
￥2,200,000.00 |
￥2,259,050.00 |
评标价 |
￥2,258,500.00 |
￥2,068,000.00 |
￥2,123,507.00 |
价格得分 |
27.470 |
30.000 |
29.216 |
评标总得分 |
55.61 |
68.74 |
66.22 |
排名 |
3 |
1 |
2 |
包12评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
55.286 |
39.743 |
60.000 |
45.286 |
40.000 |
投标报价 |
￥1,988,000.00 |
￥1,988,270.00 |
￥1,980,000.00 |
￥1,989,000.00 |
￥1,988,000.00 |
评标价 |
￥1,868,720.00 |
￥1,868,973.80 |
￥1,980,000.00 |
￥1,869,660.00 |
￥1,988,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
29.996 |
28.314 |
29.985 |
28.200 |
评标总得分 |
85.29 |
69.74 |
88.31 |
75.27 |
68.20 |
排名 |
2 |
4 |
1 |
3 |
5 |
包13评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
江苏安奇正特种车辆装备有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
江苏安奇正特种车辆装备有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
技术商务得分 |
40.743 |
37.400 |
37.200 |
60.143 |
投标报价 |
￥4,970,000.00 |
￥4,976,000.00 |
￥4,560,000.00 |
￥4,960,000.00 |
评标价 |
￥4,671,800.00 |
￥4,976,000.00 |
￥4,560,000.00 |
￥4,960,000.00 |
价格得分 |
29.282 |
27.492 |
30.000 |
27.581 |
评标总得分 |
70.02 |
64.89 |
67.20 |
87.72 |
排名 |
5 |
8 |
7 |
2 |
投标人 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
45.143 |
63.429 |
51.400 |
40.143 |
投标报价 |
￥4,950,000.00 |
￥4,840,000.00 |
￥4,960,000.00 |
￥4,978,000.00 |
评标价 |
￥4,653,000.00 |
￥4,840,000.00 |
￥4,662,400.00 |
￥4,978,000.00 |
价格得分 |
29.400 |
28.264 |
29.341 |
27.481 |
评标总得分 |
74.54 |
91.69 |
80.74 |
67.62 |
排名 |
4 |
1 |
3 |
6 |
包14评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
技术商务得分 |
28.000 |
37.400 |
28.771 |
投标报价 |
￥2,688,000.00 |
￥2,650,000.00 |
￥2,689,430.00 |
评标价 |
￥2,688,000.00 |
￥2,491,000.00 |
￥2,528,064.20 |
价格得分 |
27.801 |
30.000 |
29.560 |
评标总得分 |
55.80 |
67.40 |
58.33 |
排名 |
3 |
1 |
2 |
包15评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
62.143 |
40.143 |
40.143 |
投标报价 |
￥2,938,000.00 |
￥2,939,800.00 |
￥2,939,800.00 |
评标价 |
￥2,761,720.00 |
￥2,939,800.00 |
￥2,939,800.00 |
价格得分 |
30.000 |
28.183 |
28.183 |
评标总得分 |
92.14 |
68.33 |
68.33 |
排名 |
1 |
2 |
2 |
包16评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长春基洋消防车辆有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长春基洋消防车辆有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
技术商务得分 |
40.600 |
34.000 |
59.943 |
30.200 |
投标报价 |
￥6,679,600.00 |
￥6,679,400.00 |
￥6,620,000.00 |
￥6,676,000.00 |
评标价 |
￥6,278,824.00 |
￥6,679,400.00 |
￥6,620,000.00 |
￥6,275,440.00 |
价格得分 |
29.979 |
28.181 |
28.434 |
29.996 |
评标总得分 |
70.58 |
62.18 |
88.38 |
60.20 |
排名 |
4 |
7 |
1 |
8 |
投标人 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
40.000 |
36.000 |
50.000 |
53.429 |
投标报价 |
￥6,677,000.00 |
￥6,675,000.00 |
￥6,500,000.00 |
￥6,670,000.00 |
评标价 |
￥6,677,000.00 |
￥6,274,500.00 |
￥6,500,000.00 |
￥6,670,000.00 |
价格得分 |
28.192 |
30.000 |
28.959 |
28.221 |
评标总得分 |
68.19 |
66.00 |
78.96 |
81.65 |
排名 |
5 |
6 |
3 |
2 |
包17评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长春基洋消防车辆有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长春基洋消防车辆有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
40.857 |
34.000 |
40.000 |
36.000 |
60.143 |
61.429 |
投标报价 |
￥3,989,700.00 |
￥3,989,500.00 |
￥3,989,000.00 |
￥3,988,000.00 |
￥3,980,000.00 |
￥3,985,000.00 |
评标价 |
￥3,750,318.00 |
￥3,989,500.00 |
￥3,989,000.00 |
￥3,748,720.00 |
￥3,980,000.00 |
￥3,985,000.00 |
价格得分 |
29.987 |
28.189 |
28.193 |
30.000 |
28.257 |
28.221 |
评标总得分 |
70.84 |
62.19 |
68.19 |
66.00 |
88.40 |
89.65 |
排名 |
3 |
6 |
4 |
5 |
2 |
1 |
包18评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
36.000 |
30.200 |
40.000 |
36.000 |
62.000 |
投标报价 |
￥5,376,500.00 |
￥5,375,000.00 |
￥5,377,000.00 |
￥5,379,200.00 |
￥5,375,000.00 |
评标价 |
￥5,376,500.00 |
￥5,052,500.00 |
￥5,377,000.00 |
￥5,056,448.00 |
￥5,375,000.00 |
价格得分 |
28.192 |
30.000 |
28.190 |
29.977 |
28.200 |
评标总得分 |
64.19 |
60.20 |
68.19 |
65.98 |
90.20 |
排名 |
4 |
5 |
2 |
3 |
1 |
包19评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长春基洋消防车辆有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长春基洋消防车辆有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
技术商务得分 |
40.000 |
34.000 |
51.800 |
46.200 |
38.000 |
投标报价 |
￥10,569,800.00 |
￥10,569,200.00 |
￥10,470,000.00 |
￥10,560,000.00 |
￥10,566,000.00 |
评标价 |
￥9,935,612.00 |
￥10,569,200.00 |
￥10,470,000.00 |
￥9,926,400.00 |
￥10,566,000.00 |
价格得分 |
29.972 |
28.175 |
28.442 |
30.000 |
28.184 |
评标总得分 |
69.97 |
62.18 |
80.24 |
76.20 |
66.18 |
排名 |
6 |
9 |
3 |
4 |
7 |
投标人 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
43.143 |
36.000 |
60.000 |
61.286 |
|
投标报价 |
￥10,566,000.00 |
￥10,566,000.00 |
￥10,400,000.00 |
￥10,560,000.00 |
|
评标价 |
￥10,566,000.00 |
￥9,932,040.00 |
￥10,400,000.00 |
￥10,560,000.00 |
|
价格得分 |
28.184 |
29.983 |
28.634 |
28.200 |
|
评标总得分 |
71.33 |
65.98 |
88.63 |
89.49 |
|
排名 |
5 |
8 |
2 |
1 |
|
包20评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
40.000 |
37.200 |
63.143 |
42.000 |
投标报价 |
￥3,689,800.00 |
￥3,688,000.00 |
￥3,689,000.00 |
￥3,689,600.00 |
评标价 |
￥3,468,412.00 |
￥3,688,000.00 |
￥3,689,000.00 |
￥3,689,600.00 |
价格得分 |
30.000 |
28.214 |
28.206 |
28.202 |
评标总得分 |
70.00 |
65.41 |
91.35 |
70.20 |
排名 |
3 |
4 |
1 |
2 |
包21递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包22评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长春基洋消防车辆有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长春基洋消防车辆有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
40.000 |
34.000 |
40.000 |
43.143 |
36.000 |
52.000 |
40.000 |
投标报价 |
￥2,689,600.00 |
￥2,989,400.00 |
￥2,988,000.00 |
￥2,988,000.00 |
￥2,988,800.00 |
￥2,900,000.00 |
￥2,985,000.00 |
评标价 |
￥2,528,224.00 |
￥2,989,400.00 |
￥2,988,000.00 |
￥2,988,000.00 |
￥2,809,472.00 |
￥2,900,000.00 |
￥2,985,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
25.372 |
25.384 |
25.384 |
26.997 |
26.154 |
25.409 |
评标总得分 |
70.00 |
59.37 |
65.38 |
68.53 |
63.00 |
78.15 |
65.41 |
排名 |
2 |
7 |
5 |
3 |
6 |
1 |
4 |
包23无供应商递交投标文件，采购失败。
包24评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
技术商务得分 |
49.000 |
40.200 |
42.200 |
投标报价 |
￥5,178,000.00 |
￥5,175,000.00 |
￥5,179,110.00 |
评标价 |
￥5,178,000.00 |
￥4,864,500.00 |
￥4,868,363.40 |
价格得分 |
28.184 |
30.000 |
29.976 |
评标总得分 |
77.18 |
70.20 |
72.18 |
排名 |
1 |
3 |
2 |
包25评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
技术商务得分 |
59.000 |
34.743 |
58.000 |
53.086 |
投标报价 |
￥1,188,000.00 |
￥1,198,000.00 |
￥1,191,800.00 |
￥1,190,000.00 |
评标价 |
￥1,116,720.00 |
￥1,126,120.00 |
￥1,120,292.00 |
￥1,118,600.00 |
价格得分 |
30.000 |
29.750 |
29.904 |
29.950 |
评标总得分 |
89.00 |
64.49 |
87.90 |
83.04 |
排名 |
1 |
4 |
2 |
3 |
包26评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
41.343 |
65.143 |
36.000 |
40.000 |
投标报价 |
￥998,620.00 |
￥990,000.00 |
￥999,200.00 |
￥999,900.00 |
评标价 |
￥938,702.80 |
￥990,000.00 |
￥939,248.00 |
￥999,900.00 |
价格得分 |
30.000 |
28.446 |
29.983 |
28.164 |
评标总得分 |
71.34 |
93.59 |
65.98 |
68.16 |
排名 |
2 |
1 |
4 |
3 |
包27评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
60.429 |
38.200 |
65.143 |
36.000 |
42.000 |
投标报价 |
￥1,288,000.00 |
￥1,298,620.00 |
￥1,290,000.00 |
￥1,298,900.00 |
￥1,299,800.00 |
评标价 |
￥1,210,720.00 |
￥1,220,702.80 |
￥1,290,000.00 |
￥1,220,966.00 |
￥1,299,800.00 |
价格得分 |
30.000 |
29.755 |
28.156 |
29.748 |
27.944 |
评标总得分 |
90.43 |
67.95 |
93.30 |
65.75 |
69.94 |
排名 |
2 |
4 |
1 |
5 |
3 |
包28评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
技术商务得分 |
60.000 |
35.743 |
64.143 |
31.600 |
39.200 |
59.286 |
36.000 |
投标报价 |
￥1,988,000.00 |
￥1,989,000.00 |
￥1,958,000.00 |
￥1,988,000.00 |
￥1,988,600.00 |
￥1,980,000.00 |
￥1,988,400.00 |
评标价 |
￥1,868,720.00 |
￥1,989,000.00 |
￥1,958,000.00 |
￥1,868,720.00 |
￥1,869,284.00 |
￥1,980,000.00 |
￥1,869,096.00 |
价格得分 |
30.000 |
28.186 |
28.632 |
30.000 |
29.991 |
28.314 |
29.994 |
评标总得分 |
90.00 |
63.93 |
92.77 |
61.60 |
69.19 |
87.60 |
65.99 |
排名 |
2 |
6 |
1 |
7 |
4 |
3 |
5 |
包29评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
江苏安奇正特种车辆装备有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
江苏安奇正特种车辆装备有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
技术商务得分 |
53.286 |
56.429 |
44.714 |
61.286 |
53.571 |
43.143 |
53.086 |
投标报价 |
￥7,168,000.00 |
￥7,032,000.00 |
￥5,672,000.00 |
￥7,144,000.00 |
￥7,106,000.00 |
￥7,172,000.00 |
￥7,140,000.00 |
评标价 |
￥6,737,920.00 |
￥7,032,000.00 |
￥5,672,000.00 |
￥7,144,000.00 |
￥6,679,640.00 |
￥7,172,000.00 |
￥6,711,600.00 |
价格得分 |
25.254 |
24.198 |
30.000 |
23.819 |
25.474 |
23.726 |
25.353 |
评标总得分 |
78.54 |
80.63 |
74.71 |
85.10 |
79.05 |
66.87 |
78.44 |
排名 |
4 |
2 |
6 |
1 |
3 |
7 |
5 |
包30评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
技术商务得分 |
38.000 |
43.029 |
31.000 |
63.143 |
32.800 |
投标报价 |
￥1,788,500.00 |
￥1,750,000.00 |
￥1,785,000.00 |
￥1,773,500.00 |
￥1,780,000.00 |
评标价 |
￥1,788,500.00 |
￥1,645,000.00 |
￥1,677,900.00 |
￥1,667,090.00 |
￥1,673,200.00 |
价格得分 |
27.593 |
30.000 |
29.412 |
29.602 |
29.494 |
评标总得分 |
65.59 |
73.03 |
60.41 |
92.75 |
62.29 |
排名 |
3 |
2 |
5 |
1 |
4 |
包31评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
技术商务得分 |
62.429 |
40.286 |
62.143 |
40.286 |
36.000 |
投标报价 |
￥2,530,000.00 |
￥2,585,000.00 |
￥2,555,000.00 |
￥2,588,800.00 |
￥2,589,500.00 |
评标价 |
￥2,530,000.00 |
￥2,429,900.00 |
￥2,401,700.00 |
￥2,588,800.00 |
￥2,434,130.00 |
价格得分 |
28.479 |
29.652 |
30.000 |
27.832 |
29.600 |
评标总得分 |
90.91 |
69.94 |
92.14 |
68.12 |
65.60 |
排名 |
2 |
3 |
1 |
4 |
5 |
包32评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
62.000 |
38.000 |
53.286 |
55.400 |
57.143 |
53.800 |
40.000 |
投标报价 |
￥8,468,000.00 |
￥8,468,000.00 |
￥8,420,000.00 |
￥8,469,210.00 |
￥8,295,000.00 |
￥8,460,000.00 |
￥8,469,500.00 |
评标价 |
￥7,959,920.00 |
￥8,468,000.00 |
￥7,914,800.00 |
￥7,961,057.40 |
￥7,797,300.00 |
￥7,952,400.00 |
￥8,469,500.00 |
价格得分 |
29.387 |
27.624 |
29.555 |
29.383 |
30.000 |
29.415 |
27.619 |
评标总得分 |
91.39 |
65.62 |
82.84 |
84.78 |
87.14 |
83.21 |
67.62 |
排名 |
1 |
7 |
5 |
3 |
2 |
4 |
6 |
包33评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长春基洋消防车辆有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长春基洋消防车辆有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
技术商务得分 |
43.743 |
34.200 |
52.000 |
投标报价 |
￥6,579,200.00 |
￥6,578,600.00 |
￥6,570,000.00 |
评标价 |
￥6,184,448.00 |
￥6,578,600.00 |
￥6,570,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
28.203 |
28.239 |
评标总得分 |
73.74 |
62.40 |
80.24 |
排名 |
2 |
3 |
1 |
包34评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
38.200 |
58.571 |
36.000 |
40.000 |
投标报价 |
￥2,779,200.00 |
￥2,782,000.00 |
￥2,788,400.00 |
￥2,789,700.00 |
评标价 |
￥2,612,448.00 |
￥2,782,000.00 |
￥2,621,096.00 |
￥2,789,700.00 |
价格得分 |
30.000 |
28.172 |
29.901 |
28.094 |
评标总得分 |
68.20 |
86.74 |
65.90 |
68.09 |
排名 |
2 |
1 |
4 |
3 |
包35评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
技术商务得分 |
38.429 |
43.943 |
40.400 |
投标报价 |
￥1,397,000.00 |
￥1,390,000.00 |
￥1,399,500.00 |
评标价 |
￥1,397,000.00 |
￥1,306,600.00 |
￥1,315,530.00 |
价格得分 |
28.059 |
30.000 |
29.796 |
评标总得分 |
66.49 |
73.94 |
70.20 |
排名 |
3 |
1 |
2 |
包36评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
郑州宇通客车股份有限公司 |
重庆南方迪马专用车股份有限公司 |
中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
技术商务得分 |
56.143 |
54.429 |
36.143 |
37.143 |
投标报价 |
￥7,080,000.00 |
￥6,995,000.00 |
￥7,078,000.00 |
￥7,079,800.00 |
评标价 |
￥6,655,200.00 |
￥6,575,300.00 |
￥6,653,320.00 |
￥7,079,800.00 |
价格得分 |
29.640 |
30.000 |
29.648 |
27.862 |
评标总得分 |
85.78 |
84.43 |
65.79 |
65.01 |
排名 |
2 |
3 |
5 |
6 |
投标人 |
徐工消防安全装备有限公司 |
郑州宇通客车股份有限公司 |
重庆南方迪马专用车股份有限公司 |
|
技术商务得分 |
38.143 |
31.143 |
62.429 |
|
投标报价 |
￥7,079,000.00 |
￥7,050,000.00 |
￥7,037,000.00 |
|
评标价 |
￥7,079,000.00 |
￥7,050,000.00 |
￥7,037,000.00 |
|
价格得分 |
27.865 |
27.980 |
28.032 |
|
评标总得分 |
66.01 |
59.12 |
90.46 |
|
排名 |
4 |
7 |
1 |
|
包37评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京鸿程森田国际贸易有限公司 |
苏美达国际技术贸易有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
中国车辆进出口有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京鸿程森田国际贸易有限公司 |
苏美达国际技术贸易有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
中国车辆进出口有限公司 |
技术商务得分 |
34.000 |
27.429 |
62.143 |
37.143 |
投标报价 |
￥19,932,000.00 |
￥19,936,000.00 |
￥15,600,000.00 |
￥19,930,000.00 |
评标价 |
￥19,932,000.00 |
￥19,936,000.00 |
￥15,600,000.00 |
￥19,930,000.00 |
价格得分 |
23.480 |
23.475 |
30.000 |
23.482 |
评标总得分 |
57.48 |
50.90 |
92.14 |
60.63 |
排名 |
3 |
4 |
1 |
2 |
包38评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京鸿程森田国际贸易有限公司 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
苏美达国际技术贸易有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
中国车辆进出口有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京鸿程森田国际贸易有限公司 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
苏美达国际技术贸易有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
中国车辆进出口有限公司 |
技术商务得分 |
34.000 |
62.143 |
52.514 |
36.000 |
45.286 |
42.143 |
38.343 |
投标报价 |
￥8,961,000.00 |
￥8,957,000.00 |
￥8,960,000.00 |
￥8,969,800.00 |
￥8,960,000.00 |
￥8,969,000.00 |
￥8,968,000.00 |
评标价 |
￥8,961,000.00 |
￥8,419,580.00 |
￥8,422,400.00 |
￥8,969,800.00 |
￥8,960,000.00 |
￥8,969,000.00 |
￥8,968,000.00 |
价格得分 |
28.187 |
30.000 |
29.990 |
28.160 |
28.191 |
28.162 |
28.165 |
评标总得分 |
62.19 |
92.14 |
82.50 |
64.16 |
73.48 |
70.31 |
66.51 |
排名 |
7 |
1 |
2 |
6 |
3 |
4 |
5 |
各包组中标人及中标金额如下：
包号 |
中标人 |
中标价(成交价） |
||||
1 |
中标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
壹佰玖拾捌万捌仟 |
￥1,988,000.00 |
||
2 |
中标人 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
捌佰捌拾万 |
￥8,800,000.00 |
||
3 |
中标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
壹佰壹拾捌万捌仟 |
￥1,188,000.00 |
||
4 |
中标人 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
陆拾肆万 |
￥640,000.00 |
||
5 |
中标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
壹佰陆拾捌万捌仟 |
￥1,688,000.00 |
||
6 |
中标人 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
壹佰伍拾捌万贰仟 |
￥1,582,000.00 |
||
7 |
中标人 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
贰佰捌拾玖万 |
￥2,890,000.00 |
||
8 |
中标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
贰佰伍拾叁万捌仟 |
￥2,538,000.00 |
||
9 |
中标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
贰佰肆拾捌万捌仟 |
￥2,488,000.00 |
||
10 |
中标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
陆佰伍拾陆万捌仟 |
￥6,568,000.00 |
||
11 |
中标人 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
贰佰贰拾万 |
￥2,200,000.00 |
||
12 |
中标人 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
壹佰玖拾捌万 |
￥1,980,000.00 |
||
13 |
中标人 |
三一汽车制造有限公司 |
肆佰捌拾肆万 |
￥4,840,000.00 |
||
14 |
中标人 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
贰佰陆拾伍万 |
￥2,650,000.00 |
||
15 |
中标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
贰佰玖拾叁万捌仟 |
￥2,938,000.00 |
||
16 |
中标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
陆佰陆拾贰万 |
￥6,620,000.00 |
||
17 |
中标人 |
徐工消防安全装备有限公司 |
叁佰玖拾捌万伍仟 |
￥3,985,000.00 |
||
18 |
中标人 |
徐工消防安全装备有限公司 |
伍佰叁拾柒万伍仟 |
￥5,375,000.00 |
||
19 |
中标人 |
徐工消防安全装备有限公司 |
壹仟零伍拾陆万 |
￥10,560,000.00 |
||
20 |
中标人 |
三一汽车制造有限公司 |
叁佰陆拾捌万玖仟 |
￥3,689,000.00 |
||
包21递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。 |
||||||
22 |
中标人 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
贰佰玖拾万 |
￥2,900,000.00 |
||
包23无供应商递交投标文件，采购失败。 |
||||||
24 |
中标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
伍佰壹拾柒万捌仟 |
￥5,178,000.00 |
||
25 |
中标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
壹佰壹拾捌万捌仟 |
￥1,188,000.00 |
||
26 |
中标人 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
玖拾玖万 |
￥990,000.00 |
||
27 |
中标人 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
壹佰贰拾玖万 |
￥1,290,000.00 |
||
28 |
中标人 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
壹佰玖拾伍万捌仟 |
￥1,958,000.00 |
||
29 |
中标人 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
柒佰壹拾肆万肆仟 |
￥7,144,000.00 |
||
30 |
中标人 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
壹佰柒拾柒万叁仟伍佰 |
￥1,773,500.00 |
||
31 |
中标人 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
贰佰伍拾伍万伍仟 |
￥2,555,000.00 |
||
32 |
中标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
捌佰肆拾陆万捌仟 |
￥8,468,000.00 |
||
33 |
中标人 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
陆佰伍拾柒万 |
￥6,570,000.00 |
||
34 |
中标人 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
贰佰柒拾捌万贰仟 |
￥2,782,000.00 |
||
35 |
中标人 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
壹佰叁拾玖万 |
￥1,390,000.00 |
||
36 |
中标人 |
重庆南方迪马专用车股份有限公司 |
柒佰零叁万柒仟 |
￥7,037,000.00 |
||
包37由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。 |
||||||
38 |
中标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
捌佰玖拾伍万柒仟 |
￥8,957,000.00 |
||
十、本公告期限1个工作日。
十一、联系事项：
| （一）采购项目联系人（代理机构）：徐丽 | 联系电话：020-62791626 |
| 采购项目联系人（采购人）：林先生 | 联系电话：020-87119186 |
| （二）采购代理机构 ：广东省政府采购中心 | 地址：广州市越华路118号之一 |
| 联系人：梁小姐 | 联系电话：020-62791666 |
| 传真：020-83371002 | 邮编：510030 |
| （三）采购人：广东省消防救援总队 | 地址：广州市天河区瘦狗岭路483号 |
| 联系人：欧植 | 联系电话：020-87119186 |
| 传真：020-87119186 | 邮编：510640 |
各有关当事人对中标、成交结果有异议的，可以在中标、成交公告发布之日起7个工作日内以书面形式向（政府采购代理机构）（或采购人）提出质疑，逾期将依法不予受理。
附件：招标文件（竞争性谈判文件、询价通知书、竞争性磋商文件）
招标文件
发布人：广东省政府采购中心
发布时间：2020年01月21日
解决方案
联系我们
