中标
关于杭州师范大学各校区电梯维保项目的中标(成交)结果公告[浙江省国际技术设备招标有限公司]
金额
-
项目地址
浙江省
发布时间
2022/06/22
公告摘要
项目编号hznu-2022139
预算金额168万元
招标公司杭州师范大学
招标联系人陈老师
招标代理机构浙江省国际技术设备招标有限公司
代理联系人杨建0571-85860251
中标公司浙江力石工程有限公司
中标联系人-
中标公司安徽吉时语工程技术服务有限公司
中标联系人-
公告正文
一、项目编号：HZNU-2022139
二、项目名称：杭州师范大学各校区电梯维保项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
|---|---|---|---|
| 1 | 报价:1680000(元) | 浙江力石工程有限公司 | 浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢803室 |
2.废标结果:
| 序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
| / | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 杭州师范大学各校区电梯维保项目 | 杭州师范大学各校区电梯维保项目 | 杭州师范大学各校区电梯年检年审及定期维护保养 | 满足采购文件要求。 仓前校区和金华路校区合同履约期限：2022年7月15日-2023年7月14日 |
下沙校区合同履约期限：2022年8月1日-2023年7月31日； | 满足采购文件要求 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
童昌兴,徐亦生,林祥迎(采购人代表),宋昱锋,王彩虹
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
| 标项 | 供应商名称 | 童昌兴 | 王彩虹 | 林祥迎 | 徐亦生 | 宋昱锋 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 浙江重欣机电工程有限公司 | 61.0 | 62.0 | 59.5 | 62.0 | 66.0 | 62.1 | 15.03 | 77.13 |
| 1 | 杭州莱茵电梯工程有限公司 | 57.5 | 58.5 | 59.0 | 61.0 | 63.0 | 59.8 | 17.0 | 76.8 |
| 1 | 浙江力石工程有限公司 | 77.0 | 79.0 | 79.0 | 79.0 | 76.0 | 78.0 | 14.47 | 92.47 |
| 1 | 杭州众安电梯有限公司 | 68.5 | 70.5 | 64.0 | 68.5 | 73.5 | 69.0 | 15.01 | 84.01 |
| 1 | 安徽吉时语工程技术服务有限公司 | 47.0 | 47.5 | 50.0 | 50.0 | 53.0 | 49.5 | 20.0 | 69.5 |
标项1标项1
十一、中标（成交）候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：本项目代理服务费以预算金额为计算基础，参照计价格【2002】1980号文的收费标准的70%向中标供应商收取，不足3000元按3000元计取
2.代理服务收费金额（元）：14308
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：供应商对采购过程和采购结果的质疑应以书面形式一次性提出。
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：杭州师范大学
地 址：杭州市余杭区余杭塘路2318号
传 真：
项目联系人（询问）：陈老师
项目联系方式（询问）：0571-28860246
质疑联系人：周老师
质疑联系方式：0571-28865075
2.采购代理机构信息
名 称：浙江省国际技术设备招标有限公司
地 址：杭州市凤起路334号同方财富大厦14层
传 真：0571-85860230
项目联系人（询问）：杨建 杨晴
项目联系方式（询问）：0571-85860251、0571-85860257
质疑联系人：孙荣
质疑联系方式：0571-85860270
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：杭州市财政局政府采购监管处
地 址：杭州市中河中路152号614办公室
传 真：0571-89580456
联系人 ：厉先生
监督投诉电话：0571-89580456
附件信息：
供应商未中标情况说明.docx供应商未中标情况说明.docx
13.9K
专门面向中小企业_服务全部由符合政策要求的中小企业承接，提供...(6937694614379766498)_页面_1.jpg专门面向中小企业_服务全部由符合政策要求的中小企业承接，提供...(6937694614379766498)_页面_1.jpg
230.3K
专家抽取规则
项目编号:HZNU-2022139
项目名称:杭州师范大学各校区电梯维保项目
| 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
| 抽取方式: 自行抽取 | 抽取方式: 自行抽取 | 评审人数: 4 | |
| 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
| 专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
| 浙江省本级及杭州市 | 空调、电梯维修和保养 服务,电梯, | 4 | 年龄：- 职称： 级别： 意愿评标区划： 常驻地址： 所属单位性质：事业单位,大专院校, |
| 回避单位 | 回避原因 |
| 回避专家 | 回避原因 |
1/1
报价文件开标记录表报价文件开标记录表
| 项目编号 项目编号 | HZNU-2022139 | HZNU-2022139 | 项目名称 项目名称 | 杭州师范大学各校区电梯维保项目 | |
| 采购方式 采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间 开标时间 | 2022-06-22 09:30:00 | |
| 开标地点 开标地点 | 政采云平台（https://www.zcygov.cn/） | 政采云平台（https://www.zcygov.cn/） | 政采云平台（https://www.zcygov.cn/） | 政采云平台（https://www.zcygov.cn/） | 政采云平台（https://www.zcygov.cn/） |
| 序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
| 1 | 1 | 安徽吉时语工程技术服务有限公司 | 安徽吉时语工程技术服务有限公司 | 安徽吉时语工程技术服务有限公司 | 1215510 |
| 2 | 2 | 杭州众安电梯有限公司 | 杭州众安电梯有限公司 | 杭州众安电梯有限公司 | 1619500 |
| 3 | 3 | 浙江重欣机电工程有限公司 | 浙江重欣机电工程有限公司 | 浙江重欣机电工程有限公司 | 1617000.00 |
| 4 | 4 | 杭州莱茵电梯工程有限公司 | 杭州莱茵电梯工程有限公司 | 杭州莱茵电梯工程有限公司 | 1429975 |
| 5 | 5 | 浙江力石工程有限公司 | 浙江力石工程有限公司 | 浙江力石工程有限公司 | 1680000 |
1/1
| 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 |
| 项项 目目 编编 号号 | HZNU- 2022139 | 项项 目目 名名 称称 | 杭州师范大学各校区电梯维保项目 |
| 采采 购购 方方 式式 | 公开招标 | 开开 标标 时时 间间 | 2022-06-22 09:30:00 |
| 开开 标标 地地 点点 | 政采云平台（https://www.zcygov.cn/） | 政采云平台（https://www.zcygov.cn/） | 政采云平台（https://www.zcygov.cn/） |
| 序序 号号 | 供应商 供应商 | 资资 格格 审审 查查 情情 况况 | 情况说明 情况说明 |
| 1 | 杭州云畔机电有 限公司、杭州云 畔机电有限公司 （联合体） | 不 符 合 | 未提供”满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定；未被“信用中 国”（www.creditchina.gov.cn)、中国政府采购网（www.ccgp.gov.cn）列入失信被执行 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单“要求的”符合参 加政府采购活动应当具备的一般条件的承诺函“ |
| 2 | 安徽吉时语工程 技术服务有限公 司 | 符 合 | |
| 3 | 杭州众安电梯有 限公司 | 符 合 | |
| 4 | 浙江重欣机电工 程有限公司 | 符 合 | |
| 5 | 宸宇电梯科技有 限公司 | 不 符 合 | 中小企业声明函未填写从业人员、营业收入、资产总额等数据。 |
| 6 | 杭州莱茵电梯工 程有限公司 | 符 合 | |
| 7 | 浙江力石工程有 限公司 | 符 合 |
1/1
| 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 |
| 项目编号 项目编号 | HZNU-2022139 | 项目名称 项目名称 | 杭州师范大学各校区电梯维保项目 |
| 采购方式 采购方式 | 公开招标 | 开标时间 开标时间 | 2022-06-22 09:30:00 |
| 符合性审查人员 符合性审查人员 | 开标地点 开标地点 | 政采云平台（https://www.zcygov.cn/） | |
| 序号序号 | 供应商 供应商 | 符合性情况 符合性情况 | 情况说明 情况说明 |
| 1 | 安徽吉时语工程技术服务有限公司 | 符合 | |
| 2 | 杭州众安电梯有限公司 | 符合 | |
| 3 | 浙江重欣机电工程有限公司 | 符合 | |
| 4 | 杭州莱茵电梯工程有限公司 | 符合 | |
| 5 | 浙江力石工程有限公司 | 符合 |
签名：
1/1
技术商务资信评分明细（童昌兴）技术商务资信评分明细（童昌兴）
项目名称:杭州师范大学各校区电梯维保项目（HZNU-2022139）
| 序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 安徽吉时 语工程技 术服务有 限公司 | 杭州众安 电梯有限 公司 | 浙江重欣 机电工程 有限公司 | 杭州莱茵 电梯工程 有限公司 | 浙江力石 工程有限 公司 |
| 1 | 商务 资信 | 投标人自2019年1月1日至投标文件提交截止时间以 来同类项目业绩，每提供一个同类业绩证明材料的 得0.5分，本项最高得2分。 同类项目业绩指服务期1年及以上的电梯维保服务业 绩。 证明材料：合同复印件或扫描件。如证明材料不能 体现业绩要素的，应同时提供业主证明等其他材 料。 | 0-2 | 0.5 | 2 | 0 | 2 | 2 |
| 2 | 商务 资信 | 投标人具备有效的质量管理体系认证证书、职业健 康安全体系认证证书、环境管理体系认证证书的， 每个证书得2分，本项最高得6分。 需提供证书原件扫描件或复印件，否则不得分。 | 0-6 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3 | 技术 | 拟派项目负责人具有中级及以上的职业资格或技术 职称得3分，不满足得0分。需提供职业资格或技术 职称证书复印件或扫描件。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 4.1 | 技术 | （1）项目团队成员，具有电梯作业特种设备上岗操 作证，每个得2分，最多得4分。 证明材料：需提供特种设备上岗操作证的复印件或 扫描件。 | 0-4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 4.2 | 技术 | （2）驻场人员人数满足要求不得分，每增加1人， 加1分，最多得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 5 | 技术 | 采购需求响应：投标文件根据采购文件第三 章“（四）维护保养的主要内容”的响应情况，每一条 不能完全响应采购需求的要求，扣0.5分，扣完为 止。 | 0-12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 6.1 | 技术 | （1）投标人提供的下沙校区电梯保养方案及措施的 全面性、合理性、可行性均较优得3分；电梯保养方 案及措施基本完整，具有一定的合理性、可行性得2 分；方案不够完整，措施可操作性较弱，得1分；未 提供方案，不得分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 2 | 3 |
| 6.2 | 技术 | （2）投标人提供的仓前校区C、D1区块电梯保养方 案及措施的全面性、合理性、可行性均较优得3分； 电梯保养方案及措施基本完整，具有一定的合理 性、可行性得2分；方案不够完整，措施可操作性较 弱，得1分；未提供方案，不得分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 2 | 3 |
| 6.3 | 技术 | （3）投标人提供的仓前校区A区、中心区、B区、 D5区块、金华路校区电梯保养方案及措施的全面 性、合理性、可行性均较优得3分；电梯保养方案及 措施基本完整，具有一定的合理性、可行性得2分； 方案不够完整，措施可操作性较弱，得1分；未提供 方案，不得分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 2 | 3 |
| 7 | 技术 | 投标人完成本项目的服务标准、检验标准、服务质 量标准完全满足要求且全面、先进合理得3分；基本 满足要求具有一定的合理性得1.5分；服务标准较 差，得0分。 | 0-3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 8 | 技术 | 投标人安全文明作业措施（包括作业人员安全保障 措施、安全文明作业培训教育、安全事故善后措 施）的合理性、可靠性进行评分，措施完整全面、 切实可行，得3分；方案基本完整，措施较合理，得 1.5分；方案不够完整，措施可操作性较弱，得0 分。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 |
1/15
| 9 | 技术 | 根据投标人电梯保养的管理制度及作业规程的完整 性、合理性、可行性进行评分，内容完整全面、切 实可行，得3分；内容基本完整，措施较合理，得 1.5分；内容不够完整，措施可操作性较弱，得0 分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 10 | 技术 | 根据投标人拟投入本项目设备的数量、配置合理、 先进得3分，基本满足要求且配置基本合理得1.5 分，内容不明确或无相关内容的不得分。 须提供设备清单。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 11.1 | 技术 | （1）对本次服务区域的日立电梯维保服务的重点、 难点的分析，重点、难点把握准确、分析合理的， 得3分；重点、难点把握较准确、分析较合理的，得 2分；重点、难点把握不够准确、分析不够合理的， 得1分；未把握本项目重点、难点或分析不合理的， 得0分。 | 0-3 | 1 | 3 | 3 | 1 | 3 |
| 11.2 | 技术 | （2）对本次服务区域的通力电梯维保服务的重点、 难点的分析，重点、难点把握准确、分析合理的， 得3分；重点、难点把握较准确、分析较合理的，得 2分；重点、难点把握不够准确、分析不够合理的， 得1分；未把握本项目重点、难点或分析不合理的， 得0分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 1 | 3 |
| 11.3 | 技术 | （3）根据本项目的重点、难点，提供相应的对策， 对策具有针对性、科学合理可行的，得3分；对策较 有针对性、较科学合理可行的，得2分；对策针对性 不够、不够科学合理可行的，得1分；对策不具有针 对性，或缺乏科学合理可行性的，得0分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 1 | 3 |
| 12 | 技术 | 亚残运会期间电梯的值守和维保工作服务方案完整 性、合理性、可行性进行评分，内容完整全面、切 实可行，得3分；内容基本完整，措施较合理，得 1.5分；内容不够完整，措施可操作性较弱，得0 分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 13 | 技术 | 合同签订后一月内投标人须完成安装服务范围内对 应电梯品 牌的物联网远程监测系统，通过远程监测 系统实时监测电梯的运行状况，可实现在线实时检 查维护功能，同时要求与96333进行对接联网，投标 人需编制实施方案，根据实施方案的完整性、合理 性、可行性进行评分，内容完整全面、切实可行， 得3分；内容基本完整，措施较合理，得1.5分；内 容不够完整，措施可操作性较弱，得0分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 14 | 技术 | 针对本项目拟设立的各项档案资料的建立与管理： 档案资料的建立与管理方案内容详细、全面、合理 且切实可行的，得2分；档案资料的建立与管理内容 可基本实现保障资料归集要求的，得1分；档案资料 的建立与管理方案内容有缺陷或无法保障资料归集 要求的，得0.5分；未提供档案资料的建立与管理方 案的，不得分。 | 0-2 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 2 |
| 15 | 技术 | 针对突发事件（如重大节假日，雨雪、台风恶劣天 气等）应急处理措施及本项目制定的紧急预案进行 评分，内容完整、合理、措施到位且可行的得3分， 内容基本完整、措施基本到位、可行的得2分， 内容不完整、措施可行性较差的得1分，内容不明确 或无相关内容的不得分 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 16 | 技术 | 根据投标人针对本项目疫情防控措施的合理性、安 全性进行评分，方案完整全面、应对措施切实可 行，得3分；方案基本完整，对应措施较合理，得2 分；方案和措施不够合理得1分，方案不够完整，应 对措施可操作性较弱，得0分。 | 0-3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 17 | 技术 | 维修配件供应的保障措施，针对本次采购范围内涉 及到的各规格型号的维修配件，投标人保障维修配 件正常供应的措施可行、配件来源可靠得3分，措施 基本可行，配件有一定保障得1.5分，无相关内容得 0分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
2/15
| 18 | 技术 | 针对投标人提供的技术培训计划方案： 方案完整、科学，可操作性强，得2分； 方案较完整、科学，可操作性一般，得1分； 方案混乱、欠科学，可操作性差，得0.5分； 无方案，得0分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 19 | 技术 | 设备发生故障时，投标人的时效性承诺情况：根据 供应商收到维修单的响应时间、到达现场时间、修 理完成时间等的承诺情况进行评分。全部满足得2 分，不满足或部分满足得0分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 47 | 68.5 | 61 | 57.5 | 77 |
专家（签名）：
3/15
技术商务资信评分明细（王彩虹）技术商务资信评分明细（王彩虹）
项目名称:杭州师范大学各校区电梯维保项目（HZNU-2022139）
| 序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 安徽吉时 语工程技 术服务有 限公司 | 杭州众安 电梯有限 公司 | 浙江重欣 机电工程 有限公司 | 杭州莱茵 电梯工程 有限公司 | 浙江力石 工程有限 公司 |
| 1 | 商务 资信 | 投标人自2019年1月1日至投标文件提交截止时间以 来同类项目业绩，每提供一个同类业绩证明材料的 得0.5分，本项最高得2分。 同类项目业绩指服务期1年及以上的电梯维保服务业 绩。 证明材料：合同复印件或扫描件。如证明材料不能 体现业绩要素的，应同时提供业主证明等其他材 料。 | 0-2 | 0.5 | 2 | 0 | 2 | 2 |
| 2 | 商务 资信 | 投标人具备有效的质量管理体系认证证书、职业健 康安全体系认证证书、环境管理体系认证证书的， 每个证书得2分，本项最高得6分。 需提供证书原件扫描件或复印件，否则不得分。 | 0-6 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3 | 技术 | 拟派项目负责人具有中级及以上的职业资格或技术 职称得3分，不满足得0分。需提供职业资格或技术 职称证书复印件或扫描件。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 4.1 | 技术 | （1）项目团队成员，具有电梯作业特种设备上岗操 作证，每个得2分，最多得4分。 证明材料：需提供特种设备上岗操作证的复印件或 扫描件。 | 0-4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 4.2 | 技术 | （2）驻场人员人数满足要求不得分，每增加1人， 加1分，最多得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 5 | 技术 | 采购需求响应：投标文件根据采购文件第三 章“（四）维护保养的主要内容”的响应情况，每一条 不能完全响应采购需求的要求，扣0.5分，扣完为 止。 | 0-12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 6.1 | 技术 | （1）投标人提供的下沙校区电梯保养方案及措施的 全面性、合理性、可行性均较优得3分；电梯保养方 案及措施基本完整，具有一定的合理性、可行性得2 分；方案不够完整，措施可操作性较弱，得1分；未 提供方案，不得分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 2 | 3 |
| 6.2 | 技术 | （2）投标人提供的仓前校区C、D1区块电梯保养方 案及措施的全面性、合理性、可行性均较优得3分； 电梯保养方案及措施基本完整，具有一定的合理 性、可行性得2分；方案不够完整，措施可操作性较 弱，得1分；未提供方案，不得分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 2 | 3 |
| 6.3 | 技术 | （3）投标人提供的仓前校区A区、中心区、B区、 D5区块、金华路校区电梯保养方案及措施的全面 性、合理性、可行性均较优得3分；电梯保养方案及 措施基本完整，具有一定的合理性、可行性得2分； 方案不够完整，措施可操作性较弱，得1分；未提供 方案，不得分。 | 0-3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 |
| 7 | 技术 | 投标人完成本项目的服务标准、检验标准、服务质 量标准完全满足要求且全面、先进合理得3分；基本 满足要求具有一定的合理性得1.5分；服务标准较 差，得0分。 | 0-3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | 3 |
4/15
| 8 | 技术 | 投标人安全文明作业措施（包括作业人员安全保障 措施、安全文明作业培训教育、安全事故善后措 施）的合理性、可靠性进行评分，措施完整全面、 切实可行，得3分；方案基本完整，措施较合理，得 1.5分；方案不够完整，措施可操作性较弱，得0 分。 | 0-3 | 1.5 | 3 | 3 | 1.5 | 3 |
| 9 | 技术 | 根据投标人电梯保养的管理制度及作业规程的完整 性、合理性、可行性进行评分，内容完整全面、切 实可行，得3分；内容基本完整，措施较合理，得 1.5分；内容不够完整，措施可操作性较弱，得0 分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 10 | 技术 | 根据投标人拟投入本项目设备的数量、配置合理、 先进得3分，基本满足要求且配置基本合理得1.5 分，内容不明确或无相关内容的不得分。 须提供设备清单。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 11.1 | 技术 | （1）对本次服务区域的日立电梯维保服务的重点、 难点的分析，重点、难点把握准确、分析合理的， 得3分；重点、难点把握较准确、分析较合理的，得 2分；重点、难点把握不够准确、分析不够合理的， 得1分；未把握本项目重点、难点或分析不合理的， 得0分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 1 | 3 |
| 11.2 | 技术 | （2）对本次服务区域的通力电梯维保服务的重点、 难点的分析，重点、难点把握准确、分析合理的， 得3分；重点、难点把握较准确、分析较合理的，得 2分；重点、难点把握不够准确、分析不够合理的， 得1分；未把握本项目重点、难点或分析不合理的， 得0分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 1 | 3 |
| 11.3 | 技术 | （3）根据本项目的重点、难点，提供相应的对策， 对策具有针对性、科学合理可行的，得3分；对策较 有针对性、较科学合理可行的，得2分；对策针对性 不够、不够科学合理可行的，得1分；对策不具有针 对性，或缺乏科学合理可行性的，得0分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 1 | 3 |
| 12 | 技术 | 亚残运会期间电梯的值守和维保工作服务方案完整 性、合理性、可行性进行评分，内容完整全面、切 实可行，得3分；内容基本完整，措施较合理，得 1.5分；内容不够完整，措施可操作性较弱，得0 分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 13 | 技术 | 合同签订后一月内投标人须完成安装服务范围内对 应电梯品 牌的物联网远程监测系统，通过远程监测 系统实时监测电梯的运行状况，可实现在线实时检 查维护功能，同时要求与96333进行对接联网，投标 人需编制实施方案，根据实施方案的完整性、合理 性、可行性进行评分，内容完整全面、切实可行， 得3分；内容基本完整，措施较合理，得1.5分；内 容不够完整，措施可操作性较弱，得0分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 14 | 技术 | 针对本项目拟设立的各项档案资料的建立与管理： 档案资料的建立与管理方案内容详细、全面、合理 且切实可行的，得2分；档案资料的建立与管理内容 可基本实现保障资料归集要求的，得1分；档案资料 的建立与管理方案内容有缺陷或无法保障资料归集 要求的，得0.5分；未提供档案资料的建立与管理方 案的，不得分。 | 0-2 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 2 |
| 15 | 技术 | 针对突发事件（如重大节假日，雨雪、台风恶劣天 气等）应急处理措施及本项目制定的紧急预案进行 评分，内容完整、合理、措施到位且可行的得3分， 内容基本完整、措施基本到位、可行的得2分， 内容不完整、措施可行性较差的得1分，内容不明确 或无相关内容的不得分 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 16 | 技术 | 根据投标人针对本项目疫情防控措施的合理性、安 全性进行评分，方案完整全面、应对措施切实可 行，得3分；方案基本完整，对应措施较合理，得2 分；方案和措施不够合理得1分，方案不够完整，应 对措施可操作性较弱，得0分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
5/15
| 17 | 技术 | 维修配件供应的保障措施，针对本次采购范围内涉 及到的各规格型号的维修配件，投标人保障维修配 件正常供应的措施可行、配件来源可靠得3分，措施 基本可行，配件有一定保障得1.5分，无相关内容得 0分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 18 | 技术 | 针对投标人提供的技术培训计划方案： 方案完整、科学，可操作性强，得2分； 方案较完整、科学，可操作性一般，得1分； 方案混乱、欠科学，可操作性差，得0.5分； 无方案，得0分。 | 0-2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 |
| 19 | 技术 | 设备发生故障时，投标人的时效性承诺情况：根据 供应商收到维修单的响应时间、到达现场时间、修 理完成时间等的承诺情况进行评分。全部满足得2 分，不满足或部分满足得0分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 47.5 | 70.5 | 62 | 58.5 | 79 |
专家（签名）：
6/15
技术商务资信评分明细（林祥迎）技术商务资信评分明细（林祥迎）
项目名称:杭州师范大学各校区电梯维保项目（HZNU-2022139）
| 序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 安徽吉时 语工程技 术服务有 限公司 | 杭州众安 电梯有限 公司 | 浙江重欣 机电工程 有限公司 | 杭州莱茵 电梯工程 有限公司 | 浙江力石 工程有限 公司 |
| 1 | 商务 资信 | 投标人自2019年1月1日至投标文件提交截止时间以 来同类项目业绩，每提供一个同类业绩证明材料的 得0.5分，本项最高得2分。 同类项目业绩指服务期1年及以上的电梯维保服务业 绩。 证明材料：合同复印件或扫描件。如证明材料不能 体现业绩要素的，应同时提供业主证明等其他材 料。 | 0-2 | 0.5 | 2 | 0 | 2 | 2 |
| 2 | 商务 资信 | 投标人具备有效的质量管理体系认证证书、职业健 康安全体系认证证书、环境管理体系认证证书的， 每个证书得2分，本项最高得6分。 需提供证书原件扫描件或复印件，否则不得分。 | 0-6 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3 | 技术 | 拟派项目负责人具有中级及以上的职业资格或技术 职称得3分，不满足得0分。需提供职业资格或技术 职称证书复印件或扫描件。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 4.1 | 技术 | （1）项目团队成员，具有电梯作业特种设备上岗操 作证，每个得2分，最多得4分。 证明材料：需提供特种设备上岗操作证的复印件或 扫描件。 | 0-4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 4.2 | 技术 | （2）驻场人员人数满足要求不得分，每增加1人， 加1分，最多得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 5 | 技术 | 采购需求响应：投标文件根据采购文件第三 章“（四）维护保养的主要内容”的响应情况，每一条 不能完全响应采购需求的要求，扣0.5分，扣完为 止。 | 0-12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 6.1 | 技术 | （1）投标人提供的下沙校区电梯保养方案及措施的 全面性、合理性、可行性均较优得3分；电梯保养方 案及措施基本完整，具有一定的合理性、可行性得2 分；方案不够完整，措施可操作性较弱，得1分；未 提供方案，不得分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 2 | 3 |
| 6.2 | 技术 | （2）投标人提供的仓前校区C、D1区块电梯保养方 案及措施的全面性、合理性、可行性均较优得3分； 电梯保养方案及措施基本完整，具有一定的合理 性、可行性得2分；方案不够完整，措施可操作性较 弱，得1分；未提供方案，不得分。 | 0-3 | 1 | 2 | 2 | 2 | 3 |
| 6.3 | 技术 | （3）投标人提供的仓前校区A区、中心区、B区、 D5区块、金华路校区电梯保养方案及措施的全面 性、合理性、可行性均较优得3分；电梯保养方案及 措施基本完整，具有一定的合理性、可行性得2分； 方案不够完整，措施可操作性较弱，得1分；未提供 方案，不得分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 |
| 7 | 技术 | 投标人完成本项目的服务标准、检验标准、服务质 量标准完全满足要求且全面、先进合理得3分；基本 满足要求具有一定的合理性得1.5分；服务标准较 差，得0分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
7/15
| 8 | 技术 | 投标人安全文明作业措施（包括作业人员安全保障 措施、安全文明作业培训教育、安全事故善后措 施）的合理性、可靠性进行评分，措施完整全面、 切实可行，得3分；方案基本完整，措施较合理，得 1.5分；方案不够完整，措施可操作性较弱，得0 分。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 |
| 9 | 技术 | 根据投标人电梯保养的管理制度及作业规程的完整 性、合理性、可行性进行评分，内容完整全面、切 实可行，得3分；内容基本完整，措施较合理，得 1.5分；内容不够完整，措施可操作性较弱，得0 分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 10 | 技术 | 根据投标人拟投入本项目设备的数量、配置合理、 先进得3分，基本满足要求且配置基本合理得1.5 分，内容不明确或无相关内容的不得分。 须提供设备清单。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 11.1 | 技术 | （1）对本次服务区域的日立电梯维保服务的重点、 难点的分析，重点、难点把握准确、分析合理的， 得3分；重点、难点把握较准确、分析较合理的，得 2分；重点、难点把握不够准确、分析不够合理的， 得1分；未把握本项目重点、难点或分析不合理的， 得0分。 | 0-3 | 1 | 2 | 2 | 2 | 3 |
| 11.2 | 技术 | （2）对本次服务区域的通力电梯维保服务的重点、 难点的分析，重点、难点把握准确、分析合理的， 得3分；重点、难点把握较准确、分析较合理的，得 2分；重点、难点把握不够准确、分析不够合理的， 得1分；未把握本项目重点、难点或分析不合理的， 得0分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 1 | 3 |
| 11.3 | 技术 | （3）根据本项目的重点、难点，提供相应的对策， 对策具有针对性、科学合理可行的，得3分；对策较 有针对性、较科学合理可行的，得2分；对策针对性 不够、不够科学合理可行的，得1分；对策不具有针 对性，或缺乏科学合理可行性的，得0分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 12 | 技术 | 亚残运会期间电梯的值守和维保工作服务方案完整 性、合理性、可行性进行评分，内容完整全面、切 实可行，得3分；内容基本完整，措施较合理，得 1.5分；内容不够完整，措施可操作性较弱，得0 分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 13 | 技术 | 合同签订后一月内投标人须完成安装服务范围内对 应电梯品 牌的物联网远程监测系统，通过远程监测 系统实时监测电梯的运行状况，可实现在线实时检 查维护功能，同时要求与96333进行对接联网，投标 人需编制实施方案，根据实施方案的完整性、合理 性、可行性进行评分，内容完整全面、切实可行， 得3分；内容基本完整，措施较合理，得1.5分；内 容不够完整，措施可操作性较弱，得0分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 14 | 技术 | 针对本项目拟设立的各项档案资料的建立与管理： 档案资料的建立与管理方案内容详细、全面、合理 且切实可行的，得2分；档案资料的建立与管理内容 可基本实现保障资料归集要求的，得1分；档案资料 的建立与管理方案内容有缺陷或无法保障资料归集 要求的，得0.5分；未提供档案资料的建立与管理方 案的，不得分。 | 0-2 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 2 |
| 15 | 技术 | 针对突发事件（如重大节假日，雨雪、台风恶劣天 气等）应急处理措施及本项目制定的紧急预案进行 评分，内容完整、合理、措施到位且可行的得3分， 内容基本完整、措施基本到位、可行的得2分， 内容不完整、措施可行性较差的得1分，内容不明确 或无相关内容的不得分 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 |
| 16 | 技术 | 根据投标人针对本项目疫情防控措施的合理性、安 全性进行评分，方案完整全面、应对措施切实可 行，得3分；方案基本完整，对应措施较合理，得2 分；方案和措施不够合理得1分，方案不够完整，应 对措施可操作性较弱，得0分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 |
8/15
| 17 | 技术 | 维修配件供应的保障措施，针对本次采购范围内涉 及到的各规格型号的维修配件，投标人保障维修配 件正常供应的措施可行、配件来源可靠得3分，措施 基本可行，配件有一定保障得1.5分，无相关内容得 0分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 18 | 技术 | 针对投标人提供的技术培训计划方案： 方案完整、科学，可操作性强，得2分； 方案较完整、科学，可操作性一般，得1分； 方案混乱、欠科学，可操作性差，得0.5分； 无方案，得0分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 19 | 技术 | 设备发生故障时，投标人的时效性承诺情况：根据 供应商收到维修单的响应时间、到达现场时间、修 理完成时间等的承诺情况进行评分。全部满足得2 分，不满足或部分满足得0分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 50 | 64 | 59.5 | 59 | 79 |
专家（签名）：
9/15
技术商务资信评分明细（徐亦生）技术商务资信评分明细（徐亦生）
项目名称:杭州师范大学各校区电梯维保项目（HZNU-2022139）
| 序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 安徽吉时 语工程技 术服务有 限公司 | 杭州众安 电梯有限 公司 | 浙江重欣 机电工程 有限公司 | 杭州莱茵 电梯工程 有限公司 | 浙江力石 工程有限 公司 |
| 1 | 商务 资信 | 投标人自2019年1月1日至投标文件提交截止时间以 来同类项目业绩，每提供一个同类业绩证明材料的 得0.5分，本项最高得2分。 同类项目业绩指服务期1年及以上的电梯维保服务业 绩。 证明材料：合同复印件或扫描件。如证明材料不能 体现业绩要素的，应同时提供业主证明等其他材 料。 | 0-2 | 0.5 | 2 | 0 | 2 | 2 |
| 2 | 商务 资信 | 投标人具备有效的质量管理体系认证证书、职业健 康安全体系认证证书、环境管理体系认证证书的， 每个证书得2分，本项最高得6分。 需提供证书原件扫描件或复印件，否则不得分。 | 0-6 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3 | 技术 | 拟派项目负责人具有中级及以上的职业资格或技术 职称得3分，不满足得0分。需提供职业资格或技术 职称证书复印件或扫描件。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 4.1 | 技术 | （1）项目团队成员，具有电梯作业特种设备上岗操 作证，每个得2分，最多得4分。 证明材料：需提供特种设备上岗操作证的复印件或 扫描件。 | 0-4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 4.2 | 技术 | （2）驻场人员人数满足要求不得分，每增加1人， 加1分，最多得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 5 | 技术 | 采购需求响应：投标文件根据采购文件第三 章“（四）维护保养的主要内容”的响应情况，每一条 不能完全响应采购需求的要求，扣0.5分，扣完为 止。 | 0-12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 6.1 | 技术 | （1）投标人提供的下沙校区电梯保养方案及措施的 全面性、合理性、可行性均较优得3分；电梯保养方 案及措施基本完整，具有一定的合理性、可行性得2 分；方案不够完整，措施可操作性较弱，得1分；未 提供方案，不得分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 2 | 3 |
| 6.2 | 技术 | （2）投标人提供的仓前校区C、D1区块电梯保养方 案及措施的全面性、合理性、可行性均较优得3分； 电梯保养方案及措施基本完整，具有一定的合理 性、可行性得2分；方案不够完整，措施可操作性较 弱，得1分；未提供方案，不得分。 | 0-3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 |
| 6.3 | 技术 | （3）投标人提供的仓前校区A区、中心区、B区、 D5区块、金华路校区电梯保养方案及措施的全面 性、合理性、可行性均较优得3分；电梯保养方案及 措施基本完整，具有一定的合理性、可行性得2分； 方案不够完整，措施可操作性较弱，得1分；未提供 方案，不得分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 2 | 3 |
| 7 | 技术 | 投标人完成本项目的服务标准、检验标准、服务质 量标准完全满足要求且全面、先进合理得3分；基本 满足要求具有一定的合理性得1.5分；服务标准较 差，得0分。 | 0-3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | 3 |
10/15
| 8 | 技术 | 投标人安全文明作业措施（包括作业人员安全保障 措施、安全文明作业培训教育、安全事故善后措 施）的合理性、可靠性进行评分，措施完整全面、 切实可行，得3分；方案基本完整，措施较合理，得 1.5分；方案不够完整，措施可操作性较弱，得0 分。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 |
| 9 | 技术 | 根据投标人电梯保养的管理制度及作业规程的完整 性、合理性、可行性进行评分，内容完整全面、切 实可行，得3分；内容基本完整，措施较合理，得 1.5分；内容不够完整，措施可操作性较弱，得0 分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 10 | 技术 | 根据投标人拟投入本项目设备的数量、配置合理、 先进得3分，基本满足要求且配置基本合理得1.5 分，内容不明确或无相关内容的不得分。 须提供设备清单。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 3 |
| 11.1 | 技术 | （1）对本次服务区域的日立电梯维保服务的重点、 难点的分析，重点、难点把握准确、分析合理的， 得3分；重点、难点把握较准确、分析较合理的，得 2分；重点、难点把握不够准确、分析不够合理的， 得1分；未把握本项目重点、难点或分析不合理的， 得0分。 | 0-3 | 1 | 2 | 2 | 1 | 3 |
| 11.2 | 技术 | （2）对本次服务区域的通力电梯维保服务的重点、 难点的分析，重点、难点把握准确、分析合理的， 得3分；重点、难点把握较准确、分析较合理的，得 2分；重点、难点把握不够准确、分析不够合理的， 得1分；未把握本项目重点、难点或分析不合理的， 得0分。 | 0-3 | 1 | 2 | 2 | 1 | 3 |
| 11.3 | 技术 | （3）根据本项目的重点、难点，提供相应的对策， 对策具有针对性、科学合理可行的，得3分；对策较 有针对性、较科学合理可行的，得2分；对策针对性 不够、不够科学合理可行的，得1分；对策不具有针 对性，或缺乏科学合理可行性的，得0分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 1 | 3 |
| 12 | 技术 | 亚残运会期间电梯的值守和维保工作服务方案完整 性、合理性、可行性进行评分，内容完整全面、切 实可行，得3分；内容基本完整，措施较合理，得 1.5分；内容不够完整，措施可操作性较弱，得0 分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 13 | 技术 | 合同签订后一月内投标人须完成安装服务范围内对 应电梯品 牌的物联网远程监测系统，通过远程监测 系统实时监测电梯的运行状况，可实现在线实时检 查维护功能，同时要求与96333进行对接联网，投标 人需编制实施方案，根据实施方案的完整性、合理 性、可行性进行评分，内容完整全面、切实可行， 得3分；内容基本完整，措施较合理，得1.5分；内 容不够完整，措施可操作性较弱，得0分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 14 | 技术 | 针对本项目拟设立的各项档案资料的建立与管理： 档案资料的建立与管理方案内容详细、全面、合理 且切实可行的，得2分；档案资料的建立与管理内容 可基本实现保障资料归集要求的，得1分；档案资料 的建立与管理方案内容有缺陷或无法保障资料归集 要求的，得0.5分；未提供档案资料的建立与管理方 案的，不得分。 | 0-2 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 2 |
| 15 | 技术 | 针对突发事件（如重大节假日，雨雪、台风恶劣天 气等）应急处理措施及本项目制定的紧急预案进行 评分，内容完整、合理、措施到位且可行的得3分， 内容基本完整、措施基本到位、可行的得2分， 内容不完整、措施可行性较差的得1分，内容不明确 或无相关内容的不得分 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 16 | 技术 | 根据投标人针对本项目疫情防控措施的合理性、安 全性进行评分，方案完整全面、应对措施切实可 行，得3分；方案基本完整，对应措施较合理，得2 分；方案和措施不够合理得1分，方案不够完整，应 对措施可操作性较弱，得0分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
11/15
| 17 | 技术 | 维修配件供应的保障措施，针对本次采购范围内涉 及到的各规格型号的维修配件，投标人保障维修配 件正常供应的措施可行、配件来源可靠得3分，措施 基本可行，配件有一定保障得1.5分，无相关内容得 0分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 18 | 技术 | 针对投标人提供的技术培训计划方案： 方案完整、科学，可操作性强，得2分； 方案较完整、科学，可操作性一般，得1分； 方案混乱、欠科学，可操作性差，得0.5分； 无方案，得0分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 19 | 技术 | 设备发生故障时，投标人的时效性承诺情况：根据 供应商收到维修单的响应时间、到达现场时间、修 理完成时间等的承诺情况进行评分。全部满足得2 分，不满足或部分满足得0分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 50 | 68.5 | 62 | 61 | 79 |
专家（签名）：
12/15
技术商务资信评分明细（宋昱锋）技术商务资信评分明细（宋昱锋）
项目名称:杭州师范大学各校区电梯维保项目（HZNU-2022139）
| 序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 安徽吉时 语工程技 术服务有 限公司 | 杭州众安 电梯有限 公司 | 浙江重欣 机电工程 有限公司 | 杭州莱茵 电梯工程 有限公司 | 浙江力石 工程有限 公司 |
| 1 | 商务 资信 | 投标人自2019年1月1日至投标文件提交截止时间以 来同类项目业绩，每提供一个同类业绩证明材料的 得0.5分，本项最高得2分。 同类项目业绩指服务期1年及以上的电梯维保服务业 绩。 证明材料：合同复印件或扫描件。如证明材料不能 体现业绩要素的，应同时提供业主证明等其他材 料。 | 0-2 | 0.5 | 2 | 0 | 2 | 2 |
| 2 | 商务 资信 | 投标人具备有效的质量管理体系认证证书、职业健 康安全体系认证证书、环境管理体系认证证书的， 每个证书得2分，本项最高得6分。 需提供证书原件扫描件或复印件，否则不得分。 | 0-6 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3 | 技术 | 拟派项目负责人具有中级及以上的职业资格或技术 职称得3分，不满足得0分。需提供职业资格或技术 职称证书复印件或扫描件。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 4.1 | 技术 | （1）项目团队成员，具有电梯作业特种设备上岗操 作证，每个得2分，最多得4分。 证明材料：需提供特种设备上岗操作证的复印件或 扫描件。 | 0-4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 4.2 | 技术 | （2）驻场人员人数满足要求不得分，每增加1人， 加1分，最多得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 5 | 技术 | 采购需求响应：投标文件根据采购文件第三 章“（四）维护保养的主要内容”的响应情况，每一条 不能完全响应采购需求的要求，扣0.5分，扣完为 止。 | 0-12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 6.1 | 技术 | （1）投标人提供的下沙校区电梯保养方案及措施的 全面性、合理性、可行性均较优得3分；电梯保养方 案及措施基本完整，具有一定的合理性、可行性得2 分；方案不够完整，措施可操作性较弱，得1分；未 提供方案，不得分。 | 0-3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 |
| 6.2 | 技术 | （2）投标人提供的仓前校区C、D1区块电梯保养方 案及措施的全面性、合理性、可行性均较优得3分； 电梯保养方案及措施基本完整，具有一定的合理 性、可行性得2分；方案不够完整，措施可操作性较 弱，得1分；未提供方案，不得分。 | 0-3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 |
| 6.3 | 技术 | （3）投标人提供的仓前校区A区、中心区、B区、 D5区块、金华路校区电梯保养方案及措施的全面 性、合理性、可行性均较优得3分；电梯保养方案及 措施基本完整，具有一定的合理性、可行性得2分； 方案不够完整，措施可操作性较弱，得1分；未提供 方案，不得分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 3 | 3 |
| 7 | 技术 | 投标人完成本项目的服务标准、检验标准、服务质 量标准完全满足要求且全面、先进合理得3分；基本 满足要求具有一定的合理性得1.5分；服务标准较 差，得0分。 | 0-3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | 3 |
13/15
| 8 | 技术 | 投标人安全文明作业措施（包括作业人员安全保障 措施、安全文明作业培训教育、安全事故善后措 施）的合理性、可靠性进行评分，措施完整全面、 切实可行，得3分；方案基本完整，措施较合理，得 1.5分；方案不够完整，措施可操作性较弱，得0 分。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 |
| 9 | 技术 | 根据投标人电梯保养的管理制度及作业规程的完整 性、合理性、可行性进行评分，内容完整全面、切 实可行，得3分；内容基本完整，措施较合理，得 1.5分；内容不够完整，措施可操作性较弱，得0 分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 10 | 技术 | 根据投标人拟投入本项目设备的数量、配置合理、 先进得3分，基本满足要求且配置基本合理得1.5 分，内容不明确或无相关内容的不得分。 须提供设备清单。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 11.1 | 技术 | （1）对本次服务区域的日立电梯维保服务的重点、 难点的分析，重点、难点把握准确、分析合理的， 得3分；重点、难点把握较准确、分析较合理的，得 2分；重点、难点把握不够准确、分析不够合理的， 得1分；未把握本项目重点、难点或分析不合理的， 得0分。 | 0-3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 |
| 11.2 | 技术 | （2）对本次服务区域的通力电梯维保服务的重点、 难点的分析，重点、难点把握准确、分析合理的， 得3分；重点、难点把握较准确、分析较合理的，得 2分；重点、难点把握不够准确、分析不够合理的， 得1分；未把握本项目重点、难点或分析不合理的， 得0分。 | 0-3 | 1 | 3 | 3 | 1 | 3 |
| 11.3 | 技术 | （3）根据本项目的重点、难点，提供相应的对策， 对策具有针对性、科学合理可行的，得3分；对策较 有针对性、较科学合理可行的，得2分；对策针对性 不够、不够科学合理可行的，得1分；对策不具有针 对性，或缺乏科学合理可行性的，得0分。 | 0-3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 |
| 12 | 技术 | 亚残运会期间电梯的值守和维保工作服务方案完整 性、合理性、可行性进行评分，内容完整全面、切 实可行，得3分；内容基本完整，措施较合理，得 1.5分；内容不够完整，措施可操作性较弱，得0 分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 13 | 技术 | 合同签订后一月内投标人须完成安装服务范围内对 应电梯品 牌的物联网远程监测系统，通过远程监测 系统实时监测电梯的运行状况，可实现在线实时检 查维护功能，同时要求与96333进行对接联网，投标 人需编制实施方案，根据实施方案的完整性、合理 性、可行性进行评分，内容完整全面、切实可行， 得3分；内容基本完整，措施较合理，得1.5分；内 容不够完整，措施可操作性较弱，得0分。 | 0-3 | 1.5 | 3 | 3 | 1.5 | 3 |
| 14 | 技术 | 针对本项目拟设立的各项档案资料的建立与管理： 档案资料的建立与管理方案内容详细、全面、合理 且切实可行的，得2分；档案资料的建立与管理内容 可基本实现保障资料归集要求的，得1分；档案资料 的建立与管理方案内容有缺陷或无法保障资料归集 要求的，得0.5分；未提供档案资料的建立与管理方 案的，不得分。 | 0-2 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| 15 | 技术 | 针对突发事件（如重大节假日，雨雪、台风恶劣天 气等）应急处理措施及本项目制定的紧急预案进行 评分，内容完整、合理、措施到位且可行的得3分， 内容基本完整、措施基本到位、可行的得2分， 内容不完整、措施可行性较差的得1分，内容不明确 或无相关内容的不得分 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 16 | 技术 | 根据投标人针对本项目疫情防控措施的合理性、安 全性进行评分，方案完整全面、应对措施切实可 行，得3分；方案基本完整，对应措施较合理，得2 分；方案和措施不够合理得1分，方案不够完整，应 对措施可操作性较弱，得0分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
14/15
| 17 | 技术 | 维修配件供应的保障措施，针对本次采购范围内涉 及到的各规格型号的维修配件，投标人保障维修配 件正常供应的措施可行、配件来源可靠得3分，措施 基本可行，配件有一定保障得1.5分，无相关内容得 0分。 | 0-3 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 18 | 技术 | 针对投标人提供的技术培训计划方案： 方案完整、科学，可操作性强，得2分； 方案较完整、科学，可操作性一般，得1分； 方案混乱、欠科学，可操作性差，得0.5分； 无方案，得0分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 19 | 技术 | 设备发生故障时，投标人的时效性承诺情况：根据 供应商收到维修单的响应时间、到达现场时间、修 理完成时间等的承诺情况进行评分。全部满足得2 分，不满足或部分满足得0分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 53 | 73.5 | 66 | 63 | 76 |
专家（签名）：
15/15
得分汇总表得分汇总表
项目名称:杭州师范大学各校区电梯维保项目（HZNU-2022139）
| 序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
| 1 | 浙江力石工程有限公司 | 1680000元 | 78.0 | 14.47 | 92.47 | 1 | √ |
| 2 | 杭州众安电梯有限公司 | 1619500元 | 69.0 | 15.01 | 84.01 | 2 | √ |
| 3 | 浙江重欣机电工程有限公司 | 1617000.00元 | 62.1 | 15.03 | 77.13 | 3 | √ |
| 4 | 杭州莱茵电梯工程有限公司 | 1429975元 | 59.8 | 17.0 | 76.8 | 4 | |
| 5 | 安徽吉时语工程技术服务有限公司 | 1215510元 | 49.5 | 20.0 | 69.5 | 5 |
评审专家（签名）:，2022年6月22日
1/1
备注：若标段废标，可对整个标段废标情况说明即可。标段名称：杭州师范大学各校区电梯维保项目标段编号：HZNU-2022139供应商未中标情况说明
| 序号 | 单位名称 | 未中标理由 |
| 1 | 杭州众安电梯有限公司 | 综合得分84.01，排名第二 |
| 2 | 浙江重欣机电工程有限公司 | 综合得分77.13，排名第三 |
| 3 | 杭州莱茵电梯工程有限公司 | 综合得分76.80，排名第四 |
| 4 | 安徽吉时语工程技术服务有限公司 | 综合得分69.50，排名第五 |
力石工程
杭州师范大学各校区电梯维保项目
中小企业声明函
本公司郑重声明，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库（2020）46号）的规
定，本公司参加杭州师范大学的杭州师范大学各校区电梯维保项目采购活动，工程的施工单位全
部为符合政策要求的中小企业（或者：服务全部由符合政策要求的中小企业承接）。相关企业（含
联合体中的中小企业、签订分包意向协议的中小企业）的具体情况如下：
1.杭州师范大学各校区电梯维保项目，属于其他未列明行业；承建（承接）企业为浙江力石
工程有限公司，从业人员78人，营业收入为9098.82万元，资产总额为6778.11万元，属于小
型企业；
以上企业，不属于大企业的分支机构，不存在控股股东为大企业的情形，也不存在与大企业
的负责人为同一人的情形。
本企业对上述声明内容的真实性负责。如有虚假，将依法承担相应责任。
有限
程
工
投标人名称
程有限公司
日06年
Z
联系我们
上海总部：上海市浦东新区纳贤路800号科海大楼2层
无锡分公司：无锡市中国传感网国际创新园F11栋2楼
邮 箱：bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号
返回顶部