一、项目编号:RAZZ202218(重)
二、项目名称:瑞安市塘下镇乡村振兴示范带工程施工图设计项目(重)
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:430000(元) | 温州同邦建筑设计有限公司 | 瑞安市玉海街道周松路78号三楼 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 瑞安市塘下镇乡村振兴示范带工程施工图设计(重) | 瑞安市塘下镇乡村振兴示范带工程施工图设计(重) | 详见磋商文件相关部分 | 详见磋商文件相关部分 | 合同签订后35个日历天内完成施工图设计并取得施工图审查合格书 | 详见磋商文件相关部分 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
郑景武,夏浩(采购人代表),卓余芳
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
分标 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 浙江汇创设计集团有限公司 | 48.0 | 49.0 | 52.0 | 49.67 | 10.0 | 59.67 |
1 | 温州同邦建筑设计有限公司 | 64.0 | 74.0 | 73.0 | 70.33 | 9.53 | 79.86 |
1 | 杭州雅城建筑科技有限公司 | 41.5 | 45.0 | 47.0 | 44.5 | 9.81 | 54.31 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:经采购人和代理机构双方协商,本次采购代理服务费由成交供应商支付,代理服务费按国家计委计价格[2002]1980号文件服务招标类收费标准收取,计费基数为中标价。不足8000.00的,按8000.00元计取。该费用必须在领取成交通知书时一次性付清,请成交供应商在报价时予以考虑。
2.代理服务收费金额(元):8000
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:瑞安市塘下镇人民政府
地 址:塘下南街12号
传 真:
项目联系人(询问): 夏浩
项目联系方式(询问):0577-65370021
质疑联系人: 夏浩
质疑联系方式:15258702028
2.采购代理机构信息
名 称:浙江中正工程项目管理有限公司
地 址:瑞安市锦冠大厦附属楼二楼
传 真:0577-65897256
项目联系人(询问):项静
项目联系方式(询问):13587558976
质疑联系人:项静
质疑联系方式:13587558976
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:瑞安市财政局政府采购监管科
地 址:瑞安市财税大楼1505室
传 真:0577-65822153
联系人 :张先生
监督投诉电话:0577-65827567
附件信息:
二次报价.pdf二次报价.pdf
56.8K
中标公告的补充公告.doc中标公告的补充公告.doc
14K
(g)磋商文件(定稿)-瑞安市塘下镇乡村振兴示范带工程施工图设计(重).doc(g)磋商文件(定稿)-瑞安市塘下镇乡村振兴示范带工程施工图设计(重).doc
552.8K
小微企业(残疾人福利性单位和监狱企业视同小...(6942293290647660944).pdf小微企业(残疾人福利性单位和监狱企业视同小...(6942293290647660944).pdf
91.0K
\n项 目 编 号:\n | \nRAZZ202218 (重) \n |
\n采 购 方 式:\n | \n竞争性磋商\n |
\n | \n |
\n采 购 人:\n | \n瑞安市塘下镇人民政府\n |
\n采购代理机构:\n | \n浙江中正工程项目管理有限公司\n |
\n | \n |
\n二〇二二年五月\n |
\n项号\n | \n内容\n | \n说明与要求\n |
\n1\n | \n项目名称\n | \n瑞安市塘下镇乡村振兴示范带工程施工图设计(重) \n |
\n2\n | \n项目编号\n | \nRAZZ202218(重)\n |
\n3\n | \n资金来源\n | \n财政资金\n |
\n4\n | \n采购人\n | \n名称:瑞安市塘下镇人民政府\n地址:瑞安市塘下镇\n经办人: 夏先生 \n联系电话:0577-65370021 \n |
\n5\n | \n采购代理机构\n | \n名称:浙江中正工程项目管理有限公司\n地址:瑞安市锦冠大厦附属楼二楼\n经办人:项静\n联系电话:13587558976\n |
\n6\n | \n采购内容\n | \n详见磋商文件相关部分\n |
\n7\n | \n磋商供应商\n资格要求\n | \n1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定;未被“信用中国”(www.creditchina.gov.cn)、中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单;未被国家企业信用信息公示系统(http://www.gsxt.gov.cn)列入严重违法失信企业名单(黑名单)信息。\n2.落实政府采购政策需满足的资格要求:供应商为中小企业/小微企业(残疾人福利性单位和监狱企业视同小微企业)。\n3.本项目的特定资格要求:\n(1)企业资格要求:(1)企业资格要求具备①项资质或②项资质或③项资质:①设计工程设计综合资质,②市政行业乙级及以上资质且设计风景园林工程乙级及以上资质,③市政行业(道路工程、桥梁工程)专业乙级及以上资质且设计风景园林工程乙级及以上资质;\n(2)拟派项目负责人必须具备国家一级注册建筑师资格。\n |
\n8\n | \n是否接受联合体 投标\n | \n不接受\n□ 接受\n |
\n9\n | \n踏勘现场\n | \n 不组织\n□ 组织 踏勘时间: 踏勘集中地点:\n |
\n10\n | \n是否允许递交备选磋商供应商方案\n | \n 不允许\n□ 允许\n |
\n11\n | \n报价货币\n | \n人民币\n |
\n12\n | \n报价语言\n | \n中文\n |
\n13\n | \n磋商响应文件形式、组成及制作\n | \n1. 响应文件的形式:电子响应文件(包括“电子加密响应文件”和“备份响应文件”,在响应文件编制完成后同时生成)。\n(1)“电子加密响应文件”是指通过“政采云电子交易客户端”完成响应文件编制后生成并加密的数据电文形式的响应文件。“电子加密响应文件”文件格式为(.jmbs)。\n(2)“备份响应文件”是指与“电子加密响应文件”同时生成的数据电文形式的电子文件(备份标书),其他方式编制的备份响应文件视为无效备份响应文件。“备份响应文件”文件格式为(.bfbs)。\n2. 电子加密响应文件制作:应按政采云平台供应商项目采购-电子招投标操作指南、加密并递交。\n注:如供应商多次发送邮件,以最近时间收到的备份响应文件为准。\n |
\n14\n | \n响应文件有效期\n | \n磋商响应文件截止时间起60日历天\n |
\n15\n | \n签字或盖章要求\n | \n响应文件中所须加盖公章部分均应当采用CA电子签章,法定代表人和授权代表签字或盖章可书面签字或盖章后扫描至电子加密响应文件中上传。\n |
\n16\n | \n磋商样品\n | \n□需要 \n不需要\n |
\n17\n | \n磋商保证金\n | \n□需要 \n不需要\n |
\n18\n | \n履约担保\n | \n□不需要\n需要:成交供应商须向采购人缴纳合同价2%的履约保证金(银行转账、转帐支票、银行汇票、保险或金融机构出具的保函等)。\n |
\n19\n | \n分包\n | \n□不允许\n允许,分包内容要求:\n分包金额要求:\n对分包人的资质要求:如成交供应商资质范围内无法承接相关工作内容的,由成交供应商负责将该专项工作分包给具备相应的资质等级的单位,分包单位的选择必须经过采购人审核同意,费用由成交供应商支付。\n |
\n20\n | \n磋商文件获取时间及获取方式\n | \n时间:/至2022年6月24日,每天上午00:00至12:00,下午12:00至23:59(北京时间,线上获取法定节假日均可,线下获取文件法定节假日除外)。\n地点(网址):政采云平台https://www.zcygov.cn/。 \n方式:供应商登录政采云平台https://www.zcygov.cn/在线申请获取采购文件(进入“项目采购”应用,在获取采购文件菜单中选择项目,申请获取采购文件)。 \n |
\n21\n | \n投标截止时间\n | \n2022年6月24日9:00止(北京时间)\n |
\n22\n | \n响应文件递交方式\n | \n电子加密响应文件:应按政采云平台项目采购-电子交易操作指南及本磋商文件要求进行编制、加密并递交,供应商应于投标截止时间前将电子加密响应文件上传到政采云系统中(不准时上传视为不参加)。\n备份响应文件:投标截止时间前以压缩文件形式加密发送至采购代理机构邮箱,并在接到在线解密通知后30分钟内发送压缩文件密码至采购代理机构邮箱。(邮箱号码:407089217@qq.com)。\n中标(成交)后,成交供应商需提供纸质响应文件一式肆份。\n |
\n23\n | \n磋商开始时间\n磋商地点\n | \n磋商开始时间:2022年6月24日9:00正 (北京时间)\n磋商地点:政府采购云平台(www.zcygov.cn)。\n |
\n24\n | \n电子加密响应文件的解密和异常情况处理\n | \n(1)开标后,采购组织机构将向各供应商发出“电子加密响应文件”的解密通知,各供应商代表应当在接到解密通知后30分钟内自行完成“电子加密响应文件”的在线解密。\n(2)通过“政府采购云平台”成功上传递交的“电子加密响应文件”无法按时解密,供应商如按规定递交了“备份响应文件”的,以“备份响应文件”为依据(由采购组织机构按“政府采购云平台”操作规范将“备份响应文件”上传至“政府采购云平台”,上传成功后,“电子加密响应文件”自动失效),否则视为响应文件撤回。\n(3)投标截止时间止,供应商仅递交了“备份响应文件”而未将电子加密响应文件上传至“政府采购云平台”的,投标无效。\n |
\n25\n | \n开标程序\n | \n采购代理机构按照磋商文件规定的时间通过政采云平台组织开标,所有磋商供应商准时在线参加;\n“电子加密响应文件”在线解密;\n响应文件解密结束后,各供应商签署《政府采购活动现场确认声明书》,并在15分钟内以扫描件方式发送至代理机构邮箱:407089217@qq.com;\n由磋商小组评审资格文件;\n磋商小组对商务技术响应文件进行评审;\n磋商小组分别与各供应商在线磋商并确定最终方案;\n供应商按照磋商文件的变动情况和磋商小组的要求重新提交响应文件;\n磋商小组要求所有实质性响应供应商进行线上最后报价;\n由磋商小组采用综合评分法对提交最后报价的供应商的响应文件和最后报价进行综合评分;\n磋商小组根据综合评分情况,按照评审得分由高到低顺序推荐成交候选供应商;\n在系统上公布评审结果。\n |
\n26\n | \n磋商小组的组建\n | \n磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成,其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。采购人代表不得以评审专家身份参加本部门或本单位采购项目的评审。采购代理机构人员不得参加本机构代理的采购项目的评审。评审专家确定方式:按相关规定从专家库中抽取。\n |
\n27\n | \n落实政府采购支持中小企业、监狱企业及残疾人福利性单位发展政策\n | \n 预留份额专门面向中小企业采购项目\n注:本项目所属行业:其他未列明行业,磋商供应商应属于招标文件中明确的行业所对应的中小企业/小微企业。\n监狱企业、残疾人福利性单位视同小型、微型企业。\n□ 未预留份额专门面向中小企业采购项目。\n |
\n28\n | \n信用记录\n | \n根据《关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》财库[2016]125号的规定:1)采购人或采购代理机构将对本项目供应商的信用记录进行查询。查询渠道为信用中国网站(www.creditchina.gov.cn)、中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn);国家企业信用信息公示系统(http://www.gsxt.gov.cn)2)截止时点:提交投标文件(响应文件)截止时间前3年内;3)查询记录和证据的留存:信用信息查询记录和证据以网页截图等方式留存。4)使用规则:被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单及其它不符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定条件的,其投标将被拒绝。5)联合体成员任意一方存在不良信用记录的,视同联合体存在不良信用记录。\n |
\n29\n | \n合同履约管理\n | \n合同签订后,采购人依法加强对合同履约进行管理。\n |
\n30\n | \n解释权\n | \n构成本磋商文件的各个组成文件应互为解释,互为说明;如有不明确或不一致,构成合同文件组成内容的,以合同文件约定内容为准;仅适用于磋商阶段的约定,按竞争性磋商公告、磋商供应商须知、评定办法、磋商响应文件格式的先后顺序解释;同一文件中就同一事项的约定不一致的,以逻辑顺序在后者为准;同一文件不同版本之间有不一致的,以形成时间在后者为准。按本款前述约定仍不能形成结论的,由采购人负责解释。\n |
\n31\n | \n其他 \n | \n成交供应商与采购人签订合同后,两个工作日内将合同原件交给浙江中正工程项目管理有限公司备案。邮箱:407089217@qq.com。\n |
\n服务类型费率中标金额(万元)服务类型费率中标金额(万元)\n服\n务\n类\n型\n费\n率\n中\n标\n金\n额\n(\n万\n元\n)\n服\n务\n类\n型\n费\n率\n中\n标\n金\n额\n(\n万\n元\n)\n | \n货物招标\n | \n服务招标\n | \n工程招标\n |
\n100以下\n | \n1.5%\n | \n1.5%\n | \n1.0%\n |
\n100-500\n | \n1.1%\n | \n0.8%\n | \n0.7%\n |
\n500-1000\n | \n0.8%\n | \n0.45%\n | \n0.55%\n |
\n1000-5000\n | \n0.5%\n | \n0.25%\n | \n0.35%\n |
\n5000-10000\n | \n0.25%\n | \n0.1%\n | \n0.2%\n |
\n10000-100000\n | \n0.05%\n | \n0.05%\n | \n0.05%\n |
\n1000000以上\n | \n0.01%\n | \n0.01%\n | \n0.01%\n |
\n序号\n | \n资料及文件名称\n | \n份数\n | \n提交日期\n | \n有关事宜\n |
\n1\n | \n施工图设计文件\n | \n20\n | \n合同签订后 个日历天\n | \n |
\n2\n | \n电子文档(CAD格式)\n | \n2\n | \n随施工图提供\n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n名 称\n | \n姓名\n | \n职务\n | \n注册执业资格\n | \n承担过的主要项目\n |
\n一、总部人员\n | ||||
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n二、项目组成员\n | ||||
\n项目负责人\n | \n | \n | \n | \n |
\n项目技术负责\n | \n | \n | \n | \n |
\n专业负责人\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n |
\n序号\n | \n磋商文件重述\n | \n磋商响应文件偏离\n |
\n | \n | \n |
\n姓名\n | \n | \n主要工作业绩\n |
\n性别\n | \n | \n |
\n年龄\n | \n | \n |
\n职称\n | \n | \n |
\n毕业时间\n | \n | \n |
\n学校专业\n | \n | \n |
\n联系电话\n | \n | \n |
\n最近一年工作状况\n | \n | \n |
\n拟在本项目中担任主要工作\n | \n |
\n姓名\n | \n本项目主要工作\n | \n年龄\n | \n性别\n | \n职称/职务\n | \n专业\n | \n类似服务的经历、业绩、是否有上岗证等介绍(或另附简历)\n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n | \n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n一旦我单位中标,将实行项目经理(负责人)负责制,我方保证并配备上述项目管理机构。上述填报内容真实,若不真实,愿按有关规定接受处理。\n |
\n序号\n | \n费用名称\n | \n数量\n | \n单价\n | \n合价\n | \n备注\n |
\n1\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n2\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n3\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n4\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n5\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n6\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n7\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n8\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n9\n | \n | \n | \n | \n | \n |
\n合计\n | \n |
\n序号\n | \n评审类型\n | \n评审内容\n | \n评审标准\n | ||
\n1\n | \n资格性检查\n | \n营业执照\n | \n具备有效的营业执照\n | ||
\n1\n | \n资格性检查\n | \n特定资格\n | \n符合磋商文件要求\n | ||
\n1\n | \n资格性检查\n | \n法定代表人授权委托书或法定代表人身份证明\n | \n符合要求\n | ||
\n1\n | \n资格性检查\n | \n中小企业声明函\n | \n符合要求\n | ||
\n1\n | \n资格性检查\n | \n基本资格\n | \n(1)满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条的要求;\n(2)未被信用中国网站(www.creditchina.gov.cn)列入失信被执行人、重大税收违法件当事人名单,未被中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)列入政府采购严重违法失信行为记录名单。\n | ||
\n2\n | \n符合性检查\n | \n供应商名称\n | \n与营业执照一致\n | ||
\n2\n | \n符合性检查\n | \n磋商响应函签字盖章\n | \n有法定代表人或其授权代表签字并加盖电子签章\n | ||
\n2\n | \n符合性检查\n | \n磋商响应文件格式\n | \n符合第五部分“磋商响应文件格式”的要求\n | ||
\n2\n | \n符合性检查\n | \n磋商响应文件编制\n | \n资格审查部分、商务技术部分和报价部分三部分内容分开制作\n | ||
\n2\n | \n符合性检查\n | \n投标有效期\n | \n不少于60天\n | ||
\n2\n | \n符合性检查\n | \n磋商响应文件实质性内容\n | \n实质性响应磋商文件要求\n | ||
\n3\n | \n无效标条款\n | \n报价不是固定价的或超过最高限价的;\n投标报价出现前后不一致,又不接受评标委员会修正的;\n投标截止时间止,供应商仅递交了“备份投标文件”而未将电子加密投标文件上传至“政府采购云平台”的;\n在资格评审中,磋商小组认定磋商响应性文件任一项评审因素不符合磋商文件要求的;\n在符合性评审中,磋商小组认定磋商响应性文件任一项评审因素不符合磋商文件要求的;\n主要采购服务的技术不满足采购内容及技术要求以及商务有重大偏离或保留的;\n磋商小组认为磋商响应文件未实质性响应磋商文件要求的;\n未提供关于满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的承诺函的;\n磋商响应文件中需签字或盖章的地方未加盖磋商供应商单位全称的电子签章,或使用投标专用章、合同章等类似图章代替,或未经法定代表人或其委托代理人签字或盖章; \n不是法定代表人未在磋商响应文件中提供有效法定代表人授权委托书的;\n存在不良信用记录的(指磋商文件的(二)总则 第4条);\n磋商小组认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价,有可能影响服务质量或者不能诚信履约且不能在磋商现场证明其报价合理性的;\n存在串标、弄虚作假情况的;\n被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单;\n不符合法律、法规和磋商文件中规定的其他实质性要求的。\n | |||
\n序号\n | \n评审内容及分值\n | \n评分细则\n | \n备注\n | ||
\n4\n | \n报价评分\n | \n价格分采用低价优先法计算,即满足磋商文件要求且最后投标报价最低的为评标基准价,其报价分为满分10分,其他供应商的报价分按照下列公式计算:\n其他供应商的报价分=评标基准价/投标报价×10分。\n | \n计算以最后投标报价为依据。\n | ||
\n5\n | \n商务技术评分\n | \n合计90分\n | |||
\n | \n评分内容\n | \n分值\n | \n评审标准\n | ||
\n5.1\n | \n总体布局 \n | \n0-16\n | \n总平面布局,与周边环境协调、景观美化程度,由磋商小组进行打分:\n1、布局合理,与周边环境协调、景观美化程度高的,得10-16分;\n2、布局较为合理,与周边环境协调、景观美化程度较高的,得6-10分;\n3、布局基本合理,与周边环境基本协调、景观美化程度普通的,得3-6分;\n4、布局、与周边环境协调、景观美化程度较为简单或存在缺漏的,得0-3分。\n | ||
\n5.2\n | \n入口形象建设工程\n | \n0-10\n | \n磋商供应商提供的入口设计是否合理,由磋商小组进行打分:\n1、入口设计布置合理,设计体现特色、文化、美观、新颖,得7-10分;\n2、入口设计布置较为合理的,得7-4分;\n3、入口设计布置基本合理的,得4-2分;\n4、入口设计方案较简单的,得0-2分。\n5、无合理部分设计或不合理之处较多的不得分。·\n | ||
\n5.3\n | \n场桥浦沿线提升工程\n | \n0-15\n | \n通过对现状的空间梳理,结合建筑风貌、开敞空间等空间形态要求,对示范带沿线的业态和界面类型,功能布局、群体形象、建筑肌理、屋顶、立面、色彩、材质、装饰、环境设计等设计要素进行总体把控:对项目内容认知客观,符合采购人实际需求,所涉及的工作思路清晰、总体把控准确的得15-11分;总体思路基本明确,总体把控比较准确的得11-5分;总体把控存在明显缺陷的,得5-0分。\n | ||
\n5.4\n | \n工业印记园改造提升工程\n | \n0-6\n | \n结合未来乡村场景构筑要求,对示范带的开敞空间等空间形态要求、基础设施建设等提出相应建设要求是否合理、是否满足需要,由磋商小组进行打分:\n完全满足需要的,得5-6分;\n较满足需要的,得4-5分;\n基本满足需要的,得4-2分;\n简单的,得1-2分;\n无合理部分设计或不合理之处较多的不得分;\n | ||
\n5.5\n | \n解放路、麟山路建筑店招提升工程\n | \n0-6\n | \n根据对示范带设计深度、合理性、优化性,经济效性,由磋商小组进行打分:\n1完全满足需要的,得5-6分;\n较满足需要的,得4-5分;\n基本满足需要的,得4-2分;\n简单的,得1-2分;\n无合理部分设计或不合理之处较多的不得分;\n | ||
\n5.6\n | \n共享田园建设工程\n | \n0-6\n | \n根据供应商对本项目所在区域环境的熟悉及理解情况,对打造本项目对所在区域的影响力,对基础资料收集及现状点位布设是否合理、是否满足需要,由磋商小组进行打分:\n1、完全满足需要的,得5-6分;\n2、较满足需要的,得4-5分;\n3、基本满足需要的,得2-4分;\n4、简单的,得1-2分;\n5、无合理部分设计或不合理之处较多的不得分;\n | ||
\n5.7\n | \n汽摩配基地改造提升工程\n | \n0-10\n | \n结合未来乡村场景构筑要求,对示范带的设施建设等提出相应的改造提升要求,是否合理、是否满足,由磋商小组进行打分:\n1、完全满足需要的,得8-10分;\n2、较满足需要的,得6-8分;\n3、基本满足需要的,得3-6分;\n4、简单的,得1-3分;\n5、无合理部分设计或不合理之处较多的不得分;\n | ||
\n5.8\n | \n云朵公园建设工程\n | \n0-6\n | \n根据供应商对本项目能准确认识项目背景,了解项目基本情况,对打造本项目对所在区域的影响力,对基础资料收集及现状点位布设是否合理、是否满足需要,由磋商小组进行打分:\n1、完全满足需要的,得4-6分;\n2、较满足需要的,得2-4分;\n3、基本满足需要的,得1-2分;\n4、简单的,得0-1分;\n | ||
\n5.9\n | \n设计工作计划、造价控制措施、设计质量保证措施\n | \n0-5\n | \n根据设计工作计划、造价控制措施、设计质量保证措施,由磋商小组进行打分:\n设计工作计划、造价控制措施、设计质量保证措施合理的,得3-5分;\n设计工作计划、造价控制措施、设计质量保证措施基本合理的,得1-3分;\n设计工作计划、造价控制措施、设计质量保证措施一般的,得0-1分。\n | ||
\n5.10\n | \n后续服务安排及措施\n | \n0-4\n | \n根据对本项目设计的后续服务安排及措施,由磋商小组进行打分:\n提出了具体服务安排及措施、承诺明确并切实可行的,得3-4分;\n后续服务安排及措施基本到位,基本可行的,得2-3分;\n后续服务安排及措施一般,描述简单,得0-2分;\n描述不合理或无具体描述的不得分。\n | ||
\n5.11\n | \n服务响应及时性\n | \n0-2\n | \n根据供应商承诺的服务响应时间进行评审,在4小时现场响应的基础上,每减少1小时加1分,本项最高得2分。\n | ||
\n5.12\n | \n设计力量配置\n | \n0-4\n | \n根据各专业人员配置是否齐全、合理,是否满足本次招标的设计任务要求,由评委自行比较打分:\n1、满足本次招标的设计任务要求的,得3-4分;\n2、基本满足本次招标的设计任务要求的,得1-3分;\n3、不满足本次招标的设计任务要求的,得0-1分。\n |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式: 自行抽取 | 抽取方式: 自行抽取 | 评审人数: 2 | |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省温州市瑞安市 | 工程设计服务, | 2 | 年龄:- 职称: 级别: 意愿评标区划:瑞安市 常驻地址:瑞安市 所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号 项目编号 | RAZZ202218(重) | RAZZ202218(重) | 项目名称 项目名称 | 瑞安市塘下镇乡村振兴示范带工程施工图设计项目(重) | |
采购方式 采购方式 | 竞争性磋商 | 竞争性磋商 | 开标时间 开标时间 | 2022-06-23 14:30:00 | |
开标地点 开标地点 | |||||
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 杭州雅城建筑科技有限公司 | 杭州雅城建筑科技有限公司 | 杭州雅城建筑科技有限公司 | 418000 |
2 | 2 | 浙江汇创设计集团有限公司 | 浙江汇创设计集团有限公司 | 浙江汇创设计集团有限公司 | 410000 |
3 | 3 | 温州同邦建筑设计有限公司 | 温州同邦建筑设计有限公司 | 温州同邦建筑设计有限公司 | 430000 |
资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 |
项目编号 项目编号 | RAZZ202218(重) | 项目名称 项目名称 | 瑞安市塘下镇乡村振兴示范带工程施工图设计项目(重) |
采购方式 采购方式 | 竞争性磋商 | 开标时间 开标时间 | 2022-06-23 14:30:00 |
开标地点 开标地点 | |||
序号序号 | 供应商 供应商 | 资格审查情况 资格审查情况 | 情况说明 情况说明 |
1 | 杭州雅城建筑科技有限公司 | 符合 | |
2 | 浙江汇创设计集团有限公司 | 符合 | |
3 | 温州同邦建筑设计有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 |
项目编号 项目编号 | RAZZ202218(重) | 项目名称 项目名称 | 瑞安市塘下镇乡村振兴示范带工程施工图设计项目(重) |
采购方式 采购方式 | 竞争性磋商 | 开标时间 开标时间 | 2022-06-23 14:30:00 |
符合性审查人员 符合性审查人员 | 开标地点 开标地点 | ||
序号序号 | 供应商 供应商 | 符合性情况 符合性情况 | 情况说明 情况说明 |
1 | 杭州雅城建筑科技有限公司 | 符合 | |
2 | 浙江汇创设计集团有限公司 | 符合 | |
3 | 温州同邦建筑设计有限公司 | 符合 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 杭州雅城 建筑科技 有限公司 | 浙江汇创 设计集团 有限公司 | 温州同邦 建筑设计 有限公司 |
1.1 | 商务 资信 | 总平面布局,与周边环境协调、景观美化程度,由磋商小组进行打分: 1、布局合理,与周边环境协调、景观美化程度高的,得10-16分; 2、布局较为合理,与周边环境协调、景观美化程度较高的,得6-10 分; 3、布局基本合理,与周边环境基本协调、景观美化程度普通的,得3-6 分; 4、布局、与周边环境协调、景观美化程度较为简单或存在缺漏的,得 0-3分。 | 0-16 | 6 | 7 | 10 |
2.1 | 商务 资信 | 磋商供应商提供的入口设计是否合理,由磋商小组进行打分: 1、入口设计布置合理,设计体现特色、文化、美观、新颖,得7-10 分; 2、入口设计布置较为合理的,得7-4分; 3、入口设计布置基本合理的,得4-2分; 4、入口设计方案较简单的,得0-2分。 5、无合理部分设计或不合理之处较多的不得分。 | 0-10 | 5 | 5.5 | 7 |
3.1 | 商务 资信 | 通过对现状的空间梳理,结合建筑风貌、开敞空间等空间形态要求,对 示范带沿线的业态和界面类型,功能布局、群体形象、建筑肌理、屋 顶、立面、色彩、材质、装饰、环境设计等设计要素进行总体把控:对 项目内容认知客观,符合采购人实际需求,所涉及的工作思路清晰、总 体把控准确的得15-11分;总体思路基本明确,总体把控比较准确的得 11-5分;总体把控存在明显缺陷的,得5-0分。 | 0-15 | 6 | 7 | 10 |
4.1 | 商务 资信 | 结合未来乡村场景构筑要求,对示范带的开敞空间等空间形态要求、基 础设施建设等提出相应建设要求是否合理、是否满足需要,由磋商小组 进行打分: 1、完全满足需要的,得5-6分; 2、较满足需要的,得4-5分; 3、基本满足需要的,得4-2分; 4、简单的,得1-2分; 无合理部分设计或不合理之处较多的不得分; | 0-6 | 2.5 | 3 | 4 |
5.1 | 商务 资信 | 根据对示范带设计深度、合理性、优化性,经济效性,由磋商小组进行 打分: 1、1完全满足需要的,得5-6分; 2、较满足需要的,得4-5分; 3、基本满足需要的,得4-2分; 4、简单的,得1-2分; 无合理部分设计或不合理之处较多的不得分; | 0-6 | 3 | 4 | 5 |
6.1 | 商务 资信 | 根据供应商对本项目所在区域环境的熟悉及理解情况,对打造本项目对 所在区域的影响力,对基础资料收集及现状点位布设是否合理、是否满 足需要,由磋商小组进行打分: 1、完全满足需要的,得5-6分; 2、较满足需要的,得4-5分; 3、基本满足需要的,得2-4分; 4、简单的,得1-2分; 5、无合理部分设计或不合理之处较多的不得分; | 0-6 | 3 | 4 | 5 |
7.1 | 商务 资信 | 结合未来乡村场景构筑要求,对示范带的设施建设等提出相应的改造提 升要求,是否合理、是否满足,由磋商小组进行打分: 1、完全满足需要的,得8-10分; 2、较满足需要的,得6-8分; 3、基本满足需要的,得3-6分; 4、简单的,得1-3分; 5、无合理部分设计或不合理之处较多的不得分; | 0-10 | 5.5 | 6 | 8 |
8.1 | 商务 资信 | 根据供应商对本项目能准确认识项目背景,了解项目基本情况,对打造 本项目对所在区域的影响力,对基础资料收集及现状点位布设是否合 理、是否满足需要,由磋商小组进行打分: 1、完全满足需要的,得4-6分; 2、较满足需要的,得2-4分; 3、基本满足需要的,得1-2分; 4、简单的,得0-1分; | 0-6 | 2.5 | 3 | 4 |
9.1 | 商务 资信 | 根据设计工作计划、造价控制措施、设计质量保证措施,由磋商小组进 行打分: 设计工作计划、造价控制措施、设计质量保证措施合理的,得3-5分; 设计工作计划、造价控制措施、设计质量保证措施基本合理的,得1-3 分; 设计工作计划、造价控制措施、设计质量保证措施一般的,得0-1分。 | 0-5 | 2 | 2 | 3 |
10.1 | 商务 资信 | 根据对本项目设计的后续服务安排及措施,由磋商小组进行打分: 1.提出了具体服务安排及措施、承诺明确并切实可行的,得3-4分; 2.后续服务安排及措施基本到位,基本可行的,得2-3分; 3.后续服务安排及措施一般,描述简单,得0-2分; 描述不合理或无具体描述的不得分。 | 0-4 | 2 | 2 | 2.5 |
11.1 | 商务 资信 | 根据供应商承诺的服务响应时间进行评审,在4小时现场响应的基础 上,每减少1小时加1分,本项最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
12.1 | 商务 资信 | 根据各专业人员配置是否齐全、合理,是否满足本次招标的设计任务要 求,由评委自行比较打分: 1、满足本次招标的设计任务要求的,得3-4分; 2、基本满足本次招标的设计任务要求的,得1-3分; 3、不满足本次招标的设计任务要求的,得0-1分。 | 0-4 | 2 | 2.5 | 3.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 41.5 | 48 | 64 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 杭州雅城 建筑科技 有限公司 | 浙江汇创 设计集团 有限公司 | 温州同邦 建筑设计 有限公司 |
1.1 | 商务 资信 | 总平面布局,与周边环境协调、景观美化程度,由磋商小组进行打分: 1、布局合理,与周边环境协调、景观美化程度高的,得10-16分; 2、布局较为合理,与周边环境协调、景观美化程度较高的,得6-10 分; 3、布局基本合理,与周边环境基本协调、景观美化程度普通的,得3-6 分; 4、布局、与周边环境协调、景观美化程度较为简单或存在缺漏的,得 0-3分。 | 0-16 | 5 | 8 | 13 |
2.1 | 商务 资信 | 磋商供应商提供的入口设计是否合理,由磋商小组进行打分: 1、入口设计布置合理,设计体现特色、文化、美观、新颖,得7-10 分; 2、入口设计布置较为合理的,得7-4分; 3、入口设计布置基本合理的,得4-2分; 4、入口设计方案较简单的,得0-2分。 5、无合理部分设计或不合理之处较多的不得分。 | 0-10 | 4 | 6 | 8 |
3.1 | 商务 资信 | 通过对现状的空间梳理,结合建筑风貌、开敞空间等空间形态要求,对 示范带沿线的业态和界面类型,功能布局、群体形象、建筑肌理、屋 顶、立面、色彩、材质、装饰、环境设计等设计要素进行总体把控:对 项目内容认知客观,符合采购人实际需求,所涉及的工作思路清晰、总 体把控准确的得15-11分;总体思路基本明确,总体把控比较准确的得 11-5分;总体把控存在明显缺陷的,得5-0分。 | 0-15 | 8 | 10 | 12 |
4.1 | 商务 资信 | 结合未来乡村场景构筑要求,对示范带的开敞空间等空间形态要求、基 础设施建设等提出相应建设要求是否合理、是否满足需要,由磋商小组 进行打分: 1、完全满足需要的,得5-6分; 2、较满足需要的,得4-5分; 3、基本满足需要的,得4-2分; 4、简单的,得1-2分; 无合理部分设计或不合理之处较多的不得分; | 0-6 | 2 | 3 | 4 |
5.1 | 商务 资信 | 根据对示范带设计深度、合理性、优化性,经济效性,由磋商小组进行 打分: 1、1完全满足需要的,得5-6分; 2、较满足需要的,得4-5分; 3、基本满足需要的,得4-2分; 4、简单的,得1-2分; 无合理部分设计或不合理之处较多的不得分; | 0-6 | 2 | 2 | 4 |
6.1 | 商务 资信 | 根据供应商对本项目所在区域环境的熟悉及理解情况,对打造本项目对 所在区域的影响力,对基础资料收集及现状点位布设是否合理、是否满 足需要,由磋商小组进行打分: 1、完全满足需要的,得5-6分; 2、较满足需要的,得4-5分; 3、基本满足需要的,得2-4分; 4、简单的,得1-2分; 5、无合理部分设计或不合理之处较多的不得分; | 0-6 | 3 | 3 | 4 |
7.1 | 商务 资信 | 结合未来乡村场景构筑要求,对示范带的设施建设等提出相应的改造提 升要求,是否合理、是否满足,由磋商小组进行打分: 1、完全满足需要的,得8-10分; 2、较满足需要的,得6-8分; 3、基本满足需要的,得3-6分; 4、简单的,得1-3分; 5、无合理部分设计或不合理之处较多的不得分; | 0-10 | 7 | 6 | 9 |
8.1 | 商务 资信 | 根据供应商对本项目能准确认识项目背景,了解项目基本情况,对打造 本项目对所在区域的影响力,对基础资料收集及现状点位布设是否合 理、是否满足需要,由磋商小组进行打分: 1、完全满足需要的,得4-6分; 2、较满足需要的,得2-4分; 3、基本满足需要的,得1-2分; 4、简单的,得0-1分; | 0-6 | 4 | 3 | 6 |
9.1 | 商务 资信 | 根据设计工作计划、造价控制措施、设计质量保证措施,由磋商小组进 行打分: 设计工作计划、造价控制措施、设计质量保证措施合理的,得3-5分; 设计工作计划、造价控制措施、设计质量保证措施基本合理的,得1-3 分; 设计工作计划、造价控制措施、设计质量保证措施一般的,得0-1分。 | 0-5 | 4 | 2 | 4 |
10.1 | 商务 资信 | 根据对本项目设计的后续服务安排及措施,由磋商小组进行打分: 1.提出了具体服务安排及措施、承诺明确并切实可行的,得3-4分; 2.后续服务安排及措施基本到位,基本可行的,得2-3分; 3.后续服务安排及措施一般,描述简单,得0-2分; 描述不合理或无具体描述的不得分。 | 0-4 | 2 | 3 | 4 |
11.1 | 商务 资信 | 根据供应商承诺的服务响应时间进行评审,在4小时现场响应的基础 上,每减少1小时加1分,本项最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
12.1 | 商务 资信 | 根据各专业人员配置是否齐全、合理,是否满足本次招标的设计任务要 求,由评委自行比较打分: 1、满足本次招标的设计任务要求的,得3-4分; 2、基本满足本次招标的设计任务要求的,得1-3分; 3、不满足本次招标的设计任务要求的,得0-1分。 | 0-4 | 2 | 1 | 4 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 45 | 49 | 74 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 杭州雅城 建筑科技 有限公司 | 浙江汇创 设计集团 有限公司 | 温州同邦 建筑设计 有限公司 |
1.1 | 商务 资信 | 总平面布局,与周边环境协调、景观美化程度,由磋商小组进行打分: 1、布局合理,与周边环境协调、景观美化程度高的,得10-16分; 2、布局较为合理,与周边环境协调、景观美化程度较高的,得6-10 分; 3、布局基本合理,与周边环境基本协调、景观美化程度普通的,得3-6 分; 4、布局、与周边环境协调、景观美化程度较为简单或存在缺漏的,得 0-3分。 | 0-16 | 6 | 8 | 12 |
2.1 | 商务 资信 | 磋商供应商提供的入口设计是否合理,由磋商小组进行打分: 1、入口设计布置合理,设计体现特色、文化、美观、新颖,得7-10 分; 2、入口设计布置较为合理的,得7-4分; 3、入口设计布置基本合理的,得4-2分; 4、入口设计方案较简单的,得0-2分。 5、无合理部分设计或不合理之处较多的不得分。 | 0-10 | 5 | 5 | 8 |
3.1 | 商务 资信 | 通过对现状的空间梳理,结合建筑风貌、开敞空间等空间形态要求,对 示范带沿线的业态和界面类型,功能布局、群体形象、建筑肌理、屋 顶、立面、色彩、材质、装饰、环境设计等设计要素进行总体把控:对 项目内容认知客观,符合采购人实际需求,所涉及的工作思路清晰、总 体把控准确的得15-11分;总体思路基本明确,总体把控比较准确的得 11-5分;总体把控存在明显缺陷的,得5-0分。 | 0-15 | 7 | 8 | 11 |
4.1 | 商务 资信 | 结合未来乡村场景构筑要求,对示范带的开敞空间等空间形态要求、基 础设施建设等提出相应建设要求是否合理、是否满足需要,由磋商小组 进行打分: 1、完全满足需要的,得5-6分; 2、较满足需要的,得4-5分; 3、基本满足需要的,得4-2分; 4、简单的,得1-2分; 无合理部分设计或不合理之处较多的不得分; | 0-6 | 4 | 4 | 5 |
5.1 | 商务 资信 | 根据对示范带设计深度、合理性、优化性,经济效性,由磋商小组进行 打分: 1、1完全满足需要的,得5-6分; 2、较满足需要的,得4-5分; 3、基本满足需要的,得4-2分; 4、简单的,得1-2分; 无合理部分设计或不合理之处较多的不得分; | 0-6 | 3 | 3 | 4 |
6.1 | 商务 资信 | 根据供应商对本项目所在区域环境的熟悉及理解情况,对打造本项目对 所在区域的影响力,对基础资料收集及现状点位布设是否合理、是否满 足需要,由磋商小组进行打分: 1、完全满足需要的,得5-6分; 2、较满足需要的,得4-5分; 3、基本满足需要的,得2-4分; 4、简单的,得1-2分; 5、无合理部分设计或不合理之处较多的不得分; | 0-6 | 2 | 4 | 5 |
7.1 | 商务 资信 | 结合未来乡村场景构筑要求,对示范带的设施建设等提出相应的改造提 升要求,是否合理、是否满足,由磋商小组进行打分: 1、完全满足需要的,得8-10分; 2、较满足需要的,得6-8分; 3、基本满足需要的,得3-6分; 4、简单的,得1-3分; 5、无合理部分设计或不合理之处较多的不得分; | 0-10 | 6 | 6 | 8 |
8.1 | 商务 资信 | 根据供应商对本项目能准确认识项目背景,了解项目基本情况,对打造 本项目对所在区域的影响力,对基础资料收集及现状点位布设是否合 理、是否满足需要,由磋商小组进行打分: 1、完全满足需要的,得4-6分; 2、较满足需要的,得2-4分; 3、基本满足需要的,得1-2分; 4、简单的,得0-1分; | 0-6 | 4 | 4 | 5 |
9.1 | 商务 资信 | 根据设计工作计划、造价控制措施、设计质量保证措施,由磋商小组进 行打分: 设计工作计划、造价控制措施、设计质量保证措施合理的,得3-5分; 设计工作计划、造价控制措施、设计质量保证措施基本合理的,得1-3 分; 设计工作计划、造价控制措施、设计质量保证措施一般的,得0-1分。 | 0-5 | 3 | 3 | 5 |
10.1 | 商务 资信 | 根据对本项目设计的后续服务安排及措施,由磋商小组进行打分: 1.提出了具体服务安排及措施、承诺明确并切实可行的,得3-4分; 2.后续服务安排及措施基本到位,基本可行的,得2-3分; 3.后续服务安排及措施一般,描述简单,得0-2分; 描述不合理或无具体描述的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 4 |
11.1 | 商务 资信 | 根据供应商承诺的服务响应时间进行评审,在4小时现场响应的基础 上,每减少1小时加1分,本项最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
12.1 | 商务 资信 | 根据各专业人员配置是否齐全、合理,是否满足本次招标的设计任务要 求,由评委自行比较打分: 1、满足本次招标的设计任务要求的,得3-4分; 2、基本满足本次招标的设计任务要求的,得1-3分; 3、不满足本次招标的设计任务要求的,得0-1分。 | 0-4 | 2 | 2 | 4 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 47 | 52 | 73 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 温州同邦建筑设计有限公司 | 430000元 | 70.33 | 9.53 | 79.86 | 1 | √ |
2 | 浙江汇创设计集团有限公司 | 410000元 | 49.67 | 10.0 | 59.67 | 2 | |
3 | 杭州雅城建筑科技有限公司 | 418000元 | 44.5 | 9.81 | 54.31 | 3 |
供应商名称 | 报价(元) | 供货期/服务项目负责人 | 保证金缴纳方 式 | 确认声明书是否签 署 | 备 注 |
温州同邦建筑设计有限公 司 | 430000 | 合同签订后35个日历天内完成施工图设计并取得施工图审查合格书、 孙志国 | 无 | 是 | 无 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号