XCGC-F2021036许昌市魏都区东大街道办事处“东大街道办事处人行家属院、国税局家属院、农行家属院提升改造工程”中标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：东大街道办事处人行家属院、国税局家属院、农行家属院提升改造工程
2、项目编号：XCGC-F2021036
3、招标控制价：一标段：567305.87元；二标段：684779.39元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：60日历天/标段
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月30日至2021年5月26日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位一标段共3 家；二标段共3 家；其中外地企业 4家，河南星际建设工程有限公司、河南长修建设工程有限公司、河南耀凯中建筑工程有限公司、河南博有水利建筑工程有限公司 。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市魏都区东大街道办事处 |
||
招标代理 机构名称 |
河南益昌工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
东大街道办事处人行家属院、国税局家属院、农行家属院提升改造工程 |
||
开标时间 |
2021年5月26日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标四室 |
评标时间 |
2021年5月26日9时55分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
投标工期 (日历天) |
项目负责人 （含注册证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南星际建设工程有限公司 |
566789.5 |
60 |
王开创 豫241131454617 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
2 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
566972.67 |
60 |
宋永刚 豫241181943629 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
3 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
549638.18 |
60 |
闫浩敏 豫241151578282 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
招标控制价 |
567305.87元 |
权重系数 |
0.3 |
||||
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
投标工期 (日历天) |
项目负责人 （含注册证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南长修建设工程有限公司 |
684366.22 |
60 |
郭蒙蒙 豫241151685410 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
2 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
682030.66 |
60 |
全明洋 豫241161827275 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
3 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
683700.26 |
60 |
石耀 豫241141566065 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
招标控制价 |
684779.39元 |
权重系数 |
0.3 |
||||
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称 |
东大街道办事处人行家属院、国税局家属院、农行家属院提升改造工程 |
评标标准 |
依据招标文件 |
评标办法 |
综合评标法 |
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
一标段：（一）清标
硬件特征码分析情况：河南星际建设工程有限公司、河南宇之睿建筑工程有限公司除CPU序号一致外，其他各项硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南星际建设工程有限公司 |
2 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
3 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 |
||
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
2 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
1 |
无 |
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南星际建设工程有限公司 |
/ |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
（三）详细评审
企业得分 分 评委 |
河南星际建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
评委1 |
18.8 |
18.06 |
9.5 |
1.658 |
5 |
13.6 |
评委2 |
19.7 |
18.06 |
9.5 |
1.658 |
5 |
13 |
评委3 |
15.9 |
18.06 |
9.5 |
1.658 |
5 |
13 |
评委4 |
19.2 |
18.06 |
9.5 |
1.658 |
5 |
13.5 |
评委5 |
16.4 |
18.06 |
9.5 |
1.658 |
5 |
13.4 |
最终得分 |
65.52 |
|||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
企业得分 分 评委 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
评委1 |
18.5 |
18.14 |
8.75 |
1.604 |
5 |
11.6 |
评委2 |
19.8 |
18.14 |
8.75 |
1.604 |
5 |
11 |
评委3 |
16.2 |
18.14 |
8.75 |
1.604 |
5 |
10.8 |
评委4 |
19.3 |
18.14 |
8.75 |
1.604 |
5 |
11.5 |
评委5 |
16.1 |
18.14 |
8.75 |
1.604 |
5 |
11.4 |
最终得分 |
62.73 |
|||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
企业 得分 分 评委 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
评委1 |
19.3 |
25.3 |
9.5 |
4.369 |
5 |
22 |
评委2 |
20.4 |
25.3 |
9.5 |
4.369 |
5 |
22 |
评委3 |
16.1 |
25.3 |
9.5 |
4.369 |
5 |
21.2 |
评委4 |
19.7 |
25.3 |
9.5 |
4.369 |
5 |
21.8 |
评委5 |
16.1 |
25.3 |
9.5 |
4.369 |
5 |
21.4 |
最终得分 |
84.17 |
|||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
（一）清标
硬件特征码分析情况：河南耀凯中建筑工程有限公司、河南博有水利建筑工程有限公司除CPU序号一致外，其他各项硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南长修建设工程有限公司 |
2 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
3 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 |
||
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南长修建设工程有限公司 |
|
2 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
1 |
河南博有水利建筑工程有限公司（投标函与投标函附录投标报价不一致，不符合招标文件29页初步评审第四条之规定） |
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南长修建设工程有限公司 |
/ |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
（三）详细评审
企业得分 分 评委 |
河南长修建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
评委1 |
18.7 |
19.78 |
9.5 |
2.998 |
4.5 |
13.8 |
评委2 |
19.8 |
19.78 |
9.5 |
2.998 |
4.5 |
13 |
评委3 |
15.5 |
19.78 |
9.5 |
2.998 |
4.5 |
13 |
评委4 |
19.4 |
19.78 |
9.5 |
2.998 |
4.5 |
13.6 |
评委5 |
16.1 |
19.78 |
9.5 |
2.998 |
4.5 |
13.5 |
最终得分 |
68.06 |
|||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
企业得分 分 评委 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
评委1 |
19.1 |
20.5 |
9.75 |
3.001 |
5 |
18 |
评委2 |
20.4 |
20.5 |
9.75 |
3.001 |
5 |
18 |
评委3 |
15.8 |
20.5 |
9.75 |
3.001 |
5 |
17.2 |
评委4 |
19.6 |
20.5 |
9.75 |
3.001 |
5 |
17.6 |
评委5 |
16 |
20.5 |
9.75 |
3.001 |
5 |
17 |
最终得分 |
73.99 |
|||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、经评审的投标人排序
一标段
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
1 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
84.17 |
1 |
2 |
河南星际建设工程有限公司 |
65.52 |
2 |
3 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
62.73 |
3 |
二标段
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
1 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
73.99 |
1 |
2 |
河南长修建设工程有限公司 |
68.06 |
2 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2 |
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1 |
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
1.3 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
13. |
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
小计 |
19.3 |
20.4 |
16.1 |
19.7 |
16.1 |
||
商务标 |
1. |
总报价30分 |
25.3 |
25.3 |
25.3 |
25.3 |
25.3 |
2. |
分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目5分 |
4.369 |
4.369 |
4.369 |
4.369 |
4.369 |
|
小计 |
44.169 |
44.169 |
44.169 |
44.169 |
44.169 |
||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
3.1 |
3.2 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
3 |
2.1 |
2.6 |
2.4 |
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
22 |
22 |
21.2 |
21.8 |
21.4 |
||
最终得分 |
84.17 |
||||||
备注： |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
河南星际建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1 |
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
1.3 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
13. |
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
小计 |
18.8 |
19.7 |
15.9 |
19.2 |
16.4 |
||
商务标 |
1. |
总报价30分 |
18.06 |
18.06 |
18.06 |
18.06 |
18.06 |
2. |
分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目5分 |
1.658 |
1.658 |
1.658 |
1.658 |
1.658 |
|
小计 |
34.218 |
34.218 |
34.218 |
34.218 |
34.218 |
||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.3 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2.4 |
2.4 |
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
13.6 |
13 |
13 |
13.5 |
13.4 |
||
最终得分 |
65.52 |
||||||
备注： |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.4 |
2.1 |
2.4 |
2.4 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.2 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
13. |
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
小计 |
18.5 |
19.8 |
16.2 |
19.3 |
16.1 |
||
商务标 |
1. |
总报价30分 |
18.14 |
18.14 |
18.14 |
18.14 |
18.14 |
2. |
分部分项10分 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目5分 |
1.604 |
1.604 |
1.604 |
1.604 |
1.604 |
|
小计 |
33.494 |
33.494 |
33.494 |
33.494 |
33.494 |
||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.2 |
3 |
2.9 |
3.1 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.4 |
2 |
1.9 |
2.4 |
2.4 |
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11.6 |
11 |
10.8 |
11.5 |
11.4 |
||
最终得分 |
62.73 |
||||||
备注： |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段：
第一中标候选人 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2.6 |
2.3 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2.4 |
2 |
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.1 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
0.9 |
1.5 |
1 |
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.2 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.4 |
1 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
13. |
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
19.1 |
20.4 |
15.8 |
19.6 |
16 |
||
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
2. |
分部分项10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目5分 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
|
小计 |
38.251 |
38.251 |
38.251 |
38.251 |
38.251 |
||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
3.1 |
3.2 |
2.5 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
3 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
18 |
18 |
17.2 |
17.6 |
17 |
||
最终得分 |
73.99 |
||||||
备注： |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
河南长修建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.3 |
1.9 |
2.5 |
2.4 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.1 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.1 |
2 |
2.4 |
2 |
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.2 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.1 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.4 |
1.1 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1 |
|
13. |
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
18.7 |
19.8 |
15.5 |
19.4 |
16.1 |
||
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
2. |
分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3. |
主要材料5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目5分 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
|
小计 |
36.778 |
36.778 |
36.778 |
36.778 |
36.778 |
||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.3 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
13.8 |
13 |
13 |
13.6 |
13.5 |
||
最终得分 |
68.06 |
||||||
备注： |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、投标人资格要求
要求投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包叁级（及以上）资质且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
公司注册地：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：549638.18元
大写：伍拾肆万玖仟陆佰叁拾捌元壹角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：闫浩敏
证书名称：建筑工程专业贰级注册建造师 编号：豫241151578282
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级 ，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.魏都区北大街办事处水泥厂家属院和县剧团家属院提升改造工程（二次提升）
项目所在地：许昌市魏都区
开竣工日期：2021年1月5日-- 2021年2月3日
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.人防办家属院等5个老旧小区配套基础设施项目三标段
项目所在地：许昌市魏都区
开竣工日期：2010年11月30日-- 2020年12月29日
第二中标候选人：河南星际建设工程有限公司
公司注册地：滑县万古镇邮政局东侧
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：566789.5元
大写：伍拾陆万陆仟柒佰捌拾玖元伍角
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王开创
证书名称：建筑工程专业贰级注册建造师 编号：豫241131454617
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 许昌市第十四中学北教学楼装修工程
项目所在地： 许昌市魏都区
开竣工日期：2020年10月28日--2020年11月27日
第三中标候选人：河南宇之睿建筑工程有限公司
公司注册地：许昌市魏都区天宝路西段优匠聚建材家居工厂店B区2-29号
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
投标报价：566972.67元
大写：伍拾陆万陆仟玖佰柒拾贰元陆角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：宋永刚
证书名称：建筑工程专业贰级注册建造师 编号：豫241181943629
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南耀凯中建筑工程有限公司
公司注册地：河南省郑州市巩义市新中镇创业服务中心3层305室
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
投标报价：682030.66元
大写：陆拾捌万贰仟零叁拾元陆角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：全明洋
证书名称：建筑工程专业贰级注册建造师 编号：豫241161827275
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.国家税务总局许昌市税务局机关厨房改造
项目所在地：许昌市魏都区
开竣工日期：2021年4月20日—2021年5月5日
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第二中标候选人：河南长修建设工程有限公司
公司注册地：滑县留固镇付村中街村
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：684366.22元
大写：陆拾捌万肆仟叁佰陆拾陆元贰角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭蒙蒙
证书名称：建筑工程专业贰级注册建造师 编号：豫241151685410
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.东城区2018“四改一增”老庭院提升改造项目十五中家属院
项目所在地：许昌市东城区
开竣工日期：2018年04月17日--2018年6月17日
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2021年5月27日—2021年5月31日
招 标 人：许昌市魏都区东大街道办事处
地 址：许昌市魏都区
联 系 人：许先生
联系电话：13937427430
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-5056117
招标代理机构名称：河南益昌工程项目管理有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联 系 人：韩先生
联系电话：15637467728
十一、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区东大街道办事处
地 址：许昌市魏都区
联 系 人：许先生
联系电话：13937427430
招标代理机构名称：河南益昌工程项目管理有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联 系 人：韩先生
联系电话：15637467728
许昌市魏都区东大街道办事处
2021年5月27日
解决方案
联系我们
