【德州市】德州市陵城区住房和城乡建设局2020年城镇及农房改造设计及监理服务采购项目中标公告

中标

城镇及农房改造设计监理服务

金额

45.5万元

项目地址

山东省

发布时间

2020/07/17

公告摘要

项目编号sdgp371403202002000098

预算金额27.1万元

招标公司德州市陵城区住房和城乡建设局

招标联系人-

招标代理机构宏亿联咨项目管理有限公司

代理联系人毛丽娜17615939599

中标公司德州市陵城区德茂建筑设计有限公司27.1万元

中标联系人-

中标公司山东高速德建集团有限公司

中标联系人-

中标公司陵县永安工程建设监理有限公司18.4万元

中标联系人-

公告正文

德州市陵城区住房和城乡建设局2020年城镇及农房改造设计及监理服务采购项目成交公告

一、采购人：德州市陵城区住房和城乡建设局,德州市陵城区住房和城乡建设局,德州市陵城区住房和城乡建设局,德州市陵城区住房和城乡建设局地址：德州市陵城区

联系方式：0534-8327268

采购代理机构：宏亿联咨项目管理有限公司地址：山东省德州市经济技术开发区县（区）宋官屯街道办事处大学东路1368号号

联系方式：17615939599/0534-2219106

二、采购项目名称：德州市陵城区住房和城乡建设局2020年城镇及农房改造设计及监理服务采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371403202002000098

三、公告发布日期：2020年7月1日

四、成交日期：2020年7月16日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	成交结果
A	详见竞争性磋商文件	德州市陵城区德茂建筑设计有限公司	德州市陵城陵州路54号	25.7万元
B	详见竞争性磋商文件	陵县永安工程建设监理有限公司	山东省德州市陵城区福星街南首路东	17.4万元
C	详见竞争性磋商文件	德州市陵城区德茂建筑设计有限公司	德州市陵城陵州路54号	27.1万元
D	详见竞争性磋商文件	陵县永安工程建设监理有限公司	山东省德州市陵城区福星街南首路东	18.4万元

七、采购小组成员名单：标包A：程涛、骆华军、宋剑波、标包B：程涛、骆华军、宋剑波、标包C：程涛、骆华军、宋剑波、标包D：程涛、骆华军、宋剑波

八、采购小组成员评审结果：标包A：德州市陵城区德茂建筑设计有限公司（82.0、85.0、89.3）、山东德建集团有限公司（76.45、84.45、86.65）、德州华谊建筑设计有限公司（70.43、76.93、79.63）标包B：陵县永安工程建设监理有限公司（74.0、85.0、94.0）、德州盛康工程监理有限公司（56.41、69.91、77.31）、平原县工程建设监理有限公司（53.29、67.29、75.29）标包C：德州市陵城区德茂建筑设计有限公司（82.0、85.0、89.3）、山东德建集团有限公司（76.03、84.03、86.23）、德州华谊建筑设计有限公司（69.13、75.63、78.33）标包D：陵县永安工程建设监理有限公司（74.0、85.0、94.0）、德州盛康工程监理有限公司（56.68、70.18、77.58）、平原县工程建设监理有限公司（53.36、67.36、75.36）

九、公告期限：2020年7月18日至 2020年7月20日

十、采购项目联系方式：

联系人：毛丽娜联系方式：18553447790

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东德建集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、德州华谊建筑设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、平原县工程建设监理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、德州盛康工程监理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、德州华谊建筑设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东德建集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、德州盛康工程监理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、平原县工程建设监理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）