2.2.1

分值构成（总分101.50分）

投标报价：51.50分

商务评审：15.00分

技术评审：35.00分

其他评审：/分

条款号

评分因素

各评分因素细分项

分值

评分标准

2.2.2（1）

投标报价

1.投标报价

50.0

1、评标基准价的计算方法：

当有效投标＜五家时，以所有有效投标报价的算术平均值作为评标基准价。

当有效投标≥五家时，所有有效投标报价去掉一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值，作为评标基准价。

2、报价得分：

M＝50-（投标报价-评标基准价）÷评标基准价×100×0.3（投标报价＞基准价时）；

M＝50-（评标基准价-投标报价）÷评标基准价×100×0.2（投标报价≤基准价时）。

其中：M≥0。

2.小微企业政策优惠加分

1.5

符合优惠政策的小微企业（需提供中小企业声明函），价格优

惠政策详见第二章投标人须知前附表 10.4.4

2.2.2（2）

商务评审

1.工程总承包项目经理

2.0

学历：本科及以上，2分；专科，1分；其他0分

2.设计负责人

2.0

学历：本科及以上，2分；专科，1分；其他0分

3.施工负责人

2.0

学历：本科及以上，2分；专科，1分；其他0分

4.项目人员配备

6.0

项目人员配备完整的得6分（施工员、质量员、安全员、标准员、材料员、机械员、劳务员、资料员），每缺一人扣1分，扣完为止。

5.认证体系

3.0

具有有效的ISO9001（GB/T19001）质量管理体系认证证书，1分；

具有有效的ISO14001(GB/T24001)环境管理体系认证证书，1分；

具有有效的ISO45001或OHSAS18001(GB/T28001)职业健康安全管理体系认证证书，1分。

（联合体投标的，联合体任一成员满足要求均可计分）

2.2.2（3）

技术评审

1.设计技术文件（对项目的理解和重难点分析）

2.0

设计方案应结合本工程建设条件、环境条件等因素，分析设计的重点和难点，选择合理、可行的解决方案。

（1）本工程重点、难点问题分析的准确性、合理性评价：分析准确、合理可行的得1分；相对准确、基本可行得0.5分；相对欠合理、不可行得0-0.5分；

（2）提出合理化设计建议评价：

合理可行的得1分；相对欠合理、基本可行得0.5分；不可行得0-0.5分。

2.设计技术文件（设计原则）

2.0

设计原则合理，经济、环保的得2分；相对欠合理，经济、环保的得1分；其它得0-1分。

3.设计技术文件（主要设计方案）

10.0

对方案的合理性、可行性和全面性评价：

具有全面、详细的设计思路且图纸完善的，得7-10 分；

方案基本具有实施设计思路的，得3-7分；

方案相对欠合理的，得0.5-3分；

方案不可行、不能满足招标文件要求得0-0.5分。

4.设计技术文件（项目进度、质量保证措施）

2.0

设计组织安排、进度节点制定和设计质量保证措施合理完善性评价：

科学、合理、针对性强的得2分；

相对合理、可行的得1分；

相对欠合理、基本可行的得0-1分。

5.施工技术文件（主要施工方案）

9.0

包括施工部署、施工准备与资源配置计划、

主要施工方案、质量、安全管理体系总体方

案、工程进度计划总体方案、施工过程中的

相关内容控制及防范等。科学、合理、针对性强7-9分；合理、可行4-7分；欠合理，基本可行1-4分；不可行，不能满足工程需要0-1分。

6.施工技术文件（采购方案）

2.0

包括采购质量保证措施、进度保证措施等,方案相对科学、合理、先进、针对性强得1.5-2分；相对合理、可行得1.0-1.5分；相对欠合理、基本可行得0.5 -1.0分；不可行、不能满足招标文件要求得0-0.5分。

7.施工技术文件（造价控制措施）

2.0

造价控制措施科学、合理、切实可行得1.5-2分；相对合理、可行得1.0-1.5分；相对欠合理、基本可行得0.5 -1.0分；不可行、不能满足工程需要得0-0.5分。

8.施工技术文件（施工进度控制措施）

2.0

针对投标人提供的施工进度措施方案，科学、合理、切实可行得1.5-2分；相对合理、可行得1.0-1.5分；相对欠合理、基本可行得0.5-1.0

分；不可行、不能满足工程需要得0-0.5分。

9.施工技术文件（安全、文明管理方案）

2.0

（1）有工程安全施工目标承诺，应有专门的安全管理人员和制度，且人员配备合理，制度健全，各道工序安全技术措施针对性强，符合实际且满足有关安全技术标准要求。现场防火、应急救援、社会治安等安全措施得力；

（2）针对本工程项目特点，应有现场文明施工、环境保护措施，且措施内容应达到合格标准。各项措施周全、具体、有效。有具体实现现场文明施工目标的承诺。

注：以上（1）、（2）每小项内容相对完善、合理、针对性强各得1分；相对基本可行各得0.5分；其它各得0分，最高得2分。

10.施工技术文件（风险管理）

1.0

针对投标人提供的风险管理程序，从合理性和科学性进行综合比较。详细、有针对性且完整的得1-0.5分；有所欠缺、针对性有所欠缺、不够完善得0.5-0分；其他得0分。

11.施工技术文件（组织与协调）

1.0

针对投标人提供的组织与协调方案，从合理性和科学性进行综合比较。

详细、有针对性且完整的得1-0.5分；有所欠缺、针对性有所欠缺、不够完善得0.5-0分；其他得0分。